一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

フィルムは何をお使いですか

皆さん６４５でフィルムは何をお使いですか。
私はプロビアF１００を＋０．３補正で常用しています。このフィルムのここが○、ここが×のような独断と偏見に満ちた御意見をお待ちしています。

書込番号：2331198

ベルビア100Fなんてどうですか？

プロビア100Fより鮮やかだし、ベルビアよりは実際の色に近いし
最近発売ですからお勧めです。

書込番号：2332362

プロビア１００Fはいいフィルムだと思いますが特長が無いって
言えるかもしれませんね。
スッキリと綺麗な発色を求めるならベルビア１００F、
Fでないベルビアは不自然な発色となるかな〜（綺麗過ぎる）
中判らしいしっとり感を求めるならアスティア１００Fを
試してみるといいのでは？

雑誌では柔らか過ぎるという評価のアスティアですが、
そんなことないです。　もっと柔らかくしてもらっても
いいと思っています。

書込番号：2334691

色々有難うございました。参考にさせていただきます。

書込番号：2339730

初歩的なのかもしれませんが被写体で使い分けるっていうのも
いいんじゃないですか？
フジのポジ派の人なら人物はアスティアＦで風景ならベルビア
系でコダックならＥ１００シリーズの使い分けとか
ちなみに私はネーチャン系フジ派なので屋外と明るい屋内は
アスティアＦ・屋内で露出稼げない時はプロビア４００Ｆです。
ネガはほとんど使わなくなっちゃったのですが、ＰＲＯ４００
一本やりでした。
コニカやコダックもＰＲＯ４００の対抗馬出してますし、色んな
特性のフィルムを使って撮るっていうのが銀塩カメラのひとつの
楽しみだと思います。

書込番号：2342989

粒子が気になるので４００の使用は、二の足を踏んでいます。四つ切に伸ばした場合の粒状はいかがでしょうか。

書込番号：2343244

風景メインの私は２２０のベルビア１００です。以前は５０を使っていました。補正はしていません。色は派手だけど、曇天や雨空でもメリハリがきいて好んで使ってます。３５ｍｍでは、スナップや旅行などでプロビア４００を使ってますよ。粒状性は落ちるけど、手持ちの時は威力発揮しますから。粒状性よりぶれのほうが問題ですから。撮影目的で使い分けするのが良いんじゃないでしょうか

書込番号：2348587

>粒子が気になるので４００の使用は、二の足を踏んでいます。
>四つ切に伸ばした場合の粒状はいかがでしょうか。

４００の場合はネガ・ポジ共六つ切までしか伸ばしたことないので
四つはわかりません。
ネガならそこそこ大丈夫なんじゃないですか？

書込番号：2350016

欲しくなってしまったのですが

現在EOS10Dを使用しておりますが
先日ピントずれの本体不良が発覚し
（CCDと測距計のズレと言われた気がします）
本体交換となりましたが、在庫が無いとの事で2週間待ち。
その間は代替機としてKissDigitalかEOS7を選ばせてくれたので
EOS7を選択し、幸か不幸か初の銀塩一眼を楽しんでおります。
素人ながら、フィルムの質感や写真を撮っているという感覚に
すっかり魅了され、「銀塩も欲しい」という欲が出てきました。
EOS3はEOS10DよりAFのスピードが速い・ファインダーでピントの山がつかみやすい
等と聞いており、EOS3を買ってしまおうと先日店頭で触ってきたところ
不純かもしれませんが、シャッターを切ったときの音と感触だけですでに
やられてしまい、心はほぼ決定に近い状態でした。
ところが、中古でEOS1Vが近い値段で出ていて、予算内でした。
素人ですので安心な新品にするのが無難とは思いますが
何度も買える物ではないので、どちらにしようか決められず
帰宅しましたが、この2機種のどちらを選んだら良いかアドバイス頂ければと思います。
前回EOS10Dを購入したときも、こちらの掲示板でアドバイス頂いた事が
とても心強く、頼りになりましたのでまたご教授頂ければと思います。
被写体が、1歳児・0歳児で室内6割・外4割です。
腕が未熟なのでAF使用が多いです。
CANONのホームページ等で色々調べてみたのですが今ひとつどちらを選べばよいか分かりません。

素人質問で申し訳ないですが、教えていただければと思います。
また、あまりに単純であったり、過去にこういったお話が多かったのであれば
申し訳ございません。

よろしくお願い致します。

書込番号：2329637

1VはHSでなく単体ですよね？

最終的にはご自分で決められるべきだとは思いますが
1Vは初期モデルに不良があったと噂されています。
中古で買われるなら製造年月や前オーナーの使用本数なんかに注意して
安心できるお店で買う必要があるでしょうね。
3でも十分銀塩を楽しむことはできると思いますよ。

書込番号：2329736

＞cofcofさん
早速のご返信ありがとうございます。
特に、メーカーサイトなど調べても分からない情報をありがとうございます。
やっぱり気持ちよく新品EOS3が私には無難でしょうね。

書込番号：2329791

↑あ、ちなみにHSでなく単体でした。

書込番号：2329794

レンズ貧乏さん　おはようございます。
当方EOS3を使用しております。
室内でのお子さんの撮影でしたら、相当明るいレンズが無ければ、内蔵ストロボが無いために外付けストロボが必須になりますよ。ご参考までに。

EOS3のミラーショックの大きさやシャッター音の大きさ等は、過去にボロボロに言われていますが、私はあの大きいシャッター音が撮影している気分にさせてくれるので好みです。質問と関係ないことを書いてすみません。では

書込番号：2330796

ymg．ｓさん

室内では、EF50mm/F1.4を主に使用しております。
外付けフラッシュは420EXを持っておりますが、ちょっと小さいですかね？
フラッシュは天井バウンスかディフューザーを使って被せているので
現在の10Dでは満足しているのですが。
確かにこだわる方はショックや音が気になるのでしょうが
10Dを使っている私がEOS3でシャッターを切ると、なんだか「ゾクっ」とします（笑）

書込番号：2331538

レンズ貧乏　さん　こんにちは
個人的にはシャッター音は好みなんですけど、評判の方は･･･

自分は視線入力もすごく相性が良いみたいで快適に使っています。
１Ｖ単体でしたら、視線入力の有無、視野率（９７％か１００％）、防塵防滴性能くらいの違いかと思います。連射速度も若干違いますが。

店頭でキャリブレーションして試してみたらいかがでしょうか？

書込番号：2332137

すいません書き忘れましたが、自分も４２０ＥＸ使用しています。
室内でのお子さんの撮影でしたらディフューズしても光量的に問題は無いです。ただ、１０Ｄと違って５０ミリになりますので、お子さんを大きく撮るのは少し難しくなると思います。（私も５０ミリ１．４を使用しています。）

書込番号：2332151

ymg．ｓさん

ご丁寧に回答ありがとうございます。
今、借りてるEOS7の視線入力には何度もキャリブレーションしていますが
ちょっと苦戦気味です。。。
でも、コツがありますよね。あれ。
本日カメラ店に行ったところ、EOS3の在庫が切れてしまっておりました。
で、店内をブラブラしていたら、前に気になったことのあるCONTAX T3が。。。
確かに全然違うカメラにはなりますが、銀塩とデジタルの区分けだけでなく
コンパクトさ手軽さでも使い分けられるという事が魅力でまた迷ってしまいました。
どちらも展示機以外在庫がないので、じっくり考えてみます。
1Vへの迷いは、お陰様で断ち切れました（笑）
ありがとうございました。

余談ですが、今まで50mm/F1.4を10Dで使用し、1.6倍画角で使っていましたが
室内で子供を撮るには、EOS7に装着した時の、等倍の画角の方が私には
とても使いやすいです。

書込番号：2333000

レンズ貧乏さん　こんばんは

キャリブレーションのコツですが、点滅している測距点の向こう側の物を見ることと、自分は眼鏡を使っているので、できるだけファインダーに押し付けることですね。
ファインダー上の測距点を見ているとなかなか上手くいかないようです。
あと、登録が上手くいっていないときは、一回メモリを消去してしまった方が良いとキヤノンの技術者の方も言われてますね。

レンズ貧乏さんにあった、良いカメラを購入できると良いですね。

50ミリの画角ですが、自分は子供が走りまわるようになってから、寄って撮るのが相当難しくなりました。

それはともかく、個人的にはEOS3はとても気に入っているカメラです。自分も10Dを所有しており、フィルムは稼動率がほとんどありませんが、全く手放すつもりはありません。余談になりましたが。では

書込番号：2333173

ymg．ｓさん

またまたご丁寧にありがとうございます。
早速教えていただいた方法を意識してキャリブレートしてみたところ
だいぶ認識エラーがなくなりました。
ありがとうございます。

確かに子供が大きくなると、遠目から撮った方がとりやすいかもしれませんね。
今のところは、あまり離れたところにいる方が心配な状況ですが
ゆくゆくは考えないといけないですね。
EOS3はもう一度触りにいくつもりです。
ありがとうございました。

書込番号：2333745

三脚無しは無謀か?

初めまして｡
入門一眼レフからのステップ･アップを考えています｡
EOS 3かEOS 7のどちらかを買おうと思っています｡
主な用途は舞台撮影で､望遠レンズ(EF300mm F4L IS USM)を付けて使用する予定です｡
三脚を使う事が出来ない場合､EOS 3では無理がありますでしょうか?
EOS 7は友人が持っているので借りて実験しましたところ､何とか大丈夫でした｡
ですが､三脚を使えない場合､EOS 7や現在僕が持っているEOS Kiss �Vにこのレンズを付けますとレンズの方が重くなり過ぎ､バランスが悪い様な気もします｡
EOS 3にブースターを付けて使用すれば､バランスは良いと思うのですが､それでは余りに重くなり過ぎ､三脚無しは無謀かとも思えますので･･･どなたか実際にEOS 3に望遠レンズを付け､三脚無しで撮られた経験のある方､その他お詳しい方､教えて下さい!

書込番号：2327110

年齢を間違えました^^

書込番号：2327115

[Burri]

本格一眼レフの初心者さん

手持ち撮影はOKです。
と言いますか、私はISを生かした手持ち撮影をするために、EF100-400mmF4.5-5.6L IS USMとEF70-200mmF2.8L USMを見送り、僅かながらより軽いこのレンズを購入しました。またISを多用するならブースター等で電源を確保するのはむしろお勧めします。
両機の比較では総合的にEOS-3をお勧めしますが、ただ一点シャッター音がうるさいので、その点に問題があればEOS7でしょう。

あとF4で舞台撮影が快適に出来るかどうか。撮影環境にも因りますので一概には言えませんが、ちょっとシャッタースピードが遅くなるように思いますが。つまり撮影者の手ブレより、被写体の動きについて行けるか心配になります。

書込番号：2327451

[FIO]

EOS-3　+　EF70-200mmf2.8Lisがメインです。
とは言え、舞台ではなく講演会とかなんですが(^^;

既に指摘があっているように、EOS-3はシャッター音が派手なので舞台が静かなものですと進行に迷惑がかかるかもしれません。
この辺りが一番のポイントとなると思います。
EOS7は静かです。
巻き上げもサイレント巻上げであれば更に(^^)

ただAF性能(合い易さ・速度)はEOS7とは比較にならないので　条件が悪くなればなるほどEOS-3が有利となります。
#特に中央のAFポイントを利用した場合。　端は極端な差は無い

Kiss3にバッテリーパックをつけると、ホンの少しバランスは改善するかな?と思います。

書込番号：2328618

Burriさん､FIOさん､ありがとうございました!
手持ち撮影自体はOKなんですね｡
ただ､よく考えてみるとEOS 3のブースターは高価ですよね｡
シャッター音が気にならないならEOS 3の方がEOS 7よりいいんですよね｡
んー､地元の中古カメラ販売店で､EOS 3の中古良品(箱･説明書･販売店の6ヶ月保証付)の金73,000円なんですが､これは買いでしょうかね?
ボディがこの価格ならブースターにも手が出せますので･･･｡

後､FIOさん､実は､恥ずかしながら､今､EOS Kiss �Vにバッテリーパックを付けて使用しています(^_^;｡
何だかそれでもバランスが悪いみたいです(>_<)｡

本当はこのレンズよりEF300mm F2.8L IS USMを付けたいんですけど･･･そんなにお金に余裕が無いので･･･(>_<)｡

ありがとうございました!

書込番号：2331721

[Burri]

＞EOS 3のブースターは高価ですよね｡
秒間約4コマで不足なく単に電源を確保するだけなら、バッテリーパックBP-E1もあります。これなら定価20,000円、見た目も素人は騙せますよ。おまけに2CR5と単三電池の併用（切り替え）が出来ます。

＞EOS 3の中古良品(箱･説明書･販売店の6ヶ月保証付)の金73,000円なんですが
金額はともかく、「販売店の6ヶ月保証付」は良いですね。とにかく色々な撮影方法（特にミラーアップやバルブ撮影等普段あまり使わない機能も）を試して、問題があれば販売店に持ち込むことが出来ますから。中古カメラの中にはあまり使用されていないものも有り、急に色んな機能を使うとカメラがビックリすることがあります。軽微な不具合でメーカー送りになって保証内でチェックして貰えるならかえってラッキーですよ。

私もEOS Kiss3にLレンズを付けてみたことあるんですが、折角のレンズがファインダー越しに見ると・・・なんかがっかりした記憶があります。お気持ちは分かります。

書込番号：2332678

デジタルそれともアナログ

カメラ初心者です、キスデジとＫＩＳＳ５とで迷ってます。
キスデジ買うつもりでビッ○カメラで触ってみたら意外と重いんですね。
ＫＩＳＳ５を触ったら凄く軽いじゃないですか、それにシャッターも軽やかな感じでフォーカスも気持ち早いような気がしました。
雑誌等ではデジタル一眼の事ばかり掲載されていますが自分はＫＩＳＳ５の方がちょっと気に入ったんですがやはりデジタルの方がいいと思いますか。

書込番号：2325843

[ＺＺ−Ｒ]

デジタルが良いかはあなたの使い方次第と思いますが、
重さなどで自分に合ってるならKiss5で良いでしょう。

ＰＹＰＹさんもファインダーを見たと思いますが、
まだまだAPSサイズのデジタル一眼では小さく見えます。
銀塩のファインダーは大きく見やすいですね。
今、銀塩を買うのは悪くはないと思います。
今後デジタル一辺倒になるでしょから
フイルムを経験する最後の機会と思います。
デジタル一眼は2〜3年して改良され安くなってからでも良いでしょう。

私はデジタル一眼の10Dを買いましたがフイルムカメラも併用してます。
やはりフイルムには捨て難い魅力がまだ有ります。

もしKiss5を買われるならポジフイルムをお試し下さい。
それでダイレクトプリントなど試して見て下さい。

書込番号：2325968

早速のお返事ありがとうございます。
ＫＩＳＳ５で一眼レフをいろいろ勉強していきたいと思います。

書込番号：2326039

リバーサルのピントの甘さ

先月、ＥＯＳ-1ＶＨＳを買った初心者ですが、初歩的な質問で申し訳ございませんが、普通のネガフィルムで写真をとったらピントはピッタシで芯があるという感じなのですが、リバーサルフィルムを使うと同じ条件でもピントが甘いように感じます。三脚を使っても、絞りを絞ってもピントが甘いです。露出はよく、色もいいのですが、カリッとしてません。
リバーサルはこんなものですか？誰か教えてください。

書込番号：2318054

う〜ん、そんなはずは無いと思うのだけど？
ひょっとして、使っているルーペがピント調整できないタイプのもので、
スライドのマウントの厚みのぶんだけピンボケなのかな？

書込番号：2318171

バーボンウィスキー　さん 早速のレス有難う御座います。
ルーペで見るとピントはピッタシきてる様に思うのですが、リバーサルプリントに出すとボ〜ッとしてるようになるのです。スキャナー(Elite5400fとGT-X700)で読み取っても同じです。なぜでしょう。教えてください。

書込番号：2318269

[み〜くん]

>リバーサルプリントに出す

「リバーサルプリント」はどのようなプリント方法を依頼しましたか？
プロラボ等のダイレクトプリントですか？
それとも店頭のミニラボでのスピード仕上げですか？

それと、フィルムは何をお使いになりましたか？

書込番号：2318359

み〜くん　さん レス有難う御座います。
＞「リバーサルプリント」はどのようなプリント方法を依頼しましたか？
プロラボ等のダイレクトプリントですか？
それとも店頭のミニラボでのスピード仕上げですか？
詳しいことはわかりませんが、キタムラに出しました。
フィルムはフジのプロビア100Fです。

書込番号：2318415

ポジからのプリントは、コントラストが高くピントもよく見えません。
それが、仕様です。って感じです。
もう何年もポジからのプリントはしていません。あきらめています。
よっぽど腕のいいラボじゃないと、まともなプリントは無理みたいですね。

スキャナーで読み込んだ場合、そのままだとネガでもポジでもピントが悪く見えます。
レタッチソフトのアンシャープマスクで修正をしますが、
エプソンのGT-X700、自分も持っていますが、けっこう強くしないとダメみたいです。
ニコンのフィルム専用スキャナーでもアンシャープマスクで必ず修正するそうです。

書込番号：2318444

フィルムに関して、ネガとポジでピントが違うということは無いと思いますよ。

マルチになっちゃって、大変だね。

書込番号：2318540

バーボンウィスキー　さん レス有難う御座います。
大変勉強になりました。
やはりリバーサルプリントってそんなものなのですね。
このまま頑張ってみます。お世話になりました。

書込番号：2318550

皆さんは、フィルム撮影の場合、どのような時にリバーサルで撮影して、どのような時にネガですか？
また、リバーサルで写した場合、その後はどのようにしてますか？（ルーペで見るだけとかプリントするとかスキャナーでデジタル化するとか？）皆さん教えてください。

書込番号：2319348

マルチのようですがレス付かないのも可哀相なのでちょっとだけ・・・

家族や子供の記念写真など，撮った全てをプリントする事が前提の場合はネガを使います。
それ以外の「作品」を狙う写真はすべてポジです。
ポジはほとんどはルーペで見るだけです。（これだけで十分楽しい）
よほどの自信作が撮れれば（めったにないですが）
スキャナーで取り込むこともありますしプリントすることもあります。

書込番号：2321573

cofcofさん　ありがとうございます。
私もcofcofさんのような使い方で頑張って使っていきたいと思います。

書込番号：2321736

元の話題に戻ってしまいますが、僕もリバーサルのピントの甘さに困っていました。友人の助言でAFにしたら、問題は解消されました。MFでピントが合っていると思っても、実は少しずれていたようです。
三重県の場合、キタムラのプリントはネクストに出すと、丁寧に仕上げてくれます。店頭で聞いてみてください。

書込番号：2387434

[機動戦士ガンダム]

ポジてなーに教えてちょんまげ

書込番号：6768701

[千郷]

◆初心者12さん、おはようございます♪
私は15年以上もポジをやっていますが、バーボンウィスキーさんと同じく、そんなはずは無いと思います。
　むしろ、ピンが合ったポジは全紙までOKです。
現に100人展の銀座フジギャラリーでも見てきましたし。。。
　現像はマウントのままですと、プリントマンによるピン外し現像も多々あるようですので、
メール受付でもプロラボが良いでしょう。
ココ→http://www.sigmalab.co.jp/jp/

◆機動戦士ガンダムさん、おはようございます♪
　ポジとは、リバーサルフィルムとも言います。
ライトビュアーで見れるフィルムです。

http://paul-inoue.web.infoseek.co.jp/lupe/fuji-55x.htm

書込番号：6768841

[千郷]

誤）現像はマウントのままですと、プリントマンによるピン外し現像も多々あるようですので、
正）プリントはマウントからのままですと、〜

書込番号：6768851

リバーサルのピント

先月、ＥＯＳ1Ｖを買った初心者ですが、初歩的な質問で申し訳ございませんが、普通のネガフィルムで写真をとったらピントはピッタシで芯があるという感じなのですが、リバーサルフィルムを使うと同じ条件でもピントが甘いように感じます。三脚を使っても、絞りを絞ってもピントが甘いです。露出はよく、色もいいのですが、カリッとしてません。
リバーサルはこんなものですか？誰か教えてください。

書込番号：2318038

[mizumoto2]

この機種で（というか、現代のカメラで）リバーサルフィルムで撮ってピントが甘い、ということはあり得ませんが。
ネガフィルムでピントが合っているなら間違いなくリバーサルフィルムでもピントが合わなければおかしいです。
三脚を使っても、といわれますが、三脚も重量が３キログラム以上のものでないと、カメラブレしますよ。
３キログラムの重量の三脚でも、カメラを縦位置にし、安易にケーブルレリーズでシャッターを切ると簡単にカメラブレします。
微妙なカメラブレだと、カメラブレとは思わず、一般的にはピントが甘い、と思われがちです。
現在の一眼レフカメラで、ベルビアなどのリバーサルフィルムで撮った原判から、半切や全紙に問題なく伸ばせますよ。
最近は、大型カレンダーの印刷原稿にも３５ミリ判が採用されるようになりました。A3用紙の中にA4サイズ程度の印刷なら4X5判と見比べても違いは分からないですね。

書込番号：2318300

ライトボックスの上でルーペで見るとピントはピッタシきてる様に思うのですが、リバーサルプリントに出すとボ〜ッとしてるようになるのです。スキャナー(Elite5400とGT-X700)で読み取っても同じです。リバーサルはこんなものですか？誰か教えてください。

書込番号：2318301

mizumoto2　さん 早速のレス有難う御座います。
三脚は5ｋｇまでは乗せていいのを使っているのですが、やはりカメラぶれですかね。プリントの問題かとも思いましたがISO100なのでやはり微妙に手ぶれか被写体ぶれをおこしてるのですかね。ネガではこのカメラ申し分ない写りなものですから・・・

書込番号：2318375

[mizumoto2]

＞三脚は5ｋｇまでは乗せていいのを使っているのですが

通常、５ｋｇ迄乗せて大丈夫な三脚の重量は最低でもやはり５ｋｇの重量がなければなりません。
そうでなければ、手で、カメラをしっかり押さえてシャッターを切ることです。
もしくは、ラボに問題があるかもしれません。
ただ、スキャナーで読み取っても同じ、ということなら、やはりカメラブレですね。
ネガでピントが合っているなら、物理的にいって必ずリバーサルフィルムでもピントが合うのが当たり前ですから。

書込番号：2318555

ちょっと質問ですが、皆さんは、フィルム撮影の場合、どのような時にリバーサルで撮影して、どのような時にネガですか？
また、リバーサルで写した場合、その後はどのようにしてますか？（ルーペで見るだけとかプリントするとかスキャナーでデジタル化するとか？）皆さん教えてください。

書込番号：2319354

[ぼくちゃん.]

最初からプリント目的ならネガでいいと思います。
リバーサルのコンテスト目的、印刷目的（最近はネガでもいいのかな？）
ならリバーサル
但し、ぼくは一般的なことで、モノクロしか撮りませんので、念のため。

書込番号：2322444

「ぼくちゃん」さんはこんなところにも！
関係無い話でした。リバーサルフィルムは特別なフィルムではありませんよ。普通に使えば普通に写ります。また重い三脚がぶれを防ぐ、というのは過去の話と思います。私は軽いカーボン三脚を６４５でも使っています。
使い分けですが、ご存知の通りリバーサルからプリントするとコントラストが高いですね。これをどう見るかは人それぞれなのですが、経験則から言わせていただくと、滝の写真には向きません。これは確かです。もう一つ、全紙に伸ばすときはネガでは駄目です。ポジを使いましょう。理由は体験してみてください。誰にでもはっきりと分かります。
その他、古い話と思ったこと。
絞り込むとシャープ。いえそんなことはありません。一点にしかピントが合っていなくてもシャープに見えます。と言うか人間は何かと比較して初めてシャープと感じるので、絞り込んでしまうと被写界深度が深くなりシャープな感じがつかめなくなるのです。
最後に、ルーペで見るとシャープなのにプリントするとシャープじゃない理由。プリントをする機械はデジタルプリンターが増えています。この機械は駄目です。またちゃんとした紙で以前と同じように焼いている場合、これは技術者にベテランが減った。またワイド四つくらいまではオートで焼いていて検品もしていないからです。
かなりの反論があろうかと予測します。
が、私は体験したこと意外は決して書きこみません。事実とはそういうものです。

書込番号：2418568

「ぼくちゃん」さんとここで会うとは！
リバーサルフィルムは特別なフィルムではありません。
シャープに見えない。その理由は二つ。まずデジタルプリンターでプリントしている場合。もう一つ、昔ながらの紙を使っていてもワイド四つまではオートで焼いていて検品もしていない。ルーペで見た結果の方が正しいのです。
さらに、重い三脚は必要ありません。ブレは共振の結果起きるからです。
絞り込むとシャープ。ありえません。むしろ一点にしかピントが来ていない写真の方がシャープに見えます。被写界深度を深くすると、人間の目は比較するものを失いシャープな感覚が薄くなるからです。
リバーサルに向かないのは、滝と人物。ただし全紙以上に伸ばす場合はポジの方が有利です。これは体験するしかありません。
昔の常識は今の非常識です。何事も体験して覚えていただければと思います。

書込番号：2418585

ありゃ？二重書き込みになってしまいました。まぁ同じ事です。

書込番号：2418592