
このページのスレッド一覧(全3366スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 13 | 2004年1月2日 10:58 |
![]() |
0 | 1 | 2003年12月25日 18:01 |
![]() |
0 | 3 | 2004年1月14日 00:57 |
![]() |
0 | 4 | 2003年12月24日 10:56 |
![]() |
1 | 1 | 2003年12月25日 02:09 |
![]() |
0 | 5 | 2004年5月29日 23:53 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


一眼レフカメラ(フィルム) > CANON > EOS-7 ボディ


今までミノルタ303siを愛用してきましたが、撮影枚数が
5000枚を超えいいレンズで撮影したくなってきました。
(レンズはシグマのレンズを2本を使っています)
そこで『EOS7』か『EZ−3』の購入を考えてきます。
ミノルタのカメラ以外使用したことがないので、このサイトを
参考にしたいと思いましたが、両機種ともに高評価でした。
つまり、使用目的がハッキリと別れているって事だと思いました。
・撮影は夕日がメインです
・25万円以内で考えています
・カメラはトコトン使い込みたいです
・写真に感性が写るカメラが好みです。
つまり沢山の機能はあまり必要ないような気がします。
・欲しいレンズは望遠ズームレンズです。
例えばキャノンのEF70−200mmF2.8L USM等
どうか、カメラに詳しい方々のご意見をお聞かせ下さい。
0点


2003/12/25 20:35(1年以上前)
EOS以外はあまり詳しくないのですが,EZ-3というのはメーカーはどこのやつでしょうか?
ペンタックスのMZ-3ではなくて?
書込番号:2271226
0点


2003/12/25 20:53(1年以上前)
EOS-3のことでは?
書込番号:2271283
0点

いちこいちこ5000さん
今はどのカメラも良く出来ているし、中央部重点測光や多分割測光で夕日か撮れない訳ではないけど、「写真に感性が写る」とまで言われるのでしたら、スポット測光を極めてください。
夕日と言えばスポット測光(明るい雲をプラス補正あるいはシルエットの岩をマイナス補正)と思っている私には、スポット測光できないEOS7は候補になり得ないと思います。
α-7、EOS-3あたりは測光インジケーターが±3段分あり、測光ポイントも表示されますので使いやすいと思いますよ。
あとレンズは400mm以上で使うでしょうから、扱いやすいTokinaやSIGMAあたりの超望遠ズームもいかがでしょうか。別にEF70-200mmF2.8 USMを否定するわけじゃないんですけど、エクステンダーも必要になるし、夕日だけならそんなに明るいレンズは必要ないかも。まあ「トコトン使い込みたいです」と言う趣旨にはあっていると思いますけど。
書込番号:2271604
0点

ネガティブな(?)発想になってしまいますが、『撮影は夕日がメイン』ということであるならば、一度このページをご覧になったほうが良いでしょう。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
書込番号:2271638
0点



2003/12/26 09:57(1年以上前)
あっ、すみません。
EZ−3ではなくて、MZ−3の間違いでした。
cofcof さん ご指摘有難うございます。
Burri さん へ
Burri さん のアドバイスで今の私に足りないものがハッキリと
分かりました。
EOS-3は上級者使用のイメージがありますし、このサイトでの
EOS-3の評価の中に写真が暗く写ってしまうと書かれていました。
その点からEOS-3を上手く使えこなせるか不安な気持ちになりました。
さらに色々な癖があるようで、使いこなすのに時間がかかりそうな
気がします。
しかし、癖があるイコール使い込みの甲斐があるのではないかとも
思います。
最終的には私自身何処までの写真技術を身に付けたいかに
なってくるんだろうなっ!
早速、EOS3とEOS7の比較を検討してみます。
最近はA03 さん へ
とても参考になるHPです。
色々な情報が載せられていて今後レンズ選びの参考にして
いきたいです。
私は今まで純正のレンズを使用したことがないので、純正の
レンズが良いレンズだと思い込んでいました。
レンズ選びも何を撮るかから始まり、レンズの長所と短所を
理解した上で購入する事が賢い方法だと思いました。
私も早く皆さんのように、感動を魅せてくれる一枚を撮ろうと
急いでいたのかもしれないと反省しています。
Burri さんのアドバイスのスポット測光について
詳しく書かれている本やHPがあれば教えてください。
皆さん色々と親切に有難うございます。
書込番号:2273146
0点

いちこいちこ5000さん
スポット測光はそれ程難しいテクニックではありません。
●FUJI COLOR http://www.fujicolorasami.co.jp/community/arajinsemi/index.html#anchor1136208
●Kodak http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/nav/learning/pictureTaking/exposure/exposur3.shtml
●Nikon http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/08j.htm#2.0
ここら辺りで探してみてください。
EOS-3の場合、11点のAFポイントでスポット測光が出来るよう設定できます。ファインダーを動かさなくても良いので、三脚を使っている場合などは重宝しますよ。予め露出補正をしておく→視線でAFポイントを1点選択→AEロック→シャッターを切る、とこれだけです。
デジカメの例で恐縮ですがサンプルをあげておきますので御覧下さい。これらの夕景は全てシャドーのAFポイントでマイナス2段露出補正しています。
EOS-3ではポートレートの例はあるんですが、これはプラス1.5段露出補正→顔にスポット測光→AEロックしたものです。
そんなに正確に測光しないでもブラケティングすればいいんじゃないの、という考え方もありますが、お金が無い私はフィルムが勿体無いと思ってしまいます。
書込番号:2273269
0点



2003/12/26 21:07(1年以上前)
Burriさんへ
色々アドバイス有難うございます。
早速EOS3のパンフレットを隅々まで読みました。
カスタマイズ機能や今まで目の当たりにしたことの無い機能まで
あって興奮しました・・・が、欲が出てきてEOS−1vにも
魅力を感じはじめました。
そこまでお金をかけたくないので、現在検討している
カメラは次の3つに絞りました。
EOS7新品
EOS3新品
EOS−1N中古(1vの間違えではないですよ)
EOS−1Nの情報はほとんど入手できていないのですが、
EOS7と中古EOS−1Nどちらがお勧めだと思いますか?
価格がほとんど同じなのでどちらかを選んでから
EOS3のカメラと検討して、購入しようと思います。
書込番号:2274710
0点

いちこいちこ5000さん
EOS7とEOS-1Nの比較ですか。
私なら1も2も無くEOS-1Nです。10年前とは言えEOSのフラグシップ機ですからね。外観、手に持った質感は現行の1Vより良いですよ。1Nの中古品はプロに使い込まれていることが多いので、誰かカメラに詳しい方に同行してもらい見てもらったほうが良いですよ。スクリーンその他改造されている可能性もありますから。なるべくPUREなものを選びましょう。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/f_camera.html
これが難しいようであれば、EOS-3となるでしょうね。
部分測光とスポット測光の違いについて触れておきます。
要は測光サイズの違いなのですが、所有のEOSではEOS-3(2.4%)EOS55(9.5%)EOS RT(6.5%)EOS10QD(8.5%)、となっています。ちなみにEOS7(10%)EOS-1N(2.3〜3.5%)ですね。サイズが大きいと被写体をはみ出して正確にスポットできない時があります。
書込番号:2274965
0点

いま思ったんですけど、例えば
●EOS-3
●バッテリーパックBP-E1
●フォーカシングスクリーンEc-C3
●タイマーリモートコントローラーTC-80N3
●EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
という組み合わせは悪くないと思いますよ。
書込番号:2275108
0点



2003/12/27 21:41(1年以上前)
Burriさんアドバイス有難うございます。
色々比較検討を重ねまして、『EOS−1N』の良品がなければ、
『EOS7』を購入する事にします。
アドバイスのレンズ価格や評価なども今日一日中調べていました。
後はレンズ選びです!
ここの書き込みにはふさわしくないと思いますが、あえて
書き込みます。
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMは望遠ズームレンズで中距離から∞
までカバーしてくれると思っていいのですか?
EOSボディーのみの購入なので、レンズ選びも大事になって
来ると思います。
私が考えているのは先に述べた望遠ズームレンズのほかに
身近なものも簡単に撮影できるレンズもいくつか考えています。
標準ズームレンズと標準レンズのどちらかを買おうとするなら
やはり使用目的をしっかりするべきですか?
私の感覚では標準ズームレンズがあれば、標準レンズは
余り必要ないのではないかと思ってしまします。
標準ズームレンズと比べ標準レンズの方がボケがハッキリ
するような感じですか?
お勧めのレンズがあれば教えてください。
将来的には
マクロレンズ
広角レンズも考えています。
書込番号:2278271
0点



2003/12/27 22:19(1年以上前)
どのようなレンズを考えているかを書き足します。
標準レンズEF50mmF1.8UかEF100mmF2USM
標準ズームEF24−85mmF3.5−4.5USMか
EF28−105mmF4−5.6USM
広角レンズEF28mmF2.8かEF35mmF2
マクロレンズEF100mmF2.8マクロUSM
望遠ズームはEF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMが素晴らしく
よく思います。
書込番号:2278408
0点

いちこいちこ5000さん、こんばんは。
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMをお奨めしたのは、400mmでも手持ち撮影が可能なISレンズだからです。高価で大きなレンズですが、蛍石を使っており描写の評価も高いです。朝日や夕日って刻々と表情が変わりますよね、いつも三脚で待機できるとは限りませんからね。ただISレンズは結構バッテリーを消耗しますから、バッテリーグリップの使用をお勧めします。
標準レンズは純正以外にも安くて良いレンズがありますから対象を広げて考えてみては?
●TAMRON SP AF28-75mmF2.8 XR Di(Model A09)
●SIGMA 24-135mm F2.8-4.5
●Canon EF24-85mm F3.5-4.5 USM
●Canon EF28-105mm F3.5-4.5 2 USM
レンズメーカー製もUSM以外は純正を上回るスペックです。ただし各レンズの書き込みを見て評価を確認してくださいね。
単焦点レンズやマクロレンズは上記のレンズを使い込んでから買い足しても良いと思いますよ。まずは自分の良く使う、あるいは好きな焦点距離を知ったり、使用用途を知ることから始めても遅くはありません。
書込番号:2278702
0点



2004/01/02 10:58(1年以上前)
明けましておめでとうございます。
年末年始と里帰りをしていたので、御礼が遅くなり
すみませんでした。
今度EOS7を買いに行きます!!
また何かあればアドバイスお願いします。
書込番号:2296639
0点






自分の好きな色を選んでください。
この機種ではないですが、私は銀と黒の両方の色を持っています。しいていうなら黒の方が少し傷が目立つかな。色の違いによるメリット、デメリットというのは感じないですね。
下取りの値段が黒の方が高いようですが、新品の値段も黒の方が高いし、下取り値よりも自分の好みを優先させた方が満足すると思います。
かなり以前に聞いた話で、もともとカメラはシルバーボディしかなかったのですが、あるカメラマンが野生動物の撮影の際に、ボディが光を反射して動物に気付かれないように黒く塗ったのがブラックボディの始まりとか。
それがかっこいいと評判を呼び、いつしかシルバーとブラックの2色を用意する機種が多くなりました。その後、ブラックボディの廉価モデル(ペンタックスMV1など)が出て、ブラック=高級という図式は崩れてしまいましたが。
ブラックのほうが価格が高いことや、ブラックの絶対数が少ないこと、上位機種はブラックボディだけのことが多いために、なんとなくブラックの方が高級そうに見える人も多いようです。おそらくコストの関係なのでしょうけど、最近では2色用意している機種は珍しくなってしまい、その点ではFM3Aは貴重な存在ですね。
書込番号:2270820
0点



一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > F5 ボディ


はじめまして、初めて投稿いたしますMP43/1と申します。
どうぞ、よろしくお願い致します。
先日、ようやくF5の新品を購入出来ました。
ところが、よくよく見てみますと、ミラーの中央より下(手前)に横一文字
にキズの様な跡が! 落ち着いて更によく見てみますと、ミラ-表面ではなく
ハーフミラーの裏面のモルトか何かが映っている様にも見えます。
他のF5と比較する事も出来ず、もしこちらで、F5をお持ちの方がお見えでし
たら、この様な横線がF5のミラーに見られるか、ご教示いただけないでしょ
うか?
よろしくお願い致します。
0点

自分のはあります。AF用のハーフミラーの境界と(自分の中で)思っていたのであまり神経質になりませんでした。ファインダーからみても見えませんし。
書込番号:2276034
0点


2004/01/14 00:57(1年以上前)
私のF5にもあります。
これはマルチパターン測光センサー(ハーフミラーの下側にある。ミラーアップするとよく見えます)へレリーズする前の測光のためハーフになっている部分の陰で、実際の撮影には影響無いです。
ちなにみ。F4も持ってますがF4にも陰があります。
書込番号:2343132
0点



一眼レフカメラ(フィルム) > CANON > EOS Kiss 5 ボディ


初めての書き込みです。
一眼レフ購入にあたり、このKiss5とニコンU2とで迷っています。
一つ質問なのですが、Kiss5のモードダイアルの操作性についてです。
このモードダイアルには電源オンオフも含まれているので、使用したいモードに切り替える時、場合によっては一旦電源がオフになるということですよね?そう頻繁にモードを切り替えることも無いかもしれませんが。
私としてはニコンのように電源とモードダイアルが別な方が何か良いような気がしてしまうのですが、実際に使用している方々の意見をお聞きしたくて、書き込みさせていただきました。
変な質問ですみませんが、アドバイスいただけると幸いです。
0点


2003/12/23 14:56(1年以上前)
電源offの場所は基本モードと応用モードの間にあるためoffをまたいでダイヤルを回すことは殆どないと思いますよ。
私はダイヤルにoffが付いてる方がなれてるせいもあるでしょうが使いやすいですけど。
書込番号:2262957
0点


2003/12/24 02:47(1年以上前)
私も使用上特に問題は無いと思いますよ。 カメラ雑誌にRebelTiさん と同じ指摘があり、EOS7を悪いように書いてあったのを覚えています。結局は慣れの問題なのでしょう。
エントリー機種を物色していて、メーカーも定まっていないようですのでAF一眼レフの購入は初めてなのではないでしょうか? 一度メーカーを決めてしまうと、その後のシステム変更に多額の出費が伴います。一眼デジカメを含む上位機種やレンズのラインナップを良く考えて選んでみてください。
本来、私はニコン党だったのですが、キャノンEFレンズ群、特にUSM方式に魅せられて現在のハンドルネームを使用している訳です。ボディーのデザインは今でもニコンの方が好きなのですが、私の場合、キャノンを選んで正解だったと思っています。 ・・・てな訳で、Kiss5に一票!
書込番号:2265759
0点

kiss5とU2は持ってないのですが、
電源スイッチがモードセレクトを兼ねてるカメラは、初代kiss
電源が独立したカメラは、ニコンUとペンタックスMZ−7を持っています。
キャノン党さんのおっしゃるように、慣れの問題や注意力で解決できると思います。
個人的には、電源スイッチが独立してると、モードセレクトを前回設定していたまま、写真を撮ってしまうんですね。
それで、「あ、まずい。今は別の設定がしたかったんだ」と後悔する事があります。
電源とモードセレクトが一体だと、電源オンのたびに、モードを確認する事になるので、失敗がないと思います。
書込番号:2265792
0点



2003/12/24 10:56(1年以上前)
cofcofさん、キャノン党さん、かま_さん、アドバイスありがとうございます。確かに慣れの問題ですよね。正直まだ迷いがありますが、Kiss5に気持ちがだいぶ傾いてきました。
ありがとうございました。
書込番号:2266290
0点



一眼レフカメラ(フィルム) > オリンパス > L-5


デジカメばかりでしたが、急にフィルムカメラも欲しくなり、L-5とL-30に絞られました。
初心者の私が理解できる、主な違いはズーム倍率とシャッター優先AEの有無ですが、他に重要な違いがあれば教えてください。あと、初歩的な質問で申し訳ありませんが、L-30にある露出モードのロングタイムは、シャッター優先AEとどう違うのでしょうか?
L-30は19800円で見つけ、L-5と価格が2万弱違ってきそうなので、かなり迷っています。
0点

最近、L-5を購入した者です。時間がなくて、撮影はまだしていませんので、詳しくはお答えできませんが、重要な違いといえば、
・L-30はフラッシュがGN25で大光量です。L-5はGN20です。
・接写がL-30は60cm、L-5はマクロレンズ付きで20cmでズーム使用可。
・L-5はアクションケースとリモコン付き。
・ ロングタイムモード :さまざまな条件下での、夜景、車のテールランプの流れ、花火などプログラムモードでは難しいシーンでのクリエイティブな撮影を可能にします。1・2・4・8・15・30・60秒の露光時間(絞りF8固定)が選べます 。
というのが、HPの説明です。通常のプログラムシフトのシャッタースピード優先では、夜間の撮影の際に設定が1つに固定されるために、絞りを固定しシャッタースピードを長くしていろいろな場面に合わせることができるモードのようです。よく言うバルブ撮影ができるようですね。
大きな違いはL-5はマクロ撮影で花をアップで撮れるということですね。
どちらの撮影が主になるかが、選択の違いになりそうですね。
コンパクトカメラや一眼レフの内蔵フラッシュがGN10〜12位なので、2倍ほど明るいフラッシュは、別にフラッシュがいらないくらいなので、便利だと思います。それと、発光量を自動的にコントロールするインテリジェント・フラッシュと逆光や影になった顔などもあかるくとれる「スーパーFP発光」が特長だと思います。一眼レフは絞り全開でしかフラッシュと同調しませんが、半開きの絞りにも同調するので、シャッタースピードが早い、明るい場所での撮影にも利用でき、よく聞くレフ板のかわりになり、人物撮影には最適ですね。他のカメラでは、フラッシュは暗い場所で記念写真を撮るときくらいしか使えませんので。
カメラにそんなに詳しくないので、違っていたらすいません。
自分が購入した理由は、花をアップで撮りたいということと、フラッシュの性能がいいので、これ一台ですむし、レンズのゴミも気にしなくていいことです。人気はありませんが、いいカメラだと思います。
書込番号:2269224
1点



一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX MZ-3 ボディ シルバー


ペンタックスのカメラのMZー3を買ったばかりです。まだ初心者ですが最近望遠レンズがすごく気になります。一応候補をシグマのAF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2かペンタックスのFA 100-300/4.7-5.8に絞ったのですが、軽さ値段はどちらもそんなに変わりなくって感じで迷っています。肝心の描写やボケ具合なんかが気になるのですが情報が無く…。どなたかレンズに詳しい方、実際使用されている方、作例等の情報をお持ちの方がありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。
0点


2003/12/20 23:19(1年以上前)
一般的な回答しかできませんが、一応書いておきます。
カメラを持ち歩いて撮影するのなら、100-200ミリ程度のレンズが機動性が高くて重宝します。純正レンズの場合、そのカメラ専用に設計されているので、安心できるかもしれません。
描写力の違いについては、把握できるほど詳しくないので、他の方の回答に委ねます。
書込番号:2253275
0点

シグマかタムロンの高倍率ズームも便利なレンズですよ。
いわゆる普及ズームにボケや描写の過度な期待をしない方が
良いかと思ますが、最近の高倍率ズームは
「利便性も高いし、価格からもまあコレなら良いか」
というレベルでしょう。私的には、発色だけは純正の方が
宜しいかと思います。
(悪いという事ではなく、好みの範疇)
書込番号:2253524
0点



2003/12/21 18:03(1年以上前)
vaio55さん、KANDAさんご助言ありがとうございました。とっても過度の期待をしていました(^^;)なんか吹っ切れたので色々探してみようと思いま〜す。
書込番号:2256035
0点

あるふぁと申します。こんにちは。MZ-5nユーザです。
『せっかくレンズ交換式のカメラなのに標準レンズ1本しか持ってないのは寂
しい』という理由で、特に使用目的も無く望遠レンズを買いました(^^;;
以下、検討過程を記します。ご参考まで(^^)
(1) PENTAX FA Zoom100-300mm F4.7-5.8
(2) PENTAX FA Zoom 80-320mm F4.5-5.6
(3) TAMRON AF 80-210mm F/4.5-5.6
(4) PENTAX FA Zoom 80-200mm F4.7-5.6
番外 PENTAX FA135mm F2.8[IF]
まず、最初に考えたのが(1)または(2)です。で、(2)は金額的に割高感があっ
て最初に候補から落としました。
つぎに、『廉くてソコソコのが欲しいならレンズメーカ製もよいよ』との助言
をもらい(3)を検討してみたのですがデザインと大きさで即落ち(をゐ)。
で、(1)に決めかかっていたんですが、ショーウィンドウに並べてあった(1)と
(4)を見比べると、(4)のほうが圧倒的にコンパクトに見えました。ちなみに値
段は一緒。そうなると、(1)だけを単体で見ていた時には気にならなかった大
きさが急に気になって、(1)と(4)をあらためて検証してみました。
結果、
・広角側が100mm〜よりも、80mmくらいあったほうがポートレート等、使いで
がありそう
・望遠側が300mmまであってもあまり使わないかも&300mmだと手ブレが心配
・せっかく軽量/コンパクトなMZシリーズなんだから機動性は重視したい
という理由により『(4) PENTAX FA Zoom 80-200mm F4.7-5.6』に決定、購入
しました。
で、作例ですが、撮れた写真はこんな感じです。 #いずれも望遠端(200mm)
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/kannonzaki03.jpg
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/sunset01.jpg
ちなみに、番外の単焦点レンズもちょっと検討したんですが、金額的に手が出
ませんでした(^^;
「いずれ欲しい1本」として頭の片隅に置いてますが:-)
以上です。でわでわ
書込番号:2260584
0点

たこえさんは結局どちらにしたのかなー…。
サイズや値段に大きな差は無さそうだし…。
あえて違いをあげれば、シグマにはズーム機能があること、
対するペンタックスには「純正」という看板があるというくらいか…。
この一番、レンズの守備範囲をとるかミエを張りたいかで決まりそう…。
勝負のゆくえは…。(この板、もう本人も見ていないだろうし…、痛み分け?)
書込番号:2863626
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
