一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

データバック

ご無沙汰しております。
”使用感をレポートします”などと書き込みながら、申し訳ございません。
使用感としては、”非常に満足しております”（具体例がなくすみません(^^;）
よく話題に出ている、”シャッター音がうるさい”は、個人的には気に入っていたのですが、やはり、室内での撮影ではちょっとうるさすぎるかも。。。
ということで、EOS7も中古で購入してしまいました。

本題です。
EOS-3では、撮影データ（絞り値、シャッタースピード）を記録する、”データバック”は、ないのでしょうか？
EOS-1、EOS-1Nでは、”コマンドパック　E1”なるものが、EOS-1Vでは、”EOSリンクソフトウエア”なるものがあるようです。
MINOLTAのα-7では、実装されているような。。。
PCへのリンクは無理だとしても、EOS-1N以降に発売されたEOS-3には、コマンドバックを発売してほしいと切に思うのです。
”メーカーの方もこのサイトを参照している”といった書き込みをどこかで見た覚えがあるので、是非、お願いしたいのですが。
”EOS-1系のハイエンド機でないとダメだ”ということであれば、残念ですが。。。
”ちゃんとメモする”で済む事ですが、やはり、”楽したいなぁ。。”と思ってしまいます。

書込番号：1384719

mrlさんこんばんは。
データバックについては全くの同感です。
その辺のことは全く調べずに購入したのですが、
当然可能だと思っていました。
発売したら即買いするので、ぜひお願いしたいですね。

書込番号：1387080

ymg.sさん。こんばんは。
ご返信ありがとうございます！
自分は、ポジフィルムもスリーブなので、”コマ間に情報書き込んでくれると非常にうれしい！”と思っていたのですが、マウントすると切れてしまうので意味ないのですね。。。。
マウントされる方が多いのでしょうか。
それで、1Vでは、”PCリンク”なのかなぁ。
でも、やはり、僕も発売されたら、即買いです！

書込番号：1393755

連写って。。。

皆様と同じようにU2かCANON　EOS Kiss5で迷っています。。。
CANONには連写機能があるようなのですがU2haどうなのでしょう・・・？
パンフにもなにか家族の写真が並べてあるだけで意味のないものでした（爆）飛行機や馬をよく撮るので連写がないとかなり辛いのですがアドバイスをよろしくおねがいします。U2はやはりズームレンズが魅力なんですよね。。。メールでも結構ですのでよろしくおねがいします。

書込番号：1384472

[おきらくごくらく]

フィルム巻き上げ：
・内蔵モーターによる自動巻き上げ
・1コマ巻き上げ、連続巻き上げ切り換え可能
・巻き上げ速度:約1.5コマ/秒(新品電池使用時)

と書いてありますので　連写は可能ですが　飛行機や馬ですと
これでは　キツイ気もします
一方　EOS Kiss5ですが　こちらは連続撮影（秒間最高約2.5コマ）ですので　少しは速いかな

飛行機も馬も撮影したことがないのですが　もうすこし上の機種の方が
AFの性能もいいし　連写速度も速いのでいいような気がするのですが…

書込番号：1384515

連写が速いのはEOS7ですヨ。ニコンF80との違いを、まざまざと見せ付けられ、EOS7を買いましたヨ。ボクは(^o^)

書込番号：1384945

連写を重視しているようなので、EOS kiss5に一票。ところで、ペンタックスのイストってどうなんでしょ？

書込番号：1385035

[ichigiga]

秒間2.5コマって、使ったことのない人には速いように感じますが、現実には、この程度のスペックで連写したところで、シャッターチャンスを逃がすだけです。
特に馬は。
飛行機は相対速度が低いから、何とかなるかもしれませんがね。

書込番号：1385226

ありがとうございます＾＾　将来的にはFの上位モデルかEOS7にステップアップする気なのですが今回はなにぶんお金がないもので。。。トホホ。今日カメラのキタムラで2時間近く店員さんと話しましたが店員さんも連写性能・・・特に競馬を撮る場合はそれが必要となりますし望遠系に強いのがCANONと教えていただきました。確かに望遠系のレンズは断然CANONですしHPを開いてる方などは特にCANONが多いですよね。。。しかし最近飛行機を優先するならNIKONでもまだ十分許容範囲だと教えてもらいました。確かに秒間の巻き上げ速度は劣るのですが幅広いジャンルで撮るならこっちがいいかもしれないということでした。スペックは本当に均衡ですので好みでしょうねとも。。笑
ありがとうました！！！また何かあればよろしくお願いします＾＾
ペンタックスのことは。。。わかりません＾＾；ごめんなさい

書込番号：1386986

迷っています

今まで使っていた安物一眼レフが壊れてしまったので、
UジョイフルセットかU2プレジャーセットを買うか迷っています。
Uは今、安くなっているみたいなので惹かれます。
U2は新しいだけあって性能がいいのでは。と単純に思ってしまいます
全然詳しくないので、HPの仕様など見てもよくわかりません。
機能とか特長で大きな違いは何なのでしょうか。
それとも初心者の私にはUで十分､もしくは扱いやすいのでしょうか｡
主に撮ろうと思っているのは、サッカーと犬です｡

どなたかよろしくお願い致します。

書込番号：1383562

こんばんは、ireneさん。
UとU2の大きな違いは3D-6分割マルチパターン測光と3D-25分割マルチパターン測光にあるのですが、露出に関しては分割が多ければ優秀というわけではありません。多くの場合フィルム面の特定部分に露出を合わせるからです。私のようなカメラファンはNikonの3D-25分割マルチパターン測光に関心があるのですが、一般ユーザーにはあまり意味のあることではないと思います。AFや大きさ、重さはほぼ同じでどちらも扱いやすいでしょう。
Uジョイフルセットは三脚(最高時99cmはデジカメ向き、一眼には？)がプラスされます。カメラバッグはU2の方がお洒落に思いますがいかがでしょうか。
あとは価格。47,200円と58,900円、約一万円の違い。新しい方が見えない面も修正されていることもありますからお奨めしたいのですが、微妙な金額差ですね。
歯切れの悪いレスで申し訳ありません。

書込番号：1383824

[かま＿]

個人的趣味もあるから押し付けはしないけど、
Ｕのシャッターボタンは、押した感触がわからなくて（クリック感ってゆうのかな？）、Ｕ２はちゃんとしてるから、Ｕは嫌いなのよね。
細かい事だけど、ある意味、シャッターは命（？）でしょ？
98cmの三脚付いてくるの？　いらないよそんなの（苦笑）
ってなわけでＵ２に一票。価格差はきっと元は取れると思います。
新しいカメラほど気分がいいよ。たぶん（笑）

書込番号：1384415

かま＿さんと同意見です。お店で触ってみれば違いは明らかです。というわけで、私もU2に一票。

書込番号：1385019

U + AF28-80mmF3.3-5.6G を使っていましたが、U2黒に買い換えました。
（明日届きます）
店頭で触った感じでは、皆さんご指摘のシャッターボタンのタッチは
良い具合に改善されていると思いました。
測光システムはスペック上とても良くなりましたが、こればかりは
撮ってみないと分かりませんね。
＃Uでもそんなにハズしているようには思いませんでしたが

その他に...
・背面に付いたAFのエリアモードセレクタレバー
・ファインダー横にあるAEロック
・スポット測光
・ブラックボディ
などが買い換えの決め手になりました。

連写速度がUに比べて遅くなるので、スポーツ連写モードを重視する方は
U2よりUや他の機種を検討されるほうが良いでしょう。

書込番号：1385470

皆様の意見を読んで、U2に傾いてます。
少し奮発してU2の方にしてみようかな｡
あとはお店で実際に触ってみて決めようと思います。
皆様アドバイスありがとうございました｡

書込番号：1388231

迷ってます

こんにちわ。初めて書き込みします。実はいま大変なやんでおります。
こんな質問自分で考えろ！と言われそうですが経験豊富な皆様にアドバイスいただければと思います。
今まで一眼レフはEOS-5と使っていました。
これは単にスナップとかを撮っていたんですが、少し本格的に写真を
撮ろうと思っているのです。
そこで機材を揃えていこうかと思ってるのですが、このままCANONでいくのか、Nikonにするか迷っています。
私の性格からいずれフラグシップまでいってしまう気がするので、そうなるとかなりの金額になってしまします。
両方というのは経済的に無理です。
なので次に購入する一台をCANON　EOS-3or７　か
Nikon　F100で迷っています。
その後はそのメーカーでレンズ等を揃えていくつもりなので
慎重になってしまします。
レンズ、ボディなどトータルだ考えた場合どちらがいいのでしょう？
このメーカーのここがいい、悪い等参考にしたいと思います。
両方のメーカーの機種を使ってる方などいらしたらアドバイス
をいただきたいのです。
ちなみに私は風景をこれから撮ろうとおもっています。
漠然とした質問で申し訳ありませんが答えていただけると嬉しいです。

書込番号：1382419

[ichigiga]

使いたいレンズのあるなしで決めればいいんじゃないでしょうか？
レンズのバリエーションは当然キヤノンに分がありますが、ニコンにしかないレンズもありますよね。
まず、使いたいレンズを決めてから、ボディを決める...。
それが、鉄則です。

まず、レンズを調べましょう。

書込番号：1382555

キヤノンでいいんじゃないですか？うふふっ。

書込番号：1382924

[じじかめ]

＞EOS-3or７　かNikon　F100で迷っています

EOS7は機能、価格両面で比較対象とするのはいかがかと思います。
この3機種で迷うのならＥＯＳ７にするのが妥当だと考えます。

書込番号：1382952

？

書込番号：1382990

ichigigaさん、キヤノンアドバンスドサポートさん、じじかめさん意味不明さん？、レスありがとうございます。
やはりレンズですか。
じつはレンズでいえばCAN0Nのレンズほほうひ魅力感じていました。
ただボディでいえば（特にEOS-1VやF5の情報からですが）
操作性、機能面、作りこみのよさなどではNikon
のほうが上かなと思ってました。
EOSシリーズはシャッター幕の不良なんてのもあったし。
そこがいまいちふんぎりがつかなかった理由なのです。
皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。

書込番号：1383209

[ichigiga]

＞皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？

そりゃ、使いたいレンズがあったからですよ。（笑）
私の場合、メインはミノルタとキヤノンですが、
1.ミノルタは35mm,85mm,100mm等の単焦点レンズが使いたかったこと。
2.キヤノンは17-35/2.8と300mm/2.8が使いたかったこと。
が理由になっています。

ミノルタの場合、AF機を買った当時（1988年頃）は、まともなシステムを組めるのはミノルタだけだった、という理由もありますが。
それでも、キヤノンに全面的に乗り換えなかったのには、味のある単レンズがミノルタに多い、ということがありますね。

今は、私が買いそろえた時より、選択範囲が遙かに広いので、十分迷ってくださいな。

キヤノンでいうと、17-40/4Lと70-200/4Lの2本もって散歩に出るのも楽しそうですね。
っと、ここはNikonの板ですね....。
失礼しました。

書込番号：1385380

なるほど。やはりレンズですね。
もう少しレンズを中心に調べてみます！
丁寧にお答えいただきありがとうございます。

書込番号：1385751

私がEOS-3かF100かで迷った時に、最後の決め手になったのはシャッターを切った時の音でした。F100の音は今でもシャッターを切るたびに喜びを感じます。他にも現物を触ってみて気がつくこともあると思います。レンズは大きな要因ですが、購入前に気に入るレンズを探し出すのは容易ではないかも知れません。機会があるなら是非購入前に実物をさわってみることをお勧めします。ただ、EOS-5で既にレンズ群をお持ちなら、私ならCanonにすると思いますが。

書込番号：1387901

現行のカメラやレンズはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタの
大手メーカーなら、まず使って問題はないんじゃないかな〜と思ってすいます。

私はデザインとメーカーのカラーで決めました。

デザインで言うと、
キャノンのヌメ〜とした軍艦部デザインが格好悪い。
ニコンの方がカメラらしいシャキッとしたデザインだと思います。
まあ、これは好みの問題ですが…

次に、キャノンレンズ群の優位性は、ＡＦや最先端の機能にあります。
逆にニコンレンズ群の優位性は、Ｆマウントにあります。
つまり、現行ＡＦ、ＭＦレンズ群から遡って、約40年以上前の
レンズまで、数あるニッコールレンズ全てで撮る事が可能です。
今更ＭＦ？と感じる人もいるかもしれないけど、
旧型レンズの味わいも、使いこなす楽しさみたいなものがあってＧｏｏです。

また、キャノンは会社の性質上、常に光学界の先駆者的な感で、
その魅力度は他社に一歩も二歩もリードしています。

ニコンはと言うと堅実で律儀な感がします。
デジカメ一眼でもそうですが、キャノンは、どんどん開発して新機種を
市場投入してきますが、ニコンは未だに１年８ヶ月も前に発売した、
Ｄ１ｘで勝負しています。昨年末にファームウェアやバッファの増設などをし、
今月には現行機種（ＡＰＳサイズＣＣＤ専用）のレンズまで出します。
そしてまた今後も開発するようです。

つい先日行われた、ラスベガスのＰＭＡ２００３でも、
ニコン社は、「今年のニコンはＤ１００で勝負する」
などと言っているくらいです。
それが本当なら、年内にニコンは新型を出さない？と言う事になります。
逆にフィルム一眼を出したりして？
そう言えば、Ｕ２出しましたね。デジタルが主流となりつつある中、
一般大衆フィルムカメラを…

悪く言えば、企業的に開発する力がないんじゃないかとか言われてますが、
良く言えば、ユーザーに親切で、後々まで大事に面倒を見てくれる会社だと
思います。

流石に、最近発売されるレンズは旧型ＭＦカメラでは使えないＧタイプに
なってはいますが、
Ｆ１００なら、ＭＦもＡＦのＧタイプも、ほとんど全てのレンズが使えます。

Ｇタイプレンズでなければ、４０年以上も前に発売されたＮｉｋｏｎＦの
ボディーでも撮影が出来るのです。

メーカー選びは、本当に迷いますよね。
でも、それが案外楽しい事なのかもしれません。
店に行き実機に触れたり、カタログを集めたり、性能を比較したり、
資金ぐりをしたり…一番、夢のある時ですよね。

風景写真を撮りたいとの事ですが、
良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。

書込番号：1388078

[KANDA]

EOS-5をお持ちなんですから、それをサブ機にしてEOS3か1Vへ
ステップアップが妥当と思いますが、ニコンF100は
ズバリ一押しカメラです。（但しミラ-アップが無い）
個人的にはニコンの普及レンズはキャノンより良心的と思います。
何れにしろ、量販店で徹底的に触ってみて自分に会うカメラ
を使う事です。他人に惑わされずに。
あと、使いたいレンズを決めてとか言う人ますが
メーカ間のレンズ性能、発色云々は余り気にしなくて
良いのではないでしょうか。あまり拘るとキリがありませんし。
勿論厳密には違いはありますが、「使いたいレンズ」という拘り
を持っている人の何人がそれを使いこなしているかはなはだ疑問です。

書込番号：1388249

[ichigiga]

説明が悪かったかもしれませんが、A社よりB社のほうが全般に写りが良いなどという話をしているわけではないんですよ。
言われるとおり、安物を除いては各社必要十分な性能はあるでしょう。

これほど、レンズバリエーションが増えていても、やっぱりレンズのスペックには各社違いがあるわけで、それを考えてみたら？と言っているのです。
以前、例に挙げた、EF17-40/4LやEF70-200/4Lなどは、同等レンズが他社にありませんし、DCニッコールも他社にありませんよね？
そういった意味での「使いたいレンズ」です。

ミノルタやキヤノンのレンズの例を挙げたのは、あくまで質問の答えとして私のことを書いたまでで、特に書いたレンズをおすすめするような記述はしていないと思いますけど。

それから、私が機材の性能を十分に発揮した写真を撮っているのか？といわれても、それは判断できません。
ただ、使っていてしっくりくる（写りも操作性も、はたまたデザイン等も含めて）から使っているだけのこと。
しゃしゃり出てきて、偉そうなことを書くな！といわれればそれまでですが、なるべく教条的にならないよう書いているつもりです。
私もいろんなメーカーのカメラ・レンズを使ってきて、今も使ってますので、それが参考になれば....と思い、なるべくわかりやすく、公平に書くよう努力をしているつもりです。

参考になるか、ならないかは質問者が決めることですので、思い上がりかもしれませんけどね。

書込番号：1388646

[KANDA]

C社だN社だM社だやれCZだとかというのが
ばかばかしくなるほど写りの世界が違う
過去35mmレンズに拘った、中板使いの
一人言と思って頂ければ結構です。（笑）

書込番号：1389344

[ichigiga]

と思って、私も中版買いましたけど、35mmも捨てたモンじゃないですよ。
ビッグフォーマット、35mmともそれぞれの良さがあります。
「ばかばかしいほどに画質が違う」面は確かにありますけど、その一面だけですべてが決まるわけではないですから。

書込番号：1389532

[KANDA]

>35mmも捨てたモンじゃないですよ
全くその通りですね。少し書きすぎました。
（反省しきりです）
最近、35mmマクロはミノルタシステムに
興味津々で購入モード寸前です。
中々、病気は治りません。（笑）

書込番号：1393023

[Kakkor]

主要な月刊カメラ雑誌の論調を踏まえて私の意見をまとめると以下のようになります。大分長くなりましたが･･･

（１）レンズを考慮せずボディのみで選択する場合
　Nikon F100で決まり。EOS-7は論外。
　【理由】
　多機能という意味ではEOS-3の方が上だが、基本機能の完成度という意味ではF100の方が上。風景をメインということを考えるとEOS-3にあってF100に無い機能・性能（あるいはEOS3がF100を勝る機能・性能）は不要のものが多い。例：お世辞にも精度が良いとは言えない視線入力や別売ブースターによる高速巻上げなど。一方、（風景写真ではあまり使わないが）カタログ上では表面に出ないストロボ調光精度などはF100の方が上。キャノンはニコンと比べると機種ごとに測光の癖の違いが大きく、複数の機種を併用する場合は注意が必要。EOS-7は初心者用高級機という感が強く、上級者用普及機という感の強いF80とは対照的で、フラッグシップのサブとしては疑問あり？　EOS-7はフォーカシングスクリーンが交換できない上（＝風景写真で必須の方眼マットが使えない）、スポット測光も無い。

（２）レンズを基準に選択する場合
　ニコンあるいはキャノンにしかないスペックのレンズが使いたい場合、ニコンならF100。（これまでの資産を活かす場合を含め）キャノンなら、EOS-3か、無理してもEOS-1Vを購入する。
　【参考】
　レンズでキャノンが優位なのは手ぶれ防止機能や超音波モーター内臓レンズが豊富なこと、そしてDOレンズなど最先端の技術を使ったレンズがあるといった点。しかし、これらの機能が風景写真に必須とは言えない。キャノンは高級レンズ（いわゆるLレンズ）はいいものを作るが、普及価格帯は（ニコンに比べ）手を抜くとも言われている（というかキャノンの普及価格帯のレンズのコーティングは露骨に手を抜いているよね）。また普及価格帯のレンズ一部（？）は、実はレンズメーカーのOEM（相手先ブランド）製品らしい（レンズメーカー関係者談）。手ぶれ防止機能はメリットばかりが強調されることが多いが、実は電池消耗が激しく、レンズ枚数も多くなるのでフレアが発生しやすくなる等のデメリットがある。
　一方、ニコンが優位なのはMF、AFを問わず過去の膨大な資産が一部制限があるものの殆ど使えること。レンズの総数でいうとニコンが圧倒的に多い。それからコーティング技術はニコンの方が上。キャノンは良くも悪くもカタログスペックに表れない性能等について極める（精度を高める）ということはしない。手ぶれ防止機能や超音波モーター内蔵レンズのラインアップではキャノンに遅れていたが、徐々にその差は埋まりつつある。

書込番号：1393374

[ひつじはウール]

いち！さん　こんばんは
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。
私は上で書込みされている方と次元が違うので恐縮ですが、なぜ今のカメラを購入したか？だけならお答えできると思い書きこんでみました。
ちなみに、最初の一眼レフは
キャノンのＥＯＳ　Ｋｉｓｓ３
ＥＦ２８〜１３５　ＩＳ
の組合せです。
購入したのは９９年の８月頃でしたが、購入に先立ち特選街とＣＡＰＡ交換レンズ１９９９という雑誌を購入し研究したのです。特選街の方で、大変高い評価を受けていた事と、軽い事、手持ち撮影が多いだろうということで手ぶれ防止機能の付いたＩＳレンズにしました。周りは、ニコンユーザーが多かったのですが・・・
それまで使っていたキャノンのオートボーイＳと全然写りが違うことにびっくりしたことを覚えています。その後、マクロレンズで評価が高く、価格も手頃なシグマのＡＦ１０５Ｆ２．８ＥＸを購入。
その後、Ｋｉｓｓ３のフイルムを入れる所が壊れＥＯＳ７に買い換えました。この時はＥＯＳ１Ｄの中古を周りからは勧められたのですが、重さが我慢できないのと、ＥＯＳ７の方が新しい分オートフォーカスの性能はいいんじゃないかと思い選んだ次第です。視線入力機能を省いてファインダーの視野率を高めてくれた方がありがたかったのですが・・・。機動力（軽い）があって視野率１００％に近い中級カメラってないんですかね？
自分はマクロ撮影以外ではもっぱら手持ちでオートで撮影することが多いですから、ニコンと比べて当時からＩＳレンズがありオートフォーカスが速いキャノンで良かったと思っています。バッテリーパックなども安いですし。本格的に写真を撮られるのであればファインダーとレンズが大事なのではないかと思います。私は気軽に持ち運びができることを優先したので止めましたが、ＥＯＳ１Ｎの中古とかがキャノンであれば良いのではないでしょうか？（視野率ほぼ１００％）ＥＯＳ７の新品より数万の出費で手が届くと思います。視野率約９６％ということが納得できるのならＦ１００は良いカメラだと思います（９９年７月当時の雑誌では２位でした）。プロは視野率１００％にこだわられるらしいので。
ここまで書いてニコンＦ１００の板であることに気が付きました。
ニコンユーザーの方並びにＦ１００ユーザーの方、もしお気を悪くされるようなことがあれば申し訳ございません。他意はありません。
素人の独り言と流して下さい。

書込番号：1404180

たくさんの回答＆ご意見ありがとうございます！
ちょっと出歩いてるあいだにこんなにたくさんのレス
が付いててびっくりしました(^_^;)
皆さんの貴重なご意見大変参考になりました。
でもどっちにするのかという結論はまだ出していません。
あれからいろいろ調べたのですが、
ボディに関してはやはりNikonのほうが耐久性、完成度の高さ
その他カタログスペックにない良さなどがあると思いました。
レンズでいえば、CANONのほうがランナップが豊富でUSMの普及、
（デザイン含め）一枚上かなという気がしてます。
（ここはNikonの板でしたね。Nikonユーザーの皆さんごめんなさい）
ただKANDAさんのおしゃってるようにカタログスペックに拘って
ばかりいるのではキリがないと思ったのも事実です。
Ｄ１ｘｕｓｅｒさんの
＞良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。
という言葉に深く感動しました。
確かに現在のカメラ性能は非常に高いレベルにあると思います。
どのメーカーでもそれなりの機種ならば不自由を感じない
スペックはありますからね。
性能云々よりもどれだけ使いこなせるか、どれだけ自分の手にあっているかなどで決めたほうがいいのではないかと考えられるようになりました。
これから実際に触って自分で納得したカメラを探したいと思います。
こんなくだらない質問に長々つきあってくださってありがとうございましたm(__)m

書込番号：1409130

英語ですが、つぎのページも参考になりますよ。

http://www.cs.kau.se/~nicke/private/photo/nikon2canon.php

書込番号：1738892

教えてください。

EOS Kiss �V ボディの方が価格が高いのですが、
ひょとして新しく出たKiss 5の方が、安物なのでしょうか？
仕様を見ると両方ともほとんど変わらないのですが・・・
変な質問で申し訳ありません。

書込番号：1381155

[ひろき]

これは単純に安い店がKiss3の在庫を持ってないからでしょう。
逆に言うと高いお店の売れ残りと見て取れます。
過去の最安値を見るとKiss3は30000円で在庫処分してたようですね。

書込番号：1381309

早いレスありがとうございます。
ということは、新しい分やっぱりKiss 5は
性能がいいのでしょうかね？
それとも単に名前を変えて発売しただけでしょうかね？

書込番号：1381353

[nakae]

AF性能とか、５の方が格段にいいとかって話を聞きます。

書込番号：1381529

[ジェド]

私なら少しでも値段の安いボディを買って、レンズにお金を使いたいです。
まぁＥＯＳＫＩＳＳなら中古で１万円くらいで買えるから、それでもイイかな？

書込番号：1381792

今更ながら・・・

[あきら君]

普及機のAFカメラを買って使ってみたら、今まで使ってた、オリンパス・OMー1が逆に良くなって来ました。でも、25年間故障も無く、チャンと写っていたので、メンテナンスを一回もしていません。これからも、使って行くにはどのような事をすれば良いのでしょうか。（でも、ミラーに、「みみず」みたいな、はがれがありますが？）

書込番号：1380994

[ジェド]

メーカーへメンテナンスを依頼すると良いでしょう。
もちろん有償ですけど、、、

書込番号：1381798

あきら君さん
これは珍しい、この掲示板でOM-1ユーザーとお会いするとは｡
私は友人から譲り受けましたが(有償)、長いこと押入れに入っていたとの事で即オリンパスプラザへオーバーホールに出しました｡特に問題は無かったようですが15.000円位かかり､一週間ほどで帰ってきました。
OM-1はフルマニュアル機で作りもしっかりしておりトラブルはあまり無いと思いますが､ 布引シャッター･ホットシュー･露出計及び電池(現在販売されておらずアダプターが必要)･ファインダー･スクリーンあたりが気になる箇所です。
＞でも、ミラーに、「みみず」みたいな、はがれがありますが？
埃やゴミではないのですね。デリケートな箇所ですのでやはりメンテナンスでしょうか｡なんとも言えません。

書込番号：1382078

[あきら君]

ジェドさん、金無人０さん書き込みありがとうございます。
金無人０さんは自分と同年代ですね
このカメラは、一生懸命おこずかいを貯めて買いましたので
いまだに、手放す気にはならないのです。
メンテナンスに出し、これからも使っていきます。

書込番号：1385425

あきら君さん
なんかうれしいですね｡
＞いまだに、手放す気にはならないのです。
全く同感です。特にファインダーはすごいですよね｡これでもかってほど広いし､スクリーンはプリズムだし｡時々ビックリするようなピンで写真が撮れます。まだまだ露出計のコツが掴み切れていないのですが､口径が小さいのでフィルターが使いやすいし､ヒマラヤに行く時(冗談)は帯同するつもりです。状態の良いレンズが少ないのが唯一悩みの種です｡

なんせ「バクテリアから宇宙まで」ですから｡

書込番号：1385983

[かま＿]

あら。えと…　ＯＭ―１の修理はメーカーではもう受け付けてないって聞いてたんですが、みなさん出されてますか(^^;;
アタシのＯＭ―１ＭＤも要ＯＨなので、出さなきゃだわ(^^;
あーその前にＯＭ―２のシューを探さなくちゃいけないし、あ、皮剥いだ４チタンもほったらかしだ(^^;;Aアセアセ

書込番号：1386125

かま＿さん、お久しぶりです。
カメラいくつお持ちなんですか？(^^;;Aアセアセって、ごめんなさい思わず吹きだしてしまいました。

書込番号：1386469

[かま＿]

金無人さん、毎度です。
書いたように、シューのないカメラとか入れれば(^^;
レンズ交換式一眼はＯＭ１、２、４、４Ｔ、10、20、2000、キヤノンＡ―１、イオスキス、3000　かな？
否交換の一眼は５台かな？　チノンのスーパージェネシスあるよ（笑）
コンパクトは10台くらいかな？

ん〜でも数でいうと、今まで所有して来た車20台＋バイク10台にはかなわないな（笑）
ま、車とバイクの同時所有は８台だけど。税金がかかるから…（泣）

あれ？　デジカメが入ってない…（自爆）

書込番号：1386844

[あきら君]

今オリンパス・プラザに電話しましたら
オーバーホールはもう、受け付けていないそうです・・・。
いかんせん昔のカメラなので、保証無しの修理のみ
受付しますとの事でした。
これでは、天寿をまっとうさせますかねー。

書込番号：1388560

[かま＿]

「関東カメラサービス」で、グーグル検索してみてください。
関連するサイトがヒットしますから、それを見てからさらに検索すればいくつかの修理業者が見つかるはずです。
古いカメラ、大切に扱ってくださいネ。
僕みたいにならないように（自爆２）

書込番号：1388628

オリンパスも冷たいな･･･
確かにデジタル化はしょうがないけど、私にOM-1を譲った友人はPENも持っているんですよ。いつかは手に入れようと狙っているんですけどね。これではチョット心配です。
かま＿さんも言われてるように、壊れる気がしないほどタフでシンプルなカメラだけど大事に使っていくしかないな〜。たのむよ！G.ZUIKO

書込番号：1389612

[あきら君]

かま＿さん、ありがとうございました。
本当に、大事にします。
ズームにワィンダーを付けて、運動会で持っていると年のせいか（笑）
重たく感じてきたので、普及機のＡＦカメラを買いましたが
使い比べてみると、ＡＦ機はボディが軽いせいか
ミラーの跳ね上げのショックが大きく感じます。
ピントもずぅーとＯＭ−１で来ましたので
違う所にたびたび合ってしまうＡＦ機（とくに、人と人が重なっているとき）
より、ＯＭ−１が早く撮れることがあり、古いからと馬鹿には出来ないと
思いました。　
後、こんなに書き込みして頂き感謝いたします。

書込番号：1391031