一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

いいですねぇ、これ。

[ドドンパ]

ニコンとキャノンのＭＦ一眼レフを５台持ってます。この機種も欲しくなりましたが、もちろんカール・ツァイスレンズを所有していません。やはりニコンやキャノンのレンズと描写はすごく違うのでしょうか？

書込番号：1238592

[松下ルミ子]

ツァイスのレンズは「きれいに　うそをついてくれるのよ」
わざとらしい　という人もちらほら

書込番号：1238735

[其蜩]

CONTAXはGとT2をもっていますが、解像度が高いというか
「お、なんか違うな」という感じはありますね。
(NIKON,OLYMPUSと比較して。マニュアルフォーカスなので私のピンが甘いだけか？）

まあ、中版カメラほどではありませんが。

書込番号：1238762

[dp4wd]

良く言われていることは、発色がきれいだとか、色のりがいいといわれています。また、階調が大変豊です。
以前ネガ（同じスペックのレンズ）で同じ被写体をCANONとCONTAXで撮り比べて見たのですが、プリントしない状態でも、見分けられます。
この階調の再現性のよさから、中版はいらないなんて神話めいた言葉まで出てきたようです。
私が使った感想は、晴天時など光条件が良ければそれほど差は感じません。
しかし、曇や雨の日などはかなり良い感じですよ。また、ポジフィルムなどでアンダーに撮影しても、色に濁りが発生しません。
あと、色の再現性は間違いなく良いです。

書込番号：1261121

[ドドンパ]

お礼の連絡が遅れてスミマセン。やはりすばらしい描写をする事で有名なキャノンの85mmｆ1.2には、ほれぼれしているのですが、ツァイスの85mmｆ1.4も使いたいですね…。

書込番号：1271597

一言でツァイスと言っても、レンズによって色のノリも発色の傾向も違います。同じ85ミリでも、プラナーとゾナーでは違いますよ。ニコン、キャノン、ミノルタなどより、レンズによる個性が強いと感じます。特に解像度が高いとは感じません。ただし、あまり期待しすぎるとガックリくるかもしれません。ズームレンズが中心ならば、国産レンズと明確な差は出ないと思います。

書込番号：1271825

僕はミノルタとコンタックス（Ａｒｉａですが）を使っていますが、
確かに色の出方が違うな、という感想です。
特にネガを使って、それほどいい天気でない時に撮ると差が大きいように思います。ポジを使っているときはミノルタも十分良いと思うのですが、ネガのときはミノルタはＧレンズを駆使しても「あれこんなつもりで撮ったんじゃなかったのだけど・・・」と思うことがあります。自分の技術がないんだろうなと思ったりもしますが・・・

書込番号：1308701

ニコンやキヤノンに比較すると、ピントが厳しい気がするよ。
国産メーカーのレンズだとほんの少しピンを外してもあまり気にならないけど、ツアイスだとすごく甘く感じる。
それでよくニコンやキヤノンのレンズのほうがシャープだって云われているけど、ツアイスで完璧にピンが来ている時は、負けず劣らず、物凄いシャープだよ。
明確な線で立体を作り上げると言うよりも、カラーとコントラストで像を作り上げてるところがニコンやキヤノンのレンズとの明確な違いかな。

ＲＸIIのファインダーはかなりイイって評判だから、期待できるね。
ただ、描写の違いを考えたら135フォーマットをこれ以上増やすより、ミディアムフォーマットを考えたほうがよかったりして。
ヤシコンツアイスとハッセル・ローライのツアイスは別物ですから。

書込番号：1336164

スポットAFボタン

年末に、α7を購入したのですが、スポットAFボタンの「AF」の文字が、かたがっています・・・みなさんのα7はどうでしょうか？

書込番号：1233423

リバーサルフィルム使えますか？

EOS-7で問題なくリバーサルフィルムを使えるんですか？

書込番号：1232805

[fmi3]

問題なく・・・
が何を指すのかによりますが？

使えます。
ただし、リバーサルがラチチュード狭いことくらい理解しているでしょうから、適宜、目的によって露出補正が必要になります。
ちなみに、ＥＯＳ７以外でも、どのカメラでも使うことはできます。

書込番号：1233283

ハア？

書込番号：1237666

どちらの方がいいのですか？

ＥＯＳ−３とＥＯＳ−７のどちらを買おうか迷っています。
どちらの方がいいのでしょうか？
詳しく教えてください。

書込番号：1228111

お金があるなら、EOS-3にしたらどうですか？
どんな用途に使うのかは知りませんがね。
（EOS-3のシャッター音好きだな、派手で　笑）

あっ、ちなみに両機種とも持ってないけどね。

書込番号：1229060

[しまんちゅー]

何を撮りたいんですか？
予算は？
カメラは初めてですか？
一眼レフは初めてですか？

書込番号：1229178

[しまんちゅー]

追伸：
大は小を兼ねます。
当然価格の高い方が性能は上です。
違いは「重さ」くらい・・・かな。

書込番号：1229183

EOS-3には、絵柄モードが付いてないけどいい？
おまけに内蔵ストロボもないよ。
持ちやすさは、どっちがいい？

なぜかCanonの場合、高級機と中級機+入門機では、プレビューボタンが逆についてるんだよね。

書込番号：1229219

初めまして。3ユーザーです。使用目的にもよりますが、本格的にカメラを始めるならやがて上位機種がほしくなるでしょうから、初めから 3 かな？ と思いますが。なにぶん 3 にはフラッシュがありません。また シャッターを切った感じは音（私は好きですが）も含めかなり違います。3は派手、7は静かですね。よって音の気になる場所で撮影が多いなら 3 はちょっと・・・という気がします。もし 3を買うなら程度の良い中古が8万〜9万くらいであると思います、コストパフォーマンスはかなり良いと思いますよ。私の私見ですがご参考まで・・・

書込番号：1229322

[EOS-3]

私は今EOS-3ですが、一つ前はEOS-7でした。私はいろんな物を試したいたちなので買い換えました。
私の経験では選択の一つの基準としてはEOS-3にしかない機能やEOS-3でないとだめな理由があればEOS-3で、そうでない場合はEODS-7で十分かと思います。
視野率は低いですがプリントには丁度良いですし、ストロボはあれば便利、シャッター音、巻き上げ音はシチュエーションを選ばないと思います。浮いてくる予算をレンズにまわされては如何でしょうか？

書込番号：1230683

写真は初心者なので、使いやすさはやっぱり７でしょうか？

書込番号：1231009

私もどちらか悩みましたが、ダイヤルの操作が好きなので、７となりました。

書込番号：1231070

EOS−7にするか、EOS−3にするかは、撮るものによるでしょ。
風景をネガフィルムで撮るなら、EOS−7でもいいんだろうけど、
動くもの（モータースポーツやサッカーなどのスポーツ、野鳥）の撮影だと、EOS−3がいいと思いますし。
モデル撮影には、EOS-3だな。
シャッター音が派手で、モデルが撮られてるって自覚できて、のってくるんだって。

書込番号：1231127

[LARK2]

やかましくてもかまわないのなら、EOS-3。
実質EOS-1Vの実験台。
ブースターとかも使い回しできます。
面の視線入力で楽しめます。
余分なイメージモードもありませんし。

書込番号：1232939

壬生京四郎さんは初心者ということで、私は７をお薦めします。
７を初めに買って一眼レフにハマったら、いずれもっといいカメラがほしくなるでしょう。そのときに３かその上の１などを買われてはどうでしょうか。
７と１or３をもし持っていたとすると、ちょっと旅行に行くときは軽くてストロボもある７を、気合を入れるときは１or３を、と使い分けができるので便利ですよ。
３と７だと実売５５，０００円くらいの価格差があるので、いずれ上級機が欲しくなったときに、中古で３がこの差額＋α程度で買えるかもしれませんし。
　私は５５で一眼レフにはまり、今は１Ｖも持ってます。５５はもう古いカメラとなってしまいましたが、軽くて素直なカメラなので、今でも上記のように旅行用として十分に活躍してくれてます。
　初めから性能のいいものを買うというのも一つの手ですが、気楽な気持ちで持ち歩けるカメラっていうのもいいもんですよ。　
　

３だと　

書込番号：1244450

＞３だと
　消し忘れです。失礼しました。(^^;;　

書込番号：1244468

私もＥＯＳ−３とＥＯＳ−７で迷っています。
一眼レフを初めて購入します。

実は印刷会社に就職したため
風景や建造物・文化財などを撮る必要がでてきました。
（観光パンフなどに必要なので…）
こういった場合はどちらがいいでしょうか？
予算を考えてＥＯＳ−７に押さえておいて
レンズをキャノンのISシリーズにしようかとも迷っています。
（あれだったら初心者でも手ぶれなさそうですし^^;）

書込番号：1244999

はじめまして。EOS-3のユーザです。（中古で購入）
皆さんが言われているように、EOS-3だと、シャッター音がかなりうるさいです。（でも、僕も好きです。”写真撮ってるぅ！”という気分に浸れます(^^;）
一眼レフカメラとしは、とても楽しいですよ。
でも、EOS-7、是非ほしいです！！
静かですので、室内含めいろいろなシーンで使用できると思います。
（お店で触ってみましたが、いいですねぇ〜）
（EOS-3だと、屋外とか音がでてもいい場所に限られてしまいます。。）
一眼レフを持つと、周辺機器がいろいろと必要（いや、単なる物欲かな　笑）になってくると思います。
・レンズ　本体も重要だけど、やっぱりレンズ。キャノンは豊富ですし。。
・三脚　しっかりしたものは数万円します。風景、建物を撮るのであれば必需品。
・ストロボ　バウンズ撮影したくなります。（おでこ光っちゃたりすると。。笑）カメラについているストロボだと、光量不足のケースも多いし。。
このあたりのものは、ボディを代えても使えるものなのでいいものを購入しておいても後悔しないと思います。
その他、バック、フィルター、バッテリーパック、保湿庫（ドライボックス）等々。。。
撮影目的によっては不要なものもあると思いますが、結構、お金かかります。(^^;

書込番号：1245357

カメラは安いのにしてレンズを良いのを使いなさい。
始めは安いカメラでよいレンズ。
後からカメラを買い換えた方がよいでしょうな〜

ズームじゃ無くて短焦点を数本もってたほうが良いかと、、、、

書込番号：1245879

ＥＯＳ７のユーザーです、ＥＯＳ５からの買い換えです。
購入時ＥＯＳ３も候補にありましたが、高価格で内蔵ストロボ無し、４５の測距点での視線入力だが、上手く行かないときに十字キーが無いので選択が大変等の理由でＥＯＳ７にしました。６万円台で内蔵ストロボあり、７点測距で視線入力も当たりやすいし、いざとなれば十字キーで簡単に選択変更可で、メインは鉄道写真ですが全く問題なく使っています。ＥＯＳ３の購入資金を考えたらＥＯＳ７＋２８−１３５ＭＭのＩＳレンズなんか、手ぶれの心配が多い初心者の方にはお勧めですね（私は７５−３００ＭＭのＩＳ使用してます）。

書込番号：1255124

初心者の方だったら、即！EOS７でしょう。EOS３との差額で広角と望遠のレンズを買って､フィルム買って、撮りまくってください。

書込番号：1264520

mrlさん、じょんきゃ〜さん、SSNさん、九州男さん…
レスありがとうございます♪
実は１ヶ月以上どっちにするか迷ってたんですが
皆さまのご助言により、晴れてEOS-7を購入することに決めました！
（今日か明日、買いに行きます！）
そうですよねー、レンズも良くないといけませんものねぇ。
三脚も（デジカメなどで使うような）安価なものじゃダメですもんね？
（お店の人に言われるまで知りませんでした。恥）
その他バック・ドライボックス・バッテリーパックなどなど。。。
予算も考えるとやっぱりEOS-7でした。

ところで、この機種は内蔵ストロボついていますが
購入を考えている２８−１３５ＭＭのＩＳレンズだと
広角側で「ケラレ」が起きると聞きました。レンズ大きいから…。
ということはストロボも買わないとイカン、と。
短焦点レンズも考えましたが（F値が低いといい写真が撮れそう・笑）
とりあえずカメラに慣れるまではズームレンズで勉強してみます。
（短焦点はどれを買ったらいいのかわかんなくて。。。）
建物を撮るには広角レンズは必須ですね！
それも買わなきゃ…(^^;)ゞアセアセ


山頂まで雲海を撮りに行ったり、春の風景を撮りに行ったり。
これからいい季節になるのでバンバン撮りたいです。
そして観光パンフや地方要覧に採用されれば…（絶対無理^^;）

書込番号：1266826

短焦点は50mm1.8かな？
安くて(中古で5-7千円)そこそこ使えます。
(28mm1.8もいいけど)

3or7なら7がいいと思いますよ。（ぴかは3ユーザーですが（＾＾；）

書込番号：1281244

[LARK2]

一時期全機種持っていました。
大きいとカメラを持ち出すのが億劫になるので、最初はEOS 7、もしくはKiss5がいいと思います。（この2機種は露出傾向がにている。）
3を買うんだったらいっそのこと1Vがいいと思います。
とりあえずストロボ内蔵のを1台あった方が便利です。
私は今1VHSオンリーですが、趣味としてのサブカメラはペンタックスを使用しております。

ｐｓ
ハイフン”−”が付くのは、1と3だけ。

書込番号：1281692

静音性能について

私、ＥＯＳ１０，６２０，５５、７と渡り歩いてきましたが静かだというＥＯＳ１００がどうしても気になります。　　ＥＯＳ７でも相当静かなのですがもし両方もって見える方、また両方使ったことのある方の印象などお伺いできれば幸いです。

書込番号：1220889

[EOS-3]

私の過去の記憶ではEOS100が一番静かでした。次にEOS7、EOS5でした。でも7と5では異論があると思いますので悪しからず・・・

書込番号：1226159

ＥＯＳ−３さんありがとうございます。　　中古でやすく出回っているみたいですのでＥＯＳ１００も入手してみようと思います。　　室内で発表会などの撮影を頼まれることがありやはり静かな方が撮影に集中できます。　　ＥＯＳ−１系は絶対使えませんね。

書込番号：1226179

[EOS-3]

私は子供のクリスマス会の時EOS-3で結構ひんしゅくかいました。昔持っていたEOS100を残しておけばよかったと思います。尚、EOS100購入の際はシャッター幕には注意された方が良いようです。

書込番号：1230661

すみませんアイコン間違えてました。　　私のＥＯＳ１０でシャッターに油が付きましてどうしたものかと思っておりましたらなおしてくださる方（個人）に頼んできれいにしていただきました。　インシュレーターのようなゴム状の物が劣化してシャッターにつくようです。　　Ａ−１やＡＥ−１でもシャッターの鳴きがありますがキャノンのカメラの伝統かもしれませんね。　　ＥＯＳ１００を探している途中程度がいいＥＯＳ−１を見つけやかましいとわかりながらパクリとやってしまいました。　　ファインダー、ミラーのアップダウンの安定度などさすがですがこのすさまじいシャッター音、相手に威圧感を与えてしまうのではと余分な気を回してしまいます。　周りの視線も集めてしまうのでなれていない私にとっては気恥ずかしいです。

書込番号：1251034

「ＥＯＳ１００」静粛性に関して言えばあれは名機ですねー。

日付けが写らなくなって修理の見積もり出したら、１万円
かかるって言われて８千円で下取りに出しちゃったけど、
普通のカメラとして売らないで持っていればよかったと
少し後悔してます。
知り合いに貸してもらったニコンの「Ｆ７０」って機種も
シャッターはすごく静かでした。思えば「Ｆ８０」よりも
静かだったような？・・・昔のことなので自信ないけど。

書込番号：1358578

AFの性能

[LARK2]

EOS-1Nの方がAFの性能が上のような気がしますが、いかがでしょう。
中央の1点で比べて。

書込番号：1211748

以前にカメラ雑誌でキヤノンの開発の方の話しが出てました。
ＡＦセンサーは１ｎの方が大きいので、中央一点では１ｎの方が
精度が上との事です。

書込番号：1228699

[LARK2]

やっぱりそうですか。
1Nは暗いところでもすっとピントが合っていたからな。
ちなみに中央一点しか使っていませんでした。
他の測距点は精度が悪いのは常識でしたから。

しかし1Vの面で測距は動き物をとらえるのに欠かせません。

書込番号：1229313