一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

α-7とDimage7hi、レンズ選び

ずっとα-5xiを長く使ってきましたが、最近Dimage7hiを初めてのデジカメとしてGETしました。画質には十分満足しているのですが、フラッシュも3500から5600HSに買い換えたことだし、その勢いで一眼レフもα-7に買い換えようかな、と思うようになりました。
とはいうものの腕は素人です。

そこで質問なのですが、Dimage7hiとα-7を両方持つとなるとα-7のレンズはどれを選べばベストの組み合わせでしょうか？　α-5のときは28-105を使ってました。
この前子供の運動会でdimage7hiを使いましたが、望遠が苦しかったので、標準はdimage7hi、望遠用としてα-7を使おうかなとも素人考えしたりしています。

両方持ってうまく使いこなしている方は結構いらっしゃると思うので、どなかたアドバイスお願いいたします。また両方のつかいこなしのこつも教えていただけると助かります。被写体は子供（小学生）と風景が主体です。

下の書き込みを見ますと100-300mmF4.5-5.6(D)というところでしょうか？

書込番号：1723389

レンズメーカーの７５−３００か純正の１００−３００でいいと思います。

書込番号：1728263

α-9っていう選択肢はなしですか？

書込番号：1729617

F5の操作法が分からない！

こんにちは。以前から欲しかったF5を今度､会社の先輩から
半分頂戴するような形で好きな時間だけ犯しいただけることになったので
すけれども、前から浸かってみたかったにもかかわらず
カメラの操作とかには通じていませんので、適当にいじっています。
一応フィルムも入れてみましたが、あっという間に36枚とり終わって
しまします。なんだか説明が下手で申し訳ないのですが、
先輩も説明書とかビデオとかがあるんだけど（？）とおっしゃっていた
のですが､今お手元に無いとかで私のほうで解決せよとのお言葉。
要するに入門書を買うのが手っ取り早いと思うのですがF5は
一眼レフでもかなり高級機のようですので、じっくり付き合っていきたい
考えです。まずはじめの一冊として､次の一冊として
お勧めの入門書を教えていただけませんか？

書込番号：1723170

手引書って言うのは感覚が人それぞれ違いますから書店で
ご自身がとっつきやすいのを選んだ方が他人に聞くより
いいと思う

書込番号：1723348

[瑞光３号]

日本カメラＭＯＯＫの“ニコンＦ５の使い方”￥1427円が一番見つけやすいかな？
http://www.nippon-camera.com/shoseki/tokushuu_1ganref.html
アマゾンやイーエスブックスでも取り扱っていますよ。

学研から出ていた“ニコンF5完全攻略ガイド―F5オーナーのための実践ユーザーマニュアル”
という本も良さそうなんですが、どうやら絶版？みたいです。古本屋をのぞいて見るのもいいかも。

書込番号：1723416

αSWEET�Uと�ULについて

はじめまして。
これまでデジカメを何台か所有してきましたが、今度海外旅行へ行くにあたり、もう少し本格的な写真に挑戦してみたくて一眼レフの購入を検討しています。

候補の機種としては、お店で実物を見たり触ったりしたところ、デザイン、グリップの握り具合、値段等（機能面について考えていないようですが、このクラスのカメラでは各社であまり機能面に差はなさそうなので…）でαSWEET�Uにほぼ決まっているのですが、αSWEET�UとαSWEET�ULの差がもうひとつよくわかりません。

調べて判ったことは、
・�ULはアイスタートシステムがない。
・シャッタースピードが�Uは1/4000秒〜。�ULは1/2000秒〜。
・重さが�ULの方が少し軽い。

というようなところですが、αSWEET�ULの方が後から発売された分、機能的に優れているところはないのでしょうか？それともαSWEET�ULはαSWEET�Uの機能省略タイプで、価格と重さ以外には優れている点はないのでしょうか？

もう一つ質問があるのですが、過去の書き込み等を参考にさせていただいて、レンズはタムロンの28-200ズームと純正の50mmF1.7を購入しようかと考えているのですが、αSWEET�Uにタムロンの28-200をつけた場合、大きさや重さ的にバランスは悪くないでしょうか？同じような組み合わせで使用されている方がいらっしゃいましたらご指導お願いします。

書込番号：1720275

一眼レフはシャッタースピードで優劣つけますので、１√４０００の機種を買いべきです。
あとレンズは新型のやつはコンパクトなので、大丈夫です。
旧型は安いけどデカイので
やめたほうがいいです
ヨ
馬場子より

書込番号：1720754

αSweet�ULはαSweet�Uの廉価版として出たモデルなので、�Uよりも機能的に優れたところは何一つありません。さらにαSweet�Uも実販価格がこなれてきてるので素直にαSweet�Uにしておいた方が無難でしょう。
50mmF1.7も一緒に購入するとなると、少しでも速いシャッターが切れる方が良い場合もありますから。
それからタムロンの28〜200mmは、新しいモデルならそれほど大きくないのでカメラがレンズに負けるようなことも無いです。
あと、単３バッテリーパック“BP-200”(メーカー希望小売価格\6,000)があれば旅行先で電池切れになったときにもあわてずにすみます。(単３充電池も使えて経済的です)

書込番号：1723267

馬場馬場子さん、おねむねむさん、ありがとうございます。
やはりαSWEET�Uを購入しようと思います。
バッテリーパックですか。そこまで考えていませんでした。バッテリーパックなしだとバッテリー切れは早いのでしょうか？あと、一脚などもあった方が便利ですかね？でも旅行に持っていくには荷物になりますよね。
旅行は１０月なので、それまでに練習してまともな写真が取れるようになりたいです。

書込番号：1725790

一脚も確かに便利なのですが、それよりも小型の物でも良いので三脚の方が良いと思います。
それに一脚だけでは扱いづらいので、自由雲台を取り付けると良いですよ。
あっ、一脚なら“折りたたみ傘”(←これ重要です)の先の部分を取ると出てくるネジの部分がちょうどカメラの三脚用の穴と同じ規格なので、これで一脚の代わりになるかも(←無理がありますか？)
バッテリーパックについては、あれば便利かなぁ〜？くらいのモノなのであまり気にしないでください。

書込番号：1726225

こんにちわ（*^_^*）

こんにちわ！今、ＭＺ−Ｓか、中古のZ-1にしようか、迷っています。自分は主に電車や飛行機などを撮影しているのですが、動く物体を確実にとる場合、どっちの方がいいのでしょうか？ＭＺ−Ｓもネットで見る限りなかなか不評のようで、Z-1もオートフォーカスが甘いだの色々な情報があるようですが、もし、現在Z-1を使っている方がいらっしゃったら、少し教えて貰えれば幸いです。ヨロシクお願いします!(^^)!

書込番号：1719620

[KANDA]

動きものを確実にAF捕捉したいのなら
キヤノンかニコンの上位２機種でしょう。

書込番号：1719827

そうですね、動き物を撮るならペンタックスじゃつらいですよね。
1Vオーナーなので、1VHSをお薦めします。
自分はとっても使いやすいです。

書込番号：1723786

キャノンやニコンは、面白くないって！！
キャノンは、第一シャター音が、ダメだね！ニコンは、重いしね！
また、高ければ良いって言うものじゃないんだよ！
ニコンＦ５とか、持ってるヤツに限って、カッコだけのヤツが多いよ！！
これは、偏見かも知れないけど・・・
写真は、写してナンボだよ！カメラのスペックの比較で選ぶのものじゃありません！！
ちなみに、このＨＰに音が出ていたよ。
http://mz-s.hp.infoseek.co.jp/index.html
やっぱ、ペンタックスの音が最高だね！！
撮っているって実感があるんだよ！
カメラに撮らされているんじゃないんだよ！
わかるかな！？　この違いが・・・！！
わからないヤツは、スペックだけでキャノンを買えばいいんだよ！！
ほな、サイナラ！！

書込番号：1818004

”やっぱ、ペンタックスの音が最高だね！！”
このご意見、同感です。サイコー。
でも先月Ｚ−２０がつぶれたカンジです。ピントが合うときと合わない（音がしないことがあります）。
　でも一眼のデジカメは高いですネ。

書込番号：1908713

[ごろなご]

おじいちゃんのカメラ さん、

ペンタックスのＡＦは「動きもの」に弱いですか…。
キャノンやニコンが動体に強く、自分自身がそれに満足できるのならそれらを選びましょう。
ペンタックスで「動きもの」を射止める方法をひとつ。
マニュアル・フォーカスです。
電車は決められたコースを一定の速度で移動しますから、
シャッター・リリースの場所とタイミングを決めることができるはず。
飛行機も、たとえ曲技飛行でも、ある程度の予測が可能でしょう。
空中戦を撮るのなら話は別です。
私が戦場で撮った経験では、とりあえずマニュアル・フォーカスも可能でした。

書込番号：2862179

F100と相性の良い明るいレンズは？

今度、妻が体育館でバドミントンの練習風景を撮ることとなったのですが、我が家には明るいレンズがありません。で、Nikonの70-200f2.8の手ぶれ補正が付いているのを検討したのですが、高くてお話にならなく、シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）を検討しているんですが、f100との相性を、ご指導していただきたいのですが・・・
夜の体育館でf5.6のレンズでストロボなしで激しい動きは厳しいですよね？ISO1600だと、きれいな写真はきついですよね？
お勧めのレンズがあったら合わせて教えて下さい。
ちなみに、家の妻は、我が家にF100があると言う理由だけでカメラマンを引き受けたそのことです。

書込番号：1719596

[ひろ君ひろ君]

練習風景ならVR２４−１２０や８５／１．８では？

書込番号：1719628

激しい運動をきれいに静止画のように撮るにはF5.6はちょっと無理でしょう。VR70-200の予算があればストロボ+80-200EDNEWの方はいいのでは

書込番号：1719704

奥様に〜　p(・∩・)qガンバレ!〜〜

書込番号：1719771

[KANDA]

夜の体躯館の明るさ次第ですが、サッカーのナイトゲームなら
F100＋シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）＋ISO1600＋一脚で
いけます。
練習ならスピードライト使った方が良いでしょうね。

書込番号：1719846

[おきらくごくらく]

スピードライトは止めてください
あれの光で　シャトルが見えなくなり　練習の妨げになる可能性があります
大体　体育館の照明でも　シャトルが見えなくなることがあるんですから
バドミントンは動きの激しいスポーツなんですが　シグマのHSMレンズでAFが追従しきれるかなぁ

ところで　シグマに80-200 f2.8（超音波モーター）なんてレンズありましたっけ？

書込番号：1719901

[KANDA]

>スピードライトは止めてください
>あれの光で　シャトルが見えなくなり　練習の妨げになる可能性があります
>大体　体育館の照明でも　シャトルが見えなくなることがあるんですから

貧乏F100使いさんが言うなら分かるけど、冒頭いきなり「止めて」いう立場
の人でもない様な．．。
バトンミントンに限らずレクりエーション系ならスピードライと
使っても、そう色をなして言う人あまりいなかったと思いますが。

＞ところで　シグマに80-200 f2.8（超音波モーター）なんてレンズありまし　たっけ
　素直に「７０−２００ですよね」と書けば爽やかで感じ良いと思うのは
　私だけ？

書込番号：1720063

[おきらくごくらく]

体育館でのバドミントンの練習風景を撮る　とのことですので
レクリエーションではなくて　スポーツとしてバドミントンの練習を撮影すると思いレスを入れました
激しい動きは厳しいですよね？と貧乏F100使いさんがおっしゃっておりますしね
練習中　コートサイドでストロボが光ったら　気になって練習になりません
これはバドミントン競技をやっていた者の意見です

オーバーヘッドストロークやスマッシュを打つ直前　頭上にシャトルが落ちてくるのを真下で構えて待っている時や
ネット際でヘアピンを打つ時など　一瞬止まるような時なら
シグマのHSMレンズでも　AFが間に合うかも

注）バドミントンは選手としてならやっていましたが　撮影はしたことがありません(^^;;

書込番号：1720358

[okkunn]

おきらくごくらくさんの被写体としての意見は無視できませんよね。

練習風景ということなので、おそらく仲間内での撮影だと思いますので、
ストロボでの撮影を試してみて、皆さんが気になる様でしたら、大口径のレンズを使うということでは、だめですかね!?

あと気になったのが手ブレ補正レンズが候補ということですが、
貧乏F100使いさんの撮影条件では、被写体ブレのほうが気になると思います。
（よって、ブレ低減の効果は少ないと思います。）

練習風景なので、撮影ポジションは自由が利くと思いますので、50�oF1.4というのは、候補になりませんかね?

書込番号：1720844

皆さん色々な意見ありがとうございます。
okkunn　さんの意見で
＞ 被写体ブレのほうが気になると思います。
との事ですが、3段分補正するという解釈を単にシャッタースピードが3段分速くなると間違った解釈していました。
おきらくごくらく　さん の経験者の意見は良くわかるけど、練習なら撮影の間だけ我慢してもらって撮るのが良いのかな。
KANDA　さん の
＞F100＋シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）＋ISO1600＋一脚
がストロボを使うことによってISO400までいけるもんですかね？
妻は、画質が落ちるのをかなり気にしているんですけど、ISO1600でもそこそこの写真が撮れれば問題ないんですが・・・
okkunn　さん の
＞50�oF1.4
持っているレンズだったので、一度試してみようと思います。

書込番号：1721296

シグマのそれをF100と一緒に使ってますが、
結構いいですよ。バドミントンではないですが
AF追従に問題はありません。　
それとシグマに120〜300F2.8というレンズがあります
かなり重いですがお勧めです。フィルムはフジの高感度タイプがいいです
粒子がコダック系よりめだたないと思います

書込番号：1722229

あっと　訂正です
私の場合そんなに動きの早いスポーツの撮影ではないので
今のところ問題ないのですが、バドミントンはどうか知りません。

書込番号：1722236

おそがけのレスで失礼します。
私も同じような状況で先日写真を撮りました。
で、使ったレンズ、フィルムですが５０mmｆ1.4と、スピードライトSB-80DX、
そしてフジのビーナス８００を使いました。　
高速で動く場面はやはりぶれますが、なかなか全体の写真としては綺麗に取れました。
合格ラインだったと思うので参考までに！

書込番号：1734186

教えてください。

一眼レフ初心者でU2を買おうと思ってるのですが、セットを買うか、本体ﾌﾟﾗｽレンズにするか迷っています。おもに風景や人物を撮ろうと思っているのですがどちらがイイのでしょうか？また、本体ﾌﾟﾗｽレンズを買う場合レンズは何を買えばよろしいのでしょうか？教えてください！お願いします。

書込番号：1718131

それでしたら

タムロンの２８〜２００ミリのレンズがいいと思います。

でもＫＡＮＤＡさんは

明るい５０／１．４クラスの標準レンズ
を勧めると思います。

でも自分だったら
やっぱりズームレンズが欲しい。

書込番号：1718276

[かま＿]

はいワタクシも、２８−２００に一票。
ただ、その後に、５０／１．８か、１．４が欲しくなって買い足すにも、一票。それでいいと思います。

書込番号：1718363

[はつくん]

先ず１本目のレンズは何を選んだらいいか、迷いますね。

皆さんお薦めのタムロン28-200mm F3.8-5.6もいいと思います。
価格も高くないし、常用レンズとして十分ではないでしょうか。先ずはこれを使ってみて、もっと違う写真を撮りたくなったら他のレンズを揃えていけばいいと思います。

私個人としては、最短撮影距離が33cmと寄れるタムロン28-75mm F2.8に興味があります。現在購入を検討中です。

書込番号：1718923

[okkunn]

予算があるのなら、同じくタムロンの28-300も候補に入れてみてください。
これ一本でダブルズームセットに対抗できますよ!

書込番号：1720981