このページのスレッド一覧（全3366スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パワードライブブースターE1の縦位置シャッターがきれない |
3 | 2 | 2016年10月19日 16:14 |
| カメラのキタムラのフォトDVDサービスについて |
6 | 9 | 2016年10月16日 23:13 |
| EOS7の露出補正について |
6 | 5 | 2016年10月11日 18:36 |
| ベルビア100の感度について |
32 | 15 | 2016年10月7日 08:53 |
| 中古のF6か、中古のF6か |
44 | 28 | 2016年9月7日 18:35 |
| レンズ購入に関して |
10 | 8 | 2016年9月6日 22:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
度々失礼します
タイトル通り、EOS 1N HSの中古を購入したのですが、縦位置のシャッターボタンが切れません。
なにか設定等があるのでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：20311247 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
縦位置（ブースターの）シャッターボタン横
横位置撮影じの小指のあたりのスイッチでロックイされていませんか
書込番号：20311267
2点
形の似ているEOS-3の縦グリップの実物で確認しました。
縦グリップを握った時の、小指の先にある、スライドスイッチを動かして下さい。
赤くなればONで、黒いとOFFです。
書込番号：20311602
1点
カメラのキタムラのフォトDVDサービスを利用されたことがある方に質問です。
http://www.kitamura-print.com/data_conversion/photo_dvd/
600万画素相当と2400万画素相当があるようですが、2400万画素相当のほうが目に見えて画質がいいのでしょうか？
値段の差ほどの違いはありますか？
せっかく2400万画素相当でデジタル化してもらっても、600万画素の画像をただ拡大したような粗い画像だとガッカリなので。
もしフォトDVDサービスを利用されたことがある場合、もしよければ画像を見せていただけないでしょうか？
どのようにスキャンしてデジタル化されるのか知りたいです。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
4base |
16base |
4base |
16base |
キタムラに限らず、規格は決まってます。
1545ｘ1024 150万画素（4base）ハガキサイズ程度まで
3090ｘ2048 600万画素相当（16base）A4サイズ程度まで
6048ｘ4011 2400万画素相当（64base）半切程度
＞2400万画素相当のほうが目に見えて画質がいいのでしょうか？
画質って？ってところ次第な気もします。
うちのPCのモニター程度だと差はないです。1680ｘ1050しかないので('◇')ゞ
16baseと64baseだと引き伸ばしてプリントする前提で考えた方が
良いと思います。
＞値段の差ほどの違いはありますか？
プリントするサイズ次第ではないでしょうか。
＞600万画素の画像をただ拡大したような粗い画像だとガッカリなので。
考え方が違うのだと思いますが、密度が高いと捉えた方が良いと思います。
ただ拡大したとは違います。
目的を明確にして、選択した方が良いかと思いますよ。
私の場合ですと、現像の時に同時に４baseでDVDにしてもらってます。
ブローニーの場合、16baseでDVDにしてもらう事が多いです。懐具合によっては４base。
人物撮って、渡す用はコマ指定で64baseという感じです。
64baseはちょっとネットに出せる写真はないのでサンプルはごめんなさい。。
あと、フィルムに写ってる時点でイマイチなら、16baseや64baseでスキャンしても
イマイチな気がします。スキャンで挽回は出来ないかな。。と。
PCで見る場合の16baseの目安は２倍の拡大までかな。。
それ以上拡大してみたいのであれば64baseの方が良いかもです。
書込番号：20296788
2点
ソニキャノニファンさん こんにちは
写真のように写真を複写して 拡大していくと 同じ大きさ以上になると画質悪くなりますが スキャナーの場合 写真フィルムのように 高解像度に耐える様な物でしたら 2400万画素相当の方が 解像度よくなりますし 拡大していくと 差が判ると思います。
実際 自分の場合 自宅でスキャニングしていますが 高解像度の方が 大きなプリントに耐える事が出来ます でも 逆に 小さいプリントでしたら 差はわからないと思います。
書込番号：20297169
2点
＞MA★RSさん
くわしくありがとうございます。
お気に入りのネガやポジをデータ化してもらいたいので、600万画素(16base)か2400万画素(64base)ですね。
そのデータを使用してフォトブックも作りたいので出来るだけ画質がいいほうがいいです。
カメラのキタムラで600万画素あるいは2400万画素にスキャンしてデータ化してもらうのと、
自分でフラッドベッドタイプの高性能フィルムスキャナーを買ってスキャンするのではどちらのほうが高画質にできるのでしょうか？
エプソンやキヤノンに良いスキャナーがあるそうなのですが。。
やはり、キタムラのスキャナーのほうがいいのでしょうか？（業務用？）
お気に入りのネガやポジだけなので、全部あわせても100枚分くらいだと思います。
なのでキタムラで600万画素なら4600円、2400万画素なら1万7000円くらいになりそうです。
値段がけっこう違うので慎重に選びたいです。
また、どうせこのくらいの値段になるなら、いっそ自分でプリンターを買って…とも思いましたが、高性能のものなら3万～10万くらいするようです。
600万画素(16base)、2400万画素(64base)、自分で高性能のフィルムスキャナを購入してスキャン。
どれがお勧めでしょうか？また、市販の高性能スキャナとカメラのキタムラのスキャナでは、やはりカメラのキタムラのほうが画質よくスキャンしてくれるのでしょうか？
書込番号：20298291
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。なるほどです。フィルムなら2400万画素でスキャンしたほうが解像度が高くできるんですね。
もとラボマン２さんは、ご自宅でスキャンされてるとのことですが画質はどうでしょうか？
カメラのキタムラのスキャナーと市販のスキャナーでは、カメラのキタムラのほうが業務用だと思うので画質が良さそうに思えるのですが、市販のものでも高性能なスキャナであれば業務用に負けないくらいの高画質に出来るのでしょうか？
私は7年ほど前に購入した、安物のフィルムスキャナーしか持っていないのですが、35mm判のフィルムを、取り込むときのdpiを高くしてスキャンしてもせいぜい400万～500万画素のデジカメくらいの解像感しかありません。市販のものでも高性能なスキャナーや、カメラのキタムラのスキャナーなら綺麗に画像をスキャンできますか？
書込番号：20298306
0点
ソニキャノニファンさん 返信ありがとうございます
＞市販のものでも高性能なスキャナーや、カメラのキタムラのスキャナーなら綺麗に画像をスキャンできますか？
自分のフィルムスキャナーは 5600dpiまでできる物ですが A3まで大きくしても 問題ないくらいの仕上がりになっていて 写真展に使っても違和感ないですし 拡大してみてもフィルムの粒状性が見える位にスキャンできます。
でも 今は 高性能なフィルムスキャナーはありませんし ネガの場合オレンジのフィルムベースの為 色補正が難しくネガの柔らかさが思うように出しにくいので キタムラに任せた方が良いかもしれません。
書込番号：20298362
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。5600dpiというのはどのくらいなのでしょうか？
キタムラのデータ化の600万画素相当と2400万画素相当は、どのくらいのdpiになるのかご存じでしょうか？
いまは高性能なフィルムスキャナーが市販されてないとのこと、はじめて知りました。
最近はもう売られていないのですね。。
キタムラでやってもらおうと思います。
ただ、600万画素相当なら値段もリーズナブルなのですが、2400万画素相当にしてもらうと高価格なので、2400万画素に見合った画質になるのなら奮発して2400万画素で依頼したいですが、600万画素と比べてもたいして違わないなら600万画素でいいかな…と思っています。
キタムラの600万画素と2400万画素は、それぞれどのくらいのdpiになるのか教えていただければ幸いです。
書込番号：20298635
0点
 |
 |
|---|---|
133×200=26600画素 |
267×400=106800画素 |
小さな小さな写真、アップしてみました。
133ピクセル×200ピクセル=26600画素の写真と
267ピクセル×400ピクセル=106800画素の写真です。
600万画素と2400万画素の写真の違いの超縮小版です。
普通のパソコンのディスプレイでは600万も2400万画素も同じに見えます。
なので
アップした超極小写真を画面一杯に拡大して見ればその違いはわかると思います。
ちなみに
dpiって言うのはドット・パー・インチの頭文字を取った言葉で
1インチの間に何個のドットが入っているかと言う事です。
ちょっと違いますがppiって言う言葉も同じ事で、ピクセル・パー・インチの略語です
例えば2400万画素だと
6000ピクセル×4000ピクセルで2400万ピクセル（2400万画素）となります。
一般的に350dpiってのが印刷業界では必要とされています。
6000を350で割ると、約17インチとなります
1インチは約2.54cmなので17×2.54≒43cm
4000を350で割ると、約11.5インチとなります
1インチは約2.54cmなので11.5×2.54≒29cm
2400万画素であれば43cm×29cmの印刷であれば充分にきれいな
印刷が可能になります。
（正直、2倍の大きさでも充分きれいですけど）
たぶん写真屋さんでプリントしても同様だと思います。
ところが、600万画素だとキツイ結果ですね。
たぶん、写真サイズでL版とか2L版程度で精一杯の大きさじゃないかと思います。
それ以上大きくすればアップした極小写真で4角形のピクセル（画素）が
確認できたと思いますが、それがわかるようになるんじゃないかと・・・。
そのカクカクをシャギーって言います。
なので、
スキャンした写真をスレ主さんが今後どういう使い方をするかで
どちらかを選べば良いと思います。
書込番号：20299048
0点
 |
|---|
1200dpi 多分NIKON COOLSCANⅡ |
＞そのデータを使用してフォトブックも作りたいので出来るだけ画質がいいほうがいいです。
フォトブックのサイズだとA4より小さいので16baseでも良いと思いますが。
あと印刷するのが目標なら、基準となるのは350dpi位かと。
＞自分でフラッドベッドタイプの高性能フィルムスキャナーを買ってスキャンするのではどちらのほうが高画質にできるのでしょうか？
高画質が何を意味しているか。。によりますが。。
フラッドベッドタイプの口コミみても分かると思いますが、
綺麗にスキャンするのは結構大変です。
フィルムホルダーを自作する人もいるようです。
＞キタムラのデータ化の600万画素相当と2400万画素相当は、どのくらいのdpiになるのかご存じでしょうか？
計算すればいいだけですよ。
３５ｍｍネガを基準にして、たて２４ｍｍを約１inchで割り算するだけです。正確には0.9448818897637796…inchですが。
4base 1500dpi
16base 3000dpi
64base 6000dpi
dpi は dot ｐａｒ inchで1インチあたり何ドットです。
＞600万画素(16base)、2400万画素(64base)、自分で高性能のフィルムスキャナを購入してスキャン。
＞どれがお勧めでしょうか？
フォトブックつくるのが最終目的なら、私は16baseかな。
見開きとかピンポイントで64base使うかもですが。
私も、フラットベット、フィルムスキャナ持ってますが、もう１０年以上使ってないです。
フラットベット：NIKON CS-130 （たしか300dpiだったかと）
フィルム ：NIKON LS-1000、LS-20 （たしか2700dpiだったかと）
ですが、すべてSCSI接続で、Windows98までしかドライバーがなかったかと。
時間かかりますし、ゴミとったり、補正したりとか非常に面倒です。
http://www.nikon-image.com/enjoy/life/works/2002/0203/
こんなようなの。
試しに２、３枚ずつ16baseと64baseで出してみて、上がってきたのをみて、
判断するのが良いのでは。
最終的には主観しかないですよ。
＞また、市販の高性能スキャナとカメラのキタムラのスキャナでは、やはりカメラのキタムラのほうが画質よくスキャンしてくれるのでしょうか？
スペックじゃないです。
トータル力です。
調整、補正にいくらでも時間がかけられる。試行錯誤するのが大好きです。
機材に投資はぜんぜんありです。
な人なら自分でやった方が良いかも。
スキャンのお金はほとんど人件費です。
17000円とすると時給1000円で１７時間と考えれば、100枚17時間で出来るか
どうか。。
スキャン大好きな方はやるでしょうけど。
自分でやる事に価値を見出すなら自分で、そうでないなら頼んだ方が良いと思います。
書込番号：20299054
1点
ソニキャノニファンさん、今晩は。
大きく引き伸ばしたいならネガを源版として、プリントを発注すれば良いだけなのでは？。
私は、ネガ(ポジ)は源版と考えてますので、スキャン作業はPC画面上で楽しむだけのデータと考えてます。
そのため、スキャン(GT-X970)は１２００dpiでスキャンしてます。
PC画面(１５．６インチ)で楽しめて、出来るだけデータ量が重くならない量として１２００dpiにしました。
プリントもデジタル仕上げが主流なので、その時、高性能の業務用スキャナで仕上げた方が良いかなと。
或いは、手焼き仕上げの選択も出来ます。(源版が有れば、専門のサービス会社選ぶ事が可能です。)
そう考えた方が、日々の出費を抑える事が出来るかと。
いざという時に、投資をした方が費用対効果が大きいかと思います。
書込番号：20303011
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > CANON > EOS-7 ボディ
http://www.manualsbase.com/ja/manual/176417/indoor_furnishings/canon/eos_7/
64ページに書いてますね(*^▽^*)
書込番号：20284948
0点
露出補正
撮影中にカメラが決めた標準的な露出レベルを変ることを
露出補正と言います。
<○>ダイヤルを回しファインダーでロックします。
露出補正は半段ずつ±２の範囲でセットできます。
1.クイックコントロールダイヤルスイッチをオンにします。
2.シャッターボタンを半押しし、被写体にフォーカスします。
3.露出レベルを確認してください。
4.露出補正量を設定します。
・<○>ダイヤルを希望の量まで回します。
・シャッターボタンを半押しまたは4秒以内に<○>ダイヤルを回します。
そしてシャッターボタンを半押しし、放します。
・LCDパネルを見ながら補正量を設定する事が出来ます。
・＋側はオーバー量、ー側はアンダー両を示します。
・設定された露出補正量は、コマンドダイヤルがオフに設定された後も保持されます。
・露出補正を解除するには、戻し露出レベルを0に設定します。
こんな感じでしょうか。。
書込番号：20285081
2点
＞MA★RSさん
わざわざありがとうございます、この下の方にあるON/OFFボタンを利用するのですね！
露出補正できました！フィルムカメラを楽しみたいと思います！
書込番号：20285132
1点
うわ、懐かしい機種ですね。
大事に使い続けて下さい。
書込番号：20285323
1点
昔、使ってたよ♪
海に沈んだけど…(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：20286841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > F6 ボディ
10年前までF５にてフィルムを楽しんでおりました。
最近コレクション趣味によりNikonF～F４を中古にて購入し、F6を除くフィルム一桁機が全部そろい、自己満足に浸っております。
せっかくの一桁機なので、先日F2にベルビア100をいれて36枚だけですが撮影してきました。しかし、36枚すべてがややアンダーとなりました(写真として十分許容範囲ではありますが)。
これはF2の露出計のせいなのか、ベルビアが実質100ないのかわかりません。
まだF2を一度使っただけでF3,F４との比較はできておりません。なんせデジタルと違いフィルム代+現像代で36枚当たり2000円近くもしますから、無駄なシャッターは一コマも押したくないと思っております。
ちなみにF5を使っていた時はベルビアはあまり使いませんでしたが、コダックダイナ、エリートクローム、フジトレビなど安いフィルムでは指示通りの感度設定で適正露出が得られておりました。
今後もデジタルメインは変わりないですが、1日当たり36枚程度のリバーサルを撮っていきたいと思っております。
フィルムは今後もベルビア100を使おうと思いますが、100でいいのか1/3段低く設定した方がいいのかアドバイスください。
0点
出目が正しいかどうかはフィルムいれなくても比較できるんでない？
長期冷蔵庫保存だと下がるという話はありますが
書込番号：20267579
3点
露出をきちんと合わせている前提で書きます。
そのフィルムにはプロフェッショナルと書かれていますか？
そうであればそのフィルムごとのロット番号で実効感度は違います。
買った時にテストが必要です。
テストをするのが嫌なら、現像の時に切り現というのをします。
書込番号：20267586 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
マナスル8163さん こんにちは
＞先日F2にベルビア100をいれて36枚だけですが撮影してきました
F2の露出計は 針のタイプでしょうか？
針のタイプの露出計の場合 故障が多く ネガでしたら許容範囲内なのですが リバーサルのようにシビアな露出が必要な場合 露出が狂う場合もあります。
その為 自分の場合 AS使っています。
書込番号：20267604
4点
＞マナスル8163さん
>> これはF2の露出計のせいなのか
F2は機械式シャッターなので、狂っている可能性もあるので、全部確認した方が良さそうです。
書込番号：20267611
1点
ベルビア100って基本（天然光）増感じゃなかったっけ？
書込番号：20267614
0点
私もフイルム機を使用していますが適正露出は機種（個体）ごと違います、
特にポジを使用の時はその機種（個体）の癖をつかむことです。
F2を一度の使用でアンダーと感じたのであれば次回は感度を変えて撮影して考察して下さい、
シャツタースピードを変えながら撮影、露出がばらつくようでしたらオーバーフォールです（修理はできます）。
フイルム代が高いとは言っても新規種導入の勉強代です。
自分もF2はアイレベルとAsを使用していますがファインダーは何でしょうか？
個人的にF、F-FTN、F2、F2-Asはネガ専用で、ポジはF3以降の機種で使用しています。
書込番号：20267674 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
F2は新発売から随分と経っていますので露出計付きでは感度が新品時とずれてきているものが殆どです。また機構部もシャッター速度が遅くなっていることもあると思います。一度ニコンのサービスセンターでF2の調子を診てもらう事をお勧めします。
書込番号：20267711
3点
シャッターも露出計も狂っている可能性があります
露出計については別にお持ちのデジタル機を露出計+ポラ撮影（試し撮り）に使ってても良いでしょう
シャッターはメーカーで確認してもらうかスローは感覚とかストップウオッチで実測
高速は安いフイルムを使って高速ストロボ撮影をしスリットの変化を見るとか
でアタリは付けられます
ベルビアで本番とするよりますカメラのテストしてから使った方が良いです
（ベルビアの実効感度よりカメラの誤差の方が大きい可能性もあります）
書込番号：20267870
3点
＞マナスル8163さん
シャッタースピードの精度のチェックだけなら無料ですし、コメントも頂けますよ。
「１段位マイナスですよ」てな感じ。
１／３段位だったら修理せず、露出補正ダイヤル固定で使えばよろし。
３年に１度は精度のチェックしましょうね。
ボクは毎年やってますけど。
ちなみに・・・F3アイレベル、F3ハイアイポイント、F3/T、F６ です。
意外にF3/Tが狂います。毎年1万円位かかってます。
では。
書込番号：20268204
1点
短時間の間にたくさんの方々から回答いただき本当にありがとうございます。
やはりF2露出計の制度が問題のようですね。私が買ったのは針式露出計のF2フォトミックです。デジタルのD800,Dfとほぼ同じの値を出していたので正確かなと思っていたのですが、露出にシビアなリバーサルフィルムでは必要精度を満たさないようですね。
今回は精度を知りたくあえてリバーサルフィルムにて1/30～1/1000のシャッターとF1.4～F11までの絞り値を使いましたが、ほぼ同じようなアンダーだったので、シャッターに関しては1万円の中古にしては十分正確なのではと思います。
でもこのF2と露出計のないFでは、もとラボマン２さん、橘屋さんのおっしゃられるようにネガに限定するのがいいかもですね。
この度のF～F５を手に入れた最大の喜びは写真を撮るというより、防湿庫に保存し、たまに磨き、シャター音を聞きたいというくだらないことです。とりあえずは露出計およびシャッター精度をテストし、リバーサルを使えるかじっくり検討したいです。
書込番号：20268571
1点
もうすでに 解決済みですが。。。( ^ ^；
過去の経験から一言 ポジフィルムの感度は 当てになりません。( ^ ^；
ベルビア100と書いてあっても 実際の感度は よくて80 だめな乳剤では64と( ^ ^；
これが当たり前でした。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；
ですので カメラの露出が狂っているとは思いませんが、( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；
書込番号：20269179
2点
既に解決済みですが、気になったので書かせてもらいます。
Ｆ２の露出計は、家にあるものと同じだと思いますが、本来のものと違う電池でしか
動かせないはずです。推奨の水銀電池の生産が止まって久しいので正常な
電圧をかけるのが難しくなってます。
もう一点、Ｆ２は機械式なので定期的にシャッター速度の確認をしておく必要があります。
今でもメーカーでオーバーホールは受け付けていますよ。一桁機のサポートは
Ｆ４以外なら受け付けてくれるはずです。
書込番号：20269289
1点
＞kei9352さん
>ベルビア100と書いてあっても 実際の感度は よくて80 だめな乳剤では64と( ^ ^；
そうなんですか。それだったら私のF２の露出計はピッタリなんですが…
いずれにしろ今後もF2をフィルムメインカメラにすることはないです。私の中学時代の憧れ且つ決して手に入れることのできなかったカメラが今や簡単に手に入ることで十分満足です。
＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
確かに指定電池は銀電池ですが、使った電池はLR44のアルカリ電池です。このせいかもしれないですね。LED式ファインダーなら電圧不足の影響はないのでしょうか？
でもF2用ASファインダーなんかは私か買ったF２フォトミック本体の3倍以上の値段で取引されており、ちょっと導入は難しいですね。
今でもオーバーホールができるとはさすがNikonですね。私にとって今後も継続して使うフィルムカメラはMFレンズ用としてF3、AFレンズ用としてF5にになると思います。この2台はオーバーホールに出しておいた方がいいですね。
書込番号：20270727
1点
実効感度も大事なポイントですし…
何よりポジ撮りなら入射光露出計かスポット露出計は必須だと思うんです。
古いカメラの反射光露出計の出た目を頼って撮るなんて…危なっかしくて無駄打ちが怖すぎますよ(-_-;)
書込番号：20271103
3点
マナスル8163さん こんにちは
＞ベルビア100と書いてあっても 実際の感度は よくて80 だめな乳剤では64と
ベルビア50のように実行感度が40位ということはありますたが 同じフィルムがロットに色のバランスは変わるかもしれませんが 感度が上下することはないと思いますし 切り現するのはフィルム現像機の調子に合わせるため 確認だと思います。
＞指定電池は銀電池ですが、使った電池はLR44のアルカリ電池です
生産中止された電池を代替電池で対応させる為のアダプター使うのでしたら 電圧の違いで微妙な狂いは出るかもしれませんが F2の電池は生産中止ではありませんし 銀電池でもアルカリ電池でも電圧は同じですので 差は出ないと思いますよ
後 露出計の確認ですが 今のカメラとF2同じように 真っ白な壁でも紙でも良いので画面いっぱいにして露出を計って差がどれだけあるか確認してみると良いですし 同じ露出になるのでしたら 露出計は合っていると思います。
書込番号：20272687
4点
一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > F6 ボディ
10年ほど前にD70sを購入してから一眼レフのカメラを使うようになり、現在はD600とD7100を併用しています。
最近、おぼろげながらフィルム一眼レフが気になっています。
色々調べていて、最初はF100がいいかなぁと思っていたものの、その後F6が継続販売されていて、しかも中古価格が随分安くなってる（それでもいいお値段）ことも知りました。
F5が念頭になかったのはその大きさ。今使用しているデジタル一眼レフよりも圧倒的に大きなボディに、少し躊躇していたんですね。
とはいえ、現在もニコンのサポートが継続されている。
ふと、ネットショップで販売されている価格を調べたところ、2万円台で販売されていることを知りました。
思いの外安い。
今後もメインはデジタル一眼レフで、買い替えるまではD600。フィルムカメラは時々しか使わないでしょう。
となると、大きくて古いけれどF5をチョイスした方がいいのか、現行モデルかつボディ単体ならコンパクトでおそらくD70sに近い操作体系を持つF6にした方がいいのか。
ここで結論を出すには至らないと思うのですが、豊富な知識や経験をお持ちの皆さんから、ご意見を賜れればありがたいです。
ちなみに、所有しているフルサイズ対応のレンズ資産はこんな感じです。
・AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
・SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
1点
中古のF6の一択です。
個人的には買うならF100です。
書込番号：20170129
3点
F5、F6の中古比較であれば、キタムラでF5とF6の中古を
取り寄せて触ってみるとか。。
F5の気になるのが大きさのみであれば、実際に触って
大きさを確かめるのが良いのでは。
書込番号：20170139
0点
フイルムに嵌まると次はライカが
気になり出します。恐ろしい事に。
書込番号：20170148
3点
taka_teaさん こんにちは
自分はF5とF100使っていますが 使用頻度はコンパクトなF100の方が多いです でも F100は案外故障も多くなりますので 同じように コンパクトなF6の方が 本当は良いように思います。
でも 予算が厳しいのでしたら 性能面から見れば F5でも十分満足できると思いますよ。
書込番号：20170149
3点
F6一択でしょ。
F6の板にスレたてて、スレタイもF6オンリーじゃないo(^o^)o
書込番号：20170182 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞太郎。 MARKⅡさん
F6一択の根拠はなんでしょう？
それから、私の性格だとライカに移行することはまずありません。
書込番号：20170189
0点
＞MA★RSさん
大きさ以外にもスペックの新しさ古さ、使い勝手、性能など、フィルムカメラの知識がほとんどありませんので、こちらでもご教示いただければと思った次第です。
書込番号：20170196
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
あまり使わないかもしれない機材にどこまで投資できるか、という考えもあるのですが、長く使うことを想定して、悩んでいるというかわからなくなっている状況です。
F5よりF100をお使いになられているということは、やはり取り回しのしやすさということがあるのかもしれませんね。なるほど。
ただ、F100はメーカーサポートが終了していますし。なので、F100は候補から外しています。
性能と価格ならF5のチョイスもアリかなぁ、と思ってのお尋ねではありました。
書込番号：20170204
0点
＞松永弾正さん
大変もうしわけございません。スレッドタイトルは記載ミスです。ご指摘ありがとうございました。
書込番号：20170208
6点
こんにちは。
自分もF5とF100使ってますがメインはF100です（＾＾）
F5の大きさと重さが問題なければF5でも良いと思います。
バッテリーは乾電池でいいですし。
F6はたしかバッテリーがCR123Aっていう電池なんですよ。
これが意外と高くつくかもしれません。
バッテリーグリップだと乾電池でもいけますが
それならF5と大差ないかなって思います。
そうそう１つ注意点なんですが
お持ちのA005なんですがF5ではAFしません。
手振れ補正は効きますがAFしないので念のため・・・（＾＾）
書込番号：20170269
3点
＞taka_teaさん
D200にする前は、F100とF5を使っていました。
1999年秋に買ったF100ですと、寒い雪国では、ちょっと信頼性が劣ってしまいます。
なので、2000年秋に買ったF5ですと、寒い雪国でも耐えてくれたので、満足していました。
今からでしたら、理想は新品のF6の方が無難かと思います。
でも、使用頻度を考えると中古のF6かなぁと思います。
書込番号：20170270
0点
まず、F5は銀塩メイン時代のフラッグシップ。
F6は軸足がデジタルに移ってからの嗜好品。
こんな感覚でしょうか？
中古の場合、F5とF6では、F5の方がコンディション判定が難しいかもしれませんよ。
また、鳥やスポーツなどで酷使されているかも。
F6の方が安全かなぁ。
僕は今でもキヤノンのEOS 1Vを多用しています。
ドライブブースターは外しています。
軽いですからね♪
逆に言えば、F5は軽くはなりませんよね。
書込番号：20170300 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フイルム機中心でデジタル機と併用し撮影しています、
ニコンはDf,D700,D7100,D300,D100,D70S,D40,P7100,S30
フイルム機（S2,F,F-FTN,F2,Ｆ2as,F3,F4,F5,F100,FA,FE,FM-2,EM,FG,NIKKOREX F,Nikomat FT,EL）
を使用していますがF100を候補から外しているのならF6でしょうね、
中古で八万円台と思います。
本来ならFM3aやF3、F2でAiレンズ、現行のフォクトレンダーやツァイスを使う事を勧めます、
（自分のF100はD,Gレンズ専用機、F5は80-400Gなど用と化している）
正直、手巻き方式のニコンのフイルム機は壊れませんが、壊れても業者修理ができます。
所有されているAF-Sレンズで使用ならF6をおすすめします。
私のF5はB-品で一万円台後半、F100は新同品？で一万円でした。
グリップのベタ付きが多いので注意です。
書込番号：20170338 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
F4SからF5に移行した自分からすればF5は小さいというのが記憶に残ってますね。
でもF6に比べりゃ大きい…当たり前かもしれませんが…
それにしても中古とはいえF6も安くなったものです、フィルムには価値がないという評価かもしれませんね
実用性で考えるのなら最新のF6で決まりでしょう
書込番号：20170355
1点
 |
|---|
今でもF6たまに使ってます。
F6のいいところは背面液晶ですね。
説明書がなくても、設定が簡単に変えられます。｛そうそう変えないですが｝
F6はいたるところに高級感があふれていて、（電源スイッチのなめらかさや裏蓋を閉めるときの音など）贅沢につくられているなあと感じます。
価格は結構しますが、その分の価値はあると思います。
書込番号：20170591
3点
予算次第じゃないですか
オープンならF6で良いでしょう
予算が厳しければF5
いやF100でも良いと思います
故障したら買い替えれば良いし
書込番号：20170647 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DF02さん
バッテリーの件、そういえば見かけたこともあります。電圧の関係でエネループ等はだめなんでしたっけ？
でも、市販のアルカリ電池が使えるのは魅力かもしれませんね。
バッテリーグリップの件は、F6に装着するとF5より大きくなるとか。
ただ、そこまでヘヴィーに使うことはないと思うので、考えを要しそうです。
それよりも、Tamron A005の件。F6なら使えそうだということでしょうか？であるならありがたいです。
書込番号：20171120
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
新品のF6は考えていませんし、質問内容にも含めておりませんが。。。
結局F5はやめた方がいい、ということですね？
書込番号：20171127
1点
＞松永弾正さん
>> F5は銀塩メイン時代のフラッグシップ。
>> F6は軸足がデジタルに移ってからの嗜好品。
>> 中古の場合、F5とF6では、F5の方がコンディション判定が難しいかもしれませんよ。
>> また、鳥やスポーツなどで酷使されているかも。
ありがとうございます。F5とF6のイメージの違いと判断基準、よくわかりました。
参考にさせていただきます。
書込番号：20171135
1点
＞橘 屋さん
>> 手巻き方式のニコンのフイルム機は壊れませんが、壊れても業者修理ができます。
>> 所有されているAF-Sレンズで使用ならF6をおすすめします。
修理の件やレンズとの兼ね合いについてのご説明、ありがとうございました。
参考にさせていだきます。
書込番号：20171140
0点
＞そうかもさん
>> 実用性で考えるのなら最新のF6で決まりでしょう
つまりは、F5は実用性で不向き、ということですか？
書込番号：20171142
0点
＞アナスチグマートさん
それはつまり、たまにしか使わないであろうフィルムカメラであっても、そこまで出費をする価値がある、ということでしょうか？
所有欲というか、所有する満足感も大事だと思うので、その部分においてもF5を上回るということでしょうか？
書込番号：20171163
0点
＞gda_hisashiさん
中古のF6を購入するだけの予算は確保するつもりなので、予算だけを考えるなら中古のF6です。
それ以外の部分についてご意見をいただきたく、質問いたしました。
書込番号：20171171
0点
こんにちは。
A005、F5でも使えないわけではないんです。
ただAFが効かないからMFでの撮影となります。
以前のタムロンのカタログでも記載されてました。
F6はたしか記載がなかったと思うので
AFは使えると思います。
自分はF100で使えてますので。
あとサポートも気にかけてるのでしたら
F6一択になると思います。
あと気になるのはやっぱりバッテリーなんですよ。
CR123Aって１００円ショップでは多分扱ってないので
どうしても高くつきそうなので（＾＾；
あ、もう１つF5のほうで気になるのがシャッター音（＾＾）
ものすごく機械的な甲高いシャッター音で
最近のカメラにはない音がします（＾＾）
なので結構目立つかもしれません（＾＾）
書込番号：20171429
0点
＞DF02さん
A005がF5でMFになる件は承知しております。念のための補足ありがとうございました。
F5はまだメーカーサポートがなされているようなので、F100を除外してF5かF6かと思っていました。
偶々、Appleですがメーカーサポートの強みを再認識したばかりなので。。。
D600やD7100はバッテリーの使い回しが効くのでカメラ2台に対してバッテリー3個を使い回しているのですが、F5にしろF6にしろ、それは叶わないので、対策を考える必要はありそうですね。実際に選択する時の参考にします。
シャッター音は、一度機を見て、実機を操作してみますね！
書込番号：20171454
0点
短時間にいろいろとありがとうございました。
最初F100を調べ、一度F5を見つつF6に興味を抱き、でも中古価格を見てまたF5が気になり、それぞれの長所短所のみならず、見るべきポイントがぼやけてしまったので、参考になる意見をいくつか拝見できてよかったです。
すぐに購入する訳ではないのですが、はやりF6の中古品を購入するべく、知識を深めようと思います。
決めてはやはり、レンズ資産との互換性と、現行モデルである、ということ。
ボディサイズは気になっていたのですが、バッテリーの関連で縦グリを使う可能性を考えると、あまり関係ないかもしれませんね。
書込番号：20171900
0点
ご報告です。
F6のスレッドで中古のF5を選ぶか、中古のF6を選ぶかをお尋ねし、一度は中古のF6を購入しようと考えました。
その後、前述の通り知識を深めようといろいろなサイトをブラウズしまして、、、
結論としては、本日オークションサイトにてMB-15つきのF100を20,000円弱で落札しました。
そう、対象から外していたF100です。
F6について調べているのにF5やF100との比較を見かけて、F100の良さを再認識したような格好ですね。
意外に多かった「F100の方がいい」。各人の主観だとは理解していますが。
メーカーの保証がない点が引っかかっていたのですが、修理できる可能性があるという事。ボディサイズ、中古価格。
いろいろ考慮した結果、辿り着きました。
結果的にスレ違いな書き込みになって、申し訳ありませんでした。
まあ、F100でフィルム一眼レフに慣れたら、もしかしたらF6に食指が伸びるかもしれませんね。
書込番号：20179349
2点
一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > F5 ボディ
格安でＦ５を手に入れ、レンズを物色しています。
人物・風景中心で動きの速い被写体は撮りません。
予算は１２万円位迄で、他社製（ｅｘ．Ａｒｔシリーズとか）は、動作確認が調べきれなかったのですが、
全般的には広角寄りで、候補としては下記を考えています。
Ｆ５なら下記ニコン製に限らず、別のこんなレンズの方が良いよとか、ニコンならこんな組み合わせ
はとか、是非ご意見を伺いたく、宜しくお願いします。
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
0点
＞ＶＯＬ８５４さん
私は2005年以前では、「AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED」をF5とF100で使っていました。
今は、そのお下がりをD200で使っています。
書込番号：20171778
2点
ＶＯＬ８５４さん こんばんは
どのレンズが良いというのは 好みも有り難しいのですが 自分の場合 ズームなど重いレンズの場合 F100を使い F5の方は 明るい単焦点を使っていました。
特に良く使ったのが 18mmF2.8と85mmF1.4です。
書込番号：20171813
1点
 |
|---|
こんばんは。
自分はAF-S18-35Gを使ってます。
軽いですし（＾＾）
お金もあんまり無い物ですから（＾＾；
ホントは単焦点で各焦点距離をそろえるのがいいんでしょうが
１６－３５/F4になると思うのですけど（＾＾；
タムロンやシグマだとMFになると思うので
MFで良ければ他社製もありかな～って思いますが。
F5に１８－３５Gを付けるとこんな感じということで
画像貼っときます（＾＾）
書込番号：20171974
2点
皆さん早速の返信有り難うございます。
ズームは無難なのですが、せっかくカメラがＦ５なので単焦点も良いかな～
と思って、悩み多き年頃です(笑)。
取り急ぎ新品で購入できる「現行品」を中心に、もう少し考えてみます。
書込番号：20173777
0点
F5用に用意していたレンズ、ほとんどD810用になってしまいましたが・・・
かつてはAF-S17-35/2.8Dを使っていました。
今では14-24/2.8G、20/1.8Gです（F5では使っていませんけど）。
書込番号：20173899
2点
ssdkfzさん、有り難うございます。
８１０良いですね～。
私のデジ一はキヤノンなので、先立つものが潤沢なら、８１０是非欲しいです(笑)。
Ｆ５購入の理由の一つが、現行のレンズ群が使えるという互換性でした。
フィルムとデジ一という決定的違いはあるにせよ、（元）フラッグシップ機で楽しんで
みたいという、なんともミーハーな理由です(笑)。
購入の際は、ニコンも持っている兄と行ったのですが、「この値段（二万円）なら、フ
ィルムカメラの練習用にどうかな？」という不遜な発言の私に対して、「Ｆ５が練習用
かよ～」という兄の突っ込み。
まぁフィルムカメラは超～久しぶりですが、もう一つの理由として、富士フィルムは何
としても応援したいので、格安Ｆ５を手に入れました。
因みに兄はＦシリーズは、Ｆ６まで全て持っていて、毎回中古市とかに行くと、安値
のＦ４、Ｆ５、Ｆ６を見ては溜息ついてます(笑)。
という訳ですが、Ｆ５オーナーの皆さま、どうかお気を悪くなさらずにお願いします。
レンズ選びは、もう少し考えてみます。
有り難うございました。
書込番号：20174575
0点
ＶＯＬ８５４さん 返信ありがとうございます
あと1本 忘れていましたが 35‐70㎜と焦点距離は中途半端ですし 直進ズームと時代遅れですが 写りは フィルム撮影時最高です。
ニコンの35‐70㎜F2.8 中古で安いものがあったら 購入しても損は無いと思いますよ。
書込番号：20176185
3点
もとラボマン ２さん
良いレンズなら検討に値しますね。
出来れば、もう少し広角側が広い方が良いのですが、
参考にさせて頂きます、有り難う御座います。
書込番号：20177411
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
