一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

その気にさせないで

いま、ラジオでマニュアル一眼レフの話聞いてたら、欲しくなってしまいました。機種がまったく分かりません。お勧めおしえてください。レンズ別売りだったらそれもおねがいします。初心者向けで

書込番号：1049117

[かま＿]

ニコンのFM10買って、はとバスに乗りに来て（笑）
けいぢばんに、｢電池が持たない｣って書いてあって、どんな露出計なんだか気になるから、テスター持って行って調べてあげる（笑）

書込番号：1049275

[おきらくごくらく]

かま＿さん、まさかFM10をばらしてみたいだけぢゃ…（笑）

書込番号：1049319

マニュ一眼って高いのね。

それに現行品ってあまり無いみたい。

こんなサイトみっけました。

http://www.ne.jp/asahi/japan/manual-camera/

あたしゃ

オリンパスＯＭのシャッター音がすき。

ウホホ

書込番号：1049432

[おきらくごくらく]

↑のサイトには　なぜかNikon　Fシリーズがないね
F-3なんてのっててもおかしくないような気がしたんだけど

Canon F-1いいなぁ　PENTAX LXもいいなぁ
OLYMPUS　OMシリーズもかっこいいなぁ
Nikon FM3のペンタ部のNikonの文字　昔の方がよかったなぁ

書込番号：1049779

手頃な値段の商品から探せば良いでしょう。ニコンのほかにも、
ペンタックスMZ-M：
http://www.pentax.co.jp/japan/product/catalog/pdf/mz-m.pdf
オリンパスＯＭ２０００：
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Camera/OM/om2000.html
リコーＸＲ−８Super：
http://www.ricoh.co.jp/camera/xr-8super/index.html
リコーＸＲ−７マーク２：
http://www.ricoh.co.jp/camera/xr-7m2/index.html
などがあります。ただ、リコーの製品は現行かどうか私は知りません。

書込番号：1049805

[かま＿]

OM2000も現行ぢゃないのよねー(^^;
MF機買ったら、コートのはげた、タムロンのアダプトール２の35-70あげるね＞ズバリさん

書込番号：1049847

↑よくご存知ですね。それは残念でした。

それでは、代わりに、格安なビクセンの一眼レフを紹介します：
ＶＸ−2です。http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm
レンズマウントは、ペンタックスＫタイプとなっています。
天体撮影向きのようですが、一般撮影に使えばどうでしょうか。

書込番号：1050121

[おきらくごくらく]

http://www2.minolta.com/japan/camera/lineup/x370s.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/slr/fm3a.htm
これぢゃ高いかな

書込番号：1050165

[おきらくごくらく]

あと　これ
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/aria/index.html

書込番号：1050172

みなみなさま、いろいろ紹介くれて、ありがとうございます。かま＿さんのえじきにするのはダメヨ

書込番号：1050528

広角のレンズフード

こちらで質問していいのかわかりませんが、よろしくお願いします。

ディスタゴン２５ｍｍ　ｆ２．８ですが、（純正）レンズフードをつけると、レンズフィルターをつけられません。PLフィルターでの撮影が多いので悩んでいます。
質問ですが、フードなしで撮影する場合、太陽の直射光を気をつければいいのでしょうか。よろしくお願いします。

追伸：RXIIが発表されましたね。

書込番号：1037348

順光で撮影するのであれば無くても問題ないと思いますが、
どのような状況での撮影を考えているのでしょうか？

書込番号：1041833

＞どのような状況での撮影を考えているのでしょうか？
そりゃあ、PLフィルターを使用されるのですから逆光気味な状況での撮影でしょう。
＞レンズフードをつけると、レンズフィルターをつけられません。
これは、物理的にということですか?、それともケられるからでしょうか。
蹴られるのなら、汎用ラバーフードを切り詰めて使うと言う手が。

書込番号：1042057

[かま＿]

＞そりゃあ、PLフィルターを使用されるのですから逆光気味な状況での撮影でしょう。

ツキサムアンパンさんらしくないですが？

ＰＬフィルターの目的はいまさら言うまでもなく
・空の青さの強調
・窓や水面の反射の除去
ですが、それぞれに効果的な角度は決まっていて、
・空の青さなら、太陽との角度が９０度
・ガラスの反射なら、３５度　　　　　　程度です。
ゆえに、逆光では、ほとんど効果はありません・・・と思いますが？

http://www.kitamura.co.jp/express/school/guide/mokuteki/kihon/12filter.html
http://worldttl.cool.ne.jp/column1.shtml

あと、フードをつけると、ＰＬフィルターが回せなくなるというのも、一般的な不都合ですよね・・・
良く出来たフードは、下側に指が入る穴が開いていて、ＰＬフィルターが回せるようになっていますから、勇気があれば加工もいいかも？

単純な脱着は、フードを毎回外すしかないのでは？

そういう内容ではないのかな？？

書込番号：1045342

＞フードをつけると、ＰＬフィルターが回せなくなる
こ、これは一本取られました。PLフィルター、そうでした回しますね。 m(__)m
＞ゆえに、逆光では、ほとんど効果はありません・・・と思いますが？
そうですか?、空の青強調にPLフィルターはアリかも知れませんが、私メはそれには使わないので、思いもよりませんでした。
水面の反射除去が頭にありましたので。
で、水面の反射が邪魔なのは、順光時ではなくて逆光時なのでは?、と思った次第です。
いずれにせよ、思慮不足だったのはお詫びします。
＞らしくないですが？
いやいや、その程度の人物ですよ。 ^^;

書込番号：1045752

[かま＿]

ごめん、やってしもうた… m(_ _)m

＞まずは、ツキサムアンパンさん。
いえいえ、そんな詫びる事はないですよ〜。これからもよろしくお願いします。

で、本題。
カタログ見ると、純正のフードはフィルター枠を使うタイプなのかな？　知りませんでした。失敗。
フィルターを併用すると、フードが長くなってケラれるんでしょうね？
すみませんでした。

書込番号：1046711

皆さんありがとうございます。純正だとケラレからＰフィルター（保護）もダメみたいです。

諸先輩様、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：1049844

PRONEA600iに合うレンズは？

初めまして。
この度とある知人から期せずしてPRONEA600iを頂きました、これを期に一眼レフを使ってみようと思いますが残念ながらレンズがありません、そこでこのカメラに合うレンズを教えていただきたいのです。
今のところ自然（風景パノラマとか花草木のアップ等）を中心に撮りたいなと考えていますが、まだ自分でも何が撮りたいかはっきりしないので出来るだけオールマイティなものが良いかなと思っています。
Webで少し調べてみたのですがカタログ上の数値だけではよく判らない所があって困りました、カメラの機能が制限されないのがいいと思うのですが純正以外ではやはり何らかの制限が有るのでしょうか、またカメラに取り付けたときの見た目についても、カタログに載っているレンズの写真だけでは（大きさ等）全然判らないです（写りには関係ないんでしょうけど、あまりにもかっこ悪くて持ち歩く気がしなくなるといやだなと）。
焦点距離についても初めて１眼レフを持つにはどのあたりがいいのでしょうか？ははじめは１本で広角も望遠もと思っていたのですが、いろいろ見ているうちに広角なズームと望遠なズームの２本あったほうがいいのかなと思えてきましたが、このあたりのこともアドバイスしていただけるとありがたいです。

書込番号：1047281

教えてください。

初めて1眼レフの購入を考えています。ボディの予算4万円くらいです。
一応、KISS5に決めているのですが、他のメーカーでオススメなのってあるでしょうか？
スターターキットでの購入も考えましたが、不要な付属品もあるので、
ボディとレンズを別に買い求めるつもりです。
レンズはタムロンAF 28-200mm F/3.8-5.6 LD ASPHERICAL[IF] Super�U-Macroに決めているのですが、どーでしょう？
キットで購入して、レンズを2つ手にするよりは、こちらの方が実用的だと安易に考えているのですが・・・

書込番号：1040394

ペンタックス ＭＺ−５Ｎもおすすめします。MZ-5の後続機です。
ユーザーの評価も悪くないと思います：
http://kitamura.co.jp/kuchikomi_camera/goods.php3?old_id=pen_9511_mz5_s

書込番号：1040519

300mmが不要ならいい組み合わせではないでしょうか。
A06だと内臓ストロボけられるしね。
ちなみに私はA06とけられ対策用に以前から持ってる純正の28-80ｍｍを併用しています。

書込番号：1040644

私も全く同じ組み合わせを考えている初心者です。
友人から、28-300 A06は手ぶれが多くなるので、28-200 A03 がお勧めと
いわれました。
あと、CANONの純正レンズに比べ、フォーカススピードはどうなのでしょうか？　このあたりも、教えてもらえると助かります・・・

書込番号：1040842

「A06だと内臓ストロボけられる」の意味がわかりません。
すいません。そんなコトもわからなくて。。。
「干渉してしまう」ってコトなんでしょうか？
実際、300mm欲しいので、Ａ06も考えていたので、もう少し詳しく教えていただけたら幸いです。
予算とレンズの重量でＡ03の方に気持ちが傾いているんです。
あと、純正レンズを使うメリットってあるんですか？
また、300mmを使うと手ブレって多くなるものなんですか？

書込番号：1040884

わかりやすい、内蔵ストロボケラレの説明です
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/371983/415041/
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/307918/360879/

CANON　EOS　KISS5 のケラレデータです。
http://www.tamron.co.jp/data/flash/f_eoskiss5.htm

書込番号：1040959

[かま＿]

純正レンズのメリットは、問題が起きた時にキヤノン一社を責められる事（笑）
僕が昔、Ａ−１にシグマのレンズを使ってた時、露出が合わなくて、どっちが悪いかを立証するのに苦労した。あげく各社に｢規格内です｣って言われて、やむなくシグマ本社に殴り込んで(をい！)僕好みの絞り値に調整してもらった。
その節は、ガキんちょに、カルピスまで出して頂いて、シグマさんありがとう♪

書込番号：1041097

いろいろ教えてもらってありがとうございます。
なにぶん、どシロートなものですんで・・・
ケラレについてはよくわかりました。
あとキャノンの純正レンズってＵＳＭなんですよね？
モーターがどーとかこーとかって、タムロンとかでは本来のボディの性能を出し切るコトができないとか・・・
純正を使わないコトって、デメリットがあるんでしょうか？
まっ、デメリットがあるとして、どれくらいのデメリットがあるんでしょう？
fuuriさんと同じ質問です。
フォーカススピード等について教えてください。
よろしくです。

書込番号：1041127

[かま＿]

USMが静かなのは間違いないし、正確に比べた事はないんだけど、たぶんAF速度も速い気がします。
(アタシのレンズはタムロン28-105、シグマ24-70、28-105、70-300、キヤノン80-200。あとはお店でひまつぶし程度)
アタシは風景ばっかりだし、動きの速い物はひらき直って置きピンするので、社外レンズの方が安い分好きなのですが…

書込番号：1041178

フォーカススピードは若干遅くなります。でも気になるほどではないですね。
気になるのはフォーカスの駆動音くらいですかね、やっぱUSMは静かですわ(^^)
A03もA06もいいレンズだと思いますよ。手ぶれにしても使い方が悪けりゃ
28ｍｍでも200ｍｍでも300ｍｍでも同じです。

書込番号：1041650

一般に、手ぶれしないシャッタースピードの目安は、35ミリカメラでは
「1/焦点距離」秒とされています。50ミリレンズでは６０分の１秒、
３００ミリでは２５０分の１でしょう。スポーツシーンでは、被写体の
動きを抑えるために、さらに２〜３段シャッター速度を上げることに
なるかと思われます。

書込番号：1041704

面白い記事があるので、以下参考までにどうぞ：

「高速シャッターを活かす」
http://qvnet.casio.co.jp/tech/basic/b_tech6.html

「シャッター速度と手ブレの実験」
http://homepage2.nifty.com/fungi/degicame/02.htm

書込番号：1041711

ｋｉｓｓ５を持っています。

フォーカスのスピードですが、純正28-80mmとA03を比較すると同じ80mmですと純正の方が断然早かったです。家の中を走り回っている子供を撮るには差が出そうです。しかし、純正75-300とA03を比較すると同じ200mmですと気持ち純正の方が早かったですが、気になる差ではなかったです。

手ぶれですが、子供の運動会を家内が300mmで撮っていても手ぶれは気になりませんでした。当然、晴れた日で、しっかり脇を締めて撮影していると思います。また、プリントはＬ版で、個人差があるでしょうが、満足しています。

また、レンズの組み合わせですが、kiss5ならA06とがいいと思います。kiss3なら28mmの場合、５ｍ以上ないとケラレるみたいですが、kiss5だと１ｍ以上ならケラレないようなので、実際、１ｍ以内で28mmにすることが、私が今まで使った中でなかったからです。このような使い方が想定される方は、当然やめた方がいいと思います。
しかし、ズーム全域で49cmまで寄れるのは魅力です。例えば、子供の運動会で、協議を撮るには300mmが欲しく、戻ってきた子供を撮るには、広角で１ｍくらいで撮ることがあり、このような場合、砂埃の中、レンズ交換が必要ないのは、とても魅力です。

書込番号：1043310

上の追加ですが、フィルムはＩＳＯ４００です。

書込番号：1043363

皆さんのいわれるように、私もフォーカススピードや作動音は純正に軍配があがると思います。でも、それはそんなに大差があるものではなく、各カメラ誌上での評価でご案内のとおりコストパフォーマンスは最強です。実売価格も安いし、写りも良いタムロンをお勧めします。そしていつか腕を上げられたときに、次のレンズやボディにステップアップされてはいかがですか。

書込番号：1043802

ふむふむ、とってもためになるお話ですね。ところでA03とD371（旧型）では、どっちがいいでしょう？

書込番号：1046291

調子に乗ってまた回答します。

A03と371Dですが、性能による違いは、素人なので分かりませんが、私ならA03を選びます。
理由は、ケラレの件と軽さです。

ケラレですが、上で「１ｍ以内で28mmにすることが、私が今まで使った中でなかったからです。」と書きましたが、２ｍ近くまでだめとなると、話しは違います。私が使ったことのある例ですと、子供の書道を町民センターに展示してもらえることがあり、展示場所が通路で２ｍくらいだったと思いますが、そこで、子供を入れて28mmでフラッシュ撮影をしました。この場合、371Dだとケラレたかもしれません。私は今までないですが、もっと狭い通路、例えば家の廊下でとなると、A06でもケラレるということになるのでしょう。

軽さですが、371Dではないですが、以前、初代の71DE？を持っていましたが、200mmにするとフロントヘービーになり、バランスが悪かったように思えます。それに比べて、A03は、かなりいい感じに思えます。

余分な話しですが、200mmで内蔵のフラッシュ撮影はどうかなと思っています。近距離なら良いと思いますが、子供の発表会などのように、大きい部屋では、光量不足と、シャッタースピードが1/90秒のため、手ぶれが考えられます。このため、私は、外部フラッシュを持っています。まだ、300mmでの撮影をしていませんが、外部フラッシュ（380EX？）で、200mmでは、素人目ですが、手ぶれによる失敗は、ほとんど無かったと思います。フィルムは、ISO400で、L版でのプリントです。プロが見れば手ぶれだといわれるでしょうが、自分は満足しています。

この外部フラッシュで、300mmでの撮影で、手ぶれについて、十分な撮影ができるか分かりませんが、300mmまでのA06が欲しいと思っています。

書込番号：1046599

371だと２８ミリでケラれるのですか。

それではいけませんね。

安いものにはそれなりのデメリットがあるのね。

書込番号：1047071

フイルム

あの済みませんが

ちょっと

お聞きしたいことがあります。

フィルムのことなんですが

富士フイルムの

ＳＵＰＥＲ４００とＳＵＰＥＲＩＡ４００って

何が違うんでしょうか？

それとも全く同じものでしょうか？

おしえてくださいませ。

質問する場所がないの。


ジコジコジコより

書込番号：1036396

ＳＵＰＥＲＩＡ４００は従来の３層フィルムに加えて、
「第四の感色層」があるそうです：
http://www.fujifilm.co.jp/nazenani/filmnazenani/q8.html

ところで、先発のＳＵＰＥＲ４００はもう発売していないと思います。

書込番号：1036452

[かま＿]

今でもヨドバシでＳＵＰＥＲ４００が安く売っているので、愛用させていただいておりま〜す(笑)
売れ残りかなー？(爆)

書込番号：1036648

こんばんは。今気づきましたが、ジョーシンのDMではＳＵＰＥＲ４００
２４EX5本パックが680円となっています。
大量の在庫があるのでしょうか。その辺が良くわかりません。
私はコニカJX400を愛用しています。安いためですが。

書込番号：1036803

追伸。コニカのJX400は、メーカーHPの製品ラインアップから消えています。
現行商品は、Centuria Superです。どおりで安いわけですね・・・
コニカも、いつの間にか入れ替わっていたのですね。

書込番号：1036837

SUPERIAが最新（現行）の商品で、SUPERは前の世代の商品です。だからSUPERは安く売られているんです。
でも、よっぽど難しい条件とか細かーく見ないと違いとかわからないんじゃないかなぁ。

書込番号：1043425

だいじよぶ？

ボクのEOS7は、去年の秋に紅葉撮ったきり。全然いじってないの。大丈夫でしようか？見るのがコワイワ。助言くださいナ

書込番号：1015314

[て2くん]

風通しのよいところにおいて､湿気のないようにしてたらレンズにカビが生えることはありませんね
そうとう変なふうに扱ってないかぎり大丈夫です｡ 最悪カビが生えてるかもしれないが

書込番号：1015375

[JUNKBOY]

家内のＥＯＳＫＩＳＳも押入れに眠ってます。デジカメが便利なので・・・
(^^ゞ

書込番号：1015434

[かま＿]

先週、５年間カメラに入れっぱなしで放置してあったフィルムを現像に出しましたが、別に問題なかったです。
カメラが多いとそんなのばっかり（笑）
他にもいれっぱなしのカメラはあるから、実験台に取っておかなくちゃね。
あー、長生きしなくちゃ！

書込番号：1015742

[かま＿]

６年の間違えm(_ _)m

書込番号：1015768

[ぼくちゃん.]

１年や２年でどうにかなるようなカメラなら、返品しちゃえ。
電池さえ抜いておけば、大丈夫でしょう。
別に何の手入れしなくても、カビなんて大丈夫よ。
３０数年前のレンズみんなＯＫね。

書込番号：1016574

助言ありがとございました。安心しました。フイルムいれて動かしてあげヨ

書込番号：1016787

かま＿さん、

６年間もカメラに入れっぱなしでも

全然平気なんですか。

しかもほかにもたくさんあると。

なんかタイムかぷいセルあける時みたいで

ワクワクしますね。

わくわく

書込番号：1017830

[かま＿]

先週、1999年に期限が切れてるフィルムを使いました。
赤が出にくく、コントラストが弱く、特にシャドー部に締まりがなかったです。
ただし、木の葉(緑色)は、期限内の物より、それらしく見えたし、コントラストがない分、ハイライトの飛びがなく、解像感は上なんです。
不思議だなぁー、って思いました。
期限切れも期限内もアグファの100です。
まだ10本余ってるから、はとバス乗りに来た時に、あげるヨ（笑）

書込番号：1041204