一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

ばかですが・・・。

コンタックスユーザーの方には叱られると思いますが、コンタックスＮＸのボディーでＣＡＮＯＮのＥＯＳレンズを装着できるアダプターをご存知ないですか？望遠が好きなのですが、コンタックスのレンズは手が届きません。ボディーの持った感じはコンタックスが一番手ごたえがあって好きなのですが・・・。「本末転倒じゃ！！」と言われると思いますが、何卒よろしくお願いいたします　ぺこ <(＿ ＿)>

書込番号：1903173

[ひろ君ひろ君]

ＥＯＳの絞りはボディ制御なので
ついたとしてもあまり使い手はないかも

書込番号：1903207

ひろ君ひろ君　さん 、ありがとうございます。やっぱり意味無いみたいですね・・・。

書込番号：1905289

F80と悩んでますが・・・

こんにちは
早速ですが、U2プレージャーセットに6万かけるのと、もう少し貯金してF80+Nikkorに7万かけるのではどちらのほうがいいでしょうか？また、性能的に変わらないのであればUやUsなども考えますが・・・
U2を実際に使っていての感想など聞かせていただければ光栄です。

書込番号：1886108

[KANDA]

UやUSよりU2の方が良いと思いますが。
でも、プレジャ-セットは止めた方が良いのでは。
予算もあるでしょうが、貯金して買うなら少し頑張って
F100の方がはるかに満足感高いでしょう。

書込番号：1888380

レスありがとうございます
F100は性能はいいのでしょうが内臓スピードライトがついてないとなると十数万も出したくないです・・・
D100にはスピードライトついてるのになんででしょうね(^^;

書込番号：1890032

[KANDA]

内臓スピードライトを優先するなら、
α７って選択もありますね。

書込番号：1890938

内蔵スピードライトは光量が少ないし、大きなレンズだと
光に影が出来る（ケラレ）ので、ちょっと上達すると
外付けが欲しくなります。（F100にない理由のひとつでしょう）

なお、D100は、F100よりF80に近いカメラです。
(F100とF5の中間が D1シリーズ。)

私はD100とU2を併用してます。
F80ならほぼD100と同じ操作ですが、「ほぼ」がクセモノなのと、
本体の重量が軽いほうが楽なので。
U2も基本操作はD100と大して変わらないですし。

U2とUは基本性能は近いですが、Usは１ランク落ちます。
U2とUで、今後上位機種を考えるならばU2のほうでしょうね。
上位にステップアップ

書込番号：1895604

外付けスピードライトで、NikonのSB80DXとSigmaのEF500DG STでは、500DGSTのほうがガイドナンバーが大きいのに値段が安いのはなぜでしょう？3DマルチBL調光にもD-TTL調光にも対応していますし、レンズとちがってスピードライトで画質が変わることはあるのでしょうか？

書込番号：1903027

遅れましたがレスありがとうございます

書込番号：1903034

どっちがいいのか？

パナソニックのデジタルカメラＦＺ−２とこのクラスの銀塩カメラとの購入を迷っています。重点はとにかく写真にしたときの美しさです。アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：1900177

重点が「写真（プリントの意味？）にしたときの美しさ」なら迷うことはまったくありません。FZ-2でなく銀塩を選んでください。
この2機種は実売価格がおなじぐらいなだけで、比較の対象にもならないでしょう。

書込番号：1900242

そうですプリントです。以前にＦＺ−１の写真をカメラ屋さんで現像した写真を見たことがあるのですがすごく雑に見えました。細かい表現ができてないというか顔の表情がつぶれていました。やっぱり銀塩ですね。デジタルの一眼レフはどうなんでしょうかね・・・？

書込番号：1900541

[ジェド]

＞デジタルの一眼レフはどうなんでしょうかね・・・？

ＦＺ−２より遙かに良いでしょう。
銀塩とはどうかな？通常の使用なら、遜色なくなってきているかも？
何しろ、コンパクトデジカメとは画素数もさることながらその大きさが違う。

まぁ、価格もだいぶ違うけどね。

書込番号：1900582

ありがとうございます。大変参考になります。古いカメラですがペンタックスＭＺ−１０を所有していますがＦＺ−２と比べるとどうでしょうか？変な質問で申し訳ないですがどうもデジタルカメラには慎重になってしまいます。

書込番号：1901392

しゅんすけくんさん こんにちは。

shomyoさん　のアドバイス通りです。
ＭＺ-１０はフィルムカメラですから、良いフィルム＋良いレンズがあれば
プリントにした場合はまだまだデジカメには負けませんよ。
なんと言っても銀塩のグラデーションの豊かさはデジカメの比ではありません。
高価なデジ一眼に於いても、これはそのまま当てはまります。

ＭＺ-１０を所有とありますので、しばらくは銀塩生活を歩まれてみては如何ですか？
フィルムで写真の基礎を覚えておけばデジタルに移行しても役立ちますよ。

書込番号：1901493

デジカメの普及から迷い始めていましたが銀塩を貫きたいと思います。何か吹っ切れました。ありがとうございました。

書込番号：1902583

調子が・・

初めまして。Ｆ１００歴半年の者です。
最近動体予測にすると(望遠の時特に)ＡＦが迷うんですよね。
一旦最短撮影距離までヘリコイドが戻ってしまう。
こんな経験お持ちの方いませんか？

書込番号：1879706

[ひろ君ひろ君]

稀な例かもしれませんが
ミラーボックス内のAFセンサー窓にゴミがあると
おかしくなります。

書込番号：1880260

ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます、早速ブロアで掃除してみます。
直るかな〜？

書込番号：1880540

望遠の場合はフォーカスリミッターをつかって追従範囲を狭め流方法もある。

書込番号：1902438

AFスピード

こんにちは。早速ですが、最近僕の愛用気のα807siが雨により故障しました。だから雨に強いカメラと、AFの速いカメラをと思って今検討しているのがF100かEOS-3です。僕は虫の撮影と、サッカーの撮影に重点を置いています。虫の撮影は、マニュアルであわしていますが、サッカーはAFであわしています。ミノルタはAFのスピードがすこぶる遅いので卒業することにしました。レンズのレパートリーと視線入力〔僕は裸眼です。〕から考えてEOS-3にも魅力を感じていますが、F100のマグネシウムボディーと、カメラとしてのすばらしい造りにも心ひかれています。EOS-3とF100のどちらがいいかアドバイスをください。今重要視しているのは、AFのスピードです。

書込番号：1898840

[最近はA03]

ミノルタは【α807si】とその後の【α−９、αー７、SWEET�U】ではＡＦセンサーが全く別物になり、１０倍くらい早く正確になりました(表現オーバーかな(笑)）
　私はα707siとα−７、両方持ってますが、全然、まったく別物のカメラです。それまでのα707siのＡＦっていったいなんだったのかなぁ、って心底思いますもん。
　レンズ、何本お持ちなのかわかりませんが、キャノンにしても、ニコンにしても、また最初からレンズを始めとしたシステムの構築だと結構お金かかっちゃいますね(余計な心配かもしれませんが･･･)
　それまでのシステムを活かす意味でも、一度、α−９を店頭で触ってみてはいかがでしょうか？
　α-９ならば防滴・防塵構造になってますし･･･。

書込番号：1899180

[最近はA03]

･･･でもボディだけ防塵・防滴でもしょうがないのかな･･･？
　それを考えると･･･キャノン？？？
　ＡＦは昔から速いし･･･。EOS-3とEOS-1Vは中央１点はＦ８でもＡＦ可能だし･･･。(テレコンがＡＦで使えるレンズが増える)

書込番号：1899341

ＪＪトムスンＪさん　こんにちは。

動体撮影が多くて、ＡＦ重視ということなら測距点の多いＥＯＳ-３が有利でしょう。
反面、マニュアルピントならＦ１００のファインダーの方がピント確認し易いでしょう。
ただ、ピントリングの回転方向がニコンとキヤノンでは反対（マニュアル時）ですから、
もしミノルタレンズのピントリングの回転方向に慣れているのならＥＯＳ-３が良いかも。
が・・・個人的にはシャッター音とかデザインはＦ１００の方がいいなぁ〜。

たぶん、初心者でもフルオートで失敗なく作品ができるアカメラなら-３です。
プロ志向のＦ１００、アマ志向のイオス-３。これが二機のスタンスの違いでしょう。
それから、視線入力に大きな期待しているようですけど、、
実験的要素の強い視線入力に頼ると大事な撮影時に裏切られる事も有るかも知れませんよ〜

う〜ん、私ならどうするかなぁ？
中古のミノルタカメラでも探すかな。
雨降りにはカメラとレンズ用のレインコートも売ってることだしね。
でも、将来デジ一眼に移行する予定ならやっぱり＜現時点＞ではキヤノンかな？
私の個人的な二機の印象ですが、参考になりますか？

書込番号：1899471

早速お返事有難うございます。行きつけのカメラ屋さんのおじちゃんは、いつもEOS-1Vを買え！ばっかし正直MFでの撮影も多いのでニコンは最初はやっぱりどうかな。中古でEOS-1Vも視野に入っています。だけどガキが持ってると生意気・・・もっとご意見ください。A03さん本当に申し訳ないですがもうミノルタのレンズなど一部をもう売りました。あと少しお金をためてカメラを買う予定です

書込番号：1899561

[最近はA03]

EOS-3のスレで、EOS-3に人気が無いの、ずいぶん気にしてましたよね(笑)
　たぶん、雑誌などでEOS-3の露出について一時期けっこうケチが付けられてたからそれであまり人気が無いのかな？(45点の測距も不評だったような･･･)←これ、私が思ってるんじゃないので誤解しないように(笑)

書込番号：1900936

やっぱり人気がないのには何かの原因があるので気にしてました。だけど最近はあんまりきにしていません

書込番号：1901240

中古のイオス−３をチョイスするっていうのもありですよ。
人気ないのなら安めに設定されていると思うので私なら中古を値切って買いますよ。笑
１Ｖでも３でも撮った作品に違いが生まれる訳ではないし、
浮いた差額でレンズのラインナップでも拡充した方が有益だと思います。

他メーカーのコピーですけど＜写真はレンズで決まる＞は間違いないですよ。それプラス感性ね。
イオス-３で感性を磨きながら＜作品作り＞をした方が結果的にどれ程良いか。
今の感性や視点でしか撮れない写真も絶対あるんです。
カメラにこだわり過ぎてはいけませんよ。-３なら必要にして十分以上な機材です。
JJトムスンJさんが、若い感性で今を切り取り素晴らしい作品を作られる事を期待してますよ。

書込番号：1901552

広角レンズについて

はじめまして猫といいます｡
Sweetを４年程使用していまして，今回ステップアップの名目でα７を検討しております｡
合わせて広角目のレンズも検討しているのですが，フィルタをつける前提で（前球固定）お勧めはどのようなレンズでしょうか？
特に純正・社外は拘っておりません｡
撮影は主に山岳風景・旅行先でのスナップ・紅葉・桜・プライベートの自動車レースと言った所で現在は28-80のSweet標準レンズと100-300の古いAPO印無しのレンズを使っています｡
今回の対象は風景写真用にと考えています｡
よろしく御教授お願いいたします｡

書込番号：1734700

説明不足で申し訳ありません｡
全くの素人なもので，そもそも何処に依存するのかが解っていませんが，
空と雲と山のメリハリをきちんと出したいというか｡
PL等のフィルタをつける事で良い雰囲気が出せるとの事なのですが，いかんせん手持ちのレンズはAFでフィルタ枠が回転するものでそのあたりの考慮と，
あまり手持ちのものを無駄にしない組み合わせがあればよろしくお願いいたします｡
（新しいレンズで手持ちの28-80を網羅してしまうものであれば，全く不要として手放してしまうのも一考なのですが）

書込番号：1734721

[瑞光３号]

価格的にどのくらいまでOKなのか？レンズのサイズ、重量等は問題になるのか？
画質を優先するか、画角を優先するか？

上記のポイントも教えていただくと適切なレスがつきやすいと思いますよ。ちなみに
１　フィルタ枠が回転しない
２　山岳風景・旅行先でのスナップ→持ち歩きが多いので重量は軽いほうがいい
３　手持ちのものを無駄にしない

というポイントを勝手に重視させていただいた上で、比較的安いレンズとしてシグマの
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICALはいかがでしょうか？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html

超広角は面白そうだな〜、という単純な理由でのお勧めです（苦笑）ただしフィルターサイズ
はφ82mm と大きいのでPLフィルターもかなり高価になっちゃいますが。

書込番号：1734859

とりあえずズームを持ってるなら、ここは単焦点を揃えていくのがセオリーです。

見るところ廉価版のレンズのようですし、例えばここで
35mm2とか24mmF2.8の純正ミノルタレンズを揃えていくと
ミノルタレンズの実力が分かるかもしれません。

いっそのこと、α-7の予算も名玉の誉れ高い17〜35mmF3.5G
に注ぎ込んでしまうのも一興かと思います。
（今月の月刊カメラマンでも絶賛）SweetIだって伊達じゃない。

書込番号：1735294

瑞光３号さん，にいふねさんどうもありがとうございます｡
条件ですが，
・レンズのサイズ，重量について
不問です｡三脚を使用してがメインとなると思いますし，スナップなどフットワークを必要とする時はSweetで...と使い分けをしようかと考えていました｡
（そもそもこの考え方が無駄なのでしょうか？？）
ですので，多少重くてもかさばっても，「写真を撮りにいく為なんだから」でなんとかならないかと｡
・値段について
α７とレンズで10万円位を考えています｡Body分を引くとレンズに投資できる金額は４万円以下くらいだと思います｡
御紹介頂いたレンズですとちょっと厳しいような気がします｡
単焦点はあまり考えていなかったのですが，この位ですとなんとか射程範囲ですね｡単焦点の方が良いものなのでしょうか？
それともにいふねさんの言われるように全額とは言わないまでもレンズに投資が良いのでしょうか｡
質問ばかりで大変申し訳ありません｡確かにSweetに不満はあまり無いのですがこの間見に行ってα７の優秀さに惚れちゃったんです｡
AFの速さとか風景撮影にはあまり関係の無い所の性能についてですが（笑）

書込番号：1735637

α-7は良いですよ〜♪
Yamaneko03さんの希望に添えるかはわかりませんが、個人的なおすすめは

○SIGMA 20mmF1.8 EX DG ASPHERIL RF
○SIGMA 24mmF1.8 EX DG ASPHERIL MACRO
○SIGMA 15-30mmF3.5-F4.5 EX DG ASPHERIL
○Tokina AT-X17AF PRO(17mmF3.5 ASPHERIL)
○MINOLTA AFｽﾞｰﾑ17-35mmF3.5G
などです。

あっ、でも『SIGMA 15-30mmF3.5-F4.5 EX DG ASPHERIL』は前玉が占い出来そうなほど出てるのでPLフィルターが使える設計になってないです。
それからαSweetとセットで購入した28〜80mmを下取りに出して『MINOLTA AFｽﾞｰﾑ24-105mmF3.5-4.5(D)』を購入すると良いと思います。

一応、広角レンズの方は最短撮影距離にこだわって選んでみました。参考になれば幸いです♪

書込番号：1735897

＞単焦点の方が良いものなのでしょうか？

自分はミノルタはレンズで買うものだと思っているので、
やはり純正を一個でもいいので体験して欲しいところです。
ぶっちゃけて、一万円そこそこで売ってる50mmF1.7があるだけでも違ってきます。

書込番号：1736573

色々とお話を伺う中で，「どういう絵を撮りたいのか？」という事を
ある程度自分の中で固めておいた方がよさそうですね｡
皆様には，ただ単純に風景という漠然な問いで質問してしまい大変申し訳ありませんでした｡
皆様のアドバイスを参考にして再度カタログとにらめっこしてみます｡

にいふねさんのアドバイス，なんと言うか感覚的なもので大変恐縮ですが非常に説得力が有ります（笑）思いっきり純正でトライしてみようかなと言う気になってしまいますね｡

皆様ありがとうございます｡

書込番号：1736674

そうですねぇ、純正にこだわるのも良いと思いますよ。特にMINOLTAのレンズは優秀ですからね♪それなら

○AF20mmF2.8NEW
○AF24mmF2.8NEW
○AF28mmF2NEW
○AF28mmF2.8
○AF35mmF1.4GNEW
○MINOLTA AFｽﾞｰﾑ17-35mmF3.5G

などがあります。特に20mmや24mmは最短撮影距離が25�pと寄れるレンズなので写真表現の幅がグッと広がります。
でも“AFｽﾞｰﾑ20-35mmF3.5-4.5”は描写は良いのですが最短撮影距離が50�pとあまり寄れないのでおすすめ出来ません。
それに広角ｽﾞｰﾑは設計に無理があると値段の割にがっかりするようなレンズになってしまうので単焦点レンズの方が安心確実だと思いますよ(例えばC社の16〜35mmF2.8なんて写真の四隅がすごい流れるレンズで、この値段でこんなレンズを売るのは詐欺に近いな…、などと思ってしまいます。個人的には広角ｽﾞｰﾑが良いのはMINOLTAかツァイスくらいだと思ってます。)
ただ、MINOLTAのレンズも設計が古く操作性があまり良くないモノもまだまだ多いので早くモデルチェンジしてＤレンズになって欲しいものです(SSMはいらないから)

書込番号：1737273

私も、キヤノンとミノルタで1年半も悩んでからα−７に決めました。
結果は、間違いがないと確信し、周囲のカメラ好き人間も同じメーカーや機種に乗り換えたくらいです。
さて、自分が購入した頃よりもボディ＆レンズは非常に安くなり、コストパフォーマンスが高くなっています。
ボディは安いところで６万円台で買えますね。
肝心のレンズですが、メーカー推奨の２４〜１０５mmでいかがでしょうか？
ＣＡＰＡのレンズ大賞を獲得していますが、プロの間でも非常に評判がよく、落ち着いて撮ると実際に良い写りをします。
プロの方の作品ともなればなおさらです。
価格も、３万円台で買えるようになりましたので、ボディと併せても予算ぎりぎりかと思います。
フィルムカメラライフを楽しみましょう。

書込番号：1746299

皆様，様々なアドバイスどうもありがとうございました｡
お礼とお返事が遅くなってしまい大変申し訳ありません｡

色々と検討した結果，結論からSweetとレンズを伊手放してα７＋A06（タムロン）＋50/1.7
の組み合わせに落ち着きました｡
山岳写真を撮るという事と，プラス普段のスナップ等々を考えた結果，一番
コストパフォーマンスの良い（複数持たなくて良い）タムロンの28-300に
落ち着きました｡
それと，標準の50mmです｡
50mmで写真の構図やら絞りやらを勉強しようと思っています｡
購入して一月位経ち，山を撮っています｡24mmとか20mmとかの単焦点欲しいですね｡思ったより50/1.7が優秀だったので次は広角単焦点ですね｡
御教授ありがとうございました｡

書込番号：1899031