一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

スポーツ撮影

kiss5とタムロンのレンズ、A06(28-300mm）を使用しています。
先日、杉山愛選手らのテニス観戦に行き撮影してきました。
フィルムは感度８００を使い、スポーツモードでほとんど全カット望遠一杯300mmで撮影し、現像・プリントしたところ、ブレブレでした↓　なかには良いものもありましたが、ほとんどがダメでとてもショックでした。手持ち撮影だったので、しっかり固定し注意して撮ってきたつもりだったのですが､､､やはりスポーツなどを撮る時は感度が１６００ぐらいのフィルムじゃないと上手くは撮れないんですかね？ほかに何かよきアドバイス、こうしなくちゃダメだ！という注意点等ありましたらよろしくご指導願います。

書込番号：1798496

[FUJIMI-D]

日中天気のいい日だったら大丈夫だと思うのですが・・・
しっかり固定していても　動いているものを撮影して確りとめるにはそれなりのシャッタースピードが必要です。
スポーツモードで撮影するときも　シャッタースピードがどのくらいだったとか　データを控えておいたほうが後々参考になります。
スローなシャッターで　流し取りして動きのある画もかっこいいと思いますよ。

書込番号：1798541

シャッタースピードは、最低でも２５０分の１でないと無理だと思われます。

レンズのコーナーに同じ質問を立てないで下さい。重複書き込みは禁止ですよ。

書込番号：1798626

[かま＿]

あの〜　ISO800で撮った写真が今あって、1600を使って、それをシャッターの高速化にあてたら、ブレは半分になります。
って答えぢゃダメですか？　(^^;
あと、スポーツモードのプログラムラインとその場所の明るさがわからないのでなんとも言えませんが、
ブレを止める（少なくする）のが最優先ならば、ＡＶモードで絞り開放にした方がいいんぢゃなかな？
ただその時に、シャッター速度が1/2000以上になるようなら、ＴＶモードで1/2000にすれば良し。
それでもブレるならキス５の限界…
たぶん(^^;

書込番号：1798643

[ぼくちゃん.]

３００ｍｍで手持ちで取ればぶれるのは当たり前。
１／焦点距離は２００ｍｍ超えれば
当てはまらないと思っていた方が無難だと思います。
多分対象が動いている物ですから、
シャッター押す時も　焦り（？）もあると思います。
焦点距離　３００ｍｍではないですが（６００ｍｍは有ると思います）、
野球のカメラマン席をご覧になればわかる通り、
全てのカメラマン頑丈な三脚付けてるでしょう。
それがプロだから失敗は許されないと言う結果です。
失敗したくなければ三脚は絶対条件だと思います。

書込番号：1804318

[1798500]スポーツ撮影時　←こちらにも似たような回答がよせられていますね。重複した質問は回りに迷惑をかけるだけです。気を付けて下さい。

書込番号：1804441

皆さん、丁寧なご回答有難うございました。またよろしくお願いします。
vaio55さん、重複書込み禁止ということを知りませんでした。迷惑をお掛けしました。以後きをつけます。

書込番号：1807640

限定の日本製

都内Ｆカメラ店に「限定の日本製　ＥＯＳ７ＥＦ２８〜１０５�Uキット」というのがありますが、これって初期ロットの残りなのでしょうか？　それとも現在でも日本製もあるのでしょうか？　また、初期ロットものは故障などトラブルが多い、ということはありますでしょうか？別にどうしても日本製にこだわっているわけではないのですが、ボディーとレンズそれぞれを単体で購入するより、その「キット」の方が若干ですが安いからです。どなたか、教えてください！　特にそのカメラ店をよくご存じのような「金無人Ｃ」さん、よろしく御願いいたします。

書込番号：1786262

EOS7思案中！さん
あくまでお店の言うことなのですが、特に初期ロットとかではなく、メーカーが良くやるキャンペーンのようなものだそうです。いい加減なことは言えませんが、EOS7もEF28〜105２も売れ筋の商品ですし、あまり疑わなくても良いのではないでしょうか？
ご心配なら購入時にご自身で再度確認されたらいかがでしょうか。ロット番号も他の商品と比べることぐらいはさせてもらえますよ。私もEOS3を購入したとき2台で迷っていると、店員さんの方からロット番号を比較して新しいほうを教えてくれましたから。

ちなみにまだ在庫はあるそうです。

書込番号：1786676

金無人Ｈ（？？？）さん、早速のレス有り難うございます。
安心しました。しかし、迷っています。迷路です。
そこでいい気になってもう一つご相談したいのですが、
実は、現在Ｆ８０１Ｓ＋３５〜７０ｆ３．３〜４．５＋
７５〜３００ｆ４．５〜５．６＋ＳＢ２０を使用中なの
ですが、３５〜７０の絞り動かないのと、８０１Ｓの
ＡＦ性能がさすがに見劣りしてきたので買い換えようと
しているところだったのです。
そこでＡＦには定評のあるキャノンに乗り換えるか思案中です。
本来ならニコンで、性能的にもＦ８０でも充分なのでしょうが、
何となく雰囲気がＦ６０１のラインの後継機（違うかもしれま
せんが）のような感じだし、大きさと価格以外はすべてしっくり
こないので、ボツ。
Ｆ１００は、憧れがあり好きですけど、値段が・・・。
ＥＯＳ３は、望遠までそろえることを考えるとＦ１００よりも
高くなって予算オーバー。
消去法で行くと、ＡＦには定評のあるＥＯＳ７に落ち着くのです。
ただ、果たして長年ニコンを使ってきた身にとって（８０１Ｓの
前は、”連写一眼”で有名なＡＥ−１でしたが）本当に良い選択
なのでしょうか？　満足度はどうなのでしょうか？　まだまだ先
だと思いますがゆくゆくはデジタル１眼も視野に入れてはいます。
それとも、手持ちのシステムを多少でも生かし（といっても
どれも時代遅れではありますが）、ステップアップという意味では
無理してもＦ１００なのでしょうか？
申し遅れましたが、被写体は、３人の子供と子供がらみの
行事が主です。愚問で恐縮ですがアドバイスをいただければ
幸いです。　

書込番号：1789031

う〜ん､F801Sですか｡名機な上にまだ用途によっては充分現役ですよね。おまけにデザインはF90やF70Dより遥かにカッコイイし｡憧れてました。
しかし一方純正も含めて安価で性能も良い広角ズームレンズが次々と発売される中､AF性能やレンズの使用制限がネックになるのも事実です｡
将来デジタル一眼レフに行くにしろ､F100を買うにしろ､Nikonの新製品動向は混沌としているようですので､今決断するのはどうでしょうか。また
現段階でNikonを見限ってCanonにシステムを切り替えてしまうのもまだ早いように思います。
予算的な問題もあるのでしたら､望遠レンズを生かして、中古のNikonカメラとレンズで様子見をするのも手だと思いますが｡
歯切れの悪いレスで済みません。

書込番号：1789676

[KANDA]

＞申し遅れましたが、被写体は、３人の子供と子供がらみの
＞行事が主です。
ここが、カメラ選びのポイントかな。
F80はモッサリしていてピンとこないんですよね。
とすると、予算的な事もあるのならF100の中古で
F801Sを下取りに出すという手もありますね。
奥さんもたまには使うファミリーユースすならF80なのでしょうが
満足感優先なら、少し無理してF100でしょう。
何れにしろ、手に馴染んで自分がいいなと思ったカメラがEOS7なら
それが、貴方にとって最適のカメラです。



内蔵ストロボが付いて携帯性に優れており、
予算もというのなら、F80の中古などどうですか？
最近、程度の良いものでバッテリーグリップ付いて
４万前後で出ています。
又、お持ちのF801Sを下取りという手もあると思います。
勿論、F100は満足感の高いカメラですが、たまには
奥さんも使うファミリーユースであるのなら、F80が良い
と思います。
満足度を取るのなら、文句無くF100を勧めます。


F80

書込番号：1790433

[KANDA]

＞内蔵ストロボが付いて
以降の段落は消すのを忘れていました。
大変失礼しました。

書込番号：1790446

先月のことになりますが、Ｆカメラ店に聞いたところ、現在は日本では製造していないので、少し前の物だと思うとのことでした。その時点ではあと２セットだとのことでした。日本製の新品に拘るのであれば、数少ないチャンスのような気がします。

書込番号：1790826

金無人Ｏさん、ＫＡＮＤＡさん、ローランギャロさん、
貴重なご意見ありがとうございます。

う〜ん、悩みます。悩んでいます。
過去のレスを見ると、同じような
悩みの人もいたようですね。

�@ＡＦ性能（ＵＳＭ等）、機動性（軽量・内蔵ストロボ）、
価格、を考えれば、ＥＯＳ７（ＡＦ以外はＦ８０Ｄも同じ？）

�A金属ボディの耐久性・安心感、所有したときの満足度、
を考えれば、Ｆ１００（気分的なものばかり……）

単純に考えれば�@のＥＯＳ７（Ｆ８０Ｄ？）なのは
頭ではわかっているんですが、感覚的なもので
Ｆ１００を捨てきれないんですよね。写りには
ほとんど関係ないのでしょうが……

Ｆ１００の中古も考えたのですが、新品の値段が
下がってきており、ＡＢランクのものとでも１．５万
〜２万位なんです。その差額をどう考えるか？
先日も例のカメラ店に行った折り、Ｆ１００を何日か
前に買った若い女性が、「調子が悪い」といって持って
きてました。店員さんは、「直しても良いんですが、
いま、混んでいて時間がかかりますので交換します」
といって他のものを女性に選ばせていました。そう
いうのを目のあたりにすると少々心配になります。

中古の当たりはずれはどうなのでしょうか？
（まあ、新品でも多かれ少なかれありますが）
実際お使いの方、いかがでしょうか？　
また、上手な選び方、注意する点もご教授
いただければ幸いです。

それと、手持ちの７５〜３００ｆ４．５〜５．６
（８６０ｇくらいある）レンズですが、現行の
同クラスのものと比較してまだ通用するので
しょうか？　持っていた方がいいのでしょうか？
いかがでしょう？

ここまで書いて気が付きましたが、
話題が大分それてしまい、申しわけありません。
今しばらくご猶予ください。
よろしく御願い致します。

書込番号：1793308

EOS7思案中！さん
申し訳ありません。てっきりレンズは買い換えていると勝手に思っていました。860g！思わず仰け反ってしまいました。
実は私もF70DからEOS3にメイン機を乗り換え、来るべきデジタル一眼レフを待っているひとりですが、ここにきてNikonからD2Hが発表、PENTAXやOLYMPUSからも発売されます。いろいろな意味でCanonにアドバンテージがあるのは確かですが、安い買い物ではないので慎重に見極めたいと思っています。
こんなことまで考えているとますます迷路に突入ですね。EOS7思案中!さんが当面フィルム一眼レフということなら他に、
●F100買ってレンズは後から
●F80＋AF-SZoomNikkorED24〜85mm3.5-4.5G
●U2＋AF-SZoomNikkorED24〜120mm3.5-5.6G
なんて選択肢も考えられますよ。
みんな悩んでますし、「これが正解！」と思っても後で後悔。そんなことの繰り返しです。
私も我慢しきれず＊istに手を出してしまいました。無駄な寄り道。でもこれはこれでまた楽しいんですよ。なんだかなぁ〜。

書込番号：1794072

金無人Ｃさん、早速のレス有り難うございます。

＞私も我慢しきれず＊istに手を出してしまいました

ペンタックスは小型軽量のものを作らせるとうまいですよね。
ＥＯＳ３という確固たるメイン機がおありなので寄り道されても
大丈夫なのですね。うらやましいです。


＞当面フィルム一眼レフということなら

たぶんそうなるでしょう。価格が大幅に変わらない限り
私には、負担が大きすぎます。

＞実は私もF70DからEOS3にメイン機を乗り換え

ということですが、ニコンのレンズ類はどうされたの
ですか？

＞いろいろな意味でCanonにアドバンテージがあるのは確かですが

ということは、ＥＯＳ７＋２８〜１０５mm　
がおすすめってことですか？

＞●F100買ってレンズは後から

といきたいところですが、標準ズームは絞りが動かなくて
（リングは動きますが、レンズ内の羽が…）使用できず、
購入しなければならないのです。
おすすめは
＞AF-SZoomNikkorED24〜85mm3.5-4.5G
＞AF-SZoomNikkorED24〜120mm3.5-5.6G
ですか？　
タムロンの２８〜７５mm　2.8
　　　　　２８〜２００mm　3.8−5.6
はどうでしょう？　Ｆ１００やＥＯＳ７にあいますか？

また、Ｆ１００は中古でも良いんですかね？
それともこの価格差なら思い切って……
ですか？

度々で恐縮ですが、アドバイスを御願いできます
でしょうか？

書込番号：1795483

EOS7思案中！さん、どうもです。
＞タムロンの２８〜７５mm　2.8や２８〜２００mm　3.8−5.6
は全然問題ないと思いますよ。ただAFスピードを気にされていたようなので、CanonならUSM、NikonはAF-S、SIGMAならHSM搭載レンズが良いのかな〜と思っていました。AF-SやHSMは使用したことが無いので他の方のレスに期待ですが、レンズモーターなのでカメラに因らずスピードは上がるはずです。CanonはほとんどのレンズにUSMが搭載されていますから、画角と価格でお決めになれば良いと思います。ズームロックが無いのが玉にキズですが、純正のEF28〜200mmF3.5-5.6USMもありますよ。
Nikonレンズは全部売ってしまいました。ただマインドはデジタルのCP5000に受け継いだつもりです。フィルムメイン機をNikonからCanonへ替えた時、「写真ってこんな簡単に撮ってよいのかなぁ」と感じました。
私はカメラ・レンズ共にあまり気にせず中古で揃えますが、どちらかと言うとカメラは新品が良いかもしれません。国内で使用されるレンズは皆さん保護フィルターをつけているので中古でもあまり心配は要らないと思いますよ。
＊istも楽しいカメラですよ。FA28〜105mmF4-5.6(PZ)の1/3マクロの写真をサンプルしておきます。

書込番号：1798378

↑
リンクミスです。訂正しておきました。

書込番号：1798399

金無人Ｃさん、どんな質問にも的確かつやさしいアドバイスを
していただき、本当に感謝しております。お陰様で、結論を
出せそうな気がしています。というか後は、エイ、ヤッ！
という踏ん切りだけなんですが………（笑）

書込番号：1805770

U2? αＳｗｅｅｔ�U？

初めまして、私もＵ2かαＳｗｅｅｔ�Uで悩んでおります。撮影対象は、息子(3歳）草・花・木・山です。レンズはとりあえず50ｍｍを買おうかと思っています。販売価格で約1万円ほどの差がありますが、これがいったいどこからくるものでしょうか？触った感じはＵ2なのですが、さほど
機能的にかわらないのであれば、αＳｗｅｅｔ�Uにしてレンズにその分まわそうかなと思ったり・・ご意見お待ちしております。

書込番号：1799716

αSweetIIは発売されてから２年近くたっていて販売価格が落ち着いてきているのに対し、U2はまだ発売されてから間もないカメラなのでまだ販売価格が落ち着いていないのが実販価格の差に現れているようです。
NikonのU2はαSweetIIに対してNikonＵでは勝負できないという理由で発売されたカメラという一面もあります。
どちらのカメラも一長一短あるので手に持ってシックリくる方を選べば良いのでは？と思います。
最速シャッタースピード、秒間巻き上げコマ数、測距点の数はαSweetIIの方が上ですが、操作性ののダイレクト感はU2ですかね。

個人的にはαSweetIIなのですが、それは自分がMINOLTAユーザーなだけだからですね。

書込番号：1800337

[KANDA]

予算重視なら、Sweet2になりますね。
縦位置グリップついて、操作系も独立しており
使い易いものという事なら*istも良いです。
でも、価格差ありますからsweet2にして
その分、純正単焦点レンズ買った方が正解かな。

書込番号：1800520

早速のご意見ありがとうございます。そう、ときどきistも「おれもいいよ！」って顔を出すんです(笑）1/4000のシャッタースピードてどんな時に必要なんでしょうか？　istのＡＦ性能はいまいちの様なことを掲示板で見ましたが実際のところどう？αＳｗｅｅｔ�UでのＡＦエリア切り替え
はＡＦボタンを押しながらダイヤル回す　と煩雑そうですが他機種はどうでしょうか？使用感を教えてください？メーカーに対する先入観みたいなものはありませんので皆さんのご意見を参考にしながら決めたいと思います。

書込番号：1801339

[KANDA]

フィルム感度にもよりますが、
晴天時、明るい単焦点などで開放か開放付近で
使う場合、S速1/4000有った方が便利ですね。
でも、このクラスのカメラで本当に1/4000で
切れているかな。（笑）公称1/4000と思った方が
良いかもしれませんね。
マルチフォーカスのカメラでフォーカスポイント
選択はゲームコントローラーのりで十字キータイプが
やはり使い易いと思います。

書込番号：1802385

あくまで私見ですが､＊istのAF性能に関しては、

●AF精度はEOS Kiss3と比べてかなり高いと思います。また11点のAFスポットを十字キーで選択できるのもアドバンテージですね（親指のみで選択できるので)｡またスーパーインポーズが半透明なので（確かカスタム設定でなくすことも出来るはず)ピントにかぶらずにAFできます｡ファインダー内に囲みや線､濃い液晶などがあると邪魔だと思いませんか？

●AFスピードは並です｡といいますか､最近のAFスピードはUSM､AF-S､SSM､HSM等レンズに負うところが大きいですよね。PENTAXは太古のPZ（パワーズーム)以降対処が無いですし､レンズメーカーも対応がありません。したがってカメラの能力と言うよりはレンズの機能として劣っていると言うことです｡ただし動体を頻繁に撮影したり、他社製でも上記の対応レンズを使用しない限りあまりストレスは感じられないと思いますが。

書込番号：1804580

F80,Eos-7,〆-7に迷った！！

先輩たち智恵を貸して下さい。題記について各特徴と各弱点を教えて下さい。このなかに一台を買いたいがどれに選ぶのは迷った！！

書込番号：1792740

一眼レフカメラ１台目なのでしょうか？
撮影の目的があるならアドバイスもしやすいのですが、それがなくただの物欲なら、「好み」で良いと思います。

三択ならＥＯＳですが、これは私がＣａｎｏｎファンだというだけです。

書込番号：1793094

３台とも持っていました。今はα-7のみ残っています。私はミノルタ党ですから。
でも、どれも良いカメラですよ。

書込番号：1793714

ｓａｎ５１２０さん、こんばんは。
使ってみたいレンズのあるメーカーのものを選ぶのが一般的なので、ごんうさんのおっしゃるようにご自身の目的を明確にしてから選ばれることをお勧めします。

ちなみに私はＦ１００を使っていますが、その３機種からならばα−７（８５ｍｍｆ１．４Ｇと組み合わせ）に興味があります。

書込番号：1803321

教えてください

カメラの初心者です、一眼レフのカメラを買いたいですが、EOS　Kiss�V、�VLとKiss　5の中から、一機種を絞りたいですけど、皆さんのお勧め機種を教えてください。

書込番号：1470405

[ichigiga]

予算があるなら、kiss5。
なければ、kiss3。

書込番号：1470509

サブカメラとしてkiss3を使ってますが、結構いいカメラですよ。
メインのEOS1より良かったりして。
でも、大口径レンズにはちょっと・・・

書込番号：1505126

Kiss�WまたはKiss4ってないんですね。
関係ない話ですみません‥。

書込番号：1801775

ファインダー

CANONのカメラはNikonに比べピントの山が見ずらいという話を
良く聞くのですが実際のところどうなんでしょう？
例えばフラグシップのEOS-1VとF5ではそんなにファインダーに
差があるのでしょうか？
実際に両機種使用された方などいましたら
ご意見きかせてください。

書込番号：1385281

[ichigiga]

EOS-1V（というよりCANON全般）は確かにピントの山はつかみにくいですね。明るくて見やすいんですけどね。
Nikonのほうが、ファインダーは暗めですが、山自体はつかみやすいと思います。

といっても、明るいレンズを使えば、実用上差し支えない程度とは思います。

書込番号：1385351

[じじかめ]

CAPA3月号に「ピントの山のつかみやすさ」の記事があり、◎はα9+Ｍ型スクリ
ーン、○はＦＭ3Ａ及びＦ100でＥＯＳ−３はＸ，ＥＯＳ-1Ｖは中くらいとの
評価でした。

書込番号：1385630

早速のお答えありがとうございます。
はじめましてichigigaさん。
やはりそうですか。1Vほ欲しいのですが（購入はまだまだ先になりそう）その点ちよっときになってたのです。
じじかめさんありがとうございます。
早速CAPA３月号探しに本屋にダッシュです。

書込番号：1385706

明るいファインダースクリーンは山がつかみにくい。
暗いファインダースクリーンは山がつかみ易い。

書込番号：1640820

Ｆ５だってファインダースクリーンのピント合わせって誉められたもんじゃ
ありません。Ｆ４のが一番ピントの合わせやすいスクリーンだと思います。

書込番号：1800798