一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

F100はずっと現役機がいいな

私としてはF100はハイアマチュア向けの完成された銀塩一眼レフとしてモデルチェンジせずF3のように永年現役バリバリの一眼レフとしてニコン様に販売を継続して欲しいです。オーナーとして自分の愛機がずっと現役機というのはうれしい限りですし、F100は既に完成された一眼レフではないでしょうか？

書込番号：2537989

[デルタビジョン]

まったくその通りですね。
発売されたときはついに理想のカメラが出たと思いました。
ある程度軽量で、信頼性ありますし、金属製ですからね。
まあ、微妙に改善するなら電池の持ちをアップするのと
裏蓋の金属化でしょうか・・・
ただ、今のでも十分ですね、完成度が高いのも
モデルチェンジされない理由でしょうか。
又、このカメラを持ってる人が凄く多いですね、
コンテストなんかで入賞した方の機材を見ると
誰かが必ずといってよいほど使ってますね。
それだけに人気も高いのでしょう。
最近はかなり安く買えるので、初めて買われる方にも
お勧めしています。

書込番号：2539726

これでいいのだ！

私はこのカメラの良さが分かるまでに、丸々２年もかかってしまいました。
まず４５の測距点の持つ意味。
最初は自動選択＆ワンプッシュの中央一点で使いました。自動選択はしかし奇妙です。同じ構図なのにシャッター半押しの度に違う測拠点になる不思議。中央一点ではローテクカメラになってしまうし。
カスタマイズするカメラだというのに気付くのにずいぶん時間がかかりました。今は９点でサブダイヤルで測拠点を選択。スクリーンも方眼に交換。これでぐっと使いやすくなりました。
素晴らしいのはレリーズタイムラグの短さ。「ここ」と思ったときには既にシャッターが切れています。Ｆ５が遅いと感じるほどです。単体では巻上げがトロイ。ブースターを買いました。
デザインは好きです。操作性も抜群です。Ｌタイプのズームレンズを買いまくりました。
欠点はスプロケットの無い巻き上げ。
画面に強い光を反射するものがあるとアンダーになる。
それだけです。
今後このようなカメラが作られるでしょうか？それが不安の種です。

書込番号：2419381

[LARK2]

そうですね、単体での巻き上げはとろいですね。
3の方が早い。
そして、3の方だと我慢できる。
私は1Vだけに関してはほとんど自動です。
露出もピントもほぼ思ったように写る。
ピントが合わないとき、アシストボタンで中央1点を使っています。
1Nと違って、連写してもボディ・ファインダー共にブレないので気に入ってます。

1Vは、他のキヤノンの銀塩と違って、測距ポイントにあまり引きずられずに測光します。
ファインダースクリーンはキヤノンの中では、最初から付いているEc-CIIIが一番見やすいと思います。
これでもボケはほとんど分かりませんが。
ミノルタのM型スクリーンの改造がいいと思います。
結構多いと思います。

銀塩はこれが最後でしょう。
中古の値段も下がってきていますし。
とりあえず今のラインナップのまま残るのではないでしょうか。

書込番号：2419570

こんにちは。
11点任意選択、AFフレーム連動スポット測光も優れものですよ。
ただ優れすぎていて、撮影者がちょっとでもスポットを外すと大きく絵が変わってしまう
のが難点・・・というかボディのせいにしてはいけませんね（笑）

書込番号：2479876

いいや、ボディのせいかも知れません。

「視野率１００％」と言っていながら、どうも怪しいらしく、しかも
合焦フレームも実際のポイントとずれていることがあるらしいのです。
それではいくら合わせても、合せたつもりでも狙ったところはピンボケに
なりますよね。

書込番号：2484848

こんにちは
11点と9点がお勧めです、ついでにＡＦフレーム連動スポット測光に残りは45点、3種登録しておけるので切り替えも容易です。それからＭモードで使ったほうが間違いがないですよ（あくまで好みの問題です）でも45点使うときは評価でＡＶですが・・・

書込番号：2502706

視野率は１００パーセントですよ。スリーブ仕上げにすれば分かります。
測距点連動スポット測光は使いません。測光範囲が狭すぎて補正が必要になる事が多いのです。
露出は評価測光＋露出補正のほうがベターです。

書込番号：2534836

こんにちわ

はじめての一眼レフをこの機種にしました。３５０００円で、ミノルタのカメラバッグ付きだったのですが、買いだったのでしょうか。どなたか、使い心地を教えてもらえたら嬉しいです。

書込番号：2487788

[ジェド]

すでに買っちゃったんだから、人に使い心地を聞かずに自分でどんどん体験しましょう（＾＾

他人の感覚ほど当てにならないモノはないですよ。

書込番号：2487806

そうですね、はじめての現像を出したところ、大変仕上がりに気に入りました。値段も満足していますし、たくさんとっていこうと思います。

書込番号：2505444

手軽に使えるコンタックスです

G２やTvs２の写りが大好きで、どうしても一眼レフも欲しくなり、キャノン（A1＋レンズ４本）を下取りに出して手に入れたN1＋24-85でしたが
その大きさ重さ高価さ、また、レンズがピントを合わせる「キューンキューン」という駆動音と、ズームのたびにレンズの隙間から押し出される風が顔に当たるのにも耐え切れず、持ち出す機会は少なくなり結局「カメラは使って何ぼ」と手放しました。その代わりに手に入れたのが、NX＋28-80+70-200。以前は見向きもしなかったカメラですが、いまさら他のメーカーに手を出す気も起こらず、また、大変安くなっていることにも押されてあっさり購入。確かに24-85のような「カリカリ」とした写りは望めませんが十分きれいないい絵を作ってくれます。別にコンテストに応募するわけでもないし、いざというときはＧ２の単焦点レンズもあるし、ということで、いつも車に放り込んで気軽に使っています。ストロボ付きというのも気に入ってますよ。まさに「手軽に使えるコンタックス」です。ついでになんですが、NXに24-85はきっとバランス悪いですよ。

書込番号：2356221

g2tvs2tvsdgbnxさん、こんにちは。

これは多分m16さんへのアドバイスだと思うのですが、
28-80のマクロ描画について感想を記述していただきますと助かるのですが．．．。
ついでに24-85について「カリカリ」とありますが、
要するにツアィスっぽい描画をすると理解してよろしいのでしょうか？
私自身も興味津々なもので．．．（笑）。

厚かましい質問で申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：2359552

Ｙ氏の隣人さん、こんばんわ
慣れないもので、勝手にスレ立てて失礼しました。
ｍ16さんにもお詫びします。
さて、28-80のマクロ描写についてですが、いままで、「マクロもできるんやな。」ぐらいの意識から手持ちの作例がありませんでしたので、早速玄関先の花を撮って同時プリントをしてきました。残念ながらスキャナーがなく、お見せできないのですが・・・・
　まず、28-80はテレマクロですので、ズームを80にしてマクロの設定をします。当然、絞りは5,6より開くことが出来ません。
　ピントが合うのは、被写体からレンズ面までがちょうど10センチの位置です。これで、直径3センチの花を撮ってみました。
　問題の写り具合ですが、まず、３センチの花が、２倍の６センチ（サービスサイズ）となります。（マクロでなければ、80ミリで最大2,5センチ）絞り開放（5,6)では、めしべやおしべにピリッとしたところがなく、バックの葉や植木鉢の土がリング状にボケるため少々うるさい感じになりますが、8まで絞ると解消されます。発色は良くもなく悪くもなくという感じでしょうか。つまりは「値段相当」ということですね。
　描写能力について比べる資料としては、Ｇ２の前に使っていたミノルタの100ミリマクロの印象しかないのですが、まあ、比べるまでもない、というのが正直なところです。所詮テレマクロは「おまけ」と考えるべきでしょうね。
　24-85について「カリカリ」というのは、おっしゃるとおり「要するにツァイスっぽい描画をする」ということです。いまはもう手元にありませんが、写りに関していえば、「28-80より24-85」と言わざるを得ません。

書込番号：2360457

g2tvs2tvsdgbnxさん、ご足労をおかけし申し訳ございません。

マクロ機能はおまけでしたか．．．。妥当な線ですね。
100mm/F2.8マクロがかなり高価なことからm16さんのスレを見てから自身も検討していたところです。

24-85の件についてはあちこちの板で評価が割れていて悩ましいところですが、
g2tvs2tvsdgbnxさんのご意見が聞けて少々安堵しました。
17-35mm/F2.8にむけ予算を検討していますが、24-85が期待に応えてくれるなら
24-85と100mm/F2.8マクロという選択肢も生まれるわけで要検討となりました。

g2tvs2tvsdgbnxさん、本当にありがとうございました。

書込番号：2360731

[MONOズキ]

２４-８５の評価、分かれてますね。８５、かの単焦点があるではないですか。で、ナカほどにあたっては５０の標準単もあるではないですか。すると、件のレンズは５０未満のため、っていうことになりますよね（ズームですから使い方自体が違うと言われるとそれまでですが）。そうすると、いかにも半端な画角だけが残る値段に不釣り合いなレンズのような気がするのですが。
広角側を満喫するなら１７-３５にしておいた方がいいですよ、きっと。インナーですし、明るいですし。安くなってきましたし。
また、マクロはちょっと高いんですが６４５用のアポＰです。ＭＳ１００は結局ＡＦ機能の期待ができませんから、ほとんどＭＦ撮影になるはずです。ＭＳ１００とＡＰ１２０並べると明らかですが、作りの違いは玩具と精密機器ほどです。
悩みは・・・、高いんですよね。Ｎレンズ。

書込番号：2380397

MONOズキさん、ご無沙汰です。

実は先週の金曜日に中古の24-85/F3.5-4.5を税込6万でゲットし、
土日の帰省時（年末年始は仕事でした）に試写してきました。
ハガキサイズにプリントしたものを見た限りでは、
50mm/F1.4程ではないにせよ、色のりもよく、シャープでカリッとしたがしつでした。
冬のか細い陽の温かみや、そこから醸しだされる情緒が感じられ、なかなかgoodです。
購入してからプリントがあがるまで不安でしたが、今は評価を”良”
としたいと思います。
NXとの組み合わせではレンズがでっかく感じられますね。ちょっと笑えます。

17-35は新品だとこみ込み20万。ちょっと使うには気が引けますね（貧乏性です）。
中古で手ごろなのが出てきたら考えたいと思います。
あと、マクロ...。N用100/F2.8の程度の良い中古が9万くらいであるようです。
ちょっと考えて...使うかな？ってな感じですね。
望遠が苦手な人間なので70-200あたりは全く考えてませんけどね。

ちなみにここ数日妙にG2が気になります。
28or21あたりを付けてというのはどうなのでしょうか？
N用に広角単焦点レンズがないので中古でと考えているのですが...。

書込番号：2399683

Ｙ氏の隣人さん、24-85購入おめでとうございます。
とうとう決めたのですね。
写りも気に入られたようでよかったです。なんだか、手放したことを今になって「早まったかな」と思えてきましたよ。
　一方私は、28-80の「おまけマクロ」のテストをやってからというものミノルタの100マクロで遊んでいたころを思い出してしまい、物欲が騒ぎ出してちょっと落ち着かなくなっています。
　さて、G2が気になられるとか・・・。G2、いいですよ。私は、21・35・90と持っていますが、NX28-80との使い分けを意識するために「ビオゴン21用のカメラ」としています。どっちのカメラもかわいがってあげたいですからね。いつか雑誌で「どれか一本選ぶとしたら28だね。」という記事を読んだことがありますが、私が好きなのはプラナー35です。
　

書込番号：2404072

g2tvs2tvsdgbnxさん、おはようございます。

そうです。買っちゃいました。
たまたま出張先の近くのカメラ屋で中古を発見したものでつい。

G2いいですよね〜。ツァイスに思いっきりはまってます。
色々調べると90はピントが？という声もあるようですが、
描画はそれぞれ個性があり素晴らしいようですね。特に21、16は凄いらしいし。
21、16以外は中古相場もこなれているので、一本なら28かな？と思っています。
単焦点のツァイス！考えただけでも...ですね。

色々とお世話になり、ありがとうございました。
この駆け出しツァイスファンの、また色々と相談にのってやってください。

書込番号：2404900

[MONOズキ]

みなさん、どうも。
Ｇのスレではないのですが、確かにクラっときますよね。先日、中古ブラック（コンタックスロゴのアルミ？ケース付き）を見かけ、危うく手を出してしまうところでした。１６ミリ、２８ミリ。Ｇの世界はたまりませんね。ほしいっ！
ＮＸのスレでこんな話し、スミマセン。

書込番号：2432351

今更ですが、28-80のマクロで撮った花の写真をHPにUPしておきます。
まったくもって、今更ですが・・・。

書込番号：2460908

g2tvs2tvsdgbnxさん、こんばんわ。

HP参照させていただきました。ありがとうございます。
それと、ついついお勤め先とか娘さんのHPまで見てしまいました。
娘さんの口癖、発音まで手に取るようにわかる私って．．．。
お勤め先の隣町にある某高校理○科卒業生だったりして．．．。
今は転勤で東海の方にいますが．．．。いや、まいった！！！

書込番号：2461566

いやぁー！　そんなことあるんですねぇ。驚きです。
私の従弟が、その高校通ってましたよ。
世の中って、せまいもんだなぁ。悪いことは出来ません。
　ところで、その後、どうです？
　G2、買っちゃいましたか？

書込番号：2464873

>G2、買っちゃいましたか？

いゃ〜、まだ買ってません。
1月に24-85買ったばかりなのでさすがに妻の目が．．．（笑）。

CONTAXへの憧れは、中学の修学旅行の写真がきっかけです。
小さな中学だったので先生方が私たちの写真を撮って下さったのですが、
その中に強く引かれる写真があり、先生に聞いたらツァイスだったんです。
”CONTAXは高嶺の花”と昨秋までずっと思っていましたが、
デジカメブームのおかげで、念願のユーザーとなれた次第です。

今回、手持ちのNIKONの機材（ボディ6、レンズ11）を一掃し（結構いい値になります）、
G2系（中古）とデジ一眼（今のところSD10系）にしようかと考えているところですが、
PMA2004の情報を見ていると後者については悩むところですね。
D70の下取り用にカメラ屋に入れてあるボディ4を手返しに、3月になるのを待って、
中古のG2系とスキャナーorミノルタの100mmマクロ（中古）？を購入する予定です。

書込番号：2465562

g2tvs2tvsdgbnxさん横からすみません。
実はちょっと、Ｙ氏の隣人さんに質問があります。
僕も実はFZ10を持ってて、さらに今回コンタックスNXD50mmを購入する予定なのですが、FZ10と比べてNXはどうなのでしょうか？
いろいろな方がNXの感想を述べてらっしゃいますが、実際にFZ10とNXの両方を使用されているＹ氏の隣人さんに両機種の比較をして頂くのが自分としては一番分かりやすいので。

FZ10は自分としては画質以外はまったく不満がありません。
（しいてあげるなら、ボディーの質感くらい）
NXは一応いろいろなサイトの画像見ましたし、店で実際に触って大きさ、質感を確認して、いずれも大満足です。
でも、やはり実際に使ってみないと分からないことがあると思うのです。
どんなささいなことでも結構ですので、実際に使った感想をFZ10と比較して教えて頂きたいと思います。
（広角レンズどれが良いか迷ってるので24mmの使用感など是非知りたいです！）

書込番号：2473641

TAKASHIちゃんさん、こんばんわ。ご指名を頂き光栄です。

正直なところ、考えたこともない命題ですね（笑）。
物理的なことや、実際の操作感はある程度ご存知とのことなので、
それ以上述べることはないというのが正直なところですね（汗）。

私自身、NXは”ツァイスを使うための箱”としか考えていません。
カメラとしてのNXの性能は、多分一眼レフとしては並でしょうね。
FZ10との比較では、一眼レフとコンパクトデジカメですからね．．．、
何をどう比較していいのやら．．．？
AF、シャッター、ファインダー等NXの操作感に慣れると、
FZ10を使うのが億劫になる、くらいは言えると思いますよ。

広角レンズは、Nシステムの場合単焦点レンズが現在存在しないため、
必然的にズームとなります。描画、発色はCONTAXのこれまでの例にならえば、
多分17-35mm/F2.8＞24-85mm/F3.5-4.5＞28-80mm/F3.5-5.6の順だろうと思います。
17-35mm/F2.8は高価で手が出ないので、自分は24-85mm/F3.5-4.5の中古を買いました。
24-85mm/F3.5-4.5は評価が割れていますが、自分は50mm/F1.4程ではないものの、
ツァイスらしい描画、色のりをしているのではないかと好意的にみています。
ただ、24-85mm/F3.5-4.5は中古でも6〜7万円ほどしますので、
ツァイスらしい描画を求めるなら、G1orG2と広角レンズの組み合わせを
中古で求めるという選択もありだと思いますよ。

自分で読み返してみてもTAKASHIちゃんさんへの回答になっていないと感じます。
真に申し訳けないことです。お許しを。

最後に一言。ツァイスを是非体験してください。
写真ごときに何故多くの人が熱狂し、多くの技術者が頑張るのか、
あらためて実感することが出来るはずです。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：2474666

Ｙ氏の隣人さん、さっそくの御返事ありがとうございます！
実は昨日、NXD50mm注文しました！！
税抜き６万５千円で、オプションもろもろ付けて約８万６千円です。
今週中に手に入りそうなので、すっごく楽しみです〜♪

＞FZ10との比較では、一眼レフとコンパクトデジカメですからね．．．、何をどう比較していいのやら．．．？

そうですね〜。確かに比較難しいですね。
FZ10とNXの良いところ、悪いところ、まるっきり正反対みたいな感じですもんね・・・。
ちと、無理な質問すみませんでした。

＞AF、シャッター、ファインダー等NXの操作感に慣れると、
FZ10を使うのが億劫になる、くらいは言えると思いますよ。

操作感良いですか！
いや〜、うれしいです♪
なんか掲示板とか見てたら、AFがいまいちとか書いてたんで少し不安だったんです。
やっぱり、実際に両機種を使ってる方に、そう言ってもらえると説得力あります。

あとは、デジカメ（FZ10)にあって銀塩(NX)にない機能、例えばホワイトバランスとか手振れ補正とか光学１２倍ズームとか・・・少々不安な部分もありますが、そこは画質の圧倒的な差を信じて撮るしかないですね。

ところで、レンズについてですが、とりあえず予算的なものもあり、しばらくは50mm一本で頑張ります！
50mm使いこなせるようになってから、広角レンズどれがいいか決めようと思います。

広角レンズは28mm〜80mm、24mm〜85mm、17mm〜35mmと出てますが、カタログ見れば見るほど迷っちゃいますね〜。
う〜ん、すごく微妙な価格設定！
個人的には17mm〜35mmが一番欲しいです。（価格も考えたうえで）
ただ、17mmなんて必要かな〜とも思います。
そうなると24mm〜が候補にあがってくるし・・・
む、難しい。

でも、実際分度器使って50mm、28mm、24mm、17mmの画角を絵で書くと圧倒的に17mmがまさに超超超広角って感じですごいです！
極端に値段が高いのも納得出来ちゃいます。

＞ツァイスらしい描画を求めるなら、G1orG2と広角レンズの組み合わせを中古で求めるという選択もありだと思いますよ。

Ｇ２も一度は購入の候補に挙がってたんですが、NXセットの安さに完敗です。
でも、Ｇ２も人気のあるいいカメラですよね！
今は買わないけど、中古価格ときどきチェックしようと思います。
（でも、広角レンズ用にＧ２買ったら撮影するとき、結構大変な気がする）

あと、それから僕は今までデジカメしかやったことなく、銀塩は初めてなのですが、フィルム代とか現像代って結構馬鹿にならないような気がします。
例えば、月５０枚撮るとして、１枚７０円で計算すると月３５００円、年４２０００円。
１０年使うとして４２万円！
そう考えると17mmのレンズも、ありかな〜って思っちゃいます。
（三宝カメラで新品約１５万円なり）

書込番号：2477886

しばらくご無沙汰しております。
下のトピックをたてたm16です。
なんだかみなさんの物欲をかきたててしまった（？）ようで、大変申し訳なく思っています。
で、報告になるんですが、まずマクロ関連でクローズアップレンズを購入し、何枚かを試してはみたんですが、
どうも気に入らず、結局使わずになってしまいました。
しかし、どうしてもマクロ撮影をしたいなと、なにか安くていいものはないかということでマクロ専用にミノルタのα-7ボディとタムロンの90mmマクロレンズを購入してしまいました。どうもカールツァイスのような色の濃さというのは出ていないような感じなのですが、どこか優しい色を出してくれているところは気に入っています。α-7はこの後中古でタムロンの200-400mmも買い、NXでは無理な（金銭的にとてもこのあたりのレンズは買えません…）画角専用にしました。
また、広角で28-80のレンズを購入しようと買いには行ったんですが、なぜか（？）コンパクトのT3を購入してしまいました。
結局、単焦点のほうがいいかなという安易な判断です…値段も1万円ほどしか差がなかったので…
しかし、これは軽くていつでも持って歩けるので、ネガとモノクロ専用にしていろいろと楽しんでいます。写りも小さいのに、なかなかなもんだと思います。
もうこれ以上はどうあがいてもお金がないので、28-80mmのレンズは当分先ですが、いろいろと楽しんでいきたいと思います。
（でもG2+28mmも欲しいです。お金無いですけど…）
これからもよろしくお願いします。

書込番号：2479057

＞あと、それから僕は今までデジカメしかやったことなく、銀塩は初めてなのですが、フィルム代とか現像代って結構馬鹿にならないような気がします。
例えば、月５０枚撮るとして、１枚７０円で計算すると月３５００円、年４２０００円。

TAKASHIちゃんさん
横やりですみません。
私の経験ですが、月50枚では済まないと思いますよ。
24枚撮り×2本ぐらいでしょうか？
私はだいたい週に36枚1-2本を使います。
しかし、これだと地元のカメラ屋さんでは
ネガ：（現像550円）+（プリント1枚35円×36＝1260円）+フィルム代で2000円程度いります。
ポジ：（現像1050円）＋フィルム代でこれまた2000円程度いります。
月に6本使ったとしても12,000円程度かかってきます。
そこから引き伸ばすとなるともっとお金も…
で、私はいつもはネガで現像だけしてもらって、それをスキャナーで読み込んで確認してから、気に入ったものだけをこれとこれと言ったかたちでプリントしてもらっています。
これだと、無駄なプリントは避けられるかなと思います。
ポジは、とても気合いの入ったときしか使いませんw
ご参考になれば…

書込番号：2479152

m16さん、お久しぶりです。

>ミノルタのα-7ボディとタムロンの90mmマクロレンズを購入
>中古でタムロンの200-400mmも買い
>コンパクトのT3を購入

って？お〜〜ぃ！
マジ凄すぎ！思いっきりはまってますね．．．（笑）
恐れ入りました　m（__）m

結局あの直後に24-85の中古を出張先の近くのカメラ屋さんで見つけ、
私の方が先にゲットしてしまいました（笑）。なかなかいいですよ。
ところでタムロンの90mmマクロレンズはなかなかいいですか？
NIKON一掃によりマクロレンズがなくなるため代替を考えているのですが、
先日キタムラに行ったらこれのα用中古が出ていてたんですよね。
事前にm16さんのスレを見るようなことがあったら”お買い上げ”になってたかも．．．。

TAKASHIちゃんさんへ

銀塩の場合は、太陽光、蛍光灯等光線の違いへの対応は、フィルムでやり、
ディライト用、タングステン用等々の種類があります。
デジカメの場合は撮像素子が一つしかなので、ホワイトバランスで対応しています。

フィルム代の話は自分の懐を直撃する極めて現実的な話ですから、
”シャッター1回50円！”と心に言い聞かせながら撮ってますね（笑）。
自分はだいたい月4〜5本、ネガ・ポジ半々ですね。
ネガをプリントだけ．．．その手があったか！（笑）
スキャナー買ったら、自分もそうします。

書込番号：2480730

m16さん、Ｙ氏の隣人さん、こんばんわ〜。

＞ネガ：（現像550円）+（プリント1枚35円×36＝1260円）+フィルム代で2000円程度いります。

知らなかったです〜。
なんせ、自分デジカメばっかりやってきたので・・・
今回初めて銀塩カメラに挑戦なので、現像代ってのがあるのを知らなかったです！
銀塩初心者どころか一般常識もないみたいで、これはちょっと恥ずかしいですね〜。
でも、勉強になりました！
あと、スキャナー！！
スキャナーは必需品みたいですね。
これからスキャナーゲットの為いろいろ調査開始です。

＞私の経験ですが、月50枚では済まないと思いますよ。

確かに月５０枚は少なすぎました。
でも、実際撮ってみたいと月どのくらい撮るのか想像つかないなあ。
ちなみにデジカメだと月５００〜１０００枚撮ってます！

＞銀塩の場合は、太陽光、蛍光灯等光線の違いへの対応は、フィルムでやり、ディライト用、タングステン用等々の種類があります。

ふむふむ。フィルムで対応か〜。
これも、知らなかった。
うーむ、奥が深いというか知らないことばっかりだ〜。
あと、恥ずかしながら、カメラにどうやってフィルム入れるのかとかも分からないです。
一から勉強や〜！
分からないことがあればまた教えて下さいね〜。

書込番号：2481682

NXってなんかいいですよね。はじめは、「Ｎ１が買えない人用のカメラ」なんていう偏見を持っていたのですが、使ってみてそうじゃないというのをひしひしと感じています。
　それは、実際にN１からNXに買い換えて使ってみての感想でもあるし、それ以上にここの掲示板に投稿してこられる方たちのＮＸに対する思い入れとZeissへの憧憬への深さから感じることでもあります。またNX仲間が結構いることへの安心感でもあります
　たかがZeiss、されどZeiss。
　「入れ物」ではなく、その「入り口」にこだわる人たちがこんなにもいるということに、うれしく感じています。
　Ｙ氏の隣人さん 　MONOズキさん 　TAKASHIちゃん　m16さん 　ありがとうございました。
　そろそろ新スレ立てていただいて結構ですよ。
　
　

書込番号：2499234

屋外初撮影

日曜日に公園に子供を連れて行き、屋外での初撮影をしてみました。案の定最初は視線入力がさっぱりだったので、その場で何回かキャリブレーションを行って再チャレンジ。見つめたところにピントがビシバシきました。最初の撮影では、なかなか視線が定まらず、重く感じたボディもこの日は全然重いとは感じませんでした。36枚撮りのフィルム１本あっという間におしまい。すっごく気持ちよく撮影できました。EOS-3買って本当に正解でした。
最近はデジタルでみなさん撮影されることが多いようですが、私は何だか逆にデジタルから銀塩に黄泉帰り？って感じの今日この頃です。

書込番号：2419363

[しまんちゅー]

私も最近、645を始めたところです。
デジタルと違って、面白いですね。
ピントなんか、ホント気持ちいいくらい決まって、
すっかりはまってしまいました。

銀塩は、やっぱりデジタルにまだまだ勝っていますね。

書込番号：2421011

[You_PaPa]

気になるEOS-3　さん、こんにちは。
EOS3って、シャッター音がうるさいと言われますが、「写真撮ってるぅ！」と言う気分になるから、好きなんです。
ホント、36枚撮りでもあっという間に終わっちゃいますよね。
でも、あとでビューアーで見ると・・・2,3枚しかまともな写真がないこともしばしば。
これも写真の醍醐味と思っていますが。

僕はこの日曜日には撮影に行かず、カメラ屋に行って7年ぶりに三脚を新調しました。
金属パイプの重さが苦痛になってきたので、カーボン製を手に入れてしまひました。とっても、わくわくです。
が、とりあえず部屋に飾って眺めています。（週末までおあずけ）
なお、子供が三脚の下に座り込んでピラミッドパワーを感じていたようですが、立ち上がった瞬間に頭をぶつけて泣いただけで終わりました。

書込番号：2421248

しまんちゅーさん　こんにちは。
私もデジタルを否定する気は毛頭ありませんが、銀塩には銀塩の良さがあって、とても面白いと思います。仕上がりを見る時のドキドキワクワク感も快感です。
You_PaPaさん　どうもです。
EOS-3のシャッター音私もとっても気に入っています。ほんと写真を撮ってるって実感できるとこ、最高です。
カーボン三脚ですか……いいですね。私三脚もってないので。夏のボーナスで買おうかな。
ところで少し話題がかわりますが、キヤノンのスピードライト420EXの取説に、スローシンクロの説明で、EOSのストロボ撮影では、撮影モードをAvにするだけで、簡単に自動シンクロ撮影ができるとありますが、スローシンクロさせる場合はAvモードで絞りを絞ってシャッタースピードを遅くさせればいいと理解していいのでしょうか？

書込番号：2423731

[FIO]

こんばんは(^^)
スローシンクロですが、夜景をバックにスローシンクロとかだと、既にシャッター速度が落ちている状況でしょうから、特に必要以上の絞り込みは必要ないですよ♪

日中ですと、420EXのハイスピードシンクロをONにしていれば、何も考えなくて日中シンクロしてくれます(^^)

書込番号：2424437

FIOさん　いつもありがとうございます。
そうか、夜景とかバックなら確かにシャッタースピードは既に落ちてますね。
通常ストロボ撮影ではなく、ハイスピードシンクロオンでいいんですね。
悩みがひとつ解決しました。ありがとうございます。

書込番号：2424534

[FIO]

ハイスピードを使うときは「日中」ですよ〜　念のため(^^;;
ハイスピード使うと実質の光量が落ちていますので、室内とかでは普通のフラッシュモードでね(^^)

書込番号：2424558

FIOさん　どうもです。
「ハイスピードシンクロは日中のみ」了解です〜。あやうく勘違いしてるとこでした。
日中のハイスピードは普段よく使ってま〜す。
要はスローシンクロはあまり必要以上に意識しなくてもいいんですね。

書込番号：2427807

[FIO]

そうですね♪
スローシンクロが手軽に楽しめるのが、私にとってEOSの利点の一つです(^^)

フラッシュ光だけで光を作るときはPやMがあるのですし(^^)

書込番号：2428287

スローシンクロでは三脚が必須のようですが、28−135mmのIS付きでは、三脚なしでのスローシンクロは無謀ですか？

書込番号：2428490

[FIO]

経験からすると らんたんフェスタみたいに背景が明るければ、感度400で 28ｰ135のワイド側でも1/30は稼げると思います。 それくらいシャッター速度が稼げれば十分に記念撮影は撮れました。
1/15でもISの恩恵で撮れますが、今度は被写体の方がブレちゃいますよね(^_^;)


背景が明るくない場合はシャッター速度が落ちているはずですから、ISでもカバー出来ないくらいになっているかも？


ポイントは 『そのシーンでのシャッター速度』と『撮る人の手ブレ耐性』次第です(^_^;)

書込番号：2428702

[FIO]

今更ながら 例えが『らんたんフェスタ』って 九州じゃない方へは分かりづらかったかな？なんて・・・(^_^;)

とりあえず 『ねぶた祭り』にある あの明るく光る飾りがバックにあると想像していただければ・・・あとはルミナリエみたいな感じ(^_^;)

書込番号：2430242

FIOさんって九州の方なんですか？私山口なんですけど
らんたんフェスタ　ぶっちゃけた話なんのことかわかりませんでした。
ルミナリエはわかりますよ。

書込番号：2431678

[FIO]

こんばんは(^^)
私は福岡です。　山口でしたら御隣ですね。♪

ちなみに長崎ランタンフェスタは下記のリンクで(^^ヾ
http://www.nagasaki-lantern.com/index_2.html

今年のは残念ながら終了いたしましたが、綺麗ですよ〜♪

書込番号：2431717

EOS-3買っておいて今日はほんとによかったと思いましたよ。だって後から出たEOS7の後継機がもう出るなんて予想もできなかったですし。それにまだまだEOS-3の方がアドバンテージがありそうで、嬉しいです。でも、視線入力はいっそう早くなってるんだろうな。
この発売で、まだまだ銀塩も楽しませてくれそうで、ほんとに嬉しいです。

書込番号：2452390

良かったです

書込番号：2471475

いぃなぁ〜、違うんだなぁ、やっぱし。 ！最高！

このｶﾒﾗの良いところは
　1.性能の良いGﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞを使えること
　2.使用感の良さ、高級感
　3.ｶﾒﾗ自体のｽﾍﾟｯｸ
・・・だと思います。

それまでEOSを3,4年ほど使っていましたが、写真に興味を持ち始めた頃に店頭でｶﾀﾛｸﾞを見たときから、なぜかG2と"CONTAX"というﾒｰｶｰに対してあこがれというか何というか･･･そんな気持ちがありましたが、なんと言ってもあまりにも高価なので｢欲しい！｣という気持ちはそっと心にしまっときましたが、今年ついにﾒｲﾝのｶﾒﾗとして(ﾘﾊﾞｰｻﾙ用に)使うつもりでG2とﾌﾟﾗﾅｰ35mmをどちらも中古で買うことができました！
(ちなみに｢三宝ｶﾒﾗ｣でかなり安く買わせていただきました)

ﾚﾝｽﾞのことは別に書き込みしときましたが、ほんとにいい写りで満足してます。開放近くで撮ることが多く、絞ってもF5.6程度までなので、1/6000とか1/4000のｼｬｯﾀｰ速度は結構使ってます。
あと、視力も少し悪いので視度補正できるのも助かってます。
撮影の時には結構露出補正とかAEB(?)(ｵｰﾄﾌﾞﾗｹｯﾄ?)とか使いますが、ﾀﾞｲﾔﾙは動かしやすく配置も良いので使い心地はいいです。
しっかり安定する適度な重さ･持ちやすさや、高級感もいいです。
風景ばっか撮っててｵｰﾄﾌｫｰｶｽはあんまり使わないのでそっちのほうは特に良くも悪くも分からないです。

ｽﾄﾛﾎﾞｼﾝｸﾛが1/250だったり、材質がﾁﾀﾝだったり、4ｺﾏ/秒撮影できたりというすごい性能をﾌﾙに生かしきれてませんし、特別必要とはしてませんが、それだけﾒｰｶｰが力を込めて丁寧に真面目に作ったｶﾒﾗなんじゃないか、と勝手に思って勝手に満足してます。

あと、使っててあまり関係はないですが、ｼｬｯﾀｰのﾁｬｷｯ!っていう音とか、(ﾌｨﾙﾑを入れずに遊びで)連続撮影(CHﾓｰﾄﾞ)の時のﾁｬｷﾁｬｷﾁｬｷｯｯ!!っていう高級感のある音には、買ってすぐの時にはとっても感動しました。一眼レフのｶﾞﾁｬ!という音とは全く別物のように違っててとても気持ちいいです。
(あ、もちろん"今でも"好きです)

末長く使っていきたいです。長持ちしてくれよ〜〜〜っ！

書込番号：1929528

＞ｼｬｯﾀｰのﾁｬｷｯ!っていう音とか、(ﾌｨﾙﾑを入れずに遊びで)連続撮影(CHﾓｰ＞ﾄﾞ)の時のﾁｬｷﾁｬｷﾁｬｷｯｯ!!っていう高級感のある音には、買ってすぐの＞時にはとっても感動しました。
　私も解像度・MTF重視人間さんと同じ感動を受けたことを昨日のように思い出します。今ではずいぶん安く手に入るようになりましたが、出たころはとんでもない高額商品で、α9xiと大口径レンズ３本を下取りに出して更に追い金でやっとだったのを覚えています。あれから早いもので９年の月日がたちました。グリップの部分が少々傷んできましたが、一度も故障せず、元気にいい絵をつくって私を楽しませてくれています。初めてのcontax。初めてのzeiss。これからも大事に使っていきたいです。今から買おうかなとお悩みの方、まだまだ使えるいいカメラですよ。お勧めです。

書込番号：2469021