一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

雰囲気良かったんで・・・撮ってきました。

[BOSS]

50�oF1.8	朝方	テラス	始発

ふらっと、雰囲気良かったんで撮ってきました。
盛り上がると良いですね。ここの書き込み・・・（笑）
失礼致しました。m(_ _)m

書込番号：10442663

[スキンミラー]

ポジスキャンですかね？

自分もEOS-3で銀塩再開しました。
来月賞与がもらえたら（笑）EOS-1VHSを中古購入予定です。

書込番号：10443148

[BOSS]

スキンミラーさん
こんばんは。
そうですかー。やっぱ、1Vは良いですよね。（＾＾）
私は、今悩んでいるんです。
広角の単焦点が欲しくて、たまりません。
シグマの５０�oも気になっています。
あーレンズ沼にはまってしまうー・・・・
お金がありません。ははは・・・

書込番号：10443315

[BOSS]

でも、写真ってレンズの多さじゃないと思います。
いかに、場数を踏んで、感受性を高めるものかなって思います。
だから、いまだにフイルムでとおしています。
決して、デジタルを否定してはおりません。　　　欲しいです・・・・

書込番号：10443378

[そうかも]

１Ｖいいじゃありませんか。私も大事に一台持ってますよ。
デジカメ全盛となっては、あえて銀塩と言わなければいけない時代になりました。
デジカメにない独特の粒子感が、写真らしさの魅力ですね。

書込番号：10443929

[SEIZ_1999]

マミヤ３５	ミノルチナS	EOS55

うーむ　EOSは、10QDと55しかもっていないので＾＾；

EOS55の写真と雰囲気のよいと個人的に思うフィルムの写真をUPします。

レンズも結構整理したのですが、これ以上は整理したくないなって思っています。

書込番号：10443982

[BOSS]

そうかもさん
返信有り難うございます。
一昔前は、フイルムカメラなんて言わなかったですね。カメラっていってましたね。
プロの写真家の方が、おっしゃっておられました。
「２０００枚撮って、１〜２枚良いのがあれば良い方」
「数こなしていかなければ、上達しない」と・・
２０００まいですかぁ〜と、ポカーンとなりました。
現像代すごいなって・・・
ただ、一度リバーサルの味を知ると、ネガフイルムは使用出来なくなりました。
また、数多く撮って、「おっ」っていう写真が出来上がると、やはり、もっと良いのを・・
と、フイルムを買いに行ってしまいます。ははは・・・

県内にリバーサル現像を２時間でやってくれる所があり、感謝しています。

書込番号：10443995

[BOSS]

SEIZ_1999さん
こんばんは。
貴殿は、たぶん、プロでしょう。
眺めて、楽しませていただいております。

書込番号：10444025

[SEIZ_1999]

SIGMA 24/2.8の単焦点

いえいえ　滅相もない＾＾；

プロではありません

ただフィルムで撮ることが好きな人です。

私もデジタル否定派ではないです。

適材適所で好きなほうを使えばいいとおもっています。

ただわくわくするのは、フィルムですけどね

うちも近所にポジを2時間ぐらいで仕上げてくれる地場のカメラチェーン店があるので重宝しています＾＾

ただこの頃ネガのほうが使用率が多いのですけど＾＾；

ちなみに24mmの単焦点は、持っておいて損はないと思いますよ＾＾

現在現像で楽しみなのは、18-35mmのズームレンズで撮った写真が
どう仕上がってるのかが楽しみです。

そろそろ撮り溜めたフィルム現像に出さないといけないなって思っています＾＾

書込番号：10445539

[D_51]

ウチも1Vは現役でがんばってますよ。スキャンしなきゃなりませんが、ES-E1も所有
しているので、デジと一緒にデータを管理できるので良いです。

なぜES-E1のような便利なオプションが製造中止になったのか謎です。

私はニコンのF5あるのでHS仕様にはしてないのですが、早いうちに抑えとかないと
マズイかもですね。

書込番号：10445822

[BOSS]

SEIZ_1999さん
深みのある写真で、素敵ですね。
D_51さん
もし、私がデジタルを買ってしまったら、１Vは、使うか不安です・・・
手が出ません。（笑）

書込番号：10447490

[ごーるでんうるふ]

いいですね。
何だか3枚目のテラスが暖かみのあるお写真で、いいなぁと思わせてくれました。

ちなみに4枚目ですが、ちょっと踏み切りの位置が真ん中過ぎるのでは？
もう少し広角に写して、なおかつ踏み切りの形だと中央部から右にずらしたら、もっと良いお写真になると思いますよ〜。
単焦点なら、フットワークが命！
足で稼いで、色んなポイントを写していったらまた、写真自体の上達の近道になります。


私は本日、カワセミ撮影に持ち出したKDNと一緒にEOS-1(初代)を久しぶりに持ち出し、単写のみで鉄道とお花を写していました♪
※掲載したいのですが、スキャナ8200Fが潰れていてUP出来ませんorz


ではでは。
また来ます。

書込番号：10448455

[BOSS]

ごーるでんうるふさん
批評有り難うございます。
EOS-1ですか。
いいですねー！！

単焦点は楽しいです。
使っていると、もう、ズームレンズは、すみっこへ行っています。
今度は、広角で、ダイナミックな風景を撮りたいです。

書込番号：10448593

[D_51]

>BOSSさん

大丈夫ですよ。ちゃんとデジを購入しても銀塩が好きなら使うと思います。
あくまで一例ですが、私の場合はどうしてるかといいますと用途によって決めています
例えば今の時期だと「紅葉」を撮りに行くとか動物園に「ゾウ」を撮りに行くという
具合に具体的にテーマを決めて撮りに行く場合は銀塩を用います。

で、ただ公園をふらっと歩いてこようとか、ただ単に動物園に行こうってな時はデジ
を用います。
こういう感じにスタンスでどっちか決めているので、デジだけしか使ってないとか銀塩しか
使わないってな事態にはなってませんです。

なので私はデジは50Dを用いてますが、EF-Sには目もくれてません＾＾
なぜなら1Vには使えないからです。ホントはAPS-Cに特化されたレンズなので魅力ある
レンズがそろっているのですけどね^^

書込番号：10449047

[夜のひまつぶし]

先日フジヤカメラへ行ったら、1Vが「買ってくれ」と言わんばかりに並んでましたが、
買えません。家の初代EOS-1HSが元気なもんで。。。

550EXを買ったので、1V化計画は着々と進んではいるのですが。。。

書込番号：10450090

[BOSS]

W中古W現役

D_51さん
＞具体的にテーマを決めて撮りに行く場合は銀塩を用います。
なるほど、私は個人的な意見ですが、プロビア１００Fやベルビア１００Fを使用すると、
階調が深くというか硬くというか、すごく好きなんです。
平べったい感じはなく、じわ〜・・ガツンッ！とくる感じで好きです。
ぬけも良いように感じます。鮮明です。（レンズによるものかも、わかりません）
やっぱフイルム好きです。（＾＾）

夜のひまつぶしさん
＞550EXを買ったので、1V化計画は着々と進んではいるのですが。。。
最近、サンパックのスピードライト４０００AFの中古を購入しました。
息子のポートレート撮影に使用したいのですが、難しいです。とほほ・・・
幼児の頃は、子供自身が意識する事がなかったので、自然に、良い感じで撮れたのですが、
最近小学3年生ともなると、レンズを向けると、意識してしまい、かまえてしまうので、
何気ない自然な写真が撮れず、困っています。
なるべく、撮りたいフレームの前後でシャッター切っていますが、なかなか奥が深くて難しいです。頑張ります。

書込番号：10453018

Aria購入しましたー＾＾

[RE050]

最近、新品同様のAriaを購入しましたー。
長年憧れてたカメラをやっとこさ入手です。
持ってるだけでも満足です＾＾

ってここに書いてもだれも見ないね。
まぁ、でものこしとこっと（笑

書込番号：10434283

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
修理は、2014年12月まで可能なようです。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/repair050701.html

書込番号：10434763

[ssdkfz]

銀塩板、「すべて」からヒットしてますんで、一応見てますよ・・・・
（書き込み数、少ないし）

じじかめさん、詳しいですね。

コンタックスのアリアは人気が高いと見えて、ほとんど見かけませんね。

書込番号：10435659

[SEIZ_1999]

うちも現役で使ってますよ。

プラナーのために残したのが、アリアです。

使いやすいカメラです。

ただプラナーだとちょっとバランスが悪いかなと思い

テッサーも残しています。

ツイアスは、フィルムでこそ醍醐味があるって個人的に思っています＾＾

書込番号：10435781

[RE050]

じじかめさん

レス・情報ありがとうございます。
僕も購入時に店員から聞いて驚きました。
もうすでに終わってるものだと思ってましたので。
しばらくは安心して使えそうです。


ssdkfzさん

レスありがとうございます。
なるほど、そういうことでしたか＾＾；
余計に目立ったりするわけですね・・・


SEIZ_1999さん

レスありがとうございます。
Aria所有されてるんですね＾＾
今は余裕がないですが、少しずつレンズを増やして行きたいと思います。
ツァイス沼ってどんなだろう・・・（笑

書込番号：10442101

[SEIZ_1999]

アリア　プラナー50mmF1.4

フィルムもメインは、ペンタックスに移行してしまい
ツアイスは、T2とプラナー50mmF1.4、テッサー45mmF2.8のみとなりました。

プラナーは、良いレンズだと思います。

この頃ちょっとご無沙汰してるのですが、また引っ張り出して使ってやろうと思います。

書込番号：10445227

EOS ELAN7Nを買いました（米向け ＥＯＳ７ｓ）

[鉄道倶楽部]

ＥＲＡＮ７Ｎのエンブレムがホログラム状に光を反射します	ブルーに点灯します

はじめまして鉄道倶楽部と申します。最近老眼のためかＦＤレンズでのピント合わせが厳しくなり、ＥＦレンズの使えるＥＯＳに乗り換える事にしました。
　皆さんの書き込みを参考にしてＥＯＳ7ｓを購入すべく探しましたが、程度の良いものが見つからず、幸いにもネットオークションでＥＬＡＮ７Ｎを18500円で落札しました。ほぼ新同で外箱、取説（英文版）、ストラップもありました。
　視線入力ＡＦはありませんが合焦スピードも速そうですね。つや消しのトップカバーも液晶ディスプレーのライトもブルーでかっこいいです。今週末にさっそくテスト撮影に行こうかと思います。デジタルは４０Ｄを使っていますがフルサイズになったのでエクステンダーＸ１．４も買わないといけませんね。バッテりーグリップも欲しいです。

書込番号：10346823

[光る川・・・朝]

ありゃ。
海外版には視線入力ないんですか。
私は視線入力欲しさで買ったようなものなのに（苦笑）。

結局その後、視線入力は切っちゃってますんで、意味ないんですけど（苦笑）。

なかなかサクサク撮れますよ。昨年秋の四国遠征時はスレ主様と同じく４０Ｄとのペアで結構がんばってくれました。
４０Ｄには写真に写ってるとおぼしき70-200L、７ｓにはたとえば100-300mmのズームをつけたら、
４０Ｄも７ｓも、どちらを持っても、だいたい同じような画角にできますね。


ただ、そういやそのあとフィルム使ったっけかな…（−−；；；）＜間もなく１年だな…
時々空シャッターは切って、感触は確認するんですけどね。

書込番号：10347644

[ワイドスターマイン]

鉄道倶楽部さん、はじめまして。
つい最近フイルムで撮る楽しさを知った、ワイドスターマインと申します。

程度の良いカメラが手に入って良かったですね^0^
おめでとうございます♪
これでまた楽しみも増えますね。

こう言う私も、先日知り合いの方に7sを安く譲ってもらったので、
ちょっと嬉しくって書き込みさせて頂きましたー!

ところで、液晶部分にブルーのランプが点くことを今知りました（汗;）
お写真添付して下さって、ありがとうございましたm--m

私の7sは、シャッターに粘りが有ると言うか、今までよりもう少しゆっくりと言うか・・・
これは、私が使っているデジの20Dと比較しての話ですが。。。
使っていれば慣れるんだろうなぁ〜とは思っていますけど^^;

紅葉時期、楽しみですね!

書込番号：10355763

[光る川・・・朝]

あー、確かにシャッターの感覚はそんな感じがしますね。
「はい。確かに撮りました。」みたいな。（＾＾；）
ま、フィルムなので、スローで行きましょう、ということか（？）

けど、雰囲気に合わせて連写モードでのんびりシャッター押してると、２枚３枚撮れちゃいますのでご用心（苦笑）。
結構連写は速いんですよ。

初代キスデジも、似たような感じがしますね。ＫＤＮ以降の「シャピィ！」とは大違いです。
※と思ったら、７ｓよりもよっぽどＫＤのほうがのんびりした感じだわ（苦笑）

書込番号：10357022

[ごーるでんうるふ]

鉄道倶楽部さん、ワイドスターマインさんご購入おめでとうございます。
EOS-1系統とKissDNを使っているキヤノン使いです。

一回、人を写してくれということで私も7sを触らせていただきましたが、かなり軽くて、移動するときには使いやすいかなという感じでした。
AFポイントは、KDNというよりも1Nみたいな…。

よく考えたら使わせてもらったのは7かも。

脱線、失礼しましたm(__)m


鉄道倶楽部さん＞
まあ、一応言っておきますとフルサイズでも、あえてエクステンダーを買う必要はあまりないかと。画質の劣化は避けられません。
望遠のデジと、広角のフィルムと使い分けたらまた撮影の幅が広がりますえ。

…70-200/4Lがあるところが、USMのないレンズが大半を占めている私にとって凄くうらやましい！です。


ワイドスターマインさん＞
EFレンズはお持ちですか？
もしお持ちでないようでしたら、軽量な24-105/4LUSM or 24-85/3.5-4.5USM、17-40Lなどは機動性を重視するならオススメですえ。


光る川…朝さん＞
そりゃKDと7sはまた年代が違うので比較の対象にならないと…。
ちなみに本日、ナニワ京都店でニッコールオート20cm/4を激安1万以下で発見しました。。。


ではでは。
またゆっくりと、スローライフにお使いください。

書込番号：10357432

[光る川・・・朝]

ごーるでんうるふさん

横レスすいませんｍ（＿＿）ｍ

その後いかがです？＞80-200L(USMナシ(爆))

70-200/28Lも似たような感じなのか、「全く比較にならない」のか。
写りが、というより、操作感が…

私にはチョイ、重すぎるところはありますね…
70-200/4L を使うようになって、「こりゃぁ機動性が全く違う」と呆れました。

７ｓ、ファインダーはＫＤＮと似たような感じに思うけど…１Ｎって、５点しかないけど…？

書込番号：10357794

[ごーるでんうるふ]

ちょっと横レス失礼します。

光る川…朝さん＞
70-200/2.8Lの入門用としては最高でしたね。これである程度慣れないと、体力の問題を含め移行できないみたい。
描写は28-70/2.8Lとまでは行きませんが、結構良さげ。
まあ、USMがないのでじゃじゃ馬を飼いならす感じで、じっくりと、時間のあるときに動き物を試写したいです。

…本日の撮影会に参加された人がこのレンズを持ってきたことには、正直ビビりましたw


で、7sは7点…
う〜ん、私の使わせてもらったのは無印7かも。
曖昧な記憶で申し訳ないです。

書込番号：10368802

[光る川・・・朝]

80-200/2.8Lは、今も時折使用者に会いますよ。少なくともカナブンよりはよく会います（苦笑）。
先日のドクターイエロー騒ぎの際も、横の親父さんは80-200/28Lでした。

７ｓ、無印７とも、ＡＦポイントは７点（らしい。７は持ってないのでＨＰによる）です…（＾＾；）

書込番号：10368850

[鉄道倶楽部]

たくさんのレスいただきありがとうございます。

＞光る川…朝さん
　取説の表紙には、ELAN7NE DATE（視線入力、データパック付き）ELAN7NE（視線入力付き）ELAN7N　の3種類が
　あるようです。3種類もあると作るほうも、売るほうも大変だと思いますが海外では不要な機能にはお金を出さないんでしょうね
　日本ではその逆なようですね。バッテリーグリップも4200円の20％引きで早速買いました。

＞ワイドスターマインさん
　同じEOS７ｓ使いですね。こちらこそよろしくお願いします。
　先日テスト撮影しましたが、確かにシャッターを切ると粘りというかデジタルの４０Dとは違った重厚な感じですね。
　自分はちょっと高級感があってなかなかいいなと思います。

＞ごーるでんうるふさん
　おっしゃるとおり広角側はフィルムが有利ですね。タムロンのA09でいろいろと使っていこうかと思います。
　70-210/4L IS は確かに高いですがそれに見合った描写をしてくれますね。一番のお気に入りです。

　先週のEOS７探しの時に目をつけていたバッテリーグリップを買いに行き、初撮影に行きました。
　（さすがにバッテリーグリップは売れていませんでした…　７ｓ専用なので買う人もいない？）
　撮影中も特に違和感もなく使えそうです。さすがにデジタルのように連写は控えますが。
　フィルムカメラなのについつい裏蓋を見てしまいます。

書込番号：10369395

[鉄道倶楽部]

画像が貼れていませんでした。失礼しました。
3枚目の画像、一部乱れています。うまく貼れません

書込番号：10369411

[鉄道倶楽部]

		バッテリーグリップ格好いいですね

初撮影の画像うまく貼れなかったので再度貼ります。
（EOS７ｓ画像はデジカメ撮影です）

書込番号：10369422

[光る川・・・朝]

このバッテリグリップは、単３や専用充電池ではなく、CR123Ax2 で動く唯一のものです。
すなわち、つけたところで純粋にグリップの質量だけ重くなり、
「バッテリグリップつけたので単３電池重量が重い」ということも皆無。

「整備重量（実際に使える状態での重量）」としては、多分、史上最軽量のグリップです。
多分グリップつきでも４０Ｄ単体より軽いでしょう（笑）。

書込番号：10374214

[ワイドスターマイン]

鉄道倶楽部さん、こんばんは。

タムロンのレンズに艶消しのボディ+バッテリグリップがよく似合います!
ボディが小さいので男性だったら、バッテリグリップが付いていた方が
もっと使い易くなるんでしょうね。。。

7sのシャッター音が静かなところもお気に入りですー
以前、旅行先の静かな教会（撮影OKの教会）で撮っていた時に、
私が20Dのシャッター押した瞬間、前に居た人達がそのシャッターの音で
一斉に私の方を振り向いた事が有ります^^;
それからは、静かな場所では気を使っていましたので、
この7sの静かさは有り難いです〜

それから、私の7sもブルーのランプが点きました!
カメラ触っていると、早く週末にならないかなぁ・・・っと思ってしまう今日此の頃です!



横道それますが・・・


光る川・・・朝さん、こんばんは。
最初、なんだぁ〜このシャッターは、、、油でもまわっているのか・・・??!
なんて思ったんですけどね。（笑）
最後までしっかり押し込むようにして使っています。
あんまりゆっくりし過ぎて、フイルムを無駄にするのもイヤですしね。。。
早く慣れるように、使わなくっちゃ〜
スローなのもイイヾ(∇^〃)です!


ごーるでんうるふさん、こんばんは♪
キヤノンのEFレンズも少しばかり持っていたので、迷わず譲ってもらう事にしました。
20Dもいつ壊れてもおかしくない位使っているので、20Dの次はフルサイズ〜って思って、
ボディよりも先に、去年小三元を揃えました。
結局、デジのフルサイズは買わずに、フイルムカメラとレンズに代わっちゃいましたが。^^;
当分は何も買えないと思うので、今持っている道具で楽しみます♪


スレ主様、横道それて失礼しました。

書込番号：10377055

[光る川・・・朝]

それでいいんです。

ＥＯＳ７ｓ、りっぱな「35mmフルサイズカメラ」です。
撮像対象物がCMOSではなくフィルムなだけです（＾＾；）

書込番号：10379482

ベロ出しサービス

[カメラヴ]

フィルム巻き戻し時に、フィルムを全部巻き取らないで、
ベロを残したままにしておく、隠れ設定が出来ます。
ニコンのサービス・センターで無料で改造してくれます。
さすがニコン！
ご参考に〜。

書込番号：10019055

[じじかめ]

情報ありがとうございます。さすがニコンですね。

書込番号：10019170

[カメラヴ]

じじかめさん
こんにちは！

撮影途中でフィルム入れ替えたい場合に便利です。

書込番号：10019189

[VallVill]

再度そのフィルムを装着する時､微妙にズレないのでしょうか？

書込番号：10019212

[カメラヴ]

ずれる可能性があるので、再装填するとき、
私は、１枚多く巻いてから撮影再開することに
しております。

書込番号：10019256

[tiffin]

以前からこの改造は引き受けていましたが、一度設定すると、二度と戻せないらしいですね。
シャッター幕にキズをつける可能性がゼロとは言えないらしいので、あまり勧めていないとか。

自分はベロ出し器を愛用しています。

書込番号：10019270

[カメラヴ]

こんにちは。
２度と設定を戻せないのか私は未確認ですが、
仮にそうだとしても、またシャッター幕を傷つける
可能性の心配がありましたら、巻き戻しが一度
ストップしてから、再度ボタン押せば最後まで
巻き取ってくれますので、何の心配も要りません。

さすがニコン！！

書込番号：10019284

[カメラヴ]

シャッター幕を傷つける可能性については、
私の記憶では、
「ベロ出ししたことを忘れたままフィルム取り出すのを忘れ、（カラ）シャッターを切る」
ことをやってしまうと、シャッター幕が思いっきりフィルムを
噛み砕いてしまう可能性が出てきますので、そうなっちゃうと
シャッターユニットが壊れてしまいますよ（当たり前）、
ということではなかったかと思います。

違いますかね・・。

書込番号：10019307

[じじかめ]

確かαSweetでもベロ残し巻き戻しが出来たので、何故F100やF80で出来ないのか疑問でした。

書込番号：10020040

[バカちゃん]

記憶が定かでないがキヤノンでもべろ出しは
裏どころか堂々と表設定だったような気がするが
どうなんでしょう、設定がない方が珍しいのでは？

書込番号：10021004

[オールルージュ]

私は自動巻き戻しができるカメラはF6とフジのコンパクト機しか持っていないんですが・・・・
F6は普通にそういう設定ができて、
実際私のも基本ベロを残した状態で巻き戻し終了→本当にもう撮影しないフィルムか最終確認して残りを手動（巻き戻しクランク）
で巻き戻しというスタイルです。

撮影途中のフィルム交換や、万が一まだ撮るのに巻き戻すというボケをかましてしまった時の対策としてこの設定は良いですよね。

けど、バカちゃんさんも書かれていましたが設定が無いカメラの方が多数なのか、それとも少数派なんでしょうか？・・・・・

書込番号：10021225

[バカちゃん]

オールルージュさん

私も正直なところ必要な機能でないのでわかりません。
昔キヤノンでその設定があったのは覚えていますが
ニコンに乗り換えた後は使う設定でもないので気にしませんでした。
自家現像もしていましたがべろだしを使うと傷がつきそうで
毎回パトローネ壊して出していましたので。

書込番号：10021274

[ごーるでんうるふ]

確かに1VではCFの設定でベロ出しに設定することは出来ます。
ただ、私はフィルムは装填したら使い切るのでやっていませんが…(笑)

なぜ今までF100は出来なかったのか、改めてみると疑問に思いましたね。

書込番号：10022333

[SEIZ_1999]

キヤノンは、EOS55の時ぐらいからカスタムファンクションで設定できますよ
確かその前の機種も出来たと思いますが･･･

Nikonは、AFのカメラを使ったことがないのでわかりませんけど

私にはあまり必要ない機能ですから＾＾；

書込番号：10023967

[カメラヴ]

「Ｆ５ジュニア」を名乗るのに、F100では
ＡＦモードがＳ（シングル）のとき、
ピントがあっていないとシャッター切れません。
カスタム・ファンクションで、レリーズ優先設定も
出来ません。
ですので、Ｃ（コンティニュアス）モードで撮影
せざるを得ません。
実害は少ないとはいえ、ちょっと残念な省略だった
のではないでしょうか。

でも、私はF100を愛用しております。
（中古屋さんにいつも大量に在庫あり、いい意味で「貴重品では無い」ので、使い倒せます）

書込番号：10024016

[でぢおぢ]

チト亀レスになりますが...... (^^;

>フィルム巻き戻し時に、フィルムを全部巻き取らないで、ベロを残したままにしておく、隠れ設定が出来ます。

この点の必要性か、私には良く理解出来ないのですが...... (^^;

途中巻き戻しで再装填するときも、フィルムピッカーが有れば特にベロ残ししなくても困らないです
『バッグの中に必ず一本フィルムピッカー！』ってのは駄目ですかね〜 (^^;
　
　

書込番号：10029727

[カメラヴ]

この設定をしておけば、フィルムピッカーを忘れても
大丈夫。

書込番号：10030271

[うつらうつら]

F100の夜間撮影モードです(＾＾)

昨日、Nikonプラザ大阪に行って、長男の運動会でずぶぬれになって撮影したので、レンズとボディの点検をしてもらいました。
昨日知ってたら…。
フィルムピッカーまで買ったのに…(T_T)
ちなみに私、約1ヶ月前、F100の中古を35-105mm F3.5-4.5Dのレンズ付で、3万でヤフーオークションで落札しました。
絞りってレンズについてるんやぁ…ってそんなレベルのデジイチデビューしてフィルムに戻ってきた派です。

AF-Sはデジイチではシャッターおりなかったので、F100がおりないのは全然気になりません。
いざとなれば、AF切ってマニュアルでフォーカスさせてシャッターおろすのは、デジイチで散々やったので…(＾＾;)

夜間撮影が多いので、AFってあてにできない場面(「まっくら」でバルブ撮影とか)が多くて、「やっぱり最後の砦は人間よなぁ…」って思う今日このごろです(＾＾)

書込番号：10369515

[ssdkfz]

F3では、べろ出し用の裏蓋がありましたね。

F5だと手動巻き戻しでやれば、べろ出し可能ですが・・・

フィルムを途中交換しないかわりにサブカメラが増えました　（＾＾；
カメラごと交換♪

書込番号：10372607

再び購入しました。

[PARIS-DAKAR]

新しい愛機

先般、中古のＥＯＳ１Ｖを購入した私ですが、突如どっぷりはまったアナログ一眼レフ。
やっぱり、新品欲しくて買いました。
デジイチを多少処分しまして・・・
僕は、もしかしたら、この選択が一番良かったのかもと、自画自賛しています。
カメラ由縁の元祖を感じ、決して全く無くなる事はないだろうフイルムの世界を期待し、
２代目を購入しました。
あとは、Ｌレンズを、考えています。
早速、現像した絵をみましたが、レンズによりますね。
後は、フイルムらしい？？非現実的な感触を受けました。
ポジは、素晴らしいですね。感激です。
買って良かった。です。

書込番号：10172624

[PARIS-DAKAR]

久しぶりに、ネガのスリーブを手にしました。
なつかしい・・・子供の頃意外に近くにあったものだよなぁと、つぶやきました。
世の中が、どんどんデジタル化していく中、残っていくアナログもあって欲しいです。
アナログカメラが無くなるかというと、そうでもなく、先進国なら当たり前でも、途上国や
デジタルがインフラ化していない土地では、アナログは、大切でしょうね。
むこう１０年くらいはのこるかな？って思ってます。

懐かしき、子供の頃の事を思い出させてくれます。
ありがとう。１Ｖ

書込番号：10174017

[カメラ大好き人間MK-�U]

はじめまして。

＞僕は、もしかしたら、この選択が一番良かったのかもと、自画自賛しています。

同意です。デジカメなんていつでも買えます。1Vは私も使ってますが、裏蓋を閉めた時のあの感触が何ともいえませんね。（気密性を感じるような感覚？）

書込番号：10359245

PENTAX 67 スキャナでデジタル化 超高画素の映像の世界

[望遠マニアK]

Sony α-700 16-105mm 内蔵ストロボ	Pentax 67 Macro 150mm F11 スタジオ・ストロボ

デジタルの良さは、要約すれば、
1.撮影直後に画像を確かめられる。
2.画像の彩度など自由にコントロールできる。
の二点でしょう。

私が提案するフィルムの第二の楽しみ方は、
フィルム・スキャナーを使用して、デジタルの良さ(2)を楽しむ方法です。

最終目的がデジタル画像ならば、「直接デジタル一眼でデジタル画像を得る方が、
A/D変換ロスがないから良い結果が得られるはずだ」と普通は考えます。

しかし、フジフィルムのフィルムのPRなどの高画質の印刷物は、フィルム・スキャナーでデジタル化してからプリントされています。また、今日では、DPE屋さんにフィルムからのプリントを頼むと、同様にフィルム・スキャナーでデジタル化してプリントしています。

さて、「フィルム・スキャナーでデジタル化」した結果、「フィルムらしさ」はどうなるか?
と言う疑問がポイントでしょう。
不思議なことに、デジタル化しても、「フィルムらしさ」は確りと残ります。

作例は、撮影条件が同じではありませんが、ご参考までです。

右の画像はPentax 6x7 150mm Macro Studio Strobo 1200 w/sec F11　です。
フィルムは、たまたまテストのときに手元にあったNP160ですが、フィルムらしさは出ているでしょう。実際にプリントして比べてみると、ハイライトのディテールが違います・
拡大して確かめてください。4000万画素の世界がわかります。これも、Pentax 6x7なればこそです。
なお、デジ一眼の作例は手持ちの撮影です。

使用したスキャナの最大の能力は6x7版で軽く1憶画素を超えますが、私のパソコンの能力では
表示するのに10分以上かかってします。それで、これは、約4000万画素でスキャンしたものです。
この方法で時価400万円の4000万画素のカメラ・システムと同じ結果(フィルムの良さがのこるので、それ以上)の結果を手にすることが可能になります。

スキャナはキャノン 9950Fです。これは、4 x 5版まで緻密なスキャンが可能な優れものです。35mm版の場合は、旧MinoltaのDimage Scan Elete 5400を使用しています。

これからは、スキャナとPentax 67 を使って、フィルムの長所とデジタルの長所を同時に楽しむことをお勧めします。

フィルムの表現力(特にハイライト)とレンズの描写は、デジタルよりも 6 x 7版フィルムが優れていますが、残念なのは6x7版ではシャッター速度が1/1000までしか無いことでしょう。

ペンタ6x7はレンズが完全に一式(魚眼から400mmまで)なので、高速シャッターのBody
の登場を夢見ていました。　FA2以降のNikonのフィルム・カメラの様に縦走りのメタル・フォーカルにすれば6 x 7 でも1/2000は可能だと思うのですがーーー。

それも、Pentax 67 の生産終了で夢となり本当に残念です。
非常に沢山の良い作品を残させてくれました。「ペンタックス写真年鑑」にも4 回作品を掲載させていただきました。　PENTAX 67 に感謝!!

書込番号：9797336

[SEIZ_1999]

ゼノビア（ヘスパー75mm）+160PRO

フィルムをスキャナーで取り込んでもフィルムらしさは残ると私も思います。
（なぜだかわかりませんが、そんな気がするのです＾＾；）

そうして私は、楽しんでいます。
（6×7は持っていませんけど）

違う板で使った写真で申し訳ありませんが、

6×6を貼り付けておきます。

使用機材　ゼノビアフレックス（2型）　ネオヘスパー75�oF3.5
使用フイルム　FUJI 160　PRO

書込番号：9797406

[でぢおぢ]

69判ロールホルダー使用で撮影	4x5フィルムをスキャン

望遠マニアKさん、

私も『ポジをスキャンしてデジタル化＝＞ネット経由でデジタル銀塩プリント』を楽しんでいます (^^)

確かにデジタル一眼で撮れば、でスキャナーで手間暇掛けてデジタル化も不要ですが、云われてる通り『フィルムからのデジタル化』とストレートのデジタル写真とでは、諧調の豊かさや立体感などが微妙に異なるように感じます (^^;

私の場合、35mmはニコンのクールスキャンV EDで、４x５はエプソンのGT-X970を使用してます
クールスキャンはニコンが読み取りソフトのサポートを、Mac OS Tigerまででやめてしまったので、最近揃えたiMac 24" Leopard用と最近のメインのシノゴで撮ったフィルム用にGT-X970の環境を揃えたところです (^^;

ところが、GT-X970でのスキャンは、シノゴは全く問題ないのですが、どうもブローニの方はセットしたフィルムの平滑性の関係か？　ピントがやや甘くなる傾向にあります
（参考まで、同じ風景を４x５とブローニで撮ったのをスキャンした画像をアップしておきます）

とは云え、GT-X970を思い通りに使いこなすには、いま少し時間が掛かりそうです (^^)

書込番号：9797541

[望遠マニアK]

SEIZ 1999さん

ご賛同いただいて嬉しくなりました。

「フィルムをスキャン」しても「フィルムらしさ」が残るのは何故か。不思議です。

私なりの理解ですが、デジタルカメラのA/D　変換能力よりも、フィルム・スキャナのA/D変換の能力が優れているからではないでしょうか。

　それで、ここにご掲載された作例が6x6版でもデジタルよりも諧調が良いのでしょう。
まして、6x7版となれば、フィルムとして「諧調表現の情報量」に加えて、版の大きさから「画素の絶対量」を大きく取れるので優れた諧調と緻密な表現を可能にするのだと思います。
いかがでしょうか ?

書込番号：9797883

[望遠マニアK]

でち゜おぢさん

ブログ拝見しました。ご研究、本当にすごいですね。脱帽します。

さて、なぜ「フィルムをスキャン」しても諧調の豊かさが失われないのでしょうか。
多分、現在のスキャナのA/D変換能力は、デジタル一眼のA-D変換能力をはるかに超えているのではないでしょうか。だから、フィルムの持つ諧調情報が(損失が多少あっても)ほとんど失われないのだと思いますが。いかがでしょう。

もうひとつ不思議に思うのは、でぢおぢさんがアップされた、6x7版と4x5版と同程度の画素数にスケール・ダウンして掲載されているはずなのに、明らかに画質(Qualty)の違いが分かることです。6x7のスキャンがまだ上手くいってないとのことですから、そうなのかな。

6x7のスキャンですが、機種がEpsonとキャノンの違いはありますが、どうもフィルムのカールが問題なようです。私の作例の場合は、取り説と逆のフイルム面を上にしてホルダーに装着してみたら上手くいいきました。昔は、バキューム(真空)吸着式ホルダーも発売されていましたが。

書込番号：9798124

[ken-san]

望遠マニアKさんこんばんは。
＞フィルム・スキャナーを使用して、デジタルの良さ(2)を楽しむ方法です。
私もそう思い先週中古のバケペンを購入しました。
スキャナーが古いのでガラスの裏面を拭いてもいまいちでしたが皆さんの画像を見て新しい物に買い換えた方がよさそうですね。

書込番号：9798752

[望遠マニアK]

Ken-San

6x7版フィルム用に新たにスキャナを購入されるとのことですが、6X7版フィルム専用の高価なスキャナは必要ないと思います。程度の良い、旧MinoltaかNikon製品の格安の中古があれば別ですが、メンテがたいへんでしょう。私もMinoltaとNikonでテストさせてもらいました。更にキャノンとエプソンのフィルム・スキャン可能なフラットベット・スキャナで6x7版をスキャンして、その時はキャノンの9950Fが素晴らしかったので購入しました。その機械は不具合があり横線がでたので、交換してもらったのが現在のものです。

能力は、仮に6x7版を能力の最大値 4800dpi でスキャンすると、画素数は約1億5千万 画素となり、普通のパソコンでは処理に何時間も掛ってしまいます。そこで、最大でも1200dpiぐらいでスキャンすることをお勧めします。

購入される前に、キャノンやエプソンのショウルームにフィルムとCD-ROMを持参してテストされることをお勧めします。

単にスキャナと注文するとフィルムをスキャン出来ない機種がきてしまいます。実は、私の一台目は通販で購入したら、フィルム・スキャンの出来ない機種を買ってしまいました。
キャノン製品ならば末尾に F がつくものがフィルム・スキャンの出来るものです。

書込番号：9799139

[望遠マニアK]

Ken-san

ごめんなさい。1200dpiでスキャンすると、約1000万画素となります。
2400 dpiでスキャンすれば、私の作例と同じ 3700万画素となります。

計算は簡単てせす。1 inch = 25.4 mm 6 x 7版= 60 x 70 mm = 6.5 平方inch
2400 dpi = 1 inch 当たり2400 画素
得られる画素数 = 2400 x 2400 x 6.5 = 3740 万画素

です。

書込番号：9799233

[双葉パパ]

望遠マニアKさん、こんばんは。

僕も135、120共にスキャナでデジタル化していますが･･･

＞さて、なぜ「フィルムをスキャン」しても諧調の豊かさが失われないのでしょうか。
＞多分、現在のスキャナのA/D変換能力は、デジタル一眼のA-D変換能力をはるかに超えているのではないでしょうか。だから、フィルムの持つ諧調情報が(損失が多少あっても)ほとんど失われないのだと思いますが。

これは間違いだと思います。
単純にAD変換の精度だけで言えば、間違いなく最新のデバイス＝今のデジカメのADコンバータの方が優れている筈です。
では何が違うのか？というと、私論ですが、素子の均質性だと思っています。
デジカメの撮影素子は同じ大きさの素子が規則正しく並んでいるのに対し、フィルムは粒子の大きさもバラバラだし、それが撮像面にランダムに並んでいます。
これが、いわゆる「フィルムらしい階調」に寄与している。
僕はこう理解しています。

書込番号：9799491

[望遠マニアK]

双葉パパさん

フィルムの豊かな諧調性能には異論はありません。デジタルは素子が整然と並び曖昧さがないのに、フィルム粒子がランダムであることも確かです。

私が疑問に思うのは、そのフィルムの諧調をスキャナが何故再現できるのかです。もし、デジタル一眼が自然という無限の諧調を再現できれば、フィルム+スキャナに遥かに優るはずでしょう。

多分、物理的な機構の違いから、最近のスキャナーの諧調再現能力がデジ一眼を凌駕しているからではないかと思います。どなたか、スキャナのメカに強い方にご教示頂きたいのですがーー。

書込番号：9800566

[双葉パパ]

望遠マニアKさん、こんばんは。

フィルムスキャナもフラットベッドスキャナも基本的にはデジカメと同じ事をしています。（CCDでフィルムを撮影している）
違うのは、大抵のスキャナはラインセンサを使っている事ですかね。
更に言えば、フィルムスキャナはセンサを含む光学系が固定でフィルムが移動。
フラットベッドはフィルム固定で光学系が移動してデータを読み込みます。
言い換えると、デジカメは撮像素子に写ったデータを一度に全て読み込みますが、スキャナはラインセンサなので、フィルムの情報を端から順繰り取り込んでいきます。
ラインセンサを使っているのは、恐らくスキャナが出始めた当時、それがコスト的に一番現実的だったからだと思います。
（当時はそんなに大きな撮影素子を作る技術力もなかった。仮に技術力があっても、コストが追いついて来なかった）

＞最近のスキャナーの諧調再現能力がデジ一眼を凌駕しているからではないかと思います。
最近のスキャナと言っても、本格的なモノで一番新しいのはエプソンのGT-X970でしょうか･･･
電子デバイスの世界では、古いモノが新しいモノより性能が良いということはまずあり得ません。
たとえ話ですが･･･
確かに昔のCDプレイヤーで今の機種にない、イイ音を出してくれるモノなどはありますが、これはデバイスが優秀というよりも、メカ、シャーシ、電源、電子デバイス、配線、その他ノイズetc.
様々な要因が複雑に絡み合った「パッケージの妙」の範疇であり、更には数値化出来ない人間の五感が最終的に判断するモノだからです。

＞そのフィルムの諧調をスキャナが何故再現できるのかです。
これはもう単純に、元の情報源＝フィルムに階調が記録されているから。だと思います。
元の情報源に記録されている情報をスキャナは（可能な限り）忠実に再現しているだけです。
チョット考え方を変えて、フィルムをスキャナで読み込むのと、デジカメで複写するのとを考えてみてください。
（現実にはフィルム複写専用に開発されたデジカメコピーシステムなんて無いですけど･･･まあイメージするなら、ラインセンサではなくフルサイズ素子が使われたフィルムスキャナって感じですかね。）
これで階調再現性に違いが出てくると思われますか？


くどくど長くなってしまい、また生意気な事を書いて申し訳ありません。
ただ、「最近のスキャナの方がデジ一眼の階調再現性より優れている」。
これは違う。ということだけが言いたかったのですm(_ _)m

書込番号：9804540

[望遠マニアK]

双葉パパさん

良く整理して下さりありがとうございます。

しかし、諧調の表現能力の差は、デジ一眼とスキャナの間に厳然として存在していると、得られた結果の差から、感じます。

スキャナがライン・センサーによること、デジ一眼が物理的限界の5μに近いセンサー密度によるものである。ここに、諧調の差のヒントがあると思います。

つまり、ラインセンサーには、デジ一眼のように限られた面積にセンサーを密集することによる諧調再現能力への制約が無いのがその理由ではないでしょうか。
Nikon D3とD700のコンセプトは、逆転の発想で、徒に素子の数を増やす代わりに、諧調表現の性能をアップしています。

ならば、ラインセンサーを使用したカメラを作れば良いのではと考えられます。
当然大きくなるでしょう。その様なデジタル・カメラ・バックが現実に商品化されています。以前に「コマーシャル・フォト」に紹介されていましたが、スイス製かスエーデン製であったと思います。動かない被写体を必要に応じて、ワン・パス、2パスなどで画素数を数億単位まで上げられるシステムで、大型スタジオで乗用車のコマーシャル撮影に使用されています。
理由は、少ないセンサーの素子数で多画素の映像を得るためが動機だと思われますが、副次的に高い諧調性能が得られています。

この事実から、画素ピッチの桎梏から逃れられないデジ一眼よりも、その制約の無いスキャナーの方が諧調再現能力が優れていると考えられませんか。

書込番号：9806312

[望遠マニアK]

これからスキャナを購入される方のご参考に
ブローニー・フィルムをスキャンできる機種

フラットベッド型のフィルム・スキャナで、現在発売中の、ブローニー(6x7など)をスキャン出来る機種は、調べてみると3機種しかありませんでした。他は35mmフィルム専用が3機種です。

[キャノン]: <ブローニーが可能>　CanoScan 8800F (Max4800dpi)

<35mmのみ>　CanoScan 5600F(4800dpi), LIDE700F(9600dpi)

[エプソン]: <ブローニーが可能?　GT-X 970 (6400dpi, 4x5までOK),
GT-X 770 (6400dpi, ブローニーまで)
　　　　　<35mmのみ>　GT-F 720, GT-F700

以上、ご参考までです。

となります。フィルム・スキャナを買ってみたら、6x7はダメだったと気づくという失敗のないようにお気お付けください。

なお、メーカーさんに直接に電話して確かめましたところ、現時点ではスキャナーの階調再現能力(ラティチュード)の方がデジ一眼に優るとの回答でした。

書込番号：9812674

[拘るカメラマン]

以前は鉄道写真に使っていました。
デジカメ登場前は、もっとも大きなフォーマットで列車が写し止めれる唯一の機種で、定番であり鉄道写真機の最高峰と言えるカメラでしたねｗ

ただ、ポジをルーペで観て楽しんでいる分には良いのですが、プリント、画像化など、複写において原版の素晴らしさを１００％活かしきるのは、お金もかかりますし、ニコンのブローニースキャナーも買ってみましたが、あの程度の機材では満足な結果は得られませんでした。

スキャナーは原版の情報全ては読み取ってくれません。
ちなみに複写により得られる情報量が原版の５０％としますと、６×７の約半分くらい（６×4.5）くらいの解像度はあるのかもしれませんねぇｗｗ　ですので、６×７判程度の解像感では、私的に１０００万画素程度のデジカメにも及んでないですね。

実際に、原版の情報量がもっと多い（４×５）の場合、スキャナーの性能はそこそこでも、６×７＆ニコンスキャナーで得た画像より遥かに精緻な画像となりました。

http://www.h3.dion.ne.jp/~seigo/_kyokito58.JPG
この画像は８００万画素程度かと思いますが、特に解像感など、今のデジタル一眼と言えど、ここまでは写らない気がします。

書込番号：10345884