一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

上級機と異なるところ

[LARK2]

こいつはペンタミラーなんですね。
上級機より見え方がちょっと劣る。
でもオートピクチャーで何もかも自動で撮るから別に問題はない。

上級機に勝っている点は、シャッター速度を1/2段でコントロールできること。
内蔵ストロボが、AF補助光として使えること。
新型外部ストロボに対応していること。
カスタマイズできること。

書込番号：1196030

電池

[LARK2]

ストロボパチパチしていたらあっという間に電池が。
リチウムでも小さいのを使っていますからね。
全てのカメラにいえますが、電池が無くなったらおしまいですね。（機械式除く。）
電池マークが満タン表示からいきなり無くなるやつもあるのでたまりません。

書込番号：1190941

[LARK2]

そういえば他の掲示板で書いていましたがこのカメラの欠点の一つとして、電池ケースのふたの可動部が壊れやすいと。
ほんと、ここだけは貧弱です。
中古で買ったので、新品の状態がどんな物か知りませんが。

書込番号：1190948

中判は難しい

[LARK2]

レンジファインダーなので接写するとピントをはずしまくった。
あと被写界深度がかなり薄い。
中判は難しいと感じました。
かといって一眼レフタイプになると重くて扱えない。

書込番号：1190881

[nakae]

接写時は、距離を測ってＭＦで撮るのがよいかと。
確か富士から純正の接写キットも発売されていたと記憶しています。
（初代GA645の時に、カタログに載っていました）

このカメラ、特に近距離時のAFで外しやすい、というコメントが
発売時、どこかの写真雑誌（写真工業だったかな？）に載っていたのを思い出します。
アクティブ・パッシブ併用のAFカメラですが、なかなか実際の撮影では大変なようで。

書込番号：1193486

[dedenchi]

このカメラに接写機能を期待してはいけません。
AFはコンパクトなみです。
ｉｎｆで風景写真専用で使いましょう。

書込番号：2024248

ＡＦ

[LARK2]

Ｆ４時代、ニコンはピントが合わないといわれてましたが、あれは厳密にピントを合わそうとするからです。
身体がちょっとでもブレると合わし直そうとする。
このＦ８０でもその気がありますね。

書込番号：1190741

〔報告〕EF28-135IS購入

以前、ここで色々教えていただいた「けみんち」です。
そのときは”動き回る子供を撮るために”とういことで
悩んでおりましたが、静止状態では満足に撮れていりのか？
という原点に立って再度考え直してみました。
その結果EOS7+EF28-135IS＆EF70-200 4L or AF100-300 F4（Σ）という
ことにたどりつきました。
そこで、現状　初代KISS+28-105（Σ）＆70-300（Σ）から、まず
EF28-135ISを購入しました。一番初めの”動き回る〜”に相反する
結果かも知れませんが、写真の腕を上げることを考えると使用頻度の
高い焦点域で数多く撮るのが良いかなと。
いまさらながら、USMは動きが早くスムーズで且つΣより悩むことも
少なくストレスが減ったと共に、ISにも感動です。

EF50 F1.8�Uも長期借用が出来た為、この２本でまず撮りまくります。
EOS7は次のステップとして購入予定となりました。
（もしかしたら望遠レンズの購入が先になるかも）

余談ですがやはり初代KISSはピント合わせが甘い為、EF50 F1.8で
開放側で撮るとピントを外す場合が少なくありません。
が、単焦点ならではのバックのボケや、ストロボレス撮影が可能で
あったりと、得るものが大きく、且つ当然前者の欠点はピント合わせが
格段向上したEOS７を購入することで解決となりますのでお気に入りの
レンズとなりました。

次の悩みは望遠レンズですね。EF70-200 4LかΣ100-300 F4。
いまのところΣ100-300 F4に傾いております。運動会を考えると200mm
では足りないのではと。中古ではΣが安いですし、浮いたお金は
コンバータや広角レンズなどに回せますし。
しかし”白”と”L”への憧れも・・・・

書込番号：1184085

この前までＥＯＳ７＋２８−１３５ＩＳを標準として使用してました。
　私は鉄道と、けみんちさんと同じように動き回る子供を主に撮っていました。
　しかし子供は結構近づいてくる場合も多く、室内の場合は手軽なので内蔵のフラッシュを使っていたのですが、２８ｍｍ側で近い場合ケラレが発生してしまいます。ケラレとはフラッシュによりレンズ等の陰が写りこんでしまう事です。
　使っていてもいいレンズなのですが、その点は注意して使われた方が良いと思います。一度試しで何処までケラレるのか確認した方がいいと思いますよ。

書込番号：1195891

あつあつあつあつさんご指摘ありがとうございます。
私は28-135ISを購入する前にΣの28-105F2.8-4を持っていて
これも口径が72mmだったのですでにサンパックのPZ4000AF
を購入済みです。
しかしE-TTLはすこぶる良好とのことでE-TTL可能なEOS7を購入
したらキヤノンの420EXを購入しようと考えております。

>この前までＥＯＳ７＋２８−１３５ＩＳ
ということは今は、はたして？？？

書込番号：1197676

[LARK2]

このレンズ、広角側が汚いのでご注意。
あと望遠も実質135mm出ていないのでご注意。

書込番号：1211288

購入しました

はじめまして。
EOS-3、中古で購入しました。A-1からの移行です。
EOS系に切り替えたいと思い検討していたのですが、価格的にも機能的にも十分なものだと思い、購入しました。1Vは確かに魅力的なのですが、差額をレンズに投入しました。(^^;
この年末年始の休みにガンガン使ってみたいと思います。
使用感等レポートさせていたきます。

この掲示板、あまり書き込みがないので残念です。。。
使用感等、レポートいただけると大変参考になります。

書込番号：1166273

どうも、初めまして。
たしかに、書きこみ少ないですね。
上位機種のEOS 1V や、ライバルのF100の書きこみは盛り上がってますが。
EOS3も負けないように、購入・使用報告させていただきます。

　私も、中古で買いました（2002年9月）。EOS7への買い増しです。
本体＋バッテリーパック（DP1）＋デートバック、合計で9万円でした。
名前が刻印してあったもの（黒いシールで隠してある）だったので、程度が良いにもかかわらず相場より安く買えました。

半年たらずしか使ってませんが、使用感について言いますと、
視線入力をはじめハイテク満載なので、
カメラまかせ（AF・AE、視線ON）にするぶんには、気持ちよく撮れます。
視線入力も45点測距も、結構当たります。視線入力は、裸眼の人ならかなり「使える」機能だと思います。
スポーツ写真や子供・動物のなどをバシバシ撮るには向いていると思います。

その反面、マニュアル的に、じっくり撮るには物足りなさを感じるかもしれません。
ファインダーは明るいのですが、ピントの山がつかみにくい気がします。
それから、音がうるさいのが気になるかもしれません。
あと、ハイテク満載なぶん、電池の消耗もやや早いです。

とりあえず、こんな感想です。
時間があったら、書き足し＋議論させていただきたいと思います。

書込番号：1169349

はじめまして。
タイ・バンコク在住のNordlysと申します。
私も最近こちらのあるショップで非常に程度のいい中古を見つけて買いました。EOS-5からの買い替えですが、３は日本円に換算して約９万円、そして１０年近くも使った５を３万円以上の価格で下取りに出しました。日本よりいい条件・価格で買えたのではないかと思っています。ついでに展示品のブースターも購入しました。

使用感は「京都特許許可局」さんの言うとおりだと思いますが、私の場合は視線入力と45点測距があまり当たらず、もどかしく感じます。結構ピンボケもあります。「裸眼の人ならかなり使える」ということですが、視力が落ちているとあまり当たらないということがあるのでしょうか。

それとEOS５と違って内蔵ストロボがないことはわかっていたけど、買ってからはじめてAF補助光機能がないことに気づきました。それが必要な場合はAF補助光機能がついている純正ストロボを買えということでしょうが、はじめからあるにこしたことはないと思いました。いずれにしてもE-TTLを使える環境が整ったので420EXを買いましたが。カメラとストロボ、普段から両方持ち歩く気にはなかなかなれません。

それからEOS-5で問題なく使えたシグマ製の広角ズーム（ちょと古い）がEOS-3でAFが使えなくなってしまいました。純正のファインダースクリーンだとマニュアルフォーカスはしにくいです。下のスレッドで1Vのファインダーに交換している方が何人かいらっしゃるようですが、こちらの方が明るくてフォーカシングがしやすいんでしょうか？。

それにしても５と比べるとデカくて重たいです。ブースターなしでも。アップグレードさせたつもりが今後ともストロボも含めて持ち歩くかどうか、本当に使いきれるのか、果たして自分にとって買いだったどうか、性能に不満がないとはいえ少し疑問に感じはじめています。

書込番号：1177807

はじめまして。
最近このサイトを知り、ＲＯＭ専門で巡回していますが
ＥＯＳ−３の話題が少ないので寂しく思っています。
意を決して（謎）書き込みしてみます。

私の場合は、新品で購入です。
去年の夏、１年ほど使っていたＥＯＳ７が、シャッターユニットの
不調によりメーカー修理となってしまい（しかも旅行の１週間前）
前々から欲しかったＥＯＳ−３を思いきって買いました。

女性が振り回すにはちょっとツライ重さ、
７０−２００ｍｍＩＳレンズとの組み合わせ＋縦位置で撮ろうと
するとどうしても手が震えてしまうため、シャッターボタンの
付いているパワードライブブースターも併せて購入しました。
動物（主に犬）を撮っているので、手持ち撮影がほとんど、
重量増ですが、縦横どちらも快適に撮ることができます。

使用感として、京都特許許可局さん同様、視線入力はいい感じです。
私の場合、裸眼ではなくコンタクトレンズ＋視度補正レンズ使用
ですが、特に問題ないようです。
あとは、キャリブレーションをまめにするよう心がけています。

Ｎｏｒｄｌｙｓさんご質問の『ＥＯＳ５で問題なく使えた
シグマ製の広角ズーム（ちょと古い）がＥＯＳ−３で
ＡＦが使えなくなってしまいました』と言う件ですが、説明書には
＞他社製のレンズをＥＯＳに使用するとカメラまたは
＞レンズが正常に作動しないことがあります。ご注意ください。
と記載されてあります。
使用機種が変わると、他社製のレンズは対応できないと
メーカー側は言いたいんでしょうか…！？
現在、他社製のレンズは使用していないので、実際どんな具合なのか
わかりませんが、いざという時に困りますよね。
書いたのはいいけれど、イマイチお役に立てなくてゴメンナサイ。

書込番号：1179806

ななあみさん、こんにちは。
ちょっと女性蔑視的な発言になってしまうかもしれませんが、女性でブースターつきEOS-3＋７０−２００ｍｍＩＳズーム（F2.8ですよね？）で手持ちってすごいですね。私は２８−１３５のＩＳズーム＋ストロボでもうこれ以上の重量アップには耐えられそうにもありません。女性にこのカメラを持たせるとまず第一声が「重たい」の一言です。ななあみさんのような女性カメラマンがいるとなんとなく頼もしいです。

ところでEOS-3用視度補正レンズですが、使用感はどうでしょう？。勉強不足で申し訳ないのですが、これってメガネをかけたまま使えるのでしょうか？。視線入力が当たらないことと関係しているのかどうかわかりませんが、メガネをかけた状態からファインダーを覗いたときのしばらくボヤっとした感覚に慣れないもので購入を考えています。

＞他社製のレンズをＥＯＳに使用するとカメラまたは
＞レンズが正常に作動しないことがあります。ご注意ください。
ですが、もちろんこれは承知していますのでキャノンに対してどうこういうつもりはありません。レンズは現行機種ではないので、シグマのサイトにも互換性に関する記述がなかったのですが、５で使えて３で使えない理由は何故？？？と今でも疑問に思っています。

ところで７０−２００ｍｍＩＳズームはやっぱりいいですか？。ＥＯＳ７との使い分けってのはどのように決めてますか？。私も去年の今頃日本へ一時帰国した際あと一歩でＥＯＳ７の購入というところで思いとどまりました。いまでもあのコンパクトさ、軽さ＋内蔵ストロボは魅力だと思っています。

書込番号：1183951

＞ＥＯＳ７との使い分けってのはどのように決めてますか？
現在、EOS7とEOS3の両方を使っていますが、
EOS7:行楽地に持っていくとき（撮影がメインでない）。あるいは、縦位置撮影が中心になるとき（バッテリーパックに縦位置ボタンが付いているため）。また、大きなシャッター音が気になる場所（屋内など）。
EOS3:「撮影」がメインで出かけるとき。望遠レンズがメインの撮影となるとき。
あくまでEOS3がメインで、その欠点が気になるとき（本体が重い・ストロボがない・音がうるさい・縦位置シャッターボタンがない）に、EOS7を持っていく、という感じです。

シグマのレンズですが、初期製造分の「APO 135-400 f4.5-5.6」、「28-80 F3.5-5.6」は、EOS7では正常に動作しないため、リコールの対象になっていたと思います。
詳しくは、「レンズ」のカテゴリを参照されるか、シグマに問い合わせるのがよろしいと思います。

書込番号：1184739

↑自己レスです。
＞詳しくは、「レンズ」のカテゴリを参照されるか、シグマに問い合わせるのがよろしいと思います。

正しくは、「EOS7」カテゴリの、「1009875」以下のコメントです。
ただし、シグマのホームページでは、レンズの不具合に関する情報が削除されてしまっているため、
直接問い合わせるのがよろしいかと思います。

書込番号：1185262

Ｎｏｒｌｙｓさん、こんばんは。
＞女性でブースターつきＥＯＳ−３＋７０−２００ｍｍＩＳズーム
＞（Ｆ２，８ですよね？）で手持ちってすごいですね。
ははは、そうかもしれないですね。色々な所でよく驚かれます。
でも、１番最初に買った交換レンズがこれだったので…。（爆）
重さと言うものに慣れているせいか、特に苦にはなりません。
おかげで、２８−１３５ｍｍＩＳ＋ストロボの組み合わせでも平気です。
（ちなみに筋肉ムキムキじゃありませんので、あしからず…）

視度補正レンズは知り合いも使っていますが、撮影の時はメガネを
外しているようです。Ｎｏｒｄｌｙさん同様、メガネをかけたままだと
違和感があると言っていましたね。使えるようで使えない、とも。

＞ところで７０−２００ｍｍＩＳズームはやっぱりいいですか？
さすがに高いだけあって、かなり気に入っています。
動きのあるものでも、ポートレートもＯＫなレンズなので
私の中では使用頻度の高い万能ズームとなっています。

＞ＥＯＳ７との使い分けってのはどのように決めてますか？
私の場合は、犬を撮る時にやっていることですが、
一方にカラーフィルムを、もう一方にモノクロフィルムを入れて
撮り比べのようなかたちで使っています。
たまたまやったら、思いの外ハマってしまい、今に至っています。
それ以外は、ＥＯＳ−３を持ち歩くことが多いです。
これでは参考にならないですね…。

書込番号：1185983

京都特許許可局さん
情報ありがとうございます。EOS7の方の掲示板、見てみました。ひじょ〜に長いスレッドでしたが、最後の方にサードパーティー製レンズメーカーとの相性問題に関する書き込みがありました。その人は「ロム交換」で直ったとのことですので、少しは希望がわいてきました。といってもこちらのシグマの代理店で出来ることではないと思いますので、日本へ帰国した際ということになるでしょう。シグマのサイトの不具合に関するとこを見ても現行機種ではないためか、該当機種の情報は何もありませんでした。メールアドレスがないのでメールで問い合わせることさえできません。

それにしても京都特許許可局さんもななあみさんもEOS7をお持ちのようですが、このクラスの一眼を持っている人はサブ機をお持ちの人が多いのですかね。なんだか妙に納得できる気がして、私も持たなければいけないかななんて思い始めてきました。

数年前にアラスカ・カナダを中心にテント泊を含めた２ヶ月を超えるバックパッキング旅行へ行ってきましたが、途中でEOS5を捨てたくなりました。EOS3だったら間違いなく持っていきませんが、7なら数週間の旅行のお供にちょうどいいかもしれません。

にしても、ななあみさんの７０−２００ｍｍＩＳズーム、いいですね。私もいつかは欲しいものですが、こっちは日本より少し高くて。ISがない方でしたら軽いし価格もこなれてきたようですので、そちらも選択肢に入れて考えているところです。

書込番号：1187775

京都特許許可局さん、Nordlysさん、ななあみさん、情報ありがとうございました。
この年末年始の休みに帰郷した折、夕日、朝日と撮影してきました。
視線入力は、私もいい感じでした。が、まだ3回ほどしかキャリブレーションをしていないせいか、何度か合わない状況がありました。状況を変えて（室内の夜と室外の夜）登録してみます。
過去ログでもシャッター音が大きいとの指摘がありますが、それほど気になるものではないです。（A-1の機械音に比べると物足りないような気さえします(^^;）
レンズは、ISなしの70-200mmと28-70mmを使用しております。三脚を使用できないときは、一脚を使用しています。というか一脚はいつも一緒に持ち歩いています。荷物は増えますが、持ちやすいですし、効果絶大！です。頼りすぎてしまい、”一脚なくしてシャッター切れない。。。”状態になりつつあります。(^^;　とはいえ、普段の撮影でも、2段ぐらいスローシャッターが切れますので、絞り優先の時は、ほんとうに頼りになります。
”ピントの山”は、やはり見づらいと思いました。”AFであっている”と思っていたものが、結構外れていたものがあり、フォーカシングスクイーンは交換しようと考えています。EOS-1V標準装備のものは、”ピントの山が非常に見やすくなっています。”とキャノンさんのホームページにもありましたので。。。交換の後、使用感レポートさせていただきます。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：1195330