一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

でた！

今日は歴史的な日です。もしかすると人類の手にしたフィルムカメラの最終進化型が新製品として出た日として、記憶に残る日になるかもしれません。なんか、最後の恐竜のようでしみじみとして来ますな・・。

書込番号：3274881

アメリカ在住ですが、本日Ｆ６見てきました。Ｄ２Ｈを使っておりますが、違和感のない優れたデザインです。ちなみに価格は２３９９ドルくらいでしたので、日本円で２６万円強くらいでしょうか。ニコンらしい良いモデルという印象です。

書込番号：3476382

F6誕生！

[f5junior]

ついにF6が登場しますね！

数ヶ月前にニコンへメールしたときは当然のことながら
｢フィルムカメラの開発に関しては現時点ではなにもお話できません｣とのことでしたが、
しっかり開発してくれてたんですね。うれしい！

さて重量のはなしですが、

F5 1210g
F6 975g
F100 785g

F5に比べてかなりシェイプアップしてくれましたね。
F100から乗り換えてもそんなに違和感はないのでしょうか･･･？
まぁ、マルチパワーバッテリーパックMB-40を装着すれば
結構な重量になるかもしれませんが･･･。

書込番号：3274427

たぶんF100のユーザーがかなり気になっているのではないでしょうか？自分もその１人ですが、F5の後継というよりF100の進化盤というのが適切なのかも知れませんが、（D2Hのフィルム仕様）期待どうりの内容ではないですか？ただD2Xとの同時発表で少し混乱しています。私自身現在、フィルムとデジタルの住み分けというか？どちらに資金投入すべきか、難しい選択に迫られています。とりあえず、F100MB１５付を下取りしF6を手にする事が現実なのかも知れません。

書込番号：3278465

F８０→F１００→D７０と変更してきましたが、F１００は良いカメラでした。
スナップ撮影が主なのでF８０でも十分なのですが、金属BDY・シャッターの感触の良さに思わず買換えましたが、D７０の誘惑に負け泣く泣くオークションへ。
D７０も良いカメラなのですが、デジタルはカメラ以外にコストも労力も必要になるので（PC・プリンタ等々）特にコストは高画素になるとＰＣのスペックも必要になるので￥２０万前後の物が欲しくなります。

デジタルかＦ６かお悩みの方は一考を。
私個人的には、Ｆ６はスペックも大きさも価格もオーバー、Ｆ１００にＡＦエリア１１点あれば最高なのですが。

書込番号：3279463

実は私も現在F100を使っています。
F6誕生万歳ですな。
皆さんはF6は１００の進化版と
思っておられるかも
知れませんがやはりそれはFシリーズの
頂点というのはそういうものでは
ないんですよ。正しいニコン党は
価格の下落が始まっている
F5を買っておく、そして
評判を聞いてF6も、買う！
これですな！はははは

書込番号：3282545

[f5junior]

F　1959年
F2 1971年（12年後）
F3 1980年（9年後）
F4 1988年（8年後）
F5 1996年（8年後）
F6 2004年（8年後）

F7がありとしても2011年くらいまではF6でいくと思われます。
このカメラが簡単に出されたものでないことは確かでしょうね。

書込番号：3282667

Fシリーズは５以外は
全て使った経験がありますが
やはり衝撃的なのはF、F2でした。
他のカメラの価格が及ばないほどの
定価、そしてその性能、存在感。
それが３からは急に使いやすくなって
しまって万人向けと変わってきたような
気がします。４ではニコンがこだわった
レバーの操作系の集大成を見せてくれました。
しかし５では液晶パネルとなり
C社と同様になっていって
しまったのですな。６はもはやプロではなく
趣味人のカメラです。みなさん
買いましょう。私は半年後・・。
なぜかって？カメラ界の常識ですよ。

書込番号：3283514

＞買いましょう。私は半年後・・。
＞なぜかって？カメラ界の常識ですよ。

なぜ、半年後なのか、教えて下さい。

初期不要箇所の手直しがされたり、あるいは、ユーザーに内緒でバージョンアップとかされたりすのですか？
又、販売店の値引きが大きくなるのですか？発売直後の場合、F１００からの買い替えキャンペーンとかがあって、割と安く買えるのですが、それを利用せず、半年待った方が、お得ですか？

書込番号：3398208

＞なぜ、半年後なのか、教えて下さい。
それは、中古のF6が市場に溢れるっちゅうことじゃないっすか？

書込番号：3451381

Ｆ６

Ｆ６が発表されたが、Ｆ１００の発展版のようで首をかしげざるを得ない。デザインからは、Ｆ６と名のるだけのオリジナリティや風格が感じられない。唯一評価すべき点は、心地よい操作音を追求したことだろう。これまで、あらゆるメーカーが技術にだけ目を奪われ無視してきたカメラの要点。キャノンは、フィルム巻き上げ、巻き戻しの静穏化に取り組んだが、シャッター音までは配慮がなかった。それが、今回のＦ６は、裏ぶたを閉める時の音にまでこだわったというのだから驚きである。デジカメ盛りの時代になってようやくカメラフィーリングに目が向くとは。フィーリングのよいカメラというのは、ユーザーに愛され長く使われるものである。ライカがその代表格だ。Ｆ６は盛り込まれた高性能よりも使い心地よさの一点に置いて、案外支持されるかもしれない。ちなみにＦ６を含めても、現在最高の銀塩一眼レフはＦ５だと思っている。縦位置グリップ一体形でありながらすっきりした凝縮感のあるデザイン。ホールディングの良さ、撮影意欲をかきたてるシャッターフィーリング。Ｆシリーズは、５で極まったといってもいいだろう。

書込番号：3274049

新製品が出るたびに「前のほうがよかった！新型はけしからん！」
って言われるところまでライカそっくり。
でも、きっとＦ６も５年くらいたてば名機の仲間入りですね。
まちがいなく。

書込番号：3274191

[かま＿]

＞Ｆ６と名のるだけのオリジナリティや風格

ＦとＦ２のデザインの違いがわからない私って・・・　(^^;;
＃シャッターボタンの位置だけは見分けがつきます(爆)

書込番号：3274282

Ｆ５持ってるからＦ６出て悔しいんでしょうか？？。
まだ出てないカメラと比較してＦ５が良いとは・・・・・。

書込番号：3274350

F6が今までのF〜F5までと開発意図で最大に違うところは、報道機関に大量に購入されることを前提としていないとこでしょう。世界の報道機関は既にデジカメに移行し、マーケットが全く変わってしまたのです。それだけに、フィルムでの撮影にこだわるプロ、アマ写真家のためにNIKONが造り上げた、最後の銀塩カメラになるかもしれませんね。私は７年間、メインカメラとしてF5を使って来ましたが、改良してほしいところが、ほとんど改良されていて、素直に嬉しいです。バッテリーを二階建てにしてコンパクト化したり、AFの多ポイント化などです。ただ、購入するかは難しい選択で、F5.F4がまだ現役で働いてくれているし、D2Xの12.4メガピクセルの画像の出来によっては、デジタルへ全面移行してしまうかもしれません。F３〜F５は発表と同時に購入予約していたことが、今は懐かしく思われます。

書込番号：3274358

ついに出てしまいましたね。

皆さんと同じ意見です。やはりＦ１００の後継機では？と突っ込みたくなります。

今夏私もＦ５を購入しましたが、ある程度市場での不満点を知った上で導入したのでさほど不満も無く思っております。
確かに使用してみて使い辛いところがＦ６では改良されていると思います。しかし、実際縦位置で撮影する時などの不満ですが、これはどうでしょう？予め縦位置で撮影する時を想定しているのであれば横位置で撮影時設定を行ったうえで縦に変えればいいことですし、Ｃ社のフラッグシップ機に合わせた感じもして不満もあります。しかし、ブースターを別にしたのはやはりＦ５の最大の欠点であった重さを考慮してのことでしょう。

Ｆ６も市場の声を聞いた上で考えても良いかと思います。
それより同時発売のＤ２ｘ・ＣＯＯＬＰＩＸ ８８００が何所までのものなのかも気になりますね。
デジタル化への流動は勢いがあるようですね。

書込番号：3275667

ファインダー交換できないんじゃあニコンのフラッグシップと呼べない。
と思うのは私だけ？

書込番号：3276562

EF86さんへ
ファインダーを交換して使ったことありますか。または、交換して使っている人を知ってますか。極めて特殊用途のユーザーのためにしかならない機構に、他のユーザーが今まで付き合わされていた方がおかしいのです。防滴効果、防塵効果、接点不良防止を考えれば、交換不可能の方がよいのです。
また、F100とF5の双方を使ったことのある方ならご存知のように、F５のシャッター音、巻き上げ感などの使用感は、カタログに表現できないがF100以下の機種とは全く違います。フラッグ・シップとは、所有し使ってみて、その本質が実感できるものなのです。F6がF100の発展型としか見ることの出来ないのは、F5を所有したことのない方の見方だと思います。

書込番号：3278356

EF86さんに一票

書込番号：3279256

ちなみに、Ｆ４、Ｆ５を所有しています。ペンタプリズム部も用途によって交換しています。

書込番号：3279340

スカイラインの丸テール・ランプに似た世界じゃないんでしょうか。EOSに縛られてる外野から一言。

書込番号：3279486

最近昔のカメラを再び使い始めて思うこと。いわゆるフラッグシプには機便利な機能満載ですが，実際仕事では使わない機能の方が多いかも？
　ファインダー交換？　Ｆ３　Ｆ４では交換する必然性ありませんでした。スクリーンを方眼に変えたぐらいかな？

所感
　Ｆ３のモードラ漬け物石並に重く，かえってストレスになり，ＦＥ２の出番が多かった。
　Ｆ４ｓモードラがついて便利だったがやはりグリップ感ボタン操作がストレスになり，以降ＡＦは下取り交換でＥＯＳに乗り換え。
　Ｆ５質感が良くなったが後の祭り。
　Ｆ６再び迷うが，世の中デジに移行中。

残されたボディＦ３(スペック的にＦＭ３Ａに劣る？)１台。　ニッコールレンズ６本。(MF 43-86f3.5 28f2.8 58f1.2 105f2.5 / AF 35-70f2.8 )　ＡＦレンズ生かすのにＦ６は購入はありえないか？

書込番号：3280458

私もF4とF5を所有してますが、ファインダー交換ができないF一桁
シリーズは正直なところ残念です。F100の進化版がF6のように感じ
ますが、定価30万円のカメラとして所有する喜び（？）ってどうで
しょうか？　銀塩カメラを世に出し続けるニコンに拍手はしますが、
市場はすでにデジカメですので、このようなカメラになったのでは．．．。実物に触れると、また感想も変わると思いますが。
個人的には、F4が一番気にいってます。

書込番号：3287089

＞ファインダーを交換して使ったことありますか。

ありますよ。

＞極めて特殊用途のユーザーのためにしかならない機構に、他のユーザーが今まで付き合わされていた方がおかしいのです。

その特殊なユーザーです。

＞F6がF100の発展型としか見ることの出来ないのは、F5を所有したことのない方の見方だと思います。

これは私のレスとして付けないで下さい、私はその様な事は言っていません。私の発言に対するレスだと思われかねませんので。

ちなみにＦ3Ｐ、Ｆ4Ｓ、Ｆ5、Ｆ100と所有していました。

書込番号：3287622

報道陣がデジタルに移行した以上、連写性能にあまり金を使うのは無駄になると判断し、重さも考慮しバッテリー部分を別体化したのかなあ？でもEos-1VのHSはF5よりも重いのですよね。まだ実物見てないので何とも言えないですが、１眼はファインダーの見やすさで決めます。

書込番号：3291491

[チビ太郎]

やはり、Ｆ１００発展型と見てしまいがちですね。
言い換えると、Ｆ１００って本当にいいんですよね。
Ｄ１００と使い分けをしていますが、撮っている感覚は言うまでもなく
Ｆ１００の完勝です。
それを上回るＦ６、やはり魅力です。
Ｄ２Ｘは、通信技術優先の本来のプロの仕事用カメラに特化したようで
なんだかなぁ〜という気がします。

書込番号：3291579

Ｆ２からＦ１桁を使い続けてますが、Ｆ４とＦ５が残ってます。
Ｆ４はマニュアルとオートのハイブリッド的な魅力で今でも好きな１台ですし、Ｆ５はオート優先で指先だけでマニュアルな使い方が出来るところが好きです。Ｆ５の重さは自分にとっては最適だと感じます。
Ｆ４も、Ｓの方にして使いやすくなりました。
でＦ６なんですが、バッテリーパックを付けた時のデザインが、何かとって付けたような感じでどうも・・・です。
Ｆ４ｓのように一体感がほしいですね。
性能などは使ってみないと分からないですが、あまり購入意欲は湧きません。
この時期のフラッグシップなら、デジタルとのハイブリッドを出して欲しかったです。

書込番号：3292800

同意見です。どうせなら、フィルムとCFの両方使えるカメラを開発できればいいですよね。ボディがかなりでかくなりそうですが、不可能ではないですよね。D2Xの実売価格がどこまで下がるのか、わかりませんが、F６の方が魅力的に思います。シャッターのダイレクト感は今もフィルム１眼の方がかなり上です。

書込番号：3295169

私もEF86さんに１票。

ちなみに、特殊用途ではなくともファインダ交換しています。

あっ、もちろんF5持っていますよ。念のため。

書込番号：3297752

笑われそうですが、ファインダー交換こうしてます。
主に花を撮っています。よって、アングルファインダーを多用します。
でも、６０ｍｍマイクロで手持ち撮影する時などアイレベルで覗きたい
場合があります。
そこで、二台目のＦ５のファインダーと交換します。レンズを交換する
より速く、アイピースなど細かい部品もいじらずに済むからです。
尚、二台目には、ＡＦ−Ｓ８０〜２００ｍｍに観音のクローズアップ
レンズをつけてズームマイクロ？にしてます。
ニコンさん、ごめんなさい・・・

Ｆ６、出してくれました。フィルム派としては嬉しさ一杯です！
でも、小生にとって便利なファインダー交換ができない。
結論はこうです。
頑張ってくれたニコンのためにＦ６を一台、ファインダー交換式は消え
去るかもしれないのでＦ５をもう一台（三台目）買う。
ニコン様には微々たる収入かもしれませんが、それで究極の
Ｆ７もお願いします！！！！！！！

書込番号：3302193

私もファインダー交換式でなかった事にがっかりしています。
星野写真には高倍率ファインダーを重宝していましたし、水中写真にはアクションファインダーに頼っていました。
特に水中撮影だとファインダーから目までの距離が長くなるので、良く見るにはアクションファインダーが必須なのです。これまでもF5があったのですが水中であのサイズはつらいので、F6に期待してずっと待っていたのですがまさか交換式が省略されるとは・・・T_T;これからも暗い水中でF4のAFをだましだまし使うしかなさそうです。

書込番号：3342362

ニコン F 6 に乾杯！

偉いよ、ニコン。
FM 3A が出たときも、やるねぇと思ったけど、
この御時世で、しかもデジタルカメラが隆盛の中、
F 一桁の銀塩一眼レフを見事に作ってくれました。
なによりもまず、そのことが素晴らしいですね。

書込番号：3273830

[f5junior]

ついに出るんですねぇ！

D2XとF6、一気にくるとは思いませんでした。
どちらもすぐに買えそうもありませんが、喜びでいっぱいです♪
詳細はまだ確認していませんが、記念に足跡だけ。。。(^^ゞ

f5junior

書込番号：3274144

[haywire]

最高級フィルムカメラを真面目に作りつづけてくれるニコンには本当に頭が下がります。ちょっとオーバーかもしれませんが、同じ日本人の写真愛好家として誇らしい気持ちになりました。
大口径の超望遠レンズを装着して高速連写、というような分野は殆どデジタルに移行している現在、機動性を向上させたF6の路線は大正解だと思います。F一桁シリーズとしては初めてファインダー固定式になったようですが、これも正しい決断でしょう。

書込番号：3275305

[おんどり]

言ってみれば、35mm銀塩一眼レフカメラの最終到達点。
あとに続くカメラは、恐らく、ない。
（我々は進化の果てをリアルタイムで目撃してしまった！）
買っても余り使わないと思うけれど、でも、欲しいです。

書込番号：3276910

[林檎狂]

出そうもないという噂があったけど、さすがニコン出してくれるんですね。
報道関係の需要は減ったかもしれないのに、出してくれるニコンの心意気を感じますね。

書込番号：3277516

ニコン自らが『集大成』と言うぐらい、このF6はフィルムカメラとして最後のFかもしれない、という開発者の思いが込められたいるのではないでしょうか。デジタルと共用できる技術も多いのですが、新しいシッャターをあえて開発するなど、フィルムへのこだわりを感じます。だから、私はF100の発展型とは全く思いません。このF6は中級機でもサブ機でもないのです。一枚一枚の写真に、失敗が許されない勝負をしているプロの信頼に応えられるメインカメラなのです。

書込番号：3279197

[Noct-Nikkor 欲しい]

ついに待望の F6 発表ですね ( ^^)／▽☆▽＼(^^ )Cheers

マルチ CAM2000 オートフォーカスモジュール は当然として、
フィルム終了後 内蔵モータによる自動巻き戻しが出来ること
や巻き戻しクランクを残してくれたことには感激です!!!
私の記憶が正しければ 絞り環で絞りを制御すると最小絞りで
カメラ ( F5 ) 側の設定に引っ張られてしまう現象があった
( F5 ジュニアと称された F100 で回避された)と思います.
果たして F6 ではクリアされているのでしょうか？
今時 絞り環なんて使うヒト珍しいのかも知れませんが・・・

書込番号：3281779

[おんどり]

いや、絞り環は、本当はすごく使いやすいし、合理的ですよ。
みんな電子ダイアルになったのはメーカーの都合でしょう。
F6出したってことは、MFニッコールも当面生産継続と見ていいんでしょうか？

書込番号：3282293

[Noct-Nikkor 欲しい]

MFカメラ(FM3A etc.)もありますし MF-lens をディスコンと云う
のはちょっと考えたくないですね。
せめて Noct-Nikkor 58mm F1.2S , 24mm F2S , 35mm F1.4S だけ
でも AF-lens化して貰えない限りは MF-lens のディスコンは容認
できそうにありません。

書込番号：3282607

偉いよ、やったねニコン、デジ一眼ほぼ全盛のこの時期に、しかもデジ一眼では、ややＣ社に押されているかなって感じるこの時期に銀塩一眼のフラッグシップ出してくれて、ありがとう。一度はＦ１００を下取りに出してデジ一眼に移行したんだけど、Ｆ６購入して銀塩一眼に戻ります。こんな銀塩一眼ほしかった。デジ一眼はすぐに現像（プリントアウト）できるのがいいとこだけど、銀塩を大のばしに現像した写真はやっぱり「これ写真」と感じているこのごろ、Ｆ６高いけどフィルムの世界にカムバック…そういう人あんまりいないかな？チアー

書込番号：3296307

最初に見た時は、えっ！？デザインが〜と思いましたが、パンフレットやニコンのホームページを見るたびごとに、最終系にふさわしいデザインフォルムだなあ〜って感嘆します！デジタル一眼とは別物として買います(^^ゞ

書込番号：3299391

この板のはるか上のほうで、「デジカメと銀塩カメラの使い分け」について書き込みをさせて頂いた者です。

先日、デジカメ全盛の昨今について現像所に勤務する友人と話していたのですが、今のデジカメ大流行時代における本当の問題とは、「今、プロを含む大勢の人達が撮影した写真が、はたして１００年後にも残っているだろうか？」という点なんです。
現在でも写真が発明された当時の、１００年前の写真が見られるのは、それが銀塩による画像だったからで、今日のように毎年ソフトがバージョン・アップされ、数年毎にＯＳが更新される現状では、１００年後の画像再生環境がどうなっていくのか予想も付きませんよね。
当然、その都度、画像データを変形（データ変換）をすれば良いのですが、はたして撮影した画像の全てを、一生そうやって管理する事が可能でしょうか？　おそらく、現在ある画像データのうち、将来的にはかなりの割合で「再生不可データ」の形で捨てられていく写真が多くなるのは必至と思われます。つまり、このままもし、デジカメ・オンリーの世界になると、「時代を記録する」という写真本来の目的が果たせなくなりつつあるのです。
写真業界全体がその問題にうすうす気付き始め、徐々に危機感が増してきているのは事実です。

そんな事から、今後、銀塩フィルムが無くなる事は大変危険でもあり、あり得ない事態だと思いますね。私もＦ３やNewFM2にＭＦレンズ派ですので、Ｆ６の登場には拍手喝采です！

それと、私は、写りが美しくなく、バウンス等してもどうしても不自然になりがちなストロボ光は極力使用したくないので、夜間や室内でも基本的には絞りを開いてフィルムを増感して撮影しています。
それで、以前からノクト・ニッコールに興味があったんですが、逆に、ノクト・ニッコールの場合、絞り込んだときの解析収差はどんな感じなのでしょうか？　もしご存知でしたら、教えて下さい。

書込番号：3420926

F6発表

日経に出ておりました。集大成とのことです。楽しみです。
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=81480

書込番号：3271667

ああ・・途中で送ってしまった・・失礼！

あのペンタ部のデザインはＦやＦ２意識してるんでしょうか？
全体もコンパクトになったみたいだし。
皆さんどう思います？

書込番号：3272391

う〜んちょっと微妙・・・。
これだったら別にF100でいいっす。

ただ41項目にも及ぶカスタムセッティングは気になるけど・・・。

書込番号：3272409

がっかり!!
　デザインもＤ７０ぽいし、なんせボディが想像よりでかい！重い！（Ｆ１００と同じと思っていました）
　ニコン最後のＦ一桁（と思う）にしてはイマイチでは？
　これならＮｅｗＦ１００orＦ２００が出ることを期待します。（むりか？）

書込番号：3272579

[明日への伝承]

皆さんと同意見。やはりF一桁機ではなくイメージ的にはＦ１００の後継機ですね。必要なくても、ファインダー交換できないとなんて感じも。
でも、最後のF一桁機でしょうね。気になります。

書込番号：3272878

F５と較べ一進一退。やはりF２でしょ。

書込番号：3272960

[take525+]

でも、この時期に銀塩のフラッグシップの新機種を出すとは、さすがニコンと言わざるを得ませんね。

今日　カメラ店でカタログをもらってきました。♪(^^)

書込番号：3272970

Fシリーズって出るたびデザインが賛否両論ですが、
時間とともに認められていくような気がしますね。
ところでジュージアーロって？まだご存命だったのですね。
F3のデザインをされていたような気が．．．？

書込番号：3272993

え？もうカタログでてます？
ひょっとしてぺらぺらの一枚だけのやつですか？
カスタムセッティングはどういう内容になってます？

書込番号：3273024

[take525+]

＞ジュージアーロって？まだご存命だったのですね。
＞F3のデザインをされていたような気が．．．？
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/rhnc/rhnc03f3.htm

書込番号：3273048

[take525+]

＞ひょっとしてぺらぺらの一枚だけのやつですか？

16ページのものですね。

＞カスタムセッティングはどういう内容になってます？

41項目　書きたくない。(^_^;)

書込番号：3273092

＞え？もうカタログでてます？

上の [3272050] であげた F 6 製品情報 (Nikon Imaging)に、
PDFファイルでカタログがあります。

カスタムセッティングはなかなか使えそう。

書込番号：3273201

[明日への伝承]

BENCHAN　さん
＞やはりF２でしょ。
そうです。F２です。最後のカメラらしいカメラです。

書込番号：3273402

アクセサリーのデータリーダMV-1、
撮影データを CFカードに保存してパソコンで活用する。

製造中止になった、フォトマネージャー、フォトセクレタリーの代わりに
F 5 や F100 にも使える。
でも、三万はちょっと高いかな。

書込番号：3273447

やっと発表になりましたね。F5での反省かバッテリーが別になりましたか？F100との住み分けも難しくなり、Eos-1Vの１０コマ連写性能にはとどかなかったのは悔しい部分です。私は現在F100を使用していますが、場合によってはF6を買うかも知れません。またF6ジュニアなんてフレーズでF120なんてのも出すんじゃないでしょうか？そうなったら嫌だなあ・・・

書込番号：3273606

D2X/Hのファインダー倍率０．８６倍に対して
F6の０．７４倍はちょっとさびしい気がしますが。

以前はF6が出たら買う気満々でしたが、
ファインダーの見易さが気になりますね。
ファインダー重視ならやはりミノルタなのでしょうか？

動体用にF6、静物・風景用にFM3Aが理想でしょうか？
でもそんな予算ない。

最近はほとんどパソコンモニター上での鑑賞なのに
フィルムスキャナーで思い通りの色にできないので
デジカメに移行したほうが良いような気もして
悩みが以前より増えました。

つまらないぼやきで失礼。

書込番号：3273699

視野率が狭くなったのは少し残念です。
F4，F5と大きさだけがイヤで買いませんでした。
（買えなかったというべきか^^;　）
いままで裏切らないでまっていてよかった。と思いました。
　：
　；
でもですね。。デジタル化の波にのまれそうなこの時代に
買うかと言われると・・・ちょっと財布が厳しい昨今です。

別売りですが、単３が使える安心感は大きいとおもってます。
もう１年早くでていれば、間違いなく予約して購入したでしょう。
しばらくはカタログをみてお店で実機をさわって欲望を抑えることにします。＾＾

書込番号：3280443

でたぁ！ さん、
ファインダー視野率ではなくファインダー倍率です。
視野率はF3,F4,F5、D1/H/X,D2H/Xともに１００％だったと思います。

ファインダー視野率が１００％なので
フィルムに移る範囲が全部見えますが、
ファインダー倍率が低いと小さく見えます。

ファインダー倍率が低いと
ピント合わせ、確認がしにくいのと、
広角で風景を撮るときに注意しないと
ファインダーでは気づかなかった（気にならなかった）
余計なもの（意図していなかったもの）が
入って（写って）いた！ということが
あります。（下手、注意力不足だけとも言えますが）
ファインダーで見た大きさでは気にならなかったけれど、
大きく伸ばしたら目に付いたという経験があります。

注意と訓練で解決できる問題かもしれませんが、
ファインダー倍率の高いMF機や他社機をのぞくと
うらやましく感じてしまうもので．．．

ミノルタが好きな方はファインダーの見えやすさに
惚れている方が多い気がしましす。（気のせい？）
視野率、倍率などの数値スペックだけでないでしょうが。

ファインダーはカメラの重要な
マン・マシン・インターフェースですからね。

書込番号：3281801

何も知らん蔵　さん
ファインダー視野率とファインダー倍率を混同してしまいました。^^;

詳しい説明ありがとうございました。
今後間違いのないよう気をつけます。
・・・でもF6もいいなぁ。

書込番号：3285105

デジタルとアナログ？Audioの世界でも２０年前ぐらいに現在のCDとレコードの切り替わりで、かなり混乱した事を今でも思い出します。矢継ぎ早に新製品が出て、現在生き残っているメーカーが本物だと信じています。カメラ業界も少し整理した方がいいのかも知れません。

書込番号：3286164

[ＥＡＳＴ菌・・・ん？]

Ｆ６のファインダー倍率についてですが、Ｆ５、Ｆ１００に対して
若干ですが、向上している・・と、思うのは、私だけ？
ＮｉｋｏｎのＨＰで見ると「Ｆ６＝０．７４倍」、「Ｆ５＝０．７０倍」、「Ｆ１００＝０．７０倍」となっておりますが・・・・・

Ｆ６の主な仕様
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/slr/f6/spec.htm
Ｆ５の主な仕様
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/slr/f5/spec.htm
Ｆ１００の主な仕様
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/slr/f100/spec.htm

書込番号：3302027

このカメラは「買い」でしょう！

私は現在、EOS５（約８年前に購入）と、EOSkiss�V（５年前に購入）を用途にあわせて併用しています。EOS５はEOSkiss�Vと比べてAFが速い、シャッターのタイムラグが小さい、巻上げが速い、グリップのホールド感がいい、ファインダーが見え方がシャープなどの長所があるのですが、重いのが難点でした。
で、EOSkiss５が出たときに、基本性能がかなり向上していたので、ちょっと魅かれたのですが、グリップがツルツルで滑りやすそうなので見送っていました。今回、kiss７が出て、グリップの問題が改善された（ラバー状のプラスチックに変更）ので。購入しようと思っています。
このカメラ、購入後はかなり活躍しそうです。私は元々視線入力は使っていなかったので、kiss７の性能でほぼ充分。上記、EOSkiss�Vの弱点（EOS５と比較しての）がほぼ解消されています。量販店でデモ機を使ってみましたが、かなり良いと思いました。
あとは生産が軌道に乗って品質が安定してくるのと、値段の推移を見て購入に踏み切ります。
それから、セットのレンズがUSMでないことを気にされている方が多いようですが、キャノンの普及価格帯レンズのUSMは、マイクロUSMといって、中級レンズ以上のUSMとはちょっと種類が違って、元々合焦が速くないです。だからUSMでなくてもあまり気にすることはないと思います。EOSkiss５のセットと比べても、標準ズームで互角、望遠レンズはむしろ速くなっているとの印象を（店頭でですが）受けました。

書込番号：3271276

EOS5ユ−ザ−様。私はさらに古いEOS10を使用しています。
デジカメが登場前、仕事での｢作業指示書｣作成用に製品の写真を自分のカメラで撮影していました。
かなり前ですが会社がEOS-Kiss（多分3より前の機種）を購入してくれたのでマイカメラを使用しなくて良くなったのですが余りの画質の悪さにやはりマイカメラで撮影しました。
今では仕事では編集をPCで行うので勿論会社にあるデジカメですが、個人の趣味での使用はやはりEOS10です。
でEOS5さんはどう感じますか？
家電など上級機からの代替で下位モデルに代替えしたら機能は増えたが
肝心な部分が劣る場合が有ります。（例ビデオの画質など）
EOS5ならばかなりの上位機種。両機の差が書き込まれていますが画質はどうでしょう。同じレンズで比べれるはずですのでボディの実力差が判定可能ではと思っています。Ｋiss3との画質の差はいかがでしょうか？
自分のEOS-10もだいぶくたびれて来てＫiss購入しようかなとも思っていますが、数年前の出来事が頭をよぎり決心できません。
実際はデジカメの頻度が高いので今更Ｋｉｓｓ以上の機種の購入はちょっと。
また私は３本レンズ所有していますが、高価なレンズは一番画質がいいので一番画質が悪いレンズを代替え購入しようかなとも考えますが、でもＫｉｓｓが購入できてしまう。
フィルムカメラは実際撮影し、現像しないと（現像屋でも変わりますが）画質が判定できないので困ります。
なにかアドバイスありましたら、いただけるとありがたいです。

書込番号：3272766

[Okkunn]

EOS10　さん へ

＞会社がEOS-Kiss（多分3より前の機種）を購入してくれたのでマイ
＞カメラを使用しなくて良くなったのですが余りの画質の悪さに…

レンズが同じものなら、上位機種下位機種にかかわらず、画質は同じと思うのですが…

確かに操作性の良し悪しによって、撮影に集中できないというようなことはあるとは思いますが。

撮影条件等はどうだったのでしょうか？

書込番号：3272948

Okkunn様。反射する部分が多いので、フラッシュ使用できないので
台車に製品を乗せて、屋外に連れ出し、直射日光があたらない一番明るい日陰で三脚を立てて撮影しました。被写体は同じ位置で三脚の位置も同じで、レンズはマイレンズでカメラボディのみ交換で同じ構図で撮影しました。あと書込み済みですが対象機はＫiss３より前のＫissです。

書込番号：3273014

[Okkunn]

EOS10さん お返事ありがとうございます。
同じ条件での撮影比較ということですね。

私の考えでは、ボディは暗箱で少なくとも静態では機種に関係なく画質は同じとある。なので、画質が異なるのはレンズ又はフィルムによる性能差と思っています。
でも、思っているだけで何の回答にもなってませんねm(__)m

個体差によるのか、AF又は測光方式による差が出たのか、他の要因か…
いずれにせよ、EOS10さんには違いがあったのは事実ですよね。

よろしければ、言葉にするのは難しいかもしれませんが、画質のどのような点が違っていたか教えてください。

書込番号：3273435

EOSkiss�Vより前の世代はたしか「New EOS kiss」という機種なのですが、雑誌で「露出が不安定」とのレポートを読んだことがあります（たぶん「特選街」の一眼レフカメラ特集で）。あと、考えられるのは何らかの原因でフイルムの平面性が保てなかった状況です。私の持っているkiss�Vでは、画質はEOS５となんら遜色ありません。

書込番号：3274294

Okkunn様へ。すいません。ただ画質ではわかりませんよね。
２つ有りまして、一つはピントが甘い。もう一つは暗いです。
確か私のEOS-10は露出補正がプラマイ４か５段階あるのですが標準ですごく明るく撮影されました。Ｋissは非常に暗く、露出補正がプラマイ２段階でしたのでプラス２にしても、まだEOS-10の方が明るかったです。
EOS５ユーザー様が既に書き込んでくれましたが　
>「露出が不安定」
そうこれです。これが一番画質で困った事でした。
フラッシュ使用では板金が反射してしまって見えない。直射日光も当てると反射します。
会社社屋の軒下の日陰の一番明るい所での撮影で被写体のパネルの小さい字とかが、鮮明に写って欲しかったのに暗くかつピントが甘く写り駄目でした。（三脚でセルフタイマ−なので手ブレはないはずです。）
当時は１日２〜３本とっていて、いつもこうでしたので、
現像屋さんの関係もなさそうで、Ｋissの実力と判断していました。
それからEOS５ユーザー様。返事ありがとうございました。　

書込番号：3276744

[Okkunn]

EOS５ユーザーさん、EOS10さん

New Kissはそんなに露出安定が悪かったのですか!？
機種によって露出傾向が違うのは当然として、露出補正をしてもカバーでいないなんて…
一つ勉強になりました。

ちなみに私は、Kiss�Vから７に移行しました（電気的不具合：フィルムの巻上げ、巻き戻しが出来たり出来なかったりしたため）が、画質については、特に気になるところはありませんでした。
でも、AF・連写モードが自分で選択できるのは快適ですね！

書込番号：3276893

私の読んだNew EOE kissの記事は「他社の入門機とくらべると、逆光時などの撮影で露出が安定しない」というニュアンスで、筆者は割と有名なカメラ評論家でした。そのテスト機が悪かったのか、全体に品質がその程度だったのかはわかりません。それを読んで私はNew EOE kissの購入を見送ったのです。kiss�Vになって、全体にカメラ雑誌の評も良く、プロもサブ機として使っているとの記事を読み、買いました。しかしファインダーが店頭にあるkiss�Vのデモ機やEOS５と比べてぼやけた感じだったので、キャノンサービスに持っていったのですが「このカメラのファインダーはこんなものです」と言われました。まあ要するに、このクラスのカメラにはある程度、品質の当たり外れがあり（kiss５や７はどうか分かりませんが）、それが耐え難いときにはサービスセンターに苦情を言うしかないでしょう。私がファインダーの見えが悪いことに気がついたのは、購入後３年か４年たった後のことで、メーカーに文句を言っても、どうにもなりませんでしたが、保証期間内なら善処してもらえたかもしれません。今度買うときは、ファインダーを覗かせてもらってから買おうと思った次第です。

書込番号：3278496