一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

F6でモノクロを撮ろう！

この板には、銀塩カメラで写真を楽しもうと思っている方が多く読んでいることでしょう。F6を購入したら、モノクロを撮って、銀塩写真の奥深さを再認識しましょう。私のお勧めのフィルムはコダック100Tmax。これをミクロファイン１対1の希釈現像液20℃で8分前後で現像します。攪拌は始めに１分間連続、後３０秒ごとに5秒程度。メーカーのデータとは違いますが、2号から3号のプリントで焼ける濃度になります。極微粒子の、いいネガが仕上がります。最近は海外メーカーのいい印画紙が多種類輸入されているので、いろいろ試してみるとおもしろいですね。
デジタルの時代だからこそ、銀塩でしか出せない、写真の奥行きの深さを表現したいものですね。

書込番号：3312921

[ひろ君ひろ君]

現像液はD76では？

書込番号：3312998

[take525+]

モノクロの現像方法って、もう掲示板で書かなきゃなんないようなモンになっちゃたんだね〜。

僕らが高校生のときには常識だったんだけど。

書込番号：3313121

[かま＿]

σ（＾＾）　ネオパン４００とミクロファインだったから、ちょっと失敗すると４号の登場でした(^^;;
２号って聞いて（見て）、ちょっとびっくりした。

書込番号：3313147

[ひろ君ひろ君]

え、ＳＳＳは２００でしょ

書込番号：3313161

[かま＿]

そんな昔の知らない・・・

書込番号：3313218

[take525+]

>ネオパン４００とミクロファインだったから、ちょっと失敗すると４号の登場でした(^^;;

ミクロファインは感度が出しにくかったな〜。(^_^;)
わたしはコニドールファインを愛用してました。
超微粒子でも現像液のタイプが違うんで感度だしやすかったです。

書込番号：3313261

[ひろ君ひろ君]

感度１２５のフィルムとか

書込番号：3313270

[かま＿]

今ヤフオクで４０万円の車に入れてたので、遅くなりました＜出品者に取り消された（怒）

＞take525+さん
やっぱりミクロファインってそうだったのですか(^^;;　初めて知りました。
後日にアルバイトで他の現像液を使ったら、とってもはっきり出るので感動しました。
現像液の「タイプ」とは？？

＞ひろ君さん
プラスＸですか？

書込番号：3313585

[take525+]

もう昔のはなしなのでうろ憶えですが、フィルム現像液には主に
PQ（現像主薬がフェニドンとハイドロキノン）タイプ
MQ（現像主薬がメトールとハイドロキノン）タイプ
がありました。

コニドールファイン（現在はコニカドールファイン）は、確かPQタイプです。
ミクロファインは　タイプは公表されてなかったんですが、粒子の抑制剤が入っていて銀粒子が大きくなるのを溶解して微粒子に保つようになってるそうです。
一般にPQタイプの方が「押し」が効くと言われてました。
なので、ミクロファインで押しても感度は上がりにくくコントラストだけが上がってしまう、と　このように理解してました。

なんせ　お金のない学生、でも高感度フィルム使いたい。
そーなると「ネオパンSSS」かその後継モデルの「ネオパン400」くらいしか買えなかったですね。
TRI-X なんて高価でしたから。

イルフォードにもASA125 のはあるけれど　昔はイルフォードなんて見たことなかった。

書込番号：3313748

こんばんは、

私がちょうど写真を始めたときにネオパン４００が発売され、
ネオパンＳＳＳが発売中止になりました。
よって主力のフィルムはネオパン４００でした。
ただし、私はＡＳＡ２００に減感して（つまりＡＳＡ２００で
撮影する）ミクロファインで現像していました。
もちろん温度、現像時間はメーカーの指示どうりではありません。
かなりいいグラデーションが出て、粒子も細かくて
トライＸより使いやすかったと記憶しています。

ああ、何度で何分現像するんだったんだろう？さすがに２０年以上
昔では覚えてないです。

書込番号：3314007

[take525+]

＞「ネオパンSSS」かその後継モデルの「ネオパン400」くらいしか買えなかったですね。

それも100feet 巻きを買って、自分で空パトローネに巻き込んで使ってました。

書込番号：3314041

[かま＿]

うみゅ〜
おぢさまがた(爆) 　詳しい話をありがとうございました。
私が写真を趣味としていたのは、ちょうどパトローネがカシまった時代です。
カシめてないパトローネを大事に使っていて・・・　使いすぎてゆるゆるになっていました(自爆)

ちなみに当時、ヨドバシでは、100フィートを切って詰めた、「ヨドバシ製」のフィルムが売られていました。
関東の人しか知らないでしょ。うしし♪

書込番号：3314341

粒子の粗ーいトライｘ、好きだったなぁ。

基本は逆光・硬調の印画紙で（略

書込番号：3314765

[ひろ君ひろ君]

そんなビニール袋詰めのフィルムは知りません。

本当に貧乏な時はライトパンＳＳで

書込番号：3314779

[take525+]

＞ちなみに当時、ヨドバシでは、100フィートを切って詰めた、
＞「ヨドバシ製」のフィルムが売られていました。
＞関東の人しか知らないでしょ。うしし♪

その頃は、中野坂上に住んでましたから知ってますよ。
立て付けの悪いアルミサッシのガラス戸をガラガラいわせて　ヨドバシの店内に入ってました。
ライオン印のフィルムってなってましたけど、パトローネが悪いのか装填の仕方が悪いのか、かなりカブリが多くて　大切なコマに光線引いたりして恐いフィルムでした。(^_^;)

書込番号：3315599

[ひろ君ひろ君]

あと、階段のところに箱があったなんてことも

ところで軸への接続って専用テープ使ってらっしゃいました？

書込番号：3316175

[take525+]

普通のセロテープよりましかなって思って、「メンディングテープ」ってのを使ってました。

書込番号：3316718

[ごろなご]

＞え、ＳＳＳは２００でしょ

SSSはASA 200と表示されていましたが、実効感度320はありました。
スーパー・パンクロでしたね。
まだ円が強くない時代で、Tri-Xより安価なSSS愛用者は多かったはず。

＞ちなみに当時、ヨドバシでは、100フィートを切って詰めた・・・

ありましたね。金と緑のパックだったと記憶しております。
オリジナルのライオノン・レンズというのもありました。

現在、主にILFORDのフィルムと印画紙を愛用しております。
多階調印画紙に切り替わっており、ILFOSPEEDがなくなりつつあるのが寂しい…。

書込番号：3316761

[かま＿]

お、おぢさまがた　すごい記憶力(^^;;

ライオンブランドは思い出しましたが、金と緑のパック(･･?　オリジナルのレンズ(･･?　(^^;
take525+さんが東京にお住まいだったとは！　遊びに来てくださいね〜(爆)

パトローネの軸に止めるのは、セロテープでした。たまに、最終コマで、ちぎりました・・・
一番大変だったのは高校の修学旅行で切った時。
ダークバックなんか無いし、夜まで待てないので、バスガイドさんに頼んで、バスのトランクに入れてもらい、一生懸命パトローネに詰めて
『終わりました〜　出してくださぁ〜い♪♪』

書込番号：3317190

[ひろ君ひろ君]

ライオンってオリジナルブランドだったんだ
バットやピンセットもありましたね。

書込番号：3317395

フィルムにローディングの傷

Ｕは絶対傷つくよねフィルムのベース面にさ、変なとこにガイドがくっついてるの。プリントに出る位だから。問題だ。

書込番号：3300287

小生の愛機、Ｆ６０Dはそういった現象が無いのでひと安心です。(^。^;)
因みに、裏蓋のガイドレールは、金属製なのでしょうか？　レンズマウント、裏蓋のガイドレールだけは金属でないとって思っていたもので。
小生の愛用する標準ズームも実は、バヨネット部分が黒いプラスチック製なので強化プラスチックでしょうけど不安を感じています。
と言うのも、タイ国製でした、それに比べると５０ｍｍｆ：1.4の標準レンズ、長玉ズームやボディ本体は日本製のせいか？、金属部品やダイキャスト使いが多くて安心出来ます。　　　　(￣ー+￣)

書込番号：3300673

36EXいれるとやばいですよ。巻きが太くなると、接触しはじめるのです。構造的なガイド（金属フレーム製でローラーはゴム製）の位置も問題ですね。プリントにはっきり出ます。SCはゴム替えますって言いますけど、構造の問題なので、部品変えてもだめなのでは。

書込番号：3304630

1年半ほど使っていますが、プリントに出るくらいのフィルムの傷は、いまだ発見していません。使い込むと、ヘタリとかで出てくるのか、それとももとものパーツのデザインの問題なんですか？

書込番号：3451039

Uを３年以上使っていますが、まったく問題無しです。値段と機能を考えるとかなりお得でしっかりしたカメラだと思います。よく問題になっている、シャッターボタン半押しが分からなくなる、ということも起きていません。

書込番号：3470727

フィルムカメラ

Ｆ６出ましたね、でもＦ５が最後のＦだと思っていた人って多いと思うのですよ、なのでＦ６には思い切ってフィルムとデジタルのハイブリッドにして欲しかったですね。Ｆ４やＦ５が出た後でも、マニュアルのＦ３が長い間残っていたように、フルムのＦ５を残してハイブリッドのＦ６として出して欲しかったです。

書込番号：3298508

[haywire]

35mm判カメラの歴史を振り返ってみると、フィルムバック交換式を試みたモデルがいくつも登場しています。
Kodak Ektra(1941)、マミヤ マガジン35(1957)、Rolleiflex SL2000シリーズ(1981-)、同3000シリーズ(1986-)などが代表例ですが、これらはいずれも商業的には失敗に終わっています。失敗の主な理由は、コストパフォーマンスの悪さ、大きさ・重さ、使い勝手の悪さ、などだと思われますが、フィルム/デジタル・ハイブリッドカメラについても同じ事が当てはまるでしょう。
F6 の一番の目玉は(大体においてF5を超える性能を維持しながら)小型軽量なボディーを実現したことだと思いますが、ある程度の機構的冗長性が避けられないハイブリッドカメラでこれが可能だったとは思えません。
たとえばライカが "Digital Modul R" のような製品をのんびり開発することができるのは、この企業が「コストパフォーマンス」や「絶対的な機能性」というグラウンドで勝負をしていない（し、それが許される）からです。常に最高の機能が求められているニコンやキャノンの最上位機種に、そのような「遊び」が許される余地はないでしょう。
それに、「Ｆ４やＦ５が出た後でも、マニュアルのＦ３が長い間残っていたように」フィルムのF6がこれから残れば、それが一番いいんじゃないですか？

書込番号：3299872

僕個人としては、Ｆ６が残るよりＦ５が内部だけ性能ＵＰして残ってほしかったのです。Ｆ２〜Ｆ５まで使ってきた中で、４ＦｓとＦ５のボディのサイズと重さが僕にとっては最適だったので(^^;)
コンパクトデジカメは、凄く小さくなっていきますよね、なのでＦ５のボディでフルムカメラの性能は維持しつつ、５００万画素コンパクトデジカメクラスの性能がプラスされればいいのにと思ったわけです。
今では、１つの被写体をフルムにも残したいし、ＨＰにＵＰするためにその日のうちにデーターが欲しい時など、フルムカメラとデジカメを交互に使うわけですが、それだと片方のカメラはシャッターチャンスは逃します。
でも、ハイブリッドだと、ワンチャンスを両方に生かせると思うのです。それにじっくり写したい時は、アングルや、写り具合をモニターで確認してから、フィルムのシャッターを切るとか、夢中でシャッターを切っているときに、フィルム切れになったとき、緊急的にデジタルに残しておけるなど、色々と便利かなと思いました。
それこそ、報道や芸術にも使える次世代のＦとして出して欲しかったのです。
Ｆ２がＦ３になって、電子シャッターやオート機能になったときやＦ３がＦ４になってモータードライブ内蔵やオートフォーカスになったとき「違う！」と感じましたが、今になればマニュアルならＦ３オートならＦ５と思うようになりました。なのでハイブリッドのＦ一桁が出てもおかしくないと思うのですが。

書込番号：3300156

[haywire]

ああ、「夢のカメラ」のお話だったんですね。あまり技術的な議論をしても意味がなさそうなので、私はこの辺で･･･

書込番号：3301397

あれ、ハイブリッドじゃないの？よ〜く見るとハイブリッド構造じゃないですか。データ処理部が裏ブタに集中し、本体は、完全な機構部となった構造です。さすがＦですね。今後8年間は、世界のトップを走るわけですから、裏ブタ交換で究極のハイテクカメラへ展開するはずです。もちろんそれがＣＣＤであっても不思議ではありません。早くＦ6専用フルサイズＣＣＤを出して欲しいです。

書込番号：3301880

Zeiss Ikon is Back with Passion

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/28ZeissIkon/$File/BwP-28.jpg

蜜月時代の終わりか、はたまた倦怠期に喝？
巻き戻しノブが見当たらないのはデジカメなの？

理屈（コサイン４乗則）ではデジカメにビオゴンは無理かと思いますが、
CONTAX G用の21mmも28mmも周辺光量が開放でも意外と落ちないし...

書込番号：3278439

http://www.zeissikon.com/

興味のある方にとっては旧聞かと思いますが、スレを完結するために挙げておきます。
シュリロ扱いでは、コシナローライ以上に高価になるのかな...

書込番号：3327712

Ｆ６のメリット

[M2+]

待ちに待ったＦ６登場ですね。
あまり話題になっていませんが、私は次の機能が嬉しいです。

>・ RGBマルチパターン測光：GタイプおよびDタイプ以外のAFレンズ
>（F3AF用を除く）、Ai-Pレンズ、
>非CPUレンズ（レンズ情報設定時）使用時

私の早合点でなく、サイトの誤情報でなければ、
古いＭＦのレンズ（Aiタイプ）がＲＧＢマルチパターン測光で
使えると言うことです。
個人的に今でもＭＦのレンズを使っていますから
助かりました。
或意味で、Ｆ４ｓが進化してＦ６として帰ってきた様な
感じを抱きます。

予約しようかと思っています。

書込番号：3278286

[ＺＺ−Ｒ]

F5は高速連写専用モデルと言った感じですからね。
やはり適度な大きさと重さの視野率100％の機種は欲しいですね。

書込番号：3278476

しかし「NIKONでなければ。」という神話？はこのモデルで遂になくなったと思う。どんどんEOS（１）化しているFが残念でならない。

書込番号：3279466

[善意の第三者]

それは写りを見てみるまではなんとも言えないんじゃないですか？
仕様だけだと似てるかもしれないけど。

書込番号：3280528

銀塩カメラの場合写りの良し悪しは、レンズ性能だと思うのですが？

ニコンF一桁偶数は、人気無いけど実は良いカメラとゆうパターンに成りそうと思うのは、私だけでしょうか？

個人的には、アマチュアにはF１００でも十分だと思っていますが、

>・ RGBマルチパターン測光：GタイプおよびDタイプ以外のAFレンズ
>（F3AF用を除く）、Ai-Pレンズ、
>非CPUレンズ（レンズ情報設定時）使用時

は、たしかに魅力ですね。AF１１点もありがたい（ここだけはライバル社のに追随して欲しかった）！！

しかし私、手が女性並に小さいのでF１００より大きく・重いのには残念。

価格・大きさ・重さもオーバーで購入出来ないと思いますが、早く店頭でさわりたい。

書込番号：3281327

賛否両論がいままでのニコン党の
いらいらが吹き出たかのように
噴出していますが、私のように
Fシリーズに宝珠の如くあこがれをもち
金銭的に無理してでも、ニコンを
使ってきたカメラ馬鹿には
嬉しい限りのことです。F6の出来は
どうであれ銀塩カメラを作り続ける
姿勢を見せた「ニコン」に
拍手を送ります。F6万歳！！

書込番号：3282489

F6のメリットとして、MFのレンズをRGBマルチパターン測光できるメリットは大きいですね。F4を未だに手放せない理由のひとつが、F5ではAFレンズに限られていた、マルチパターン測光でしたから。AFレンズにはラインナップされていない、個性的なレンズが使えるのは嬉しいですね。
この点からも、ニコンの今の技術者が、今までのニコンユーザーの事を考えていてくれているかわかります。EOS化している、という意見には反対です。F6の細部を知れば知るほど、ニコンのFとしてのこだわりを感じる造りです。巻き戻しノブなんて、『私の中にはフィルムが入っているのよ！』とデジタルの時代に対してさり気なく自己主張していて、泣かせるじゃないですか。ただ、電源がCR123Aというのは思い切ったところで、軽量化と低温対策だったのでしょうか。単価が150円程度まで安くなっているとはいえ、どれ程の電力消費するか少々心配です。D2Xと共通の技術が多く、兄弟カメラのようですが、長く愛されるのはF6ではないでしょうか。

書込番号：3285124

>EOS化している、という意見には反対です。F6の細部を知れば知るど、
>ニコンのFとしてのこだわりを感じる造りです。

カタログスペックでは魅力的なのだが
オーナーが深刻にAF精度に問題ありとして持ち込んだフラッグシップも
許容範囲内として送り返す会社と
シャッタースピードを自動的にチェックして誤差を補正する、
シャッターモニターを内蔵させる会社の違いがあります。
Longhornが出たら１０ＤやＤ６０にどのぐらいのスピードで対応してくれるかみものです。

>長く愛されるのはF6ではないでしょうか
じゃないですか。

書込番号：3287173

まだ出ていない機種ですからデザインについて。
グリップ部の赤い三角形だけはやめて欲しい。

書込番号：3288170

先日、F6を触ってきました。裏ブタを開いて言葉を失いました。F6は、キャノンにとって驚異的な存在になると思います。F6の本当の凄さを1Dsの発売まで見せないのは、それなりの理由があるからです。

書込番号：3342495

具体的にどう、すごいのですか？

書込番号：3413076

ＥＯＳ命さんの文面からは、Ｆ６は凄いということは、わかりますが、具体的にどうすごいと感じたのか教えて下さい。言葉を失っているところ申し訳ありませんが、なんとか表現してみて下さい。

書込番号：3413690

F6の裏蓋を開けたときの印象は、一言で言えば射出成形の進歩です。
F5からの経過年月はこんな分野でもやはり進んでいることを実感しました。
また、様々な掲示板で言われ尽くされたことですが
所謂「デジバック」の可能性ですが、これはありです。
これは成形の観点から言うと可能性はなくはないなというレベルです。

書込番号：3416132

F6で残念な点。

なんと言ってもファインダーできなくなったこと。

　F+ウエストレベル・ファインダー
　F2+高倍率ファインダー
　マミヤC330（引退）
　ゼンザブロニカETR
を使用中の私としては、左右逆像ファインダーをニコンに今後は期待できなくなってしまった。
左右正像のアングルファインダーも一応は持って、デジカメでは使っているが、
体が左右逆像に慣れていて使いにくいことこの上ない。

せめてアングルファインダーを正像と逆像の切り替え、またはそれぞれを商品化・・・無理な注文かなあ。

書込番号：3435613

>なんと言ってもファインダーできなくなったこと。
は

なんと言ってもファインダーの交換ができなくなったこと。

と訂正。

書込番号：3435619

F6よりも

[ＫＡＮＤＡ]

F100ベースにF5の機能、質感、プラス新機能を与えたのがF6ってのが
大方の見方かな。という事はF100のC/Pは相対的に今より上がる訳なので、F100を販売し続けると、F6の販売数量に影響あるので、F100は生産中止。
そうするとF80とF6の中間機（中級機）の発表か来年あたりあるか、
叉はF80をF100に近い機種としてリニューアルするかどうか。
「F100はチョット高いな、でもF80の眠いファインダとモッサリ感はなんだかな−、叉縦位置グリップも無いし」と思っている方、
「サブ機F100、2台はなー」と思っている方（おい、自分のことか？）（笑）
にピッタリの中級機が出れば、これが一番お買い得感高く、
相対的満足感高いカメラかもしれないですね。
以上勝手なこと言いまして、失礼しました。
でも、多分来年F6買っちゃうでしょうね。（笑）

書込番号：3277746

[haywire]

> F100ベースにF5の機能、質感、プラス新機能を与えたのがF6ってのが
> 大方の見方かな

うーん、どうでしょう？大体のサイズくらいしか F100 を「ベース」にしたところはないような気がしますが？ユーザーインターフェースに関しては既にニコンのＡＦ一眼レフは標準化が完了していますし。
少なくともニコンはF100 のせいで売れなくなるような製品とは思っていないんじゃないでしょうか。

書込番号：3279014

[ＫＡＮＤＡ]

>少なくともニコンはF100 のせいで売れなくなるような
>製品とは思っていないんじゃないでしょうか。
実は私もそう思っているんですよ。カメラの格が全く違いますし。
でもF100の2.5倍-3倍もするF6と「どっち？」って聞いたら殆どの人が
F100って言うと思うんですけど、どんなもんでしょう？（笑）
叉、F6って答えた人は違いが分かっている方でしょうか
全体から見たら、少数派ではあると思います。

書込番号：3279134

[haywire]

カメラの機能を理解した上で、合理的に機種選択できるカメラマンはとりあえず除外して、見栄やブランド信仰に流される人たちの話ですね :-)。

見た目が変わらないのなら F100 でいいや、という人たちもいるでしょうが、他方では･･･

「（ヨドバシの店員さんに）お兄さん！ニコンのいちばん高いカメラってどれ？ああ、そうそうF5ね。えっ、これ？こんなデカイの？うーん、オレこないだゴルフで腰捻っちゃったんだよね、ちょっとデカすぎるなぁ。それに重いしなぁ。うーん、じゃあこっちの F100 ってのでいいや。こっちちょうだい。」

みたいな方々はこれから安心して最高級機の F6 を買うことができるわけで :-)。営業的にも小型化のメリットはありそうな気がします。

書込番号：3279291

みなさん、F5を使ったことありますか？その上で、F100を評価されているのならば良いのですが、実はF5を所有したことも使ったことないのに、カタログデータだけでF100を過剰に評価していませんか。全ての面でF5とは格の違いがあるですよ。
F６はF100がベースではなく、むしろD2Xと技術面での共通項がおおいのです。測光、フォーカス、スピードライト調光、などでは同じで、デジタルかフィルムの違いぐらいです。私はまだ全面的に撮影の仕事をデジタルに移行していないので、カメラバックにF6とD2Xを入れて、仕事によって使い分けるのが、今の理想です。バッテリー（MB-40装着時）も共通だし、レンズ、スピードライトも。両機ともレンズデータをインプットすれば、MFレンズでもRGBマルチパターン測光ができるのだから、古株のレンズ達も場面によっては活躍させてやれる訳です。
カメラは、大きさ重さだけで判断できない最たるものですよ。

書込番号：3282385

[ＫＡＮＤＡ]

自分とは違うセグメントに立ってみて
勝手なこと言わして頂いた。
という事を少なくとも文脈から
理解して頂きたいですね。（笑）
今日ニコン新宿にF6カタログ有ったので
色々話し聞いたら、F100は結構意識したって
言ってましたね。
F5、F100リストラして来年は F6、F4、F3の
ラインナップで行くか！

書込番号：3282842

約７年間一眼レフは、Ｆ５オンリーですが、重たい意外に何の不満も
ありません。
ただＦ６が私にとって唯一の不満である重さを改善されており、
非常に感心があります。
だだ、その軽さのためには、一次電池しか使えず、バッテリーパックを
使用すると、その魅力がなくなってしまうのが残念です。

ＫＡＮＤＡさん
私は、Ｆ３からＦ５に切り替えたので、Ｆ４の知識がありません。
Ｆ４をリストラされない理由は何ですか？

書込番号：3283851

[ＫＡＮＤＡ]

>Ｆ４をリストラされない理由は何ですか？
手（指）が寂しくないダイヤル式カメラが好きというか
愛着があるというか、それと、F4とかF3みたいなカメラは
もう造らないだろうな、という懐古趣味？
まあ個人の趣味の領域ですね。（笑）

書込番号：3284148

[WILL BE]

皆さん賛否両論のようですね。
確かに見た目はF100に間違えそうですが、比べるのはどうかと思います。
Ｆ一桁を名乗る以上、中級機とは細部の作りが全くの別物と考えるべきでしょう。
友人のF100を借りて使ったことがありますが、F5の操作系に似ていて、F5のサブとしては良いなと思いましたが、F5の代わりになる物ではありませんでした。
それに、F一桁はアフターサービスも別物と言って良いと思います。
メーカーの部品の保有量が全く違いますから…
ただ、メーカーも大変ですよね。
Ｆ３，Ｆ４の頃には、モードラ，バッテリーパックが別であることで防滴防塵性を指摘され、Ｆ５で一体型にすると重さを指摘され、Ｆ６ではどう言われるんでしょうね。
今のところ、私はＦ６に物欲は湧いていませんが、Ｆ５の時もＦ４で良いと思いつつ発表会で実機に触れた瞬間に購入を決めてしまいましたので、実機次第ですね。
しかし、Ｆ５が最後のＦと思っていただけに、驚きであり、ニコン天晴れ!って感じです。

書込番号：3297758

私もF6は気になります。
特に11点AFとミラーバランサーですね。

書込番号：3301990