一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

F6よりも

[ＫＡＮＤＡ]

F100ベースにF5の機能、質感、プラス新機能を与えたのがF6ってのが
大方の見方かな。という事はF100のC/Pは相対的に今より上がる訳なので、F100を販売し続けると、F6の販売数量に影響あるので、F100は生産中止。
そうするとF80とF6の中間機（中級機）の発表か来年あたりあるか、
叉はF80をF100に近い機種としてリニューアルするかどうか。
「F100はチョット高いな、でもF80の眠いファインダとモッサリ感はなんだかな−、叉縦位置グリップも無いし」と思っている方、
「サブ機F100、2台はなー」と思っている方（おい、自分のことか？）（笑）
にピッタリの中級機が出れば、これが一番お買い得感高く、
相対的満足感高いカメラかもしれないですね。
以上勝手なこと言いまして、失礼しました。
でも、多分来年F6買っちゃうでしょうね。（笑）

書込番号：3277746

[haywire]

> F100ベースにF5の機能、質感、プラス新機能を与えたのがF6ってのが
> 大方の見方かな

うーん、どうでしょう？大体のサイズくらいしか F100 を「ベース」にしたところはないような気がしますが？ユーザーインターフェースに関しては既にニコンのＡＦ一眼レフは標準化が完了していますし。
少なくともニコンはF100 のせいで売れなくなるような製品とは思っていないんじゃないでしょうか。

書込番号：3279014

[ＫＡＮＤＡ]

>少なくともニコンはF100 のせいで売れなくなるような
>製品とは思っていないんじゃないでしょうか。
実は私もそう思っているんですよ。カメラの格が全く違いますし。
でもF100の2.5倍-3倍もするF6と「どっち？」って聞いたら殆どの人が
F100って言うと思うんですけど、どんなもんでしょう？（笑）
叉、F6って答えた人は違いが分かっている方でしょうか
全体から見たら、少数派ではあると思います。

書込番号：3279134

[haywire]

カメラの機能を理解した上で、合理的に機種選択できるカメラマンはとりあえず除外して、見栄やブランド信仰に流される人たちの話ですね :-)。

見た目が変わらないのなら F100 でいいや、という人たちもいるでしょうが、他方では･･･

「（ヨドバシの店員さんに）お兄さん！ニコンのいちばん高いカメラってどれ？ああ、そうそうF5ね。えっ、これ？こんなデカイの？うーん、オレこないだゴルフで腰捻っちゃったんだよね、ちょっとデカすぎるなぁ。それに重いしなぁ。うーん、じゃあこっちの F100 ってのでいいや。こっちちょうだい。」

みたいな方々はこれから安心して最高級機の F6 を買うことができるわけで :-)。営業的にも小型化のメリットはありそうな気がします。

書込番号：3279291

みなさん、F5を使ったことありますか？その上で、F100を評価されているのならば良いのですが、実はF5を所有したことも使ったことないのに、カタログデータだけでF100を過剰に評価していませんか。全ての面でF5とは格の違いがあるですよ。
F６はF100がベースではなく、むしろD2Xと技術面での共通項がおおいのです。測光、フォーカス、スピードライト調光、などでは同じで、デジタルかフィルムの違いぐらいです。私はまだ全面的に撮影の仕事をデジタルに移行していないので、カメラバックにF6とD2Xを入れて、仕事によって使い分けるのが、今の理想です。バッテリー（MB-40装着時）も共通だし、レンズ、スピードライトも。両機ともレンズデータをインプットすれば、MFレンズでもRGBマルチパターン測光ができるのだから、古株のレンズ達も場面によっては活躍させてやれる訳です。
カメラは、大きさ重さだけで判断できない最たるものですよ。

書込番号：3282385

[ＫＡＮＤＡ]

自分とは違うセグメントに立ってみて
勝手なこと言わして頂いた。
という事を少なくとも文脈から
理解して頂きたいですね。（笑）
今日ニコン新宿にF6カタログ有ったので
色々話し聞いたら、F100は結構意識したって
言ってましたね。
F5、F100リストラして来年は F6、F4、F3の
ラインナップで行くか！

書込番号：3282842

約７年間一眼レフは、Ｆ５オンリーですが、重たい意外に何の不満も
ありません。
ただＦ６が私にとって唯一の不満である重さを改善されており、
非常に感心があります。
だだ、その軽さのためには、一次電池しか使えず、バッテリーパックを
使用すると、その魅力がなくなってしまうのが残念です。

ＫＡＮＤＡさん
私は、Ｆ３からＦ５に切り替えたので、Ｆ４の知識がありません。
Ｆ４をリストラされない理由は何ですか？

書込番号：3283851

[ＫＡＮＤＡ]

>Ｆ４をリストラされない理由は何ですか？
手（指）が寂しくないダイヤル式カメラが好きというか
愛着があるというか、それと、F4とかF3みたいなカメラは
もう造らないだろうな、という懐古趣味？
まあ個人の趣味の領域ですね。（笑）

書込番号：3284148

[WILL BE]

皆さん賛否両論のようですね。
確かに見た目はF100に間違えそうですが、比べるのはどうかと思います。
Ｆ一桁を名乗る以上、中級機とは細部の作りが全くの別物と考えるべきでしょう。
友人のF100を借りて使ったことがありますが、F5の操作系に似ていて、F5のサブとしては良いなと思いましたが、F5の代わりになる物ではありませんでした。
それに、F一桁はアフターサービスも別物と言って良いと思います。
メーカーの部品の保有量が全く違いますから…
ただ、メーカーも大変ですよね。
Ｆ３，Ｆ４の頃には、モードラ，バッテリーパックが別であることで防滴防塵性を指摘され、Ｆ５で一体型にすると重さを指摘され、Ｆ６ではどう言われるんでしょうね。
今のところ、私はＦ６に物欲は湧いていませんが、Ｆ５の時もＦ４で良いと思いつつ発表会で実機に触れた瞬間に購入を決めてしまいましたので、実機次第ですね。
しかし、Ｆ５が最後のＦと思っていただけに、驚きであり、ニコン天晴れ!って感じです。

書込番号：3297758

私もF6は気になります。
特に11点AFとミラーバランサーですね。

書込番号：3301990

フィルムカメラ

Ｆ６出ましたね、でもＦ５が最後のＦだと思っていた人って多いと思うのですよ、なのでＦ６には思い切ってフィルムとデジタルのハイブリッドにして欲しかったですね。Ｆ４やＦ５が出た後でも、マニュアルのＦ３が長い間残っていたように、フルムのＦ５を残してハイブリッドのＦ６として出して欲しかったです。

書込番号：3298508

[haywire]

35mm判カメラの歴史を振り返ってみると、フィルムバック交換式を試みたモデルがいくつも登場しています。
Kodak Ektra(1941)、マミヤ マガジン35(1957)、Rolleiflex SL2000シリーズ(1981-)、同3000シリーズ(1986-)などが代表例ですが、これらはいずれも商業的には失敗に終わっています。失敗の主な理由は、コストパフォーマンスの悪さ、大きさ・重さ、使い勝手の悪さ、などだと思われますが、フィルム/デジタル・ハイブリッドカメラについても同じ事が当てはまるでしょう。
F6 の一番の目玉は(大体においてF5を超える性能を維持しながら)小型軽量なボディーを実現したことだと思いますが、ある程度の機構的冗長性が避けられないハイブリッドカメラでこれが可能だったとは思えません。
たとえばライカが "Digital Modul R" のような製品をのんびり開発することができるのは、この企業が「コストパフォーマンス」や「絶対的な機能性」というグラウンドで勝負をしていない（し、それが許される）からです。常に最高の機能が求められているニコンやキャノンの最上位機種に、そのような「遊び」が許される余地はないでしょう。
それに、「Ｆ４やＦ５が出た後でも、マニュアルのＦ３が長い間残っていたように」フィルムのF6がこれから残れば、それが一番いいんじゃないですか？

書込番号：3299872

僕個人としては、Ｆ６が残るよりＦ５が内部だけ性能ＵＰして残ってほしかったのです。Ｆ２〜Ｆ５まで使ってきた中で、４ＦｓとＦ５のボディのサイズと重さが僕にとっては最適だったので(^^;)
コンパクトデジカメは、凄く小さくなっていきますよね、なのでＦ５のボディでフルムカメラの性能は維持しつつ、５００万画素コンパクトデジカメクラスの性能がプラスされればいいのにと思ったわけです。
今では、１つの被写体をフルムにも残したいし、ＨＰにＵＰするためにその日のうちにデーターが欲しい時など、フルムカメラとデジカメを交互に使うわけですが、それだと片方のカメラはシャッターチャンスは逃します。
でも、ハイブリッドだと、ワンチャンスを両方に生かせると思うのです。それにじっくり写したい時は、アングルや、写り具合をモニターで確認してから、フィルムのシャッターを切るとか、夢中でシャッターを切っているときに、フィルム切れになったとき、緊急的にデジタルに残しておけるなど、色々と便利かなと思いました。
それこそ、報道や芸術にも使える次世代のＦとして出して欲しかったのです。
Ｆ２がＦ３になって、電子シャッターやオート機能になったときやＦ３がＦ４になってモータードライブ内蔵やオートフォーカスになったとき「違う！」と感じましたが、今になればマニュアルならＦ３オートならＦ５と思うようになりました。なのでハイブリッドのＦ一桁が出てもおかしくないと思うのですが。

書込番号：3300156

[haywire]

ああ、「夢のカメラ」のお話だったんですね。あまり技術的な議論をしても意味がなさそうなので、私はこの辺で･･･

書込番号：3301397

あれ、ハイブリッドじゃないの？よ〜く見るとハイブリッド構造じゃないですか。データ処理部が裏ブタに集中し、本体は、完全な機構部となった構造です。さすがＦですね。今後8年間は、世界のトップを走るわけですから、裏ブタ交換で究極のハイテクカメラへ展開するはずです。もちろんそれがＣＣＤであっても不思議ではありません。早くＦ6専用フルサイズＣＣＤを出して欲しいです。

書込番号：3301880

α-7digital

[α-155]

詳細がでましたね。
１１月中旬発売だそうですね。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/index.html

書込番号：3269270

同時発売のレンズ２本、ガックリきました。Ｆ値が明るいのはいいとしても、今さら１７−３５と２８−７５です。最低でも１８−７０か２４−１３５ぐらいは造ってほしかった！「レンズ会社のを買え」って言っているようなものです。

書込番号：3273608

[α-155]

この辺が、ミノルタらしいというか、
描写が楽しみです。
この会社、過去の例からしても画質最優先で、冒険しないというか、
暗くても画質優先、無理に明るくしない
レンジが狭くても画質優先、無理に広げない･･･。
相当厳しい社内基準があって、他のメーカなら一段明るくしたり
広げるところを、妥協しないのがこの会社のポリシーで
玄人受けするところのようです。
結果、販売台数に結びつくかどうかは別問題で
商売下手なのはミノルタらしいところ。

書込番号：3274307

同時発売の２本のレンズは、そのスベックからすると、どうやらタムロン製品の同等品のような気がします。
　１７−３５はＡ０５、２８−７５はＡ０９でいずれも評価は良いようですが・・・
　でも、やはりα純正というかコニカミノルタ製造品として新しいレンズを出してもらいたかったですね。

書込番号：3274503

α-155さんのおっしゃるとおりです。きっと描写性能はいいでしょうね。それがミノルタの良いところで、特にマクロレンズ関係はピカイチです。だからこそ販売台数に結びつかないような物なのが残念だと思うのです。今回同時販売のレンズ２本のメリットは「純正の明るいレンズが安い」ということでしょう。現行のＧレンズより最短撮影距離がどれほど縮まったか等は、まだわかりません。ユーザーとしてはα-9が生産完了になったのと合わせて、今後、どうなるのかいろいろ心配でなりません。

書込番号：3274525

[α-155]

まぁ、タムロンだからどうということはないと思いますが
もしOEMだとしても、当然ミノルタの指示、チェックは入っているでしょうからね。
そもそもタムロンのOEM、受託生産抜きに、現在、各社の写真・ビデオ用レンズは成り立ちませんからね(笑)。

確かに、"ミノルタ"の将来はこのままでは心配ですね。
私自身も、AF24-105mmF3.5-4.5(D)など
思っていたほどでもなかったなぁと感じるものがありますからね。

書込番号：3276194

7の掲示板も、これからはデジタルの話題になるのでしょうか、(T_T)

2本のレンズですが、喫茶一休　さん が言われているように、タムロンのＡ０５、Ａ０９のOEMと考えて間違いないと思います。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a09.html

取り合えず、デジ一眼を出すということで、揃えておけば間違いはないということでしょうが、もっと気合を入れて欲しかった。

超音波モーターとか、、、、、

描写性能、画質とか如何なんでしょう？撮像素子とかも係るのですから、今のデジタルにGレンズを使うのはもったいないかも、明るいと言われれば、、、、

書込番号：3277208

喫茶一休さんや通り一遍さんのおっしゃるようにタムロンですね（笑）。タムロン１７−３５と２８ー７５の最短撮影距離は共に約30�pですから、Ｇレンズの２８−７０より大幅に近くなります。そこで、使い方を考えました。今回の２８−７５は（画質次第ですが、）銀塩のα-７やα−９に付け、今まで銀塩に付けていた２４−１０５かシグマ２４−１３５などをデジタルに付ければ、とりあえず使えるかなあと思いました。１７−３５まで予算が回らなければ今までのＧレンズを銀塩と共用で。また、手ぶれ補正が付いてますので、暗いタムロン２８−３００を付けっぱなしという手もあるでしょうか。こうして純正の良いレンズが出るのを待ちます。皆様は何のレンズを付けようと考えてみえますか？
　ニコンもＦ６出すし、我らのコニカミノルタも何とかしてほしい。しかしながら、今までのデジカメＤｉＭＡＧＥ（各種）はすぐにマイナーチェンジしたような後継機をドンドン出してますね。α−７デジタルは一眼ですからわかりませんが、半年か１年ぐらいで改良型を出したり、新しいレンズを出すのでしょうか。個人的にはα−９のデジタル化と新しい銀塩フラッグシップ、２４−１３５（銀塩と共用のＧレンズ）または１８−８５（デジタル用）ぐらいのレンズを出してほしいです。

書込番号：3278997

ろくりほさん 、こんばんは。
＞皆様は何のレンズを付けようと考えてみえますか？

とりあえず、１７−３５はつけたいと思います。ＡＰＳ−Ｃサイズ相当ですので、広角側が狭められて、今手元にあるαレンズだとこのサイズに換算すると35ｍｍ位の画角が精一杯ですので、、、

また、50ｍｍF1.4の画角は如何なんでしょう？ポートレート・レンズに近いものが得られるのでしょうか、、、
それと、STF135F2.8の写りは？これも200ｍｍですよね。
はたまた、マクロの100ｍｍは、、、前のレスでGレンズはもったいないと言いましたが、思いを馳せると期待は膨らみますね。

書込番号：3282343

＞皆様は何のレンズを付けようと考えてみえますか？
　いろいろあるので、悩むところですが・・・
　私の場合は、とりあえず一番扱いやすそうなＧレンズということで、35mmF1.4といったところでしょうか。
　通り一遍さんの仰るとおり、Ｇレンズはもったいないのかもしれませんが、楽しみではあります。
　あとは余談ですが、個人的にEOSkissデジタルを持っているのですが、その常用レンズ（殆ど付けっぱなしですが）はEF28mmF1.8となっていまして、焦点距離的に使いやすいことから、28mmF2も付けてみたいと思っています。（デジタル換算だと42mm相当でしょうか）
　こうやって思い巡らしていくと楽しいものですね。
　α-7デジタルの発売が待ち遠しい限りです。

書込番号：3291397

通り一遍さん、喫茶一休さん、ありがとうございます。参考になります。実は、今日、α−７digital本体、VC-7D、NP-400、28-75mmを正式にお店に注文してきました。ネイチャー等を本気で撮るときはα−９にＧレンズを付けて使い、子どもの学芸会などを撮るときにデジタルを使おうと思っております。暗い会場で手ぶれ補正が役立つでしょう。最短撮影距離33�pの28-75mmは銀塩に付け、今使っているＧレンズの17-35mmを銀塩と共用。デジタルには、シグマ24-135mmかトキナー24-200mm、さらにシグマ12-24mmを検討しています。１年待てば純正レンズの良い物も出るでしょう。何にしても11月の発売が楽しみです。

書込番号：3295591

御予約おめでとうございます。
私は、α−７digitalへの想いが゛ヒートアップ、また娘の初の運動会もひかえているので、たぶん頭がこんがらがっていたのでしょう、昨日問題だらけのＺ3を購入してしまいました。(^_^;)
とりあえず、このじゃじゃ馬娘で気を紛らすつもりですし、デジタルへの想いを冷やしてくれるのかと期待しています。

α−９＋Ｇレンズ　理想です。羨ましい限り〜。

書込番号：3296378

通り一遍さん、運動会ならDiMAGE　Z3で十分でしょう。良い選択をされたと思います。軽くて持ちやすいので機動性抜群ですし、グッと望遠も効きますし、娘さんの大活躍ぶりを撮られるのに、これまた大活躍だと思います。私もちょっと古いZ1をサンリオ・ピューロランドに持って行って娘たち（小３と２歳）を撮りましたが、ノイズなども少なく画質も十分でした。きっと大きく可愛らしく撮れるでしょう。（あ！これは「デジタルカメラ」のZ1やZ3の掲示板に書かないといけませんでした！すみません！）話をα−７関係に戻しますと、デジタルは中に砂ほこりが入ると大変なので、α-7digitalを運動会に持って行くなら、28-300mmクラスのズームを１日付けっぱなしにすることになるでしょう。小学校の運動会ですと300mmでも遠いので、デジタルで450mmの手ぶれ補正になるのが超うれしいです（今まで運動会は銀塩α-7にシグマ24-135mmと純正100-400mmの２本で撮っていましたので）。週末は天気も良さそうですし、良いのが撮れますように。うちは上の娘の学芸会が10月なので最後の銀塩＋三脚になりそうです。早く11月にな〜れ！

書込番号：3297417

α−９生産完了、後継機無し

既出ならすみません。
今日、ビックカメラの名古屋駅西店に行ったら、α−９の展示台に、「α−９、生産完了決定！　後継機は無し。在庫限り！」と書かれていました。

書込番号：3069976

α９が生産終了、後継機無しにしては、価格.comで価格の変動がありませんねえ。元々売れてなかったのかな。
ニコンやキャノンはもう何機種もデジ一眼を出しているのに、
F5やEOS1Vが生産終了という話も無いのに、
α７Dの噂だけですが、ミノルタはフラッグシップ機終わりにするんですかね。同じ生産ライン（セル）で作るんでしょうか。

書込番号：3102919

生産完了？ミノルタに問い合わせてみたところ、その様な事実はありません。とのことでしたよ。あわてて買いに走るとこでした。これ売るための手段？

書込番号：3136231

やっぱり！、変だなと思ってたんです。
有楽町のビッグでは生産終了の話ははないとの事でしたから。

書込番号：3137861

いや、証拠写真ありますよ。(..;)　ケータイで撮ったやつですけど。

名古屋のビックに行けば分かります。
私はこんなガセネタを流す人間ではありません。
直に店員にも聞きましたから。

NO.46です。

書込番号：3168385

きっとどこかで話に行き違いが有ったんですね。
α-９の生産が完了しようがまだ継続しようが、あれはいいカメラです。
私はこれからは一眼デジの時代が来ると数年前にＦ５ともども、処分してしまいましたが、最近の一眼デジで撮った人物のレタッチした、
人物描写のプラスチッキーさが好きでありません。
やはり写真の最高の贅沢はポジだと思っています。
早いうちにα-９を買い戻すつもりです。

書込番号：3178095

後継機無しって事は、無いと思います。ミノルタもデジカメには？を持ってて開発が遅れたのでワ。今は、デジカメの開発に忙しいのでしょう。それがすめば出てきますよ。あれはいいカメラですよ。俺も欲しいんです。

書込番号：3182595

どうもα９は生産終了のようです。
コニカミノルタに確認したところ
最初は、そんな事はないと言っていましたが、ビックカメラの名古屋の事を話すと1日後に電話回答があり、生産終了が正解のようです。

たしかに、α９の後継機種を作っても今のデジカメへの流れが銀塩カメラに戻るとは思えないし．．．
今後コニカミノルタは、銀塩一眼をやめて、全てデジ一眼になるんでしょうかね？　ニコンの人にもＦ５の後継機種開発については厳しいって言ってましたし（今後はデジカメに集中の方向なのでって行ってた）
ちょっと寂しい気がします。

ミノ、キャッパさん
ミノルタと表現していますが、私の確認部署が違ったのでしょうか？
（私はコニカミノルタ）

書込番号：3184414

カメラの生産量を調べてビックリ。
銀塩カメラの生産量は、デジカメの1/35になってるんです（2000年時点ではあまり変わらなかったのに？）。

これを見ると、企業が銀塩カメラ開発に力を入れられないのは当然のような気がします。

２００４年６月の国内カメラ生産量（カメラ映像機器工業会データより）
デジタルカメラ：１１１１億円(３９５億円／2000年6月)
銀塩カメラ　　：　　３２億円(２７０億円／2000年6月）

書込番号：3184648

再度、大阪コニカミノルタお客様ご案内窓口へ問い合わせてみたところα-9は生産完了との事でした。8月10日ごろはその様な事実は無いとの事だったのですが、ビックカメラの方が情報が早いのは納得いきませんね。ただ、銀塩撤退は無いとのことでα-7が最高機種になるそうで、今後のことはまだ分からないそうです。カメラ生産量の数字はすごいですね。この数字をどう読むかですが、銀塩からデジカメへ、デジカメも一台、コンパクトならデジカメ。各社銀塩撤退は無いでしょう。新しいフイルムも出てるし・・・でもチョット不安。

書込番号：3187277

うーん・・・とうとう発表までされたか・・・。
来月中旬に新品を今の値段で買えるかなぁ・・・。

書込番号：3188067

正式発表ではないようでした。正式にはHP上で発表のようです。相当いいづらそうでした。

銀塩フィルムの生産量の急激な減少をメーカーとしても予想していなかったので、在庫が相当あるとも予想されます。

リコーＧＲ１みたいに在庫が無くなる前に購入すべきか悩みます。

書込番号：3188196

ちなみに、α−９もマレーシア製とかなんでしょうかねぇ？
一部の掲示板では近年のものは国産ではなく、剛性感に乏しい個体があると書かれていましたが・・・。

書込番号：3189657

中古で状態の良いのをさがした方がいいかな。
でもメーカーのアフターとかどうなるのかなあ。
何にしてもキャノンやニコンに比べ情けない状況ですね。
経営者の資質の問題でしょうか。

書込番号：3190546

中古にしろ新品にしろ考えてしまいますよね。最高機種を完了するなんて、看板小さくするようなものですから。経営ビジョンどうなってるんですかね。アフタ-信用できないからまよっています。コニカミノルタの人このコ−ナ−見ることあるのかな-？アウトドア-の堀江社長、ミノルタ買いとって経営陣一掃してくれないかな-。

書込番号：3191010

>経営ビジョンどうなってるんですかね。...経営陣一掃してくれないかな-。

コニカミノルタになって経営陣は大幅にかわったのではないでしょうか？ミノルタは旧コニカの持ち株会社の下に入ったはずです。株の分類も化学になっています。コニカミノルタになって、ミノルタ単独の時より株価が3倍くらいになっているので会社の状況は大幅に良くなったのではないでしょうか？

α-9生産終了は、ここ数年の銀塩カメラ生産量の推移から見ると、納得します。キャノン以外はどの会社でも同様ではないのかなーって思います。

個人的には、もうすこし銀塩カメラに頑張ってほしいけど。

書込番号：3191381

>経営者の資質の問題
というのは他社がようやくデジ一眼を世に送り出しているころ、
次のデジ一眼の開発に躍起になっていたころ、ミノルタは
悠々とα-Sweetの下位機種を発表していた、
ということです。そのころはまだまともにデジ一眼の開発に乗り出していなかったんじゃないかということですよ。
まず銀塩コンパクトがデジコンパクトに取って代わられたように、
次にはこれらの入門機と称する安物の銀塩一眼がデジ一眼の低価格化で消えていく事でしょう。デジ一眼の低価格化にはまだ時間がかかるとは
思いますがそう先の事ではない。国内ではデジコンパクトがそろそろ利益を出せなくなってきている市場でミノルタは次にどこへ行くのでしょう。

書込番号：3192031

>ミノルタは．．．
>国内ではデジコンパクトがそろそろ利益を出せなくなってきている市場でミノルタは次にどこへ行くのでしょう。

もうミノルタではないので...
コニカミノルタになって経営方針は大幅に変わったと思います。
今年2月頃の発表(日経・カメラ雑誌などに掲載)。
1)デジカメは価格低下が著しく利益が無くなってきているため、機種を絞り生産量は前年並みとする。（他メーカーは前年比20％以上増産）
　　　　そろそろ利益が．．．ではなく、もう利益が出なくなったいたようです。
2)一眼デジカメに注力する。
の２点で、利益重視との内容だったと思います。

カメラ映像機器工業会データからみると、コニカミノルタの方針は正しかったような気がします。
・国内デジカメ出荷の前年比(2004年6月)：−１４％（はじめて前年比ダウン）
・輸出デジカメ出荷　　　　　　　　　　　：＋２０％

悲しいけど、銀塩カメラについては書いていなかった気がします。

私の希望
デジカメがこんな状況だから、銀塩は厳しいと思うが
α7,α9,ヘキサ−は残してほしい(α9は生産終了みたいだけど)。
フィルムを売るためにも頑張れコニカミノルタ。

書込番号：3192779

>カメラ映像機器工業会データからみると、コニカミノルタの方針は正し>かったような気がします。

正しいというより、遅かったというか、いや

>次のデジ一眼の開発に躍起になっていたころ、ミノルタは
>悠々とα-Sweetの下位機種を発表していた、

まだコニカミノルタになる以前、まだミノルタの頃既に遅かった
つまり遅すぎたということです。（２週遅れ、３週遅れといわれている）正しい選択をしたのではなくて、いよいよどうしようもなくなって
しまってから一眼デジの開発に入ったということでしょう。

書込番号：3192840

>まだコニカミノルタになる以前、まだミノルタの頃既に遅かった

私は、コニカミノルタの方針と言っているのです。ミノルタの事ではないのですよ。
統合されてコニカミノルタとなって数ヶ月で大幅な方針転換をしたのでしょう。相当早い決断のように思えます。

”経営者の資質”はについては１年後くらいに判断できるでしょう。
特にコンパクトデジカメは利益の上がる機種に特化して、生産量を前年並みに抑えた事。
他のメーカーは、コンパクトデジカメの利益が大幅に少なくなっているにも関わらずコンパクトデジカメの生産量は前年比1.2倍以上で継続。(キャノンは経営状態が全然違うから当てはまらないけど)

厳しい状態みたいだけど、銀塩カメラα7,α9,ヘキサ−は残してほしい。デジカメは一眼だけに力を入れてほしい。私の希望です。

あ、アイコン間違えてました。

書込番号：3193014

アイコンはこちらのほうでしたね。（笑）

>私は、コニカミノルタの方針と言っているのです。

最初から分かっています。でもねα-９もα-Sweetも
開発してた時期はコニカとは関係無いでしょ。
>”経営者の資質”はについては１年後くらいに判断できるでしょう。

私の言っているのは現経営者ではありません。
ミノルタもでかい弁当箱みたいなデジカメ
作ろうとしてた時期も有ったんですがね。
しかし、
ミノ、キャッパさんがおっしゃるように
>最高機種を完了するなんて、看板小さくするようなものですから

ですからね、α-９の後継機を新しく金をかけて開発しないまでも、
現行α-９は看板として残しておいてほしいですね。
そうじゃないとコニカミノルタはデジ一眼も出せず、
安物の銀塩一眼しか出していないメーカーになってしまいます。

書込番号：3194257

kiss7のレンズ

みなさん、こんな超初心者の私に色々なご意見ありがとうございます。それぞれなるほど、と思えてしまって、結局まだ迷ってます。
ところで、kiss7のｗズームのレンズはUSMではないと何かで読みました。
そこのところ、みなさんはどう思われますか？
あー、早く一歩を踏み出したいっ！！

書込番号：3269577

KISS7 Wズームキットの方にもカキコしましたが『CANONにお聞きしたところ、KISS7のWズームレンズセットはUSMではないそうです。DCモーターですが、今までのDCモーターよりAF速度、音は向上しているみたいです。ただし、このDCモーターレンズはKISS7でベストマッチしているので、他のカメラに装着しても本領発揮できないそうです。』らしいです。
KISS5のスターティングキットのレンズもマウント部分がプラスチックでできているので耐久性に問題があるかも･･･。

レンズセットのレンズを使うより下の板で「通天閣高い-A１安い」さんの案のようにKISS7とシグマの28-200のレンズを買い、それに加えてポイントと余った予算でプロテクトフィルターや練習に備えてフィルムを買われるのも良いかと思います。

書込番号：3269698

迷える超初心者ママさん　こんばんは。

７に決めたのですね。あとは，レンズがＵＳＭか否かということですね。確かにＷズームのレンズは非ＵＳＭですね。ＵＳＭのほうが静かでスムーズなＡＦ作動をします。
非ＵＳＭだって極端にＡＦが遅い訳ではありませんが，使っていて私もストレスなく撮影に集中できるのはＵＳＭのレンズだと思います。
ただし，値段的にちょと変わってくるのかなと思います。そうすると，手頃な値段でお勧めは28-105f3.5-4.5あたりが良いかと思います。如何でしょうか？　気になるのなら，実際にお店でご覧になるのが一番納得できると思いますよ。

この際ですから，お店に行って「一歩踏み出して」みては？

書込番号：3269744

Ｗズームが捨てがたいのでしたら「EOSファン」さんがレス下さっているように、速度も静音性も向上しているようですし、予算内のようですから、ＵＳＭ云々は気になさらなくてもいいのでは・・（気にするんじゃねぇ）ゴメンね、だんだん他人じゃない感じがしてきて。

私のレンズは、全てＵＳＭではありませんが、ストレスなく撮影に専念できています。「この音がいいんだけどなぁ」

ママさ〜ん・・・「運動会はじまるよ〜ん　　」

私、関係ないのに、仕事中、キタムラでパンフレットもらっちゃいました。　「ママさーん・・・・　はやく〜ん・・・・仕事させて〜ん」

失礼しました。　

書込番号：3274644

こんばんは
ヨドバシ梅田で実機さわってきました。

【ＡＦ作動時の音】
ＵＳＭ＝音楽の鳴っている店内では、耳を寄せないとほとんど聞こえない程度。
セットレンズ＝ファインダーを覗いた状態で聞こえますが、かなり小音。シグマの半分ぐらい。
シグマ２８−２００＝小音で聞こえる。耳障りな範疇ではない。
【重量・質感・ズームリング感触】
セットレンズ＝（２８−９０）軽すぎることもなく、リングを回す感触も良いのではないでしょうか。　　（９０−３００）軽すぎ。リングに遊びがあるような感じ、カタカタ鳴って、プラスチックの筒を「自分でくみたてた？」って感じ。　（シグマ２０−２００）上記２８−９０より重量あるが、カメラ本体とバランス良いのではないでしょうか。リングを回す感触は適度な硬さでちょうど良い。
以上が感想ですが、あくまでも私感です。既に購入されている方は、気を悪くなさらないでくださいね。９０−３００が余りに予想外だったもので。でも新品を確認させてもらって、私が手に取ったような物でなければ問題なしですね。今日は、店員さんにそこまでの確認はしていません。

ママさん　　実際に箱から出してもらって、触ってみてください。

書込番号：3277125

みなさん、ありがとうございます。
近所のカメラ店に行ってみたのですが、kiss7置いてないんです。２店行ったのですが、２店とも。明日遠出をして大型店に行ってみるつもりです。

書込番号：3280447

このカメラは「買い」でしょう！

私は現在、EOS５（約８年前に購入）と、EOSkiss�V（５年前に購入）を用途にあわせて併用しています。EOS５はEOSkiss�Vと比べてAFが速い、シャッターのタイムラグが小さい、巻上げが速い、グリップのホールド感がいい、ファインダーが見え方がシャープなどの長所があるのですが、重いのが難点でした。
で、EOSkiss５が出たときに、基本性能がかなり向上していたので、ちょっと魅かれたのですが、グリップがツルツルで滑りやすそうなので見送っていました。今回、kiss７が出て、グリップの問題が改善された（ラバー状のプラスチックに変更）ので。購入しようと思っています。
このカメラ、購入後はかなり活躍しそうです。私は元々視線入力は使っていなかったので、kiss７の性能でほぼ充分。上記、EOSkiss�Vの弱点（EOS５と比較しての）がほぼ解消されています。量販店でデモ機を使ってみましたが、かなり良いと思いました。
あとは生産が軌道に乗って品質が安定してくるのと、値段の推移を見て購入に踏み切ります。
それから、セットのレンズがUSMでないことを気にされている方が多いようですが、キャノンの普及価格帯レンズのUSMは、マイクロUSMといって、中級レンズ以上のUSMとはちょっと種類が違って、元々合焦が速くないです。だからUSMでなくてもあまり気にすることはないと思います。EOSkiss５のセットと比べても、標準ズームで互角、望遠レンズはむしろ速くなっているとの印象を（店頭でですが）受けました。

書込番号：3271276

EOS5ユ−ザ−様。私はさらに古いEOS10を使用しています。
デジカメが登場前、仕事での｢作業指示書｣作成用に製品の写真を自分のカメラで撮影していました。
かなり前ですが会社がEOS-Kiss（多分3より前の機種）を購入してくれたのでマイカメラを使用しなくて良くなったのですが余りの画質の悪さにやはりマイカメラで撮影しました。
今では仕事では編集をPCで行うので勿論会社にあるデジカメですが、個人の趣味での使用はやはりEOS10です。
でEOS5さんはどう感じますか？
家電など上級機からの代替で下位モデルに代替えしたら機能は増えたが
肝心な部分が劣る場合が有ります。（例ビデオの画質など）
EOS5ならばかなりの上位機種。両機の差が書き込まれていますが画質はどうでしょう。同じレンズで比べれるはずですのでボディの実力差が判定可能ではと思っています。Ｋiss3との画質の差はいかがでしょうか？
自分のEOS-10もだいぶくたびれて来てＫiss購入しようかなとも思っていますが、数年前の出来事が頭をよぎり決心できません。
実際はデジカメの頻度が高いので今更Ｋｉｓｓ以上の機種の購入はちょっと。
また私は３本レンズ所有していますが、高価なレンズは一番画質がいいので一番画質が悪いレンズを代替え購入しようかなとも考えますが、でもＫｉｓｓが購入できてしまう。
フィルムカメラは実際撮影し、現像しないと（現像屋でも変わりますが）画質が判定できないので困ります。
なにかアドバイスありましたら、いただけるとありがたいです。

書込番号：3272766

[Okkunn]

EOS10　さん へ

＞会社がEOS-Kiss（多分3より前の機種）を購入してくれたのでマイ
＞カメラを使用しなくて良くなったのですが余りの画質の悪さに…

レンズが同じものなら、上位機種下位機種にかかわらず、画質は同じと思うのですが…

確かに操作性の良し悪しによって、撮影に集中できないというようなことはあるとは思いますが。

撮影条件等はどうだったのでしょうか？

書込番号：3272948

Okkunn様。反射する部分が多いので、フラッシュ使用できないので
台車に製品を乗せて、屋外に連れ出し、直射日光があたらない一番明るい日陰で三脚を立てて撮影しました。被写体は同じ位置で三脚の位置も同じで、レンズはマイレンズでカメラボディのみ交換で同じ構図で撮影しました。あと書込み済みですが対象機はＫiss３より前のＫissです。

書込番号：3273014

[Okkunn]

EOS10さん お返事ありがとうございます。
同じ条件での撮影比較ということですね。

私の考えでは、ボディは暗箱で少なくとも静態では機種に関係なく画質は同じとある。なので、画質が異なるのはレンズ又はフィルムによる性能差と思っています。
でも、思っているだけで何の回答にもなってませんねm(__)m

個体差によるのか、AF又は測光方式による差が出たのか、他の要因か…
いずれにせよ、EOS10さんには違いがあったのは事実ですよね。

よろしければ、言葉にするのは難しいかもしれませんが、画質のどのような点が違っていたか教えてください。

書込番号：3273435

EOSkiss�Vより前の世代はたしか「New EOS kiss」という機種なのですが、雑誌で「露出が不安定」とのレポートを読んだことがあります（たぶん「特選街」の一眼レフカメラ特集で）。あと、考えられるのは何らかの原因でフイルムの平面性が保てなかった状況です。私の持っているkiss�Vでは、画質はEOS５となんら遜色ありません。

書込番号：3274294

Okkunn様へ。すいません。ただ画質ではわかりませんよね。
２つ有りまして、一つはピントが甘い。もう一つは暗いです。
確か私のEOS-10は露出補正がプラマイ４か５段階あるのですが標準ですごく明るく撮影されました。Ｋissは非常に暗く、露出補正がプラマイ２段階でしたのでプラス２にしても、まだEOS-10の方が明るかったです。
EOS５ユーザー様が既に書き込んでくれましたが　
>「露出が不安定」
そうこれです。これが一番画質で困った事でした。
フラッシュ使用では板金が反射してしまって見えない。直射日光も当てると反射します。
会社社屋の軒下の日陰の一番明るい所での撮影で被写体のパネルの小さい字とかが、鮮明に写って欲しかったのに暗くかつピントが甘く写り駄目でした。（三脚でセルフタイマ−なので手ブレはないはずです。）
当時は１日２〜３本とっていて、いつもこうでしたので、
現像屋さんの関係もなさそうで、Ｋissの実力と判断していました。
それからEOS５ユーザー様。返事ありがとうございました。　

書込番号：3276744

[Okkunn]

EOS５ユーザーさん、EOS10さん

New Kissはそんなに露出安定が悪かったのですか!？
機種によって露出傾向が違うのは当然として、露出補正をしてもカバーでいないなんて…
一つ勉強になりました。

ちなみに私は、Kiss�Vから７に移行しました（電気的不具合：フィルムの巻上げ、巻き戻しが出来たり出来なかったりしたため）が、画質については、特に気になるところはありませんでした。
でも、AF・連写モードが自分で選択できるのは快適ですね！

書込番号：3276893

私の読んだNew EOE kissの記事は「他社の入門機とくらべると、逆光時などの撮影で露出が安定しない」というニュアンスで、筆者は割と有名なカメラ評論家でした。そのテスト機が悪かったのか、全体に品質がその程度だったのかはわかりません。それを読んで私はNew EOE kissの購入を見送ったのです。kiss�Vになって、全体にカメラ雑誌の評も良く、プロもサブ機として使っているとの記事を読み、買いました。しかしファインダーが店頭にあるkiss�Vのデモ機やEOS５と比べてぼやけた感じだったので、キャノンサービスに持っていったのですが「このカメラのファインダーはこんなものです」と言われました。まあ要するに、このクラスのカメラにはある程度、品質の当たり外れがあり（kiss５や７はどうか分かりませんが）、それが耐え難いときにはサービスセンターに苦情を言うしかないでしょう。私がファインダーの見えが悪いことに気がついたのは、購入後３年か４年たった後のことで、メーカーに文句を言っても、どうにもなりませんでしたが、保証期間内なら善処してもらえたかもしれません。今度買うときは、ファインダーを覗かせてもらってから買おうと思った次第です。

書込番号：3278496