一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

一眼レフのレンズで、次にどのレンズを購入したらいいですか？

[ボスコベアー]

漠然とした質問で、申し訳ないのですが・・・

キャノンX2のダブルズームを購入しましたが、ボディを下取り買い替えて50Dを使っています。
その後レンズは、タム18-270と単焦点EF50を購入しました。
主な被写体はうちのわんこで、外で走り回る姿と部屋でまったりしている姿などです。あとお出かけした時の風景・花や植物なども撮っています。
明るく写りボケのいい単焦点で、部屋でのわんこ撮影は楽しいです。

レンズのキャッシュバックも始まり購入したいと考えてますが、次に買うならこのレンズがオススメとかありましたら教えてくださいませ！！

興味があるのは『マクロ』や『超広角』ですが、『Ｌレンズ』を使ってみたいです。予算は1２万前後です。

漠然としていて、すみません。。。よろしくお願いします！！

書込番号：12179486

[じじかめ]

次はマクロレンズがいいのではないでしょうか。


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055485.10501011376.10505510810

書込番号：12179562

[ラブドール芸術普及委員会]

デジタル一眼レフのカテゴリーで聞かれるのが一番。
ここフィルム一眼カテゴリーやｗ

基本は、２．８の大口径ズームとだけ答えとくわ。出来るだけ新しいのな。

ワイからのアドバイスやけど、ネットでいろいろ考え込んでカタログばっかり読んでいると、くだらないところまで気になって、必要もないものまで欲が出てくるものや、手間を惜しまず都会とかに出て（あるいはもってる同僚のちょい借りてみるとか）実機をさわる機会を得ることや。

書込番号：12179582

[ボスコベアー]

早速返信いただきまして、ありがとうございます！！

初めてスレ立てたので、分からなくて・・・
デジタル一眼レフのほうに書き込めばよかったんですね〜
すみません。。。

書込番号：12179601

[Frank.Flanker]

『マクロ』や『超広角』で『Ｌレンズ』となると当てはまるのはEF100mmF2.8 L ISでしょうね
他社にないシフトブレにも対応したレンズで手持ちマクロ撮影が可能ですし、写りは納得できるLレンズです

書込番号：12179818

A−1の前期型、後記型の見分け方及び改善内容について

[アンダンテ☆ビート]

こんにちは。私もA−１が好きで今も２台所有しています。

１台は電池室が少々破損しており、もう１台はシャッター鳴きがありました。
ともに自分で手をかけながら撮影を楽しんでおりますが、ひとつ気になることがあったので皆様にお尋ねします。

それは、A−１の前期型と後期型の区別の仕方、見分け方と改善された内容についてです。

よくA−１は電池を馬鹿喰いすると言われますが、私の個体は特に気になるほどのものではありません。（どの程度で馬鹿喰いなのかもわかりません。）
ネットで色々調べると、マイナーチェンジ（？）の時に改善されたとのことですが、もし生産途中で改善されたのならば自分の個体が改善前のものか後のものか確認したいと思っています。

“Aもえ（簡略）”サイトでは、シリアルナンバー調査を行っており、１番から２４４００００番台まで９年間に渡って約250万台近く生産されたようですが、どの時点でどのような改善がされたのかの記載がありません。

電池消耗に関する点、またその他の改善点をお分かりの方がいらっしゃったら、よろしくお願い致します。

書込番号：12167832

[夜のひまつぶし]

こんばんは。

私も、たまにA-1使ってます。
A-1に前期後期有るなんて初めて聞きました。

私のは９９万台ですが、二年位もってますね。
あまり使ってないからかもしれませんが。。。

あと、デジタル表示を消してます。

書込番号：12170466

[テクマル]

A-1の初期型、後期型の話は聞いた事があります。
あまりはっきりと区別はされてないようですが

しかしフォーカシングスクリーンだけははっきり
キヤノンのHPにも載ってます
初期型のA-1はAE-1と同じく暗いフレネルマットでしたが
AE-1Pが出た時にレーザーマットが出たタイミングで
後期型？と言うか後にレーザーマットに変わっています。
事実私のA-1は明るいレーザーマットです。
（これは後でも変更出来るので初期型に組み込んだものかも？）

電源の持ちに関してはおそらくは電子部品の性能の進歩ではないでしょうか。
AE-1Pなどに採用された電子部品の方が省電力で
同じような部品を使用しているA-1にも流用されたのでは無いかと思われます。
先輩が使用してたA-1はすぐ電池がなくなると言ってましたが
私のA-1は特に持ちが悪いと思った事は無いです。

書込番号：12172439

[アンダンテ☆ビート]

夜のひまつぶしさん　ご返答ありがとうございます。

実は私も前期型、後期型にわかれているとは知りませんでした。
ただ、私のA-1も騒がれるほど電池消耗が早くないと感じていたので、なぜこんなに電池の持ちが良くないと言われるのか疑問でした。
（ちなみに私はデジタル表示は付けて使用しています。）

そんなときたまたまマイナーチェンジがあったという噂を聞き、調べてみたら内密（ユーザーには公表せずこっそりと）に中身を小改良していたらしい（？）という情報にたどり着きました。
しかし、何時、どのようなものなのかは不明です。
そこで知っている方がいらっしゃったら教えていただきたいと思った次第でして。


テクマルさん　ご返答ありがとうございます。

そうなんです、明確になっていないのです。
そこで、皆さんに情報提供をお願いしたところでした。

私が調べたところ（情報元は怪しいですが）1981年にマイナーチェンジしたようです。
私の持っている個体の古い方が1981年頃（120万番前半）ですので、微妙なところです。

フォーカシングスクリーンは２台別々で、古いほうは前期型の標準スクリーンのようです。
新しい個体は多分後期型だと思うのですが・・・・

マイナーチェンジで改良された点は電池の持ちが良くなったことと、ファインダーが見やすくなったことらしいのですが、そのほかにもあれば情報が欲しいなと思っています。

書込番号：12174230

[テクマル]

Ａ−１改良点は他には無いかも知れませんね。
後、関係は無いけど
パワーワインダーＡ２も若干マイナーチェンジ？なのか
塗装が変わってますね。
手元に２つあるのですが１つは高級感あるぼこぼこした塗装なのに
もうひとつはつるっとしてます（もしかして塗ってない？）
パワーワインダーＡ２にはシリアルナンバーが入ってないので
どちらが古いのかわかりませんが
コストダウンの為、塗装を簡略化したのかな？

書込番号：12175426

[夜のひまつぶし]

20数年前に私もワインダーA2を使ってましたが
プラスチックむき出しのツルッとしたイメージだった記憶が。。。

A-1はそんなに燃費悪いカメラではないと思うのですがね。
カラ打ちして遊んでいる方が騒いでいるだけかも。

それより、1Vの方が燃費悪いです。
どこか悪いのかな？

書込番号：12175947

[テクマル]

夜のひまつぶしさん　こんばんは

そう私もワインダーA2はつるっとプラスチックむき出しのイメージだったのですが
よく見ると手元の２つあるうちの一つはぼこぼこした感じがしてるんですよ。
ちょっと不思議？

書込番号：12176042

[432号室]

何？レーザーマット？そんなのがあるんですか？

先代（1980年新品購入。エッヘン！製造番号不詳）
二代目（2010/7中古購入。製造番号13xxxx。１３万代）
ジャンク（2010/8購入。製造番号126xxxx。１２６万代）
３台ともフレネルマットです。
製造順＝製造番号であれば、二代目も前期型の可能性大ですな。
浮気せず、他人のA-1もさわったことがなかったのでフォーカシングスクリーンの件は、
二代目を衝動買いした後で、ネットで知りました。

先代の電池持ちは悪かったとはいいませんが、決してよくはなかったです。
シャッターも電気で切っているんだと言い聞かせて常に予備を持っていましたね。
二代目は、付いていた電池で20本くらい撮っていますが、まだ使えます。
データバックに入っていた電池を予備に携行しています。

A-1、電池切れると重量ハンデ以外の何物でもないですから…。デジカメの先駆け？

書込番号：12176826

[カメラ大好き人間MK-�U]

31年前にA-1、ニコンFEを買う時にじっと横目で見てました（笑）。社会人になってから中古ですが4台購入（1台は現在所有）しました。皆さんのA-1シャッター鳴きはどうされましたか？今所有してる機体がそうなんですが、前にネットで参考にした注油で駄目にした経験がありますので。

＞コストダウンの為、塗装を簡略化したのかな？

クルマだとよくあります。R32〜34のスカイラインが我が家にあったんで恐ろしいほどコストダウンされてたのが見受けられました。

書込番号：12178470

[テクマル]

シャッター鳴きには困ったものですよね。
注油方法は色々あるようですが

http://dejibiyo.blog59.fc2.com/blog-entry-84.html

http://shibuya.cool.ne.jp/photoseller/A1-shuuri.htm

この二つとも試しましたが
上の方が簡単ですね♪

ちなみに上の方法はAE-1Pで
下の方法はA-1で行いました。

書込番号：12178629

[カメラ大好き人間MK-�U]

テクマルさん、こんばんは。

実は下の方法で前のA-1をやってみました。注油が足りないかと思って、二度やりしたのがいけませんでした。ミラーのほうへ垂れてきて、一応は拭き取ってみましたが鳴きが止まりませんでした（号泣）

書込番号：12179215

[夜のひまつぶし]

私もシャッター鳴きで注油して垂れてきました。

一応、鳴きは止まったのですが、
後から、シャッターの動きが怪しくなりました。
寿命だったのかもしれません。

書込番号：12179279

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ｶﾒﾗ大好き人間MK-�Uさん、私はサービスセンターに頼んでます。最近、シャッター鳴き、シャッター幕のカビ落とし、巻き上げレバー不具合、モルト劣化を直して貰いました。
キャノンフォトサークル会員割引が適用されたので助かりました。ところでマイナーチェンジと呼べる程の変更が有ったのかは分かりません。手元の資料には「後にフレネルマット式からシャープネス性能に優れたレーザーマットに変更」としか書いてないので…

書込番号：12181637

[アンダンテ☆ビート]

テクマルさん　こんにちは。

＞Ａ−１改良点は他には無いかも知れませんね。

そうですね。私もほかの改良点は聞いたことがありません。小改良だったから公表するまでもなかったのかもしれませんね。

＞関係は無いけどパワーワインダーＡ２も若干マイナーチェンジ？なのか塗装が変わってますね。
手元に２つあるのですが１つは高級感あるぼこぼこした塗装なのにもうひとつはつるっとしてます（もしかして塗ってない？）

私はパワーワインダーAを持っていますが、表面に合皮（？）が貼っておりなかなか格好いいです。本当はモードラを探していたのですがついぞ発見できずパワーワインダーAで納得しています。（実際にはほとんど装着せずに撮影していますが・・・・・笑）


夜のひまつぶしさん　こんにちは。

＞A-1はそんなに燃費悪いカメラではないと思うのですがね。カラ打ちして遊んでいる方が騒いでいるだけかも。
＞それより、1Vの方が燃費悪いです。どこか悪いのかな？

１Vをお持ちなんですね、羨ましい。私のEOS機は２CR５を１本使用するのですが、A−1と大して持ちは変わりません。ﾃﾞｼﾞｶﾒに慣れたせいかﾌｨﾙﾑｶﾒﾗの電池の持ちはいいと感じています。


432号室さん　こんにちは。

私のA−１は２つともｼﾞｬﾝｸから回収したものですが現役バリバリです。３０年も前のものなのにさすがに良く出来ています。

＞浮気せず、他人のA-1もさわったことがなかったのでフォーカシングスクリーンの件は、
二代目を衝動買いした後で、ネットで知りました。

私も同じです。前期型にも数種類フォーカシングスクリーンがあったようで、何も考えずにｼﾞｬﾝｸを漁っていた私は今頃情報収集しています（笑）
電池の持ちについては私の場合は結構良いと感じています。代用品も使えますしね。


カメラ大好き人間MK-�Uさん　こんにちは。

＞皆さんのA-1シャッター鳴きはどうされましたか？今所有してる機体がそうなんですが、前にネットで参考にした注油で駄目にした経験がありますので。

A−１はもう30年近く前の機種ですので必ずその症状はでます。
今も使われている皆さんはネットでの注油方法を参考にして自己責任で直して使っている場合が多いようです。
私もその一人です。今のところ絶好調です（下から注油する方法です。ピンポイントに出きるだけ少量く注油することです。）

＞クルマだとよくあります。R32〜34のスカイラインが我が家にあったんで恐ろしいほどコストダウンされてたのが見受けられました。

R32、R33、R34はフルモデルチェンジでそれぞれ別ものかと・・・・（笑）
あ　でもスカイラインという名前はいっしょだから似たようなものでしょうか・・・・・
ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん　こんにちは。

＞私はサービスセンターに頼んでます。最近、シャッター鳴き、シャッター幕のカビ落とし、巻き上げレバー不具合、モルト劣化を直して貰いました。

その内容でおいくらぐらいするのでしょうか？
またオーバーホール後の調子はどんなものでしょうか？調子良いですか？

＞ところでマイナーチェンジと呼べる程の変更が有ったのかは分かりません。手元の資料には「後にフレネルマット式からシャープネス性能に優れたレーザーマットに変更」としか書いてないので…

ですよね。当時のフラッグシップだったのにF−１と比べても情報が少ないんです。
中古市場ではなぜかAE−１Pのほうがもてはやされていますし・・・・
私はこの真っ黒なボディがたまらなく好きなんですが（笑）


ところで皆さんはA−１にどんなﾚﾝｽﾞを装着して撮影を楽しんでいますか？

私はFD、NFDが多いのですが、FLﾚﾝｽﾞや他メーカーﾚﾝｽﾞを使います。
気に入っているﾚﾝｽﾞはFDの200�o　ｆ＝4ﾚﾝｽﾞで晴れた日には良い描写をしてくれます。
（ｼﾞｬﾝｸ品を回収したのですが、予想外でした。）

皆さんのお気に入りのﾚﾝｽﾞ等教えていただければと思います。

書込番号：12183444

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ｱﾝﾀﾞﾝﾃ☆ﾋﾞｰﾄさん、今晩は。書き忘れましたがアイピースシャッターの不具合と露出計及びシャッター速度の点検も合わせてやって貰いました。金額は約１万３千円でした。ネット上ではミシンオイルを使った修理法が紹介されてますが、自分ではやりたくないです。必ずサービスセンターに出して修理のついでにシャッター速度と露出計の点検をしてもらってます。其れから電池については説明書には「通常の使用で約１年」、３２年前に発行されたカタログには「酸化銀電池で１年又は１万５千ショット」と書いて有ります。何れにせよＡＦ機やデジカメに比べたら長持ちです。(^^)
ところでレンズについてはＮＦＤ35〜105mmＦ3.5を使ってましたが、タムロンの28〜200mmＬＤｱｽﾌｪﾘｶﾙに変えました。しかし、開放Ｆ値が暗く、広角では焦点が合っているのか分からず又望遠側では手振れ補正が欲しくなり出番は減ってます。結局一番使っているのはFD55mmF1.2です。単焦点だけあって実に綺麗な画です。(^^)

書込番号：12185813

[アンダンテ☆ビート]

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん　ご返答ありがとうございます。

アイピースシャッターの不具合と露出計及びシャッター速度の点検も含めて約１万３千円とは安いですね。キャノンフォトサークルに入っている特権でしょうか？

＞ネット上ではミシンオイルを使った修理法が紹介されてますが、自分ではやりたくないです。

私も自己責任で一度やり、たまたま成功しましたが、別の機種では失敗しているのです。
シャッター幕にオイルがたれてきてどうしたものかと悩んでいます。

ただ所有しているA−１はメチャクチャ安物なので・・・・・・ｼﾞｬﾝｸA−1が２台+パワーワインダーA+ﾚﾝｽﾞ７本でやっとﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さんの修理代（OH代）くらいになります（笑）
そのため私のものはﾒｰｶｰにオーバーホールを頼むほどの代物ではないな？と思っています。
ただシャッタースピード調整と露出計点検はお願いしたいとは思うのですが・・・・金額次第でしょうか。
とりあえず今度リバーサルを使って使用に耐えられる程度かどうか確認してみます。（ネガでは全く問題ないですが。）

＞ところでレンズについてはＮＦＤ35〜105mmＦ3.5を使っていましたが、タムロンの28〜200mmＬＤｱｽﾌｪﾘｶﾙに変えました。
＞結局一番使っているのはFD55mmF1.2です。単焦点だけあって実に綺麗な画です。(^^)

55ｍｍF1.2とは良いレンズをお持ちですね。明るいレンズなので綺麗なボケが期待できそうです。
私は最近単焦点レンズに凝っていましてズームレンズはほとんど使わなくなりました。
FD、NFD、FLの５０ｍｍ単焦点レンズばかり持っています。50ｍｍは数も多く安いのでなぜか集まってきます（笑）

200�oF4も好きなレンズですがいかんせん暗いです。天気の良い日中専用で使っています。
基本ｼﾞｬﾝｸ品ばかりなのでトップマンやらテフノンなんてレンズもあるのですがほとんど使っていません。
FDにしろNFDにしろズームレンズは保管庫で眠っています（笑）

書込番号：12189854

[テクマル]

結局一番使うのはFD50mmF3.5マクロかNFD50mmF1.4
次いでFD28mmF2.8かFD135ｍｍF2.5かな？
ズームレンズは眠ってます。

書込番号：12191207

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

会員特典で２割引になるだけなので大した事ないです。シャッター鳴き修理と露出計及びシャッター速度の点検だけならもう少し安くなるのでは？一度050-555-99077(キャノンカメラ修理受付センター)に問い合わせてはどうでしょうか？
ところで写真誌に取り上げられるのはAE-1が多いのは仕方ないですよね。ユニット化による生産能率の向上、ＬＳＩの採用、「連写」という造語を作り出した自動巻き上げ機他、画期的な写真機でしたから。しかし私は魅力を感じなかったです。けどＡシリーズの最高機種Ａ-1は違いました。スターウォーズを真似たような広告に刺激され発売されてすぐに写真屋さんで「カメラロボット入りましたか？」と訊ねてしまいました。当時は中学生だったので…(^^;
あの頃写真誌上で「シャッター速度優先ＡＥ」対「絞り優先ＡＥ」の論争が激しかったですが、ミノルタのＸＤと共に論争に終止符を打ったＡ-1をもっと評価して欲しいと特集記事でＡ-1を取り上げてくれなかった某誌に文句の葉書を２ヶ月前に送りました。m(__)m

書込番号：12191537

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

なんか言葉が足りないような…。２ヶ月位前に某誌が組んだ特集記事でＡ-1が取り上げられなかったので、不満がくすぶっていました。m(__)m

書込番号：12191568

[432号室]

先代の最期に持ち込んで「部品ありません、ご臨終です」といわれて以来、
キヤノン殿のサービスには足を運んでいませんが、シャッター鳴き修理と露出計及びシャッター速度の
点検など今でも対応してもらえるのですか？

先代は確か３回ほど、動作不良を起こしたついでにシャッター鳴きは修繕してもらっていました。
二代目は、シャッター鳴きなし、ミラー上部のモルトOKと前オーナーか中古店が修繕したものと思われます。
ジャンクとして入手した三代目？はシャッターが切れるので、油さしの練習台にいずれなってもらいます。

「シャッター速度優先ＡＥ」対「絞り優先ＡＥ」、まさにこれですね。
これを制したことがまさに購入動機、しかもキヤノンの方がよさげに見えました。ははは…。

＞皆さんのお気に入りのレンズ
昔　NFD24/2.8　と　NFD100-300/5.6　の２本持っての山登り。
広角大好きでした。

今　NFD28-55/3.5-4.5の広角端　と　NFD70-210/4。
現在ズーム３本のみで、24mmが欲しくもありますが、我慢します。　
NFD70-210/4は、屋外でしか使っていませんが、NFD100-300/5.6に比べれば、明るくて楽です。
望遠端210mmで飛んでいる鳥を捕捉できないか、フィルム入れずに特訓中。

書込番号：12192240

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

432号室さん、今晩は。
前記の修理や露出計及びｼｬｯﾀｰ速度の点検は最近やって貰いました。部品交換の必要な修理は出来ませんが調整や清掃で治るものは古い機種でも対応してくれます。
私のＡ-１はジャンク品扱いの物を３千円で購入。
ダメ元でサービスセンターに出したら、ファインダーも綺麗に成って戻って来ました。

書込番号：12192317

空撮りができません。

[トナミ2]

現在、デジタルカメラばかりを使用しております。

F80をメンテナンスの為、たまに空撮りをしようとしましたがスイッチオンにして
シャッターボタンを押してもエラー表示が出て、シャッターを切る事ができません。
フィルムが無い、との意味のようです。
AF50mmf/1.4Dのフォーカスリングは正常に動きます。
フィルムを装填せず、シャッターが切れる方法（空撮り）はありませんでしょうか。

書込番号：12099798

[餃子定食]

シャッター優先モードかプログラムモードになっていて
絞りがF16（最大絞り）になっていないだけのような気がしますが

書込番号：12099890

[でぢおぢ]

>AF50mmf/1.4Dのフォーカスリングは正常に動きます。

確かDレンズを使う時には、『絞りは最小絞り（F値は最大）に固定』が鉄則だった様な..... (^^;;

もし絞りリングを動かしてるのなら、再度、最小絞りに合わせてロックすると、エラー表示は出なくなると思います

書込番号：12099921

[トナミ2]

餃子定食 さん、でぢおぢ さん、おはようございます。
速攻回答ありがとうございます。
絞りF16（最大絞り）にしたら、シャッターが切れました。
ありがとうございます！！

書込番号：12101120

[じじかめ]

ボディで絞りを操作する機種は、レンズの絞りを最小にして使うのが一般的です。
F100では、レンズの絞り環を使う設定もできますが・・・

書込番号：12102556

[トナミ2]

じじかめさん、コメントありがとうございます。
F80を使いこなす前にコンパクトデジカメへと移行してしまいました。
おかげで、お恥ずかしいレスをたててしまいました。

じじかめ様のコメントはいつも大変参考になっております。
カメラ歴は長いのですが、何年経ってもヘボ写真しか撮れません。
デジ一眼レフは素人に等しい状態です。
今後ともご指導のほど、よろしくお願い致します。


絞りF16（最大絞り）→絞りF16（最大絞り値）

書込番号：12102768

単焦点レンズについて。

[はる・たい・あい・のパパ]

年末にニコンユーザーになりたく書き込みさせていただきます。
初心者です。最初に単焦点レンズを購入するにあたって教えて下さい。
35ミリ50ミリ85ミリで悩んでいます。とくに狭い部屋で動き回る子供達を撮りたいときは35ミリ？しかし庭先では85ミリ？が良いかとも思っていて悩んでいます。皆さんはどのように
買ったら使っていますか？

書込番号：12092969

[でぢおぢ]

銀塩カメラで『初めての単焦点レンズ』と云うことでしたら、お薦めは『50 mm F1.4の標準レンズ』です (^^)
と云うのも、50 mm F1.4は、各社が『レンズ設計技術を競うレンズ』と云っても過言ではないでしょう

それから、50 mmにはF1.8とかの『少し暗いがコンパクトな大きさのレンズ』もありますが、出来れば開放絞りF1.4のレンズを入手することをお薦めします
何故なら、F1.4のレンズの場合、開放から二段絞ったF2.8辺りまでの『背景の柔らかなボケ』を生かした使い方と、そこから更に二段絞ってF5.6辺りでの『キリッと絞まった描写』を生かした使い方の、『一本で二度美味しい使い方』ができるからです

また、50 mmと云う焦点距離は、『被写体にグッと近寄って広角的』にも使えるレンズなので、被写体との距離の撮り方を覚えるのにも向いています

とにかく単焦点レンズを使う楽しさは『絞りと足の使い方次第で、撮った写真の雰囲気が変わる』ところにあります

是非とも『単焦点の王道の50 mm F1.4』を手にして撮影を楽しんで下さい (^^)

書込番号：12093187

[arenbe]

自分の好きな距離というのがありますからね。

・・・迷ったら50mmでいいのではないでしょうか。

正直画質にそこまでこだわらないなら標準ズームでもいいと思います。

書込番号：12093241

[はる・たい・あい・のパパ]

50ミリf1.4を最初のレンズにしてみようと思います。アドバイスありがとうございました。

書込番号：12093771

[じじかめ]

室内では、少し長いかも？

書込番号：12094717

[オールルージュ]

「デジタル一眼レフカメラ」板ではなく「一眼レフカメラ」板に書き込まれているためフィルムの一眼レフが御希望でしょうか？

それともデジタル一眼レフが御希望ですか？

たまにこちらでデジタル機の質問をされる方がいますのでもしかして・・・と思いまして。

フィルム機希望でしたらこの先は関係ない文章になりますので読み飛ばしてください。

・・・こんな事を聞いたのはフィルム・フルサイズデジタル機（FXフォーマット機）とAPS-Cデジタル機（DXフォーマット機）
では焦点距離の感覚が異なるからです。

ニコンではD3s・D3・D700以外のデジタル機はセンサーサイズが少し小さい関係で、
フィルム・FX機から1.5倍望遠気味になります。

ですからフィルム・FX機を基準とすると

・35mmレンズ→52.5mm相当
・50mmレンズ→75mm相当
・85mmレンズ→127.5mm相当

となります。

標準の画角は35mmフィルムのフォーマット基準で50mmとなりますので、
APS-Cデジタル機の場合は35mmのレンズが標準画角に相当します。

書込番号：12094938

[マリンスノウ]

＞『被写体にグッと近寄って広角的』

退いて広角的だと思いますが？
グッと近寄ったら中望遠的では？

いずれにせよ、５０ミリは各社の「基準レンズ」ですから、これでコケたら社運にかかわります。

良さも悪さも含めて使いこなしを会得すればどんなレンズでも使いこなせるようになるでしょう。

※デジタルではなくフィルムで良いのですね？

書込番号：12094993

[はる・たい・あい・のパパ]

オールルージュさん他皆さん！申し訳ありません。
デジタル機のつもりで質問しておりました。
以後、掲示板の場所を気を付けて勉強させていただきます。

書込番号：12095339

[明神]

デジ一ご希望で、フルサイズなどの高級機というわけではないですよね？
室内では50mmでは長く、画角が厳しいと思います。35mmが室内では便利ですよ。

書込番号：12095735

[でぢおぢ]

D200+Ultron 40mmにクローズアップ付き	F3/T+ 40mm F2 + Close-up	F3/T+ 40mm F2 Close-up無し

>デジタル機のつもりで質問しておりました。

あっ！　てっきり銀塩と端っから決めて掛かってました (^^;;

APS-サイズのデジタルですと、他の方も書かれてる通り50 mmではチョット引きが足りないと使い辛くなりますね
とは云え、画角的には狭くなってしまいますが、レンズの描写そのものは元の50 mmレンズのままですので、個人的にはAPS-Cで使うにしても『屋外での風景撮り』が前提であれば、50 mm F1.4はお薦めのレンズです


で、『APS-Cで使うお薦めの単焦点』ということでしたら、コシナのフォクトレンダー『 ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical (ﾆｺﾝAi-S)』なんて如何でしょう？ (^^)

このレンズ、MFレンズですが、所謂、CPUレンズと云うやつで、使うボディを選ばずに使える優れものです
焦点距離も35 mm と 50 mm の、丁度、中間的な焦点距離（どっち付かず.....と云う声も聞こえて来そうですが (^^;; ）で、ナカナカ使い勝手の良い焦点距離ではあります
それに標準でクローズアップレンズとフジツボ型のフードも付いてるのも、なんか得した気持ちになります (^^)

このレンズで撮った作例を貼っておきますので参考になれば..... (^^;;


マリンスノウさん、
＞グッと近寄ったら中望遠的では？

確かにぃ〜！　なんか後で読んでて、自分でも何んかおかしい様な気が..... (^^;;
『惹いて広角、寄って望遠』ですね m(__)m

書込番号：12098078

[SEIZ_1999]

室内ですよね

私の場合室内は、最短撮影距離を案外気にして使ったりしますので
（家が狭いもので＾＾；）

APS-Cサイズのデジタル一眼ならシグマ28mmF1.8が私のお勧めです。

20cmまで寄れますからね

庭先なら35か50mm（明るさはF2ぐらいで十分F2.8でもOK)かなって感じです。

フルサイズとしても室内でお勧めは、シグマ28mmF1.8です。
（ちなみに庭先でなら50か135辺り単焦点と拘らないなら28-135でF4あたり）

私にとっては使いやすい焦点距離、明るさ、最短撮影距離のレンズです。

書込番号：12098778

[トナミ2]

室内優先なら私も35mmをお勧めしますね。（DXなら35mmでも長い位ですが）

書込番号：12099848

[皆さんよろしく]

ん？もう決まってしまった！

５０ｍｍは、目茶苦茶難しいから、最初は「３５ｍｍ」にすべきだと
思いますけどね

で、次は８５ｍｍ！


って、もう遅いか・・・＿|￣|○

書込番号：12101414

[テクマル]

使い捨てカメラのレンズは35ｍｍ付近でしたよね
35ｍｍ付近の単焦点は結構使いやすいですね。

書込番号：12124178

[カメラ大好き人間MK-�U]

単焦点で悩まれるなら、それらの焦点をカバーしたズームを買うことをお勧めします。
頻度が高い（使い易い）焦点距離は人によって違いますから、必ずしも人気のある焦点距離が使い易いとは限りません。

書込番号：12135762

ニッコールからツァィスへの乗り換えを考えています。

[お金大好き]

ニコンF-801SでAi AF35/f2D、同50/1.4D、同180/2.8を使っていますが、どうも発色が好きになれません。
フィルムはベルビア100なので発色がよいはずなのですが、思うようにならないのでレンズの買い換えつまりシステム変更を考えています。

コンタックス一眼用のツァィスよりもG用ツァイスの方が評判が高いようなので、こちらに乗り換えようかと検討しています。
G用ツァイスは、Ai AF35/f2D、同50/1.4D、同180/2.8など特に35/2Dよりも色乗りが濃いでしょうか。

手持ちのレンズは三本だけですが、私には以下の感じになります。

180/2.8はシャープですが色乗りが薄すぎます。
特に35/2Dと比べるとファィンダー上でも色乗りの違いが分かります。
50/1.4Dは発色が地味でシャープさも感じません。
35/2Dはそんなに色のりは悪くないですが、シャープさはそれほど感じませんしあと一歩濃い色が欲しいです。

私にはこのように感じられますが、G用ツァィスの28mm35mmに買い換えると変わるものか悩んでいます。

被写体は風景、ストリートなどが主体です。
どなたか、ニッコールとG用ツァイスをお使いの方がおられましたら、ご教授いただけないでしょうか。

書込番号：11979623

[餃子定食]

レンズ交換よりもフィルムをベルビア１００からベルビア５０に変えてプラス一段増感して使うほうが効果があると思いますよ
ベルビア１００とベルビア５０全く違うフィルムと考えて良いかと思います

書込番号：11979779

[お金大好き]

こんばんは、餃子定食さん。

ベルビア50と100ではそんなに発色が違うものでしょうか。
また、増感すると粒子が粗くなりませんか。

801Sは電池を入れると結構重くなりますが、ファインダーはとても見やすいです。
コンタックスGシリーズはファィンダーが良くないしAFの精度も良くないというので、乗り換えを躊躇してきました。

ベルビア50で濃厚な発色になるのでしたら、金銭的にもカメラ的にもそれが一番です。

書込番号：11980298

[餃子定食]

＞ベルビア50と100ではそんなに発色が違うものでしょうか。

ベルビア１００はどちらかと言うとプロビアを派手にした感じですが
ベルビア５０は全く違う色の発色をします（ラチチュードも広い）

＞増感すると粒子が粗くなりませんか。

基本的にもともと粒子が細かいのでプラス一段程度でしたら問題ないですよ
ただしプラス1.5段以上の増感はしないように
あと増感によってエッジ効果がでますのでプラス1/3〜1段程度の増感がシャープに見えます
それからベルビア５０は実効感度がやや低いのでプラス一段増感で使う場合iso80位だと思って下さい
フィルム時代は10年以上ほとんどベルビア５０を使っていました（ラチチュードの広さとフィルムらしい発色が好きでした）
一時発売中止のアナウンスがあった時まとめて500本注文した記憶が...........
やはりベルビア１００だと満足しない人が多かったのか直ぐに再販されました

騙されたと思って一度使ってみて下さい（＾＾）

使ってみた感想も聞いてみたいと思います（デジタル化によってここ数年使っていませんが多分当時の仕様のままだと思います）

書込番号：11980315

[安達功太]

こんばんは！

私はF6とG2を使ってきましたが、フィルム一発で彩度が変化するので、
ここは餃子定食さんの仰る通りだと思います。＾＾

よく、“表現”は「レンズ６に対しフィルム３」と言いますが、もし
かなりコッテリがお好きなら、ポートラ160NCはオススメですね♪

下記にいろいろサンプルがありますので、ご参考まで。＾＾/


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11975061/

書込番号：11980342

[SEIZ_1999]

ニコンとツアイス…比べるレンズがとっても対照的だと思いますけど＾＾；

発色は、ニコンとツアイスではかなり違うと個人的に思います。

あっさりとコッテリって感じでしょうか

ただ一眼レフからレンジファインダーですか…使い勝手がかなり違う気がしますけど？

その辺は問題ないのでしょうか？

AFでツアイスが使いたいからなんでしょうか？

またG1よりもG2の方がいいのではとも思いますけど？



MFもありなら選択肢も広がると思いますよ

書込番号：11982542

[こんじじ]

お金大好きさん、皆さんこんばんは。

Zeiss大好きの（というよりはどっぷりつかっている）こんじじと申します。はじめまして。

私は1978からZeissのレンズを使用し続けております。はじめはヤシカコンタックのRTS、RTSII、RTSIIIのメインストリームとAX,RX、Ariaと乗り継いできました。もちろんNシステム、645、Gのレンズも使っております。
機材が新しくなるにつれて発色もニュートラルになり、Zeiss特有のあの油絵の具を流したようなこってり感は失われてきているように思います。
Gのレンズは大変優秀で、写りは現代的であっさりスッキリですので、Zeissを新しくはじめられる方にもあまり違和感がないように思います。

GシリーズのAFはG2で改善されたとはいえ、とくにSonnar 2.8/90には全く役に立たず、フィルム一本で2,3枚ピントが合っていれば良しとしなければなりません。やはり35ミリ以下の広角レンズをお勧めします。

フィルムに関してはZeissのレンズはKodakのポジと相性がよいようで、E100GやVSなどを使われると良い結果を得るように思います。

Gシリーズでは神の瞳Hologonをはじめ、2.8/28などすばらしいレンズがあり、特に風景や町を撮られるのならば、最高のお散歩カメラと思います。ご検討下さい。きっと貴女の新しい世界が見えてくるはずです。

ご参考になれば嬉しいです。

書込番号：11983212

[お金大好き]

餃子定食さん

書き込みを見て富士フイルムに問い合わせたところ、ベルビア50はベルビア100よりこってりしていると言われました。
感度が違うだけと思っていましたが、発色傾向まで微妙に異なるとは知りませんでした。
ありがとうございました。
次からはベルビア50を探します。

安達功太さん

ネットでポートラを調べるとネガですね。
普段はリバーサルばかりですが、偶にネガを使うときはリアラを選んでいます。
しかし、リアラは色乗りが薄くて不満でしたので、次にネガを使うときはポートラを使おうと思います。
でも、ポートラというのはあまり見かけないですね。


SEIZ 1999さん、こんじじさん

ニッコールとツァイスの色乗りの違いについてはネットでよく見かけますが、ベルビア50を使ってもかなり違いが出るものでしょうか。

こんじじさんの投稿は以前から拝見しております。
たしか、コンタックスのコンから「こんじじ」さんになられたのですよね。
どこか忘れましたが、そのように書かれていたと記憶しています。
ニコンのクチコミでは輝峰さんとよくお見かけしたように思いますが。

ところで、20年ほど前にコンタックスの一眼にツァイスのレンズでコダクローム(たしかPKRだったと思いますが)で撮った写真を見たことがありますが、風景なのに青空などがハッキリと黄色被っていたのを覚えています。
レンズとフィルムとどちらの影響が大きかったのかは分かりませんが、あのときはツァイスが何故良いのか分かりませんでした。黄色い青空でしたから。
最近のツァィスは発色がニュートラルになってきていると言うことですが、昔のツァイスたとえばヤシコンと言われるあたりのものは黄色被っていたのでしょうか。
私の知っている範囲ですと、ニコンは無色でサードパーティのトキナーは黄色被ってシグマはシアン被ってタムロンはマゼンダ被っていました。
G用ツァイスは一眼用ツァイスよりも発色がよいとネットで何度も見かけましたので、現代的であっさりめという部分がよく分からずにいます。
ニュートラルな発色傾向でこってりと濃厚な色合いが望みです。

書込番号：11983515

[SEIZ_1999]

今もたまにですがヤシコンを使っていますが…
そんなに悪い色のりだとは思ったことがないので＾＾；

＞風景なのに青空などがハッキリと黄色被っていたのを覚えています。
ポジは、コダックを主に使っていてフジは、あまり使っていないのですが
黄色が被っていたような事は、感じはなかったです。

一応、ニコンとツイアスを使っての感想ですけど個人的な感想なので
お金大好きさんと感じてるのが違うのかもしれませんね

参考にならず　すいません

書込番号：11984347

[お金大好き]

SEIZ 1999さん

ニコンとツァイスの両方をお使いなのですね。

私が20年ほど前に見た「黄色被った青空」の写真は、NHK-BS2の午後9時から放送している『ミス・マープル3』のような画質と発色でした。
尤も、『ミス・マープル3』の青空はきちんとした青空ですが、その他の色合いはちょうどあのような感じでした。
写真集の類ではなく雑誌だったように思います。
カリフォルニアの風景とサンフランシスコの町並みを撮ったもので、そのときの印象が強烈に残っています。
でも、SEIZ 1999さんの撮られた写真ではそうではないのですよね。
印刷が悪かったのでしょうか。
分かりません。

ところで、ニコンとツァィスの両方をお持ちということですのでひとつ質問させてください。
ニコンAiAF35/2Dと(一眼もG用含む)ツァイス28mmと35mmをそれぞれf5.6-f8まで絞ってベルビアで風景や町並みなどを撮り比べると、その違いはよく分かる程度でしょうか。

以前、T2とビックコニカとμとオートボーイなどで撮られた記念写真を見たことがあります。
机の上にばらまかれた何十枚もの写真の中で他の写真とは全く異なる描写の写真が何枚かありましたので、どんなカメラで撮ったのか尋ねるとそのすべてがT2で撮られたものでした。
T2で撮られた写真とその他のカメラで撮られた写真では一目で違いが分かるほどでしたので、一眼のツァイスやそれ以上と評判のGシリーズのツァイスならT2よりもっとシャープで発色も鮮やかに濃厚なのかと考えた次第です。

特に青空が南の空のように蒼く白い建物などは真っ白になるものが好みです。
以前はPLを付けていましたが、二段落ちになる上にヌケが悪いような感じでほとんど使わなくなりました。
質問ばかりですが、教えていただけないでしょうか。

書込番号：11988752

[SEIZ_1999]

お金大好きさん

>ニコンAiAF35/2Dと(一眼もG用含む)ツァイス28mmと35mmをそれぞれf5.6-f8まで絞ってベルビアで風景や町並みなどを撮り比べると、その違いはよく分かる程度でしょうか

個人的見解というか感想ですが、
発色傾向がまったく違う気がするのと解像度感も違う気がします。
というわけでなんとなくわかる気がします。　ハズスカモシレマセンガ＾＾；

ニコンは、色調は、あっさりって感じで全体的に硬いイメージで解像感が高い
ツアイスは、色調は、多少こってりで解像感もそこそこ高くバランスが良い

私は、ニコンではモノクロをよく使っていました。

ただし私の持っていた35mmは、Ai35/2でAFではありません。
AFAiは、28/2.8しか…あとはMFを使っていました。


一応、BiGmini(BM-301、F）、μ（μ�U）、T2は、使っていました。
BiGmini以外は、いまも持っています。

T2は、絵画的描写でハマると抜け出せなくなるってよく聞きます。
T2のT*ゾナー38/2.8は、Gとも一眼レンズとも比較が難しい曲者だと思います。

ただシャープ（解像感）は、コニカのHEXARを使うと多分変わると思います。
ヘキサノン35/2は、凄いと私は思います。
ネガで違いがわかる気がするレンズです。

カメラ機種を何にするかで違う気がしますが、レンズによって性格や描写が変わるとは思います。
（あくまでも個人的見解）

私のつたないブログに機種別の写真がありますのであれでしたら参考に＾＾；
ただ良く使うフィルムは、プリントメインなのでネガです。

>特に青空が南の空のように蒼く白い建物などは真っ白になるものが好みです。
私の中では…あれかなって思うのですが、なんか恥ずかしいので伏せておきます＾＾；

一応私の好みで35mm付近焦点距離ならヘキサノン35mmF2
あと選択肢に無いようですけどPENTAX FA35mmF2でしょうか

発色感では、ペンタックスのリミデットレンズは、かなり優秀だと思いますよ
FA43mmF1.9は、かなり良い感じだと思います。

カメラは、修理からの趣味なので試写でそこそこいろんなメーカーを見てきたつもりです。

ただしこの感想は、あくまでも個人的な感想です。

参考になればいいのですけど＾＾；

あまり自信は無いですけどね・・・

書込番号：11989991

[お金大好き]

SEIZ 1999さん

いくつもの機種を紹介いただいてありがとうございます。

やはり、ニコンはあっさりめですか、なんとなくそんな感じはしていましたが…。

「青空が南の空のように蒼く白い建物などは真っ白になるものが好み」なのでどこかにサンプルがないかなと探しましたが、適当なものがなかなか見つかりません。
【こんじじんさん】のブログの『南イタリア紀行4』のCF000837.jpgの発色が一番近いですが、カメラ機種がp25+ということですので、CONTAX645にデジタルパックを付けたものかもしれません。
そこまでの出費はちょっと…。

ところで、ブログを拝見しました。
気になった写真がありましたのでいくつか質問を差し上げても構わないでしょうか。

まず、本日の写真天然色の17ページの上から2段目左2枚の2008/12/1のお散歩撮影はPLを使われたのでしょうか。
私がPLを使って撮った写真とよく似ていますので、そうなのかなと思いました。
実はこのような発色が苦手でPLを使わなくなったのです。
質問しておきながら失礼千万ですね、どうぞお許しください_(._.)_
それから、48ページの下から4段目右の2006/10/6の湧水庭園はツァイスでしょうか。
空の色合いも特に金木犀?のオレンジの色合いがそんな感じがしたものですから。
間違っていたら見る目がないということですね(;.;)
そんな私の目なら何でも同じ…(;.;)

まずは、手持ちのAiAF35/2Dにベルビア50で撮ってみます。
それでも、不満が残れば乗り換えるのがいいですね。
ツァイスかヘキサノンかペンタか…。
何よりも、光の具合だとはわかっていますが。

書込番号：11991334

[SEIZ_1999]

お金大好きさん　こんにちは

一応、問われた件ですけど

>2008/12/1のお散歩撮影
PENTAX K100D（デジタルカメラ設定デフォルト）＋FA43/1.9です。
PLは使用していません。

>2006/10/6の湧水庭園はツァイスでしょうか。
PENTAX DS　シグマ50mmF2.8マクロです。

あと
>「青空が南の空のように蒼く白い建物などは真っ白になるものが好み」

イメージ的に

http://blogs.yahoo.co.jp/seiz_1999/28555176.html

こんな感じでしょうか？（ポジ　FUJIFILM プロビア100F）

空の色が若干イメージと違うかもしれませんけど＾＾；

もしイメージに近かったら
EBCフジノンレンズが良いかもしれませんね
ティアラの発色もこんな感じです。

参考になればいいのですけど＾＾；

書込番号：11991530

[お金大好き]

SEIZ 1999さん、お世話になっています_(._.)_

お散歩撮影も湧水庭園もペンタックスですか…。
お散歩撮影はPLかな湧水庭園はツァイスかなと思った私の眼は節穴だったようです(^_^)

http://blogs.yahoo.co.jp/seiz_1999/28555176.html
のお写真改めて拝見しました。

私が「南の空のように蒼い空」というのは、こういう感じです＼(^^)／
建物の白さは実物によりけりですので、何とも言えませんがこういう蒼を探していました。
撮られたのはフジですか…。
ニッコール、キャノンFDレンズ、T2ゾナー、ブロニカなどは知り合いに持っている人がいますが、フジの銀塩カメラを持っている人は身近にいないので念頭にありませんでした。

とても参考になりました。
何から何までいろいろとありがとうございました。

書込番号：11991744

[SEIZ_1999]

お金大好きさん
参考になったようなのでよかったです＾＾

私の知人もNikonをポジで使っていたのですが、発色（特に青空）がどうしても
良い色が出ないと…デジタルでオリンパスにメーカーを変更しました。

青が蒼くとなるとズイコーもいいのかなって思いますけど

発色、描写で楽しめるのは、
コニカHEXAR(35mmF2)…だと個人的に思ったりします＾＾；

正直、光の加減や露出時間もたしかにありますが
フイルムは、レンズとフイルムに発色等は依存する確率が高い気がします。

ご自分の気に入る組み合わせをお探しください＾＾

頑張ってくださいね

ちなみに個人的にコダック+ヘキサーはかなり強力タッグだと思います＾＾

書込番号：11994987

[SEIZ_1999]

T2　ポジ（プロビア100F)	HEXAR　アスティア100F	K10D

白い建物はありませんが、CONTAX T2とHEXARの個人的に青空って感じの写真を一枚ずつ載せてお気まます。
HEXARのフイルムがコダック エリートクローム　エクストラカラー 100かも知れませんけど＾＾；
（整理出来てなくてで申し訳ない）
デジタルをお考えならPENTAXはデフォルトでよい色が出ます。
お勧めは、K10DまでのセンサーがCCDのものを個人的にお勧めします。

書込番号：11995953

[お金大好き]

SEIZ 1999さん

わざわざ写真まで載せていただきましてありがとうございます。

ヘキサーの写真は綺麗ですね。
青い空に白い雲、私の大好きなテーマのひとつです。
しかし、三枚の写真を青空だけで選ぶとT2かなと思います。
T2の右上端部の周辺減光した部分を少し濃くしたものが大好きです。
ヘキサーは僅かに緑のニュアンスが感じられるのでそれがなくなって、逆に微かに藍色のニュアンスが感じられれば好みに近づきます。もちろん、フィルムの種類によりますが。
青空の発色では前回の『蒼空』の上端中央部の辺りの色合いが最高です＼(^^)／
でも、最近のフジのカメラは中判ばかりで、35mmはずっと昔のものしかないですね。
あれからネットで探しましたが残念です(;.;)
それから、ペンタについてはほとんど知りませんでしたのでネットで調べましたが、K10Dの評判は良いみたいですね。
でも、モニターをキャリブレーションしていないので正確な色合いが分かりませんが、三枚目の青空は好みではないです…。
すいません_(._.)_
前回のお散歩撮影も湧水庭園もペンタでしたし…。

折角写真まで載せてもらっていろいろとアドバイスをしていただきながら失礼極まりないですね。
幾重にもご容赦ください＼(__ )

ところで、オリンパスと言えばオリンパスブルーが有名ですよね。
フィルム時代にはコダックブルーが有名で、オリンパスの初期のデジカメはコダック製CCDだったのでコダックブルーがのってオリンパスブルーと呼ばれるようになったが、その後コダック製CCDを止めたらユーザーから不評だったので再びコダック製になった、とネットで書かれているのを見かけたことがあります。

また、ズイコーレンズは瑞光という名前の通り青色の再現性が高くて線が細く、ツァイスの描写に似ているとも書かれていました(でも、ツァイスの写真をよく知りませんので、そうなのかなとしか言えないのが少し悲しいです)
その際、オリンパスのデジカメで撮られた写真も載っていましたが、確かに綺麗な蒼い青空で気持ちよかったです。
しかし、空以外は若干色が薄いようなくすんでいるような感じもしました。
デジカメですからレタッチできるでしょうが、あくまでもフィルム撮影でのレンズ選びなので。

書込番号：11998128

[SEIZ_1999]

お金大好きさん　おはようございます。

>最近のフジのカメラは中判ばかりで、35mmはずっと昔のものしかないですね。

いえいえフジは、いまだ35mmを現役で作ってるメーカーですよ。

EBCフジノンが好みになるならば

コンパクトカメラでもよければ

http://kakaku.com/item/10201510317/
http://kakaku.com/item/10201510316/

私は、欲しいとは思うのですがこれ以上カメラを増やしてもって感じなので＾＾；

生産終了品としてもG1よりは新しいレンジファインダーカメラなら
FUJI TX-2
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/rangefinder/tx2/index.html
もありますので

候補に入れてみてもいいかもしれませんね＾＾

書込番号：11999047

[お金大好き]

こんばんは、SEIZ 1999さん。

お勧めいただいたTX-2ですが、私には値段がきつくて…。
しかも、レンズ込みで結構重くなりますし。

実は801Sが重くてU2を買ったぐらいです。
それでも、801SとU2ではファィンダーの見えがあまりにも違うのでずっと801Sを使い続けていますが、流石に801Sでもその重さを持て余し始めています。

折角、紹介していただいたのにごめんなさい。

書込番号：12003098

[SEIZ_1999]

お金大好きさん　おはようございます。

小型軽量でレンズ性能にも拘る…

一眼レフならMZ-3にFA43mmF1.9
軽いけどファインダーはペンタプリズムで
視野率　92%、像倍率 0.8倍
カメラの機能もシンプルです。

またPENTAXのレンズ（リミデットとかスターレンズ）　
確かどこかの海外のHPで独自解析でしたがMTF（レンズ性能曲線）が
ツアイスGシリーズに近い値が出てたのがペンタックスのリミデットシリーズだった気がします。
まぁたしかだったので当てにしないでくださいｗ

でも最終的には好みだとは思いますし…G1を使ってみてご本人が納得すればOKだと思いますよ＾＾

まぁ　CONTAX aria+Tessar 45mm f2.8　なども小型でいいかも
それにネーミングがなんともカッコイイって…思うのは私だけかなｗ

海外メーカー（まぁドイツなんですけど）レンズに名前があるのがカッコイイですよね＾＾

書込番号：12018508

[お金大好き]

こんばんは、SEIZ 1999さん。

ペンタックスのホームページを見たところ、MZ-3はかなり良さそうですね。
ペンタプリズムでシャッター速度が最高1/4000というのはU2とは比較にならない魅力です。

G1でなくても濃厚な発色のレンズで信頼できるボディならよいです。
ツァイス・レンズの発色の評判には惹かれますが京セラコンタックスのボディはAF精度や耐久性などでニコンボディほどの信頼性を感じられませんので、アリアにもG1にも踏み切れないでいます。

ところで、ペンタックスのホームページでは、FA43mmF1.9以外にもFA31mmF1.8が載っていますが、こちらの発色はどんな感じでしょうか。
私には少し高価なのでどうなるかは分かりませんが、焦点距離は43mmよりは31mmの方が好みです。

書込番号：12020068

発色について教えてください

[web-walk]

はじめまして、当機F6は所有していません、
所有していますのはF100なのですが、
F100の方はもう口コミが少なくなってきましたので
大変失礼ですが、こちらに質問しました。

Nikonのフィルムカメラは色があっさりしていると思います。
これが好きで購入したのですが、、。

しかし、場合によっては色がしっかりとやや濃くても
でてほしい時があります。
特に風景で雪の質感をPENTAXの発色（暖系）のように、だしたいのです。
Nikonで雪を撮りますと、ただの白に見えますが
PENTAXですと質感や雰囲気が全く違います。

フィルターワークで同じようにできますでしょうか？

※フィルムの種類は問わないでお願いします
フィルムの種類をだしますと、フィルム一本が同じ発色になるので、
シーンによって質感を出したいのです。

書込番号：11968929

[オレンジ☆ボール]

過去の投稿から予想するとPentaxのカメラってデジタルカメラのことですか？
フィルムカメラだったら、どのメーカーのカメラでも基本色は一緒だと思いますけど？？

レンズやフィルムによって色って変わると思ってます。

書込番号：11969111

[web-walk]

フィルムカメラですが、う〜ん、個人的ですがニコンはあっさり、
キャノンはコントラストが高め、ミノルタは淡い感じ、PENTAXは濃い色
各社、高いレンズですとコントラストが高く見えますが
普通のレンズですと私は上記のように感じます（私はね）

書込番号：11969242

[でぢおぢ]

>Nikonのフィルムカメラは色があっさりしていると思います。これが好きで購入したのですが、、。

>しかし、場合によっては色がしっかりとやや濃くてもでてほしい時があります。

これって、同じフィルムを使って発色傾向を変える方法は......　と云うことですか？

ご存知の通り、リバーサルフィルムを使った場合なら、同じフィルムを使っても露出補正で発色を濃いめにと云う具合に、コントロールすること可能です (^^)
と云いつつ、ネガフィルムで撮った場合でも、印画紙への焼き付け時に『アンダー目に仕上げて発色を濃いめに.....』と云うのは可能でしょう
（と云うか、本来、ネガを使って撮る利点はそこに有るんですが..... (^^;; ）


最近は『フィルムをスキャンして自分でデジタルプリント......』と云うのも手軽に出来ますから、試行錯誤で弄ってみれば好みの仕上げが出来ると思います


それと、

＞※フィルムの種類は問わないでお願いします

と云うことですが、フィルムで撮る場合、フィルムの種類（ネガかリバーサルか？）や、銘柄（リバーサルだと、、ベルビアとかプロビアとか、ネガだとフジのリアラとかコダックのエクターとか）に依って発色傾向は明らかに異なります
なので、フィルムの種類、銘柄を問わずに『撮った写真の発色傾向を云々する』のは、個人的にはかなり難しいと云う意見です (^^)


それと、『フィルターワークで......』と云うご希望であれば、基本的に『リバーサルを使って撮る』と云うことになろうかと思います
リバーサルで撮るのであれば、色補正フィルター（ＣＣフィルター）や色温度補正フィルター（ＬＢフィルター）を使って、比較的容易に発色を鮮やかにして『記憶色に近づける』ことは可能です

そう云う意味でも、『色に拘るなら、使うフィルムにも拘りを』 (^^)

書込番号：11970331

[floret_4_u]

web-walkさん、こんにちは。

解決済みのところすみません。
画像のあっさりとか、こってりとかいう違いの原因はカメラ固有の「露出」の
違いによるのではないですか。

ひょっとしてweb-walkさんはマルチパターン測光を使っていますか。

もしそうであれば、同じようにマルチパターン測光±０で撮影しても露出の濃
度はカメラの機種によって違いがあります。
なぜならマルチパターン測光というのはそのカメラに組み込まれたコンピュー
ターのプログラムが決めるものです。露出のプログラムは当然カメラの機種に
よって違いがあります。

ニコンがあっさりしすぎていると感じるのならば、露出を少し−側に振って撮
ればいいと思います。あるいはマルチパターン測光を使わずにスポット測光を
使えばプログラムの縛りを受けないで済むと思います。

この辺の違いはみなさん先刻ご存知ことですが、鈴木一雄先生の著書「露出決
定術」（学習研究社）に書いてあります。
この著書によればペンタックス（MZ-S）はニコン（F6）よりもやや濃い目に写
るようです。

要はweb-walkさんのおっしゃる質感の違いは結局カメラに機種ごとの露出の違
いではないかと推測しています。

書込番号：11970990

[web-walk]

各社、自社メーカー特有の色です
独自の癖、（悪くないと思います）

あまり書くと突っ込まれそうでしたから書きませんたが
Nikonのレンズはあっさりとした色、薄い色に感じます。
前はCanonユーザーでしたので１５年以上前、AE-1
EOS650所有していました。
コントラストは高く良かったのですが、人物を撮りますと
黒の髪の毛の色がくっついて写るような事がよくありました
Nikonで撮りました写真ですと色が薄く感じられ
髪の毛の質感がよく、見やすく感じられました
また、肌の色も自然に感じました。

ので今はNikonユーザーですが
確かにフィルムを変えれば変化します、
フィルムの件はでじおぢさんの言う通りで、
あとレンズとの組み合わせで変化するからで書きませんでした。
リバーサルでもRDPとPKR（今はありませんが）とは違いますし
RDPにEDレンズ、EDガラスのないレンズでは、また違います。

また同じフィルムを使い、同じようなレンズ（例えば300mm f2.8）を使い
NikonとCanonではCanonの方がコントラストが高く、ヌケもよく
綺麗に見えます（特にポートレート）

みなさんごめんなさい、NikonのフィルムカメラでNikonのレンズについて
書き込めば良かったです、、すみません。

マルチパターン測光＝分割測光
これは機種ごとに違うのは分かります、アンダー傾向、オーバー傾向など
マルチパターン測光はシブイと読んだ事があります、
またNikonのマルチパターン測光は他社の分割測光より控えめな測光だとも
読んだ事があります。（あくまでフィルムカメラ時代です）
これもNkonの機種によって前後すると思います。
しかし、私は主に中央部重点測光を使用しています、
露出補正がやりやすいからです。分割測光ですと見当はずれの場合がありますので。

色々ありがとうございます、
私の場合フィルターワークが適切です。PEXTAX色に近づけたいです。
しかし、Nikonの色、好きです。
あまり濃かったり、コントラストが高いと、何が何だか分からないですし
見やすく自然ですし、シャープなんですよね。

好きなフィルムはフジのリアラでーす！！

書込番号：11971315

[ピクセルマッピング]

カメラメーカーの違いで色が違うと思っていらっしゃるようですが
フィルムカメラはカメラ本体が異なっても、同じフィルムを使う限り
色の傾向は変わりません。

極端な話、F6だろうとFM10だろうとF5だろうとF100だろうと、そして古いFでも
レンズが同じかつ像面露光量が全く同じで同じフィルムであれば
フレームサイズの微細な違いを無視すれば、静止物を取る限りは、理論的には
全く同じ写真が出来上がるはずです。動体の場合は、幕の走行方向や幕速などで
微妙に異なるはずですが、それでも発色傾向は同じになります
像面露光量とは、カメラの露出計や単体露出計の指針の事ではなく
実際にフィルムに露光される光の量の事です、実際のところ
像面露光量を全てのカメラで全く同じにするのは、カメラに内蔵する測光方法の
違いやメーカーの思考、機種別の個癖や調整誤差等もあって、かなり難しいです。

カメラメーカーが違っていても、レンズによる発色（着色）傾向や
コーティングの違い、歪み等を除けば、像面露光量が同じなら同じ傾向の写真が
出来上がります、もし違ったとすれば、それはレンズのファクターです
カメラ本体やメーカーは関係有りません。

web-walkさんは露出の傾向を、カメラメーカーの色の違いと勘違いされていませんか？
アンダー気味露出なら色は濃くコントラストは堅めになり、オーバー気味ならその逆です。

よく考えてみてください、デジタルは同じ撮像素子を使っていても、その後の電子回路の
違いで色が変わりますが、フィルムは受光体自体で完結していて、受光した時点では
機械的に手の加えようが有りません、有るとすれば、現像時の処理の違いによる
色の違いです、フジのフィルムを、フジ純正仕上げとコダック等社外仕上げで
発色が違ってくる事が少なからず有ります、これらの違いを楽しむ方もいますが
この場合でも、カメラ本体は色傾向には全く関係有りません
プリント時の色の違いも同様です、焼き付け時に機械で色を弄れますから。

フィルムが同じなのに、カメラメーカーが違うと色が異なるなんて
理論的にも物理的にもあり得ません、試しにレンズを外したまま、なにか色の付いた物を
写してみてください、もし色が違ったとすれば、それは像面露光量の違いです。

レンズの描写・発色傾向やカメラ本体の露出傾向の違いを、色の違いと錯覚しています
要は、メーカー別のレンズ性能・カメラ本体露出傾向を把握しきれず
カメラを使い切れていないだけです、どうしても同じ色にしたいと言うのでしたら
カメラメーカーを統一するかデジタルに行った方が良いです、デジタルなら
限界は有りますが、極端な話ソフトでいくらでも色を弄れます。

書込番号：11973281

[web-walk]

ピクセルマッピングさん、詳しくありがとうございます。
ピクセルマッピングさんが書きました上に、私が書いたのがありますが

＞みなさんごめんなさい、NikonのフィルムカメラでNikonのレンズについて
書き込めば良かったです、、すみません。

これも違うのかな、、。

書込番号：11973512

[18R-G]

おはようございます。

質問をよく読んで理解してからレスを返そうと思っていたら、いつのまにか“解決済み”になっていました。
が、解決してないでしょ？
どこでスレッドを立てても同じ返答が帰って来ると思います。
というのも、デジタルカメラとフィルムカメラそれぞれの特性をごっちゃにしたような質問文に感じられ、読めば読むほどスレ主さんの問わんとすることがわからなくなります。
なので、レスを返す皆さんの方が「こういうことですか？」と当てっこをしている状態なんですよね。

で、私のレスですが（笑）…
最初の一文に
＞場合によっては色がしっかりとやや濃くても、でてほしい時があります＜
とありますが、要は少し色鮮やかに撮るにはどうすれば…ということですよね？

PLフィルターで光の反射成分をカットするという手はダメなんですか？
使い方を間違えるとえらく違和感を感じる写真になるので個人的にはあまりお薦めしませんが、確かに被写体そのものの色は前に出てきますし、カットする度合いも調整可能です。
通常はISO400以上のフィルムを常用して、PLをNDフィルター代わりに使うという手も使えなくはないです。

＞雪の質感をPENTAXの発色（暖系）のように＜　…？
普通、「暖色」というと赤みが多い状態を指すはずです。
消費期限切れのリバーサルフィルムだと場合によってはそんな色に染まることもありますが、雪面が赤くなると違和感を感じると思うのですが…

Nikonで雪を白く（飛ばさずに）写せるのならそれでOK、ましてやそれが日陰交じりの状況でも直射日光の当たっている部分でバッチリ白く写せるのなら、素晴らしい写真になります。

書込番号：11976087

[ピクセルマッピング]

測光に関してなら、スポット測光を活用してみてはどうでしょう？
白い物ならプラス補正、黒い物ならマイナス補正というのは
皆さんご存じですが、雪のような真っ白の物の場合、その部分を測光して
出た値に+2〜2.5段、真っ黒なら-2〜2.5段、女性の顔なら+1段
と言うような感じです、このような撮り方だと、いちいちAEロックする
面倒がないマニュアルの方が、使いやすいです。

これらに加えてカメラの個癖による違いを加味します
リバーサルなら広いフィルムで大体6段分のラチュードが有りますから
こんな感じで概ね行けますよ、マルチパターン測光も良いですが
スポット測光でいろんなところを測光して、画面全体の
写り具合を考えてみるのも面白いです、そういえば、この思考で
作られたカメラがオリンパスのOM4でしたっけ？

書込番号：11980363

[時空一元]

web-walkさん

　失礼かとは思いますが、フィルム・カメラについてご存じないように読めました。

１．まず、写真の色は、カメラとは全く関係有りませんよね。

２．次に、レンズによって色の偏り（ほとんどコーティングによるものですが）があるのは事実ですが、長年、アサヒカメラの「ニューフェイス診断室」で測定（東大や東工大、千葉大などの教授、研究室）されてきた内容を見ると、カラー写真に対応していない古い時代のレンズを除けば、ほとんど基準内に調整されていて、差は非常に小さいと言ってよいと思います。（それでも、常に一定の光源下で撮影して忠実な色を追求する広告系プロには判断がつきやすいので、２０年以上前のコーティング色不安定な時代にはよく問題とされましたが、最近ではかなりコーティング色が正確になっているようです。）
　ハイ・アマなどの間でニコンのレンズは寒色系と言われることもありますが、実際に測定した結果ではＹ（イエロー）に僅かに傾いていることが多いので、寒色系とは言えないはずで、撮影条件下の色温度が高いことに由来する寒色なのにレンズの色と誤解しているのではないかとの疑いがあったりして、あまり、当てにならないと思います。
　この色温度は、同じ太陽の直射下でも太陽光の入射角によって違ってきますので、一日のうちでも刻々と変化しますし、実は、同じ南中時（ほぼ正午）でも、南国と北国でも結構違います。（プロ・カメラマンも学問に強いわけでもないので思い至らない人もいます。）
　要するに、レンズの色の偏りは、プロ、ハイアマの間でも難しい話だと思います。

３．次に、ネガフィルムからのプリントでは、レンズの色を語るのはほとんど無意味です。　ネガフィルムからのプリントは、昔ながらのアナログプリントは（非常に少なくなりましたが）、例えば、拡散光式では光の混合の調整の仕方で非常に大きく変わり、更に露光時間により濃度が変化するので、プリントする度に変わったりします。デジタル・プリントならばネガをスキャンする際の機器・調整やプリンター機械の特性によりかなり変化します。
　これに、印画紙の種類によって発色が違うので更に複雑になります。
　ですから、ネガからのプリントでは、レンズの色とプリントの色には因果関係がないとすら言えます。
　
４．リバーサル・フィルム原盤そのものは、比較的にレンズの色の影響を受けやすいですが、それにしても、まず、フィルム・メーカー、商品名によって大きく違いますし、同じ商品でも、乳剤番号（エマルジョン・ナンバー）によって微妙に違いますし、更に、フィルムの保管状況（温度、経年など）によっても違ってきます。
　プリントとなれば、更に、上記のようにいろいろな要素が色にかかわってきます。

５．他にもあるのですが（笑）、まあ、レンズの色を論ずるには、例えば以上のような要素がどのように作用しているかを正しく見極めることができない限り、あまり意味がないですよね。

６．「Nikonのレンズはあっさりとした色、薄い色に感じます。前はCanonユーザーでしたので１５年以上前、AE-1　EOS650所有していました。」とのことですが、１５年以上前と現在では、フィルムの特性が全く違っていますので、比較は無理ですね（笑）。
　それに、ニコンのレンズと言っても、レンズ毎に違いが大きいので、レンズを特定しないとお話になりませんよね。ナノクリスタル・コートのレンズなどは各社中一番コントラストが高く濃厚な色を出すとも言えます。

　私も、ニューＦ−１、ＥＯＳ−１系をずっと使っている３０年以上のキヤノン・ユーザーです。ニコンはＤ３で初めてユーザーになり、複数マウントでやっています。

　あっさりとした色、薄い色、というのはネガ・プリントのことでしょうか？ならばプリントの際の濃度のの問題の可能性が高そうですね。
　リバーサル・フィルムの現像結果のことでしたら、露出がオーバー目（カメラのＡＥのアルゴリズムかレンズの絞り、シャッター機構）か、レンズの内面反射によるコントラスト低下も考えられますが、後者の可能性はほとんどないかと思います。

７．フィルム・カメラで色を思うようにコントロールすることは上記のような要素を理解してスキルを発揮する必要がある点で、デジタルとは違う難しさと面白さがあると思います。
　中には、デジタルから入ってフィルムを始める人もご覧になっているかと思い、現在では勉強する機会のない事柄をいろいろ書きましたが、要は、フィルムで撮影結果が気に入らないときに、その原因を切り分け、改善するための知識を得られてフィルムを楽しまれるようにと、期待を込めてのレスでした。
　私は、フィルムは、中判カメラ使用の方が多くなりましたが、末永くフィルムをお楽しみ下さい。
　
　失礼しました。

書込番号：11985010

[Ai300mmF2.0S]

フィルムカメラって、何か知ってるの。

書込番号：12019393

[FJ10]

前にニックネームをweb-walkで書きこんだ者です
気分悪くしましたのでニックネームを変えました。
誰か私の過去の書き込みを見まして印象が悪くなると嫌ですので。
それに、まだ気分がよろしくないので。

>F100の方はもう口コミが少なくなってきましたので
大変失礼ですが、こちらに質問しました。

こう書いたのですがデジタルカメラの事を書いたのではないですよ。

レンズの場所に書けばよかったのですが、
じゃあ、昔、雑誌などでレンズのテスト、発色（コントラスト含め）
などの記事はなんだたのでしょうかね？詳しく教えて下さい？
特に、時空一元さん。
それに雑誌からの引用でなく実体験で書き込んでください。
雑誌はあてにならないのがよくあります、広告で稼ぐため
広告の商品を褒めるののはよくあります。

前はCanonユーザーでしたので１５年以上前、AE-1　EOS650所有して」
とありますがレンズの事を書いたのですよ。
それと昔は、プリントがスキャナでフィルムを読み取ってないから
ではないですか？　今はスキャナで読み取ってデジタルデータに
変換して焼くのがほとんどです、例としてエクター仕上げも同じ。

Ai300mmF2.0Sさん、あなたは相当詳しいのでしょうね。
間違いなく、プロカメラマンでしょう。

レンズの事を書き込みましてすみません、知ったかぶりが多いようで
つい最近カメラを始めたり、情報収集に必死で書きこんだ方が多い場所
でしたのね。知りませんでした。

きちんと相手の気分を悪くしない方もいます、そのような場所に
したいと思いませんか？

書込番号：12322664