一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

フィルムカメラF6

[ニコン89]

フィルムカメラF6で、質問なんですが、初心者ながら、憧れからF6という最高のカメラ所有してます。
しかしながら最近は、デジタル化がどんどん進んで、便利になってます。
素人ながら、みずみずしい潤った写真を撮りたくて、なかなか思い通りにいかず、撮った写真をみて、
がっかり、失敗しながら撮ってます。
デジタルカメラなら確認しながら撮れるし、現像代などかかるお金、またネガをCDに保存するなら、初めから、ニコンD600などデジタルカメラの方が、画質も全然いいのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：15616229　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニコン89さん　こんにちは

フィルムはフィルムの種類により　仕上がり変りますので　ネガお使いでしたら　リバーサルフィルム使うと　イメージ変ると思います

また　フィルムの場合現像・プリントでも変りますので　安心して出せるお店探すのも重要です

でも　上手く撮れないので有れば　逆に　まずはデジタルでカメラになれてから　フィルムに行くとまた新しい　感動が出てくると思いますし　デジタル　フィルム別物ですので　両方楽しむのも良いと思います。

書込番号：15616520

[ニコン89]

素人な、私にご丁寧にありがとうございます
そうですね。
それぞれの良さもありますし
最初から出来る人などいないし
難しさが、面白さのでもありますね、
ありがとうございます

書込番号：15616629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

F5+Ai　ED300/4.5S	F5+使用レンズ失念・・・85/1.8？	D800+AF-S80-200/2.8D

解像度で言っちゃうともうデジタルのほうがいいかも。

暗い場所なども難なく撮れますしね。

まぁ、それでも天気のいい日はニコンF5を出動させていますが・・・

最近、ポジだと現像出したっきり、忘れることが多いです・・・（＾＾；
地方だと日数、かかりすぎ？

書込番号：15616642

[nokiain]

F6か、いいですね。カメラを本気で使う人なら憧れる人もかなり多いはずですね。
自分も初めはEOS55（フィルムカメラの普及機です）ユーザーだったのでよく分かるのですが、確認はできないしパシャパシャ撮れないし、難しいし、もう散々でした。
しかもフィルムの現像ってすご〜くお金がかかるんですよね。
でも、後から考えてみるとあの時の経験が生きてくるんです。
パシャパシャただ闇雲に撮るのではなく、一枚一枚噛み締めるように丁寧に、大切に撮る。
子供とかを撮る記録写真なら失敗は許されませんから、デジカメにした方がいいです。
でも、もし作品として撮るならそのまま使い続けるべきです。たしかに失敗は多いかもしれませんが、何も撮った写真全てが作品にならなくたっていいのです。きっとそのカメラを使っているうちに100枚に1枚位とびっきりの、他では撮れないような写真が出てくるはずです。
それを大切に出来るのでしたら、まずはそれでひたすら精進するべきだと思います。

書込番号：15616701

[ken-san]

LX　ExtraColor 100	←トリミング	Penax67 プロビア１００	←トリミング

ニコン89さんこんにちは。
フィルムカメラとデジタルカメラ両方使ってます。
＞画質も全然いいのでしょうか？
画質が何を意味されているかで違ってくると思います。
解像感なら３５ｍｍフィルムカメラはデジタルカメラにはかなわないと思いますが色とかならまだフィルムに分があると思いますよ。
後私が両方使っているのは利便性ではデジカメの圧勝ですが長期保存性能ではフィルムの圧勝と言うのもあります。
３０年後デジカメでしか撮影してないとその写真は消えて無くなっている可能性が結構ありますがフィルムはほかさない限り残っています。
ハードディスクは必ず壊れてますしCDだって３０年後読み込めるとは限りません。
バックアップをとり続けない限りデジカメの写真は撮影された方が生存している間にさえ必ず消えます。
フィルムなら何十年前の物でも残ってますね。
大切な思い出の写真はフィルムでも撮っておくのが良いと思います。
一枚目はペンタックスLXにコダックのポジフィルムのExtraColor 100で撮影したポジをK-01でデジカメコピーした物です。
２枚目はそのトリミングです。
３５ｍｍフィルムも結構解像してますよ。
解像感で言うのでしたら中判フィルムカメラにされるとデジイチをまだしのいでいると思います。
３枚目はペンタックス６７にフジのプロビア１００で撮影したポジをK-01で分割複写のデジカメコピーで読み込んだ写真です。
４枚目はそのトリミングです。
フィルムカメラも解像感でもまだまだデジイチに負けてません。

書込番号：15616882

[輝峰（きほう）]

　・銀塩リバーサルフィルムも、デジ一眼も、趣味としてはお金がかかると思います。

　・どちらにもいいところがあるので、ＴＰＯで使い分けがいいかと思います。

　・自己責任で、趣味が道楽にならないように、冷静に対応する必要がありそうです。

　・私も、レンズは共通（フルサイズ、新旧の単焦点レンズ主体）で、いままでは、
　　Ｆ６、Ｍ６のリバーサルフィルムなどと、Ｄ２００、Ｄ８００などの、使い分け、は
　　　　・写真作品は、銀塩リバーサルフィルム
　　　　・日常生活記録は、デジ一眼、
　　と、していました。これをどうしていくか検討中です。

　・パソコンのハード買い増しは済みました。
　　次に画像加工ソフトなどの強化をさらに検討中です。

　・でも、ひとにより、加齢との競争もあるかと思います。ひとそれぞれですね。

　・ご自身で熟慮し、試行錯誤しながらご自身での納得のいく答えを探し求めてくださいませ。

書込番号：15617202

[Belle_Choco]

私もデジタルとフィルムの両方を使っています.
ちゃんと写したいときには, フィルム独特の雰囲気が好きなので, フィルムを使います.
主に, 花や街角の風景などです.
一方, デジタルの出番は, 子供を写す時. 表情が目まぐるしく変わるのでバシャバシャ写せるデジタルを使っています.

私のフィルムの打率はだいたい1/36. 一本で一枚満足いくものが撮れるという感じです.
それでもその一枚を見たときに感じるものは, デジタルとは違うような気がします.

写真そのものはもちろん2Dなのですが, 私はフィルムで写した画には立体感を感じます. 目だけではなく記憶にも訴える画が撮れるのでは? と思っています.
デジタルはとてもきれいな写真が撮れるのですが, きれいすぎてdetailに目が行ってしまう画が撮れるような気がします. もっと腕を磨けば違ってくるのでしょうが.

経済的な部分で, F6を持ち出す機会が増えていますが, 今は花のシーズンを防湿庫で待っているところです.

書込番号：15617565

[狸の酒盛り]

別ﾚｽですみません、
ssdkfzさま、間違えていたらｺﾞﾒﾝﾅｻｲ､
upされた写真は常紋信号所ですか？

40年前にSL撮影で伺ったもので…何となく懐かしくて。

書込番号：15617983

[ssdkfz]

狸の酒盛りさん

おっしゃる通り、常紋峠（生田原側）です。

最近、周辺の鉄道林がほとんど伐採されて、撮影しやすくなっています。

書込番号：15618057

[狸の酒盛り]

ﾆｺﾝ89様、先程は横ｽﾚ申し訳御座いません、
正直、ﾃﾞｼﾞに移行しながらﾌｲﾙﾑを楽しむのが良いと思います、
私も所有のAiﾚﾝｽﾞの活用をD600でと考えています、
また多くの方々が同じような動機で購入されているようです。

ﾆｺﾝ89様、横ｽﾚしましたssdkfz様、今後も楽しいｶﾒﾗﾗｲﾌを送って下さいね。

書込番号：15618247

[白山さくら子]

ニコン89さぁん、こんばんはぁ♪
まずは、F6のお仲間という事で、よろしくおねがいしまぁーすっ(^_-)-☆

まずは、アナログのお写真をデジタル化中心で楽しむのでしたら、まちがいなくD600などのデジ１が良いと思うわぁ。
アナログの良さは、プリントして階調を楽しむ事が大前提ですぅ。
ポジ（リバーサル）フィルムを使うと、ライトボックスを使用し高性能ルーペで3Dのように立体的な写真鑑賞ができます。これはデジタルでは決して得る事ができない、すばらしい鑑賞法ですぅ。
デジタル化したフィルム画像は、デジタルとはまた別物で特に色の深みに差が出てしまいます。
フィルムの解像度はスキャナーの性能に左右されちゃいますぅ。
プロラボのドラムスキャナーなら、全紙もなんのその(￣^￣)ムン
一番ダメなのが店頭CD化です。これはあまりにも酷いです。
それならば、エプソンなどのフラットヘドタイプのスキャナーで充分よぉ。
廉価版ならそれなりになりますが、中級機以上であれば、まずまずの画像が得られると思います。

デジタル、フィルム、楽しみ方で選択するとおのずとD600にゆくか、スキャナーを購入（２〜3万円台で充分）か、両使いかでしょうねっ。

写真はエプソンのGT-X750というスキャナーから、ポジ（リバーサル）をデジタル化しましたぁ。
これくらいの解像度は普通に出ますよぉ!(^^)!

書込番号：15632894

[umeＦ３]

雪晴れの常紋を行く貨物列車	フィルムでは撮りようのなかった時間帯にも写真が撮れる	でもこれはポジフィルムで撮影

　今さらながら私もちょっと書き込みたいと思います。

　デジタルとフィルム……、「どっちがいいか!?」という論争というか、比較はＤ300やＤ3あたりが出た頃にもはや決着がついたかな、と思っています。

　とはいえ、かくいう私は、つい2ヶ月前まではＦ3にポジフィルムを入れたのがメインカメラでしたが……。さすがに出たと同時に購入したＤ200は現代のデジカメレベルで見ると、特に高感度撮影に不満が多く、ＩＳＯ400がギリギリで800まで上げるとなると、ＲＸＰのプラ1増感のほうが実用上きれいに撮れるので、結局またフィルムに逆戻りしていたんです。

　ところが、さすがに最新デジタルカメラの性能は凄いので、なんとか資金を貯めてＤ800を購入するに至りました。これでもうＩＳＯ3200は当たり前!!　必要に応じ5000や6400まで上げて撮っています。これはフィルム写真では絶対にできなかった芸当で、いままで撮ることが難しかった写真が撮れるようになり、趣味の幅が広がったと思っています。

　いまはＤ800を購入して2ヶ月と日が浅いため、Ｄ800熱に浮かされていますが、たぶん、自分の性格からいってしばらくするとＦ3にポジフィルムを入れて獲りたくなることはわかっています。フィルム写真にはフィルム写真でしか撮れない表情があって、これがまた魅力的だからです。

　ということで私なりの結論は「写真は画質だけで決まるものではなく、総合的な表現で判断するべき。フィルムで撮った写真の質感というか表現力が好みならフィルムで撮る、デジタルカメラの性能を活かすことで撮影の幅が広がって、これまで撮ることが難しかった写真が撮れるのならデジを使う」です。

書込番号：15706322

[銀塩モノクロ]

ニコン89さん、こんにちは。私は高校で理科を教える傍ら、写真部顧問としても生徒に指導しています。愛機はF5とD700です。
さて、私は新入部員にはまずデジタル一眼で構図や露出といった写真の基本を習得させた上で、モノクロフィルムによる作品制作をさせています。何といっても写真の醍醐味はフィルム現像や暗室作業にあると思うからです。
暗室内の酢酸と定着液のにおいやセーフライトの中で画像が浮かび上がってくるプロセスなど、一度経験したらやみつきになること請け合いです。
初心者の女子部員でも最後には立派な全紙の大作をモノにして卒業していきますよ。今でも全国レベルの作品展では銀塩モノクロ作品が多数出品され、また入賞するケースも多いようです。
ただ、暗室作業全般を指導できる教員がいなくなりつつあるのが問題ですが。

書込番号：15707900

[ssdkfz]

モノクロ現像処理、全紙引き伸ばし、学校の暗室では簡単にできましたね。

卒業したらプアな環境になってしまい、ほとんどできなくなりましたが・・・

押し入れにラッキーの引き延ばし機とELニッコール63/2.8N、ピークのピントルーペが眠っています。

最近モノクロは、店に出す現像の出来栄えも良くないので（異常にネガ濃度が濃い）カラーネガ現像のフィルムにしていますが。

モノクロの指導をしてもらえるのは幸せ・・・私の高校の場合は顧問は単なる顧問でしかなかった（全くノータッチ）ので、自分で勉強しろということでほとんど独学でした。あぁ、後輩にも教えたことなかったな。
（＾＾；

書込番号：15709834

[貧乏につき中古買い付け人]

スレ主、解決済みのところ失礼します。
銀塩モノクロ様、ssdkfz様
銀塩モノクロ写真のお話しに反応してしまいました。
私も高校時代写真部で今も自宅に暗室を構え写真を楽しんでいます。
写歴も長くなった(相変わらず下手クソですが)写真のアドバイスを求められるようになりました。
自分は銀塩から始めることを勧めています。というのもデジタルだとただプリントするとなんにも考えずに機械が勝手にトリミングしてしまい抵抗のがあります。モノクロプリントだとフィルムと印画紙の縦横比の違いからどうしてもトリミング(構図)を考えなくてはならないため銀塩モノクロ写真写真の方が有効だと思っているのですがいかがでしょうか。まだご覧になられいましたらアドバイスいただければと思います。よろしくお願いいたします。
ちなみにモノクロプリントは自宅暗室に招いてプリントさせています。
PS.私も現在メインはD700とF5です。

書込番号：15723927

[貧乏につき中古買い付け人]

スレ主様、敬称が抜けおりました。
大変失礼いたしました。

書込番号：15723935

[銀塩モノクロ]

ssdkfz様、貧乏につき中古買い付け人様、こんにちは。

思いがけずベテランのお二人よりコメントをいただき恐縮しています。

ssdkfz様、
今では使われなくなってしまった暗室機材がいろんなところで埋もれているのでしょうね。印画紙や薬剤も種類が限られてきていますので、富士フイルムには今後も頑張って欲しいものです。

貧乏につき中古買い付け人様、
シャッター速度や絞り値の違いによる画像の変化やレンズの焦点距離の違いによる遠近感の変化などを、生徒たちの撮影した作品を題材に作品講評会の形式で指導する場合には、簡単にプロジェクタで投影できるデジタルの方が適していると思います。
初心者にいきなりフィルムから始めると、カメラにフィルムを詰めるところから大変で、その後フィルム現像の失敗などもあってなかなか品評会をするところまで行きません。いやになって途中で退部してしまう生徒が出ないように、まず自分の作品をつくって楽しむところから始めているわけです。

書込番号：15725061

[貧乏につき中古買い付け人]

スレ様
解決済みのところ再び失礼します。
銀塩モノクロ様
すぐに返信いただきながらお礼が遅れてしまい大変失礼いたしました。
なるほど生徒さんの作品を題材にしやすということではデジタルが有利ですね。私は投影には今は懐かしいフォトビジョンを使っていましたが確かにネガを作る段階でリールにフィルムを巻けなかったり、現像を失敗したり、若い子は沢山撮ったか？と聞いたら裏蓋を開けこんなに撮りましたと言った子もいましたから。
写真を撮る時、構図の考え方、絞りによる被写界深度、焦点距離によるパースペクティブの違い、順光逆光反逆光による描写の違いを意識してと言っているのですが高校生にはどのように教えてられますか？参考までにアドバイス…いただけとうれしく思います。

書込番号：15746330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞裏蓋を開けこんなに撮りましたと言った子もいましたから。

あまりの無知ぶりに・・・orz

フィルムは遠くになりにけり・・・ですかね。

あ、裏蓋の開け方が分かるだけでもすごいかも。

今、本屋に行っても適当な参考書がなくて困りますね。
私は「自分で覚えろ」の教育方針？により、本屋の写真・カメラコーナーで学びました。
必要な本は買っていまして、朝日ソノラマの「現像引き伸ばしの上手くなる本」だったか・・・これが一番の本でしたね。あとナツメ社に良書がありました。

書込番号：15746438

[貧乏につき中古買い付け人]

ssdkfz様
早速反応いただきありがとうございます。
いや、本当にに唖然としました。おまえ馬鹿かと思わず口に出るところでした。行きつけのカメラ屋さんで話すと皆唖然としてました。
裏蓋の開け方はフィルムの入れ方を教えた時に覚えてくれたようです（笑）。
私は親父が現像をやっていていつのまにか現像を始めてました（その頃はもう亡くなっていましたが）
高校生生に教えている銀塩モノクロ様のご苦労はいかほどかと思います。

書込番号：15746941　スマートフォンサイトからの書き込み

Ariaの購入を考えています

[yuyu203]

初めまして。
Ariaの中古で良いものを見つけたので購入を検討しています。

わたしがカメラの世界を知ったきっかけはポラロイドなのですが
大好きだったフィルムが生産中止になり…縁遠くなってしまいました。
OLYMPUS PEN E-P3も買ったのですが、多機能すぎてまったく使いこなせず
今はコンパクトフィルムカメラのNATURA CLASSICAを連れていくことが多いのですが
ポラロイドをマニュアルで撮っていたのでマニュアルでも撮りたい！と思っていて…
そんなときに知ったのがAriaを知り、
ふんわりとやわらかで透きとおった写真に感動してしまいました。

ただ、今まで一眼レフに触れたことがなくカメラに関しても超初心者です。
ポラロイドはマニュアルで、と言ってもピントをあわせるだけでしたし…
Ariaを買うからには基本からちゃんと勉強しようと思っていますがこんなわたしでもAriaを使えますでしょうか？
わたしは視力が悪くメガネを常にかけているので
今までのクチコミを拝見してピント合わせ？がしにくいのかな？と思いました。。

写真は、言葉で表現するのはむずかしいですが
ふんわりとやわらかく、その時の空気感まで伝わってくるような
優しくてあたたかみのあるものが好きでそういう写真を撮っていけたらと思っています(*´｀*)＊゜

書込番号：16516399

[アナスチグマート]

Ariaは初心者でも使いやすい機種だと思いますよ。
ただレンズを入手するのが難しいのでは？と思います。

書込番号：16516426

[もとラボマン ２]

yuyu203さん　こんにちは

フィルムは　その場で仕上がり見えませんので　露出の勉強撮影しながら勉強は必要だと思いますが　ネガで撮影する場合　露出アンダーに注意しながら撮影すれば　問題なく撮影できると思いますよ。

アリアも評価測光が付いていますので　極端な失敗は少ないと思いますし　オートローディング機構が付いていますのでフィルム入れるのも　すぐに覚えられると思います。

でも問題は　アリアの場合　視度補正機構付いていませんので　目が悪い場合視度補正レンズが必要に成りますが　専用のものは　手に入り難くいので　購入し眼鏡を掛けた状態で　ピント合わせること出来るか　実際に確認してみる事が必要だと思います。

後　視度補正レンズの　裏技ですが　ニコンの接眼補助レンズ DK-20C　少し無理をすれば付けること出来ます。
でも　バランスは　悪く　注意しないと落す可能性もあります。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductFAF04101.do?cid=IJD98TJZDJ001580

書込番号：16516495

[MA★RS]

私もメガネっ子ですが、なんとかピント合わせはしてます(^◇^;)
ARIAではないですが(；´Д`A

フィルムカメラだと、ボディより、レンズとフィルムで雰囲気変わりますが、レンズは持ってるのでしょうか(・・?)

書込番号：16516558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seiich2005]

＞わたしは視力が悪くメガネを常にかけているので
＞今までのクチコミを拝見してピント合わせ？がしにくいのかな？と思いました。。

ピンボケ量産の可能性が大。素直にAFカメラにしておいた方がいいと思います。

書込番号：16516591

[こんじじ]

yuyu203さん、
こんにちは。CONTAX-Zeissがだいすきな「こんじじ」と申します。はじめまして。
私も貴女同様近視で、しかも乱視と老眼です。でもちゃんとAriaでピント合わせが出来ます。ようは慣れの問題です。

＞ふんわりとやわらかく、その時の空気感まで伝わってくるような
貴女のおっしゃるとおりです。このころのZeissのレンズは空気感を写すとよく言われていました。本当にそうなんです。私はアウトドア派ですが、撮った風景が自分に語りかけてくるような錯覚に襲われます。思わず身震いがしますよ。それにCOBTAXでとった写真は他のカメラファンには悪いけど、はっきりそれと見分けがつきます。とくに白黒（B/W）の写真なんか圧勝ですね。これは自分の知り合いのプロカメラマンもおっしゃっております。

さて、Zeissの祖国、ドイツのことわざに”Alle Angang ist schwer"（何でもはじめは難しい）というのがあります。失敗の山を築きながら自分の思ったようにとれるようになるように努力して下さい。Ariaはきっと貴女のご希望に応えてくれると思います。デジカメがどんなに良くなっても（解像度だの秒間何枚だのAFのスピードだのと数字ばかりをいじくりまわしているようですが）それはそれで結構。しかしフィルムの表現力を追い越すことはまだまだ出来ません。

フィルムは撮ってすぐには見られませんが、現像があがってくるまでのわくわく感も楽しみの一つですよ。ただ上手にフィルムを現像してくれるラボがほぼ全滅状態なので、先達に教わった方が良いです。はじめから良いラボを選んでおかないと、努力が実りませんから要注意です。

Airaは小型軽量でとても使いやすい機種です。標準レンズはプラナー（Planar）ｆ=1.4．50mmで、開放ではほわっとした感じ、絞りを絞るときりっとしまった感じになる素晴らしいレンズです。「レンズの帝王」と云われています。自分はZeissのレンズと拘わってかれこれ40年になりますが、色々回り道をしても結局フィルム時代のZeissのレンズに戻ってしまいます。

ごたごた書きましたが、もし困ったことがありましたら、このスレに書いて下されば、沢山のCONTAX-Zeissファンの皆さんが、懇切丁寧に教えてくださるはずです。成功を祈ります。

書込番号：16517058

[SEIZ_1999]

アリア+50mmF1.4（たぶんほぼ開放）	アリア+テッサー45mmF2.8

アリアは、良いカメラですよ。

私もめがねをしていますがそんなに困ったことはありません。

お手軽さは、うちの子が小学校に入る前から使えていたので

ピントさえ合わせれば普通に撮れます。

レンズもY/Cマウントは、まだまだ手に入りやすい部類でしょう。

ただバランス的にプラナー50mmF1.4は、大きいので

お勧めは、プラナー50mmF1.7とかテッサー45mmF2.8がお勧めです。

ただプラナー50/1.7は、手に入りにくく

テッサーは、ピントリングの操作が少し難しいかもしれません。
（写真の絵も固めだし…）

書込番号：16517185

[こんじじ]

yuyu203さん、こんばんは。

SEIZ_1999さん、
＞ただバランス的にプラナー50mmF1.4は、大きいので
お勧めは、プラナー50mmF1.7とかテッサー45mmF2.8がお勧めです。

Planar 1.7/50はご存知とは思いますが、Planar 1.4/50とは全く性質の違うPlanarらしくないレンズと思います。1.7の方は開放からくっきりスッキリで、1.4のように二重人格（ほんわかときりり）ではありません。
yuyu203さんさまは
「ふんわりとやわらかく、その時の空気感まで伝わってくるような」とおっしゃっておりますから、やはり少々重くても（それに高いけれど）1.4の方がよろしいかと思います。

また、テッサー2.8/45は近距離（たとえばポートレイト）で絞り込みますと焦点移動があるので、少々やっかいです。はじめから絞って風景を撮られるのなら大変重宝するレンズですが。

横レス失礼致しました。

書込番号：16518327

[メポパポ]

自分も実はフィルムカメラ入門者でこの機種もつい最近買ったばかりなのですが、少しでも参考になればよいと思いまして先輩方に混じっって投稿いたします。（間違っていたらご指摘ください）

自分もメガネをしているので買う前にネットで各機種のファインダーの見え方について調べたのですが、ARIAはマニュアルフォーカス機の中でもかなりファインダーが見えやすいほうの機種という意見をいくつか読みました。実際にファインダーを見てみましたが、かなり見やすく暗い場所でもピントも合わせやすいと思いました。ちなみにレンズはプラナー50／1.4です。もしもう少し軽く暗いレンズにした場合は多少見えにくくなるかもしれません。

レンズは女性的な柔らかい写真ということですので、こんじじさんの意見に賛成いたします。自分の場合、ボディに対してレンズが重いというのは今のところあまり気になりませんので、最初はプラナー50／1.4でも間違ってはいないと思います。ただ、スレ主さんが素敵だと思われた、その透明感がある写真というのがどのレンズで撮られたかを一度確認してみるといいと思います。それからフィルムの種類も同時に確認しておいたほうがいいですね。フィルムが違うと思っていたのとちょっと違う写真になってしまうかもしれません。

書込番号：16519252

[SEIZ_1999]

50mmF1.7	50mmF1.7

スレヌシさま

こんじじさま

失礼しました。

ボディバランス的にどうかなと思ったまでで

すいません。

参考までに50mmF1.7の写真を貼りつけておきます。

ただモノクロですけど＾＾；

ヤシカのMLレンズも私は嫌いではないですよ＾＾

ML50mmF1.4なども良いレンズです。

書込番号：16519662

[こんじじ]

CONTAX、　Zeissファンの皆様、こんばんは。

yuyu203さん、
その後のお考えはいかがですか。
いろいろ悩む前に、実際にテストしてみるのも良いかもしれません。東京でしたらCONTAX専門店の極楽堂さんがあります。おそらく現在ではCONTAXを専門に扱われているのはこのお店しかないと思います。店員さんも初心者の方には丁寧に教えてくれると思いますので安心ですよ。他のお店に比べると少々高めですが、後々のことを考えると、専門店の方が良いように思います。
また、近くにCONTAXに詳しい方がおられましたら、自分の希望をおっしゃってご指導を受けるのも良いように思います。

SEIZ_1999さん,
こんばんは。きつい言い方をしてすみません。さぞご不快に感じられたことと思います。お許しを。
お説の通り、Planar 1.7/50のの方がボディーとのバランスも良く、写りも初心者の方には解像度、コントラストなどの面からもわかりやすい写真が撮れるのではないかと思います。誤解を生むようなレスをしてしまい、お詫びいたします。
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：16522599

[星ももじろう]

写ってなんぼの世界です
開放で撮ることはほとんどないので１４でも１７でもどちらでも良いと思います
私は１４を使っていますが
ツアイスはどのレンズでも素晴らしい写りをします
がんばってください
デイスタゴン２８ミリなども使っています

書込番号：16522642

[SEIZ_1999]

脱スレですいません。

こんじじさん

大丈夫です。　不快とかないですので＾＾

「ふんわりとやわらかく、その時の空気感まで伝わってくるような」とおっしゃっておりますから、やはり少々重くても（それに高いけれど）1.4の方がよろしいかと思います。

に対してスレ主さんの意図的に言えば1.4かもっておもったので

すいませんとしただけですので＾＾；

コンタックスは、今はアリアのみ手元に残し

レンズは、プラナー50mmF1.4　テッサー45mmF2.8　ML135mmF2.8を手元に残すのみで

デジタルと兼用のペンタックスがメインなので

手元に残したいレンズでプラナー50mmF1.4とML50mmF1.4で悩んで

やっぱりプラナーを選んだので

良いレンズだと思います。

この頃、写真を撮ることが少なくなり

あんまり参考にならないかと思うのですが

自分が持ってるカメラなのでレスしました。

先ずは一本なら　プラナー50mmF1.4ですかね

できればAEの初期でしょうね（そのへんは好みがありますけど＾＾；）

ではスレ主様

楽しいカメラライフを

ナチュラクラシックは、友人も好んで使っていましたが

壊れたらしく・・・

それで私のカメラを何点か譲ったら

いまじゃハッセルを・・・

私は使ったことがなく羨ましいです

アリアの次は、中判ですかね＾＾

書込番号：16524225

[金魚おじさん]

yuyu203さん
こんにちは。

初めての一眼レフで悩まれていることかと思いますが、
私は他のコンタックス機種を使っていますが、コンタックスカメラは使い易いです(^^)
カメラの基本をこれから勉強されるようでしたら、わかってしまえばおすすめなカメラです。
クチコミでわからないことを問い合わせるのもよいですし、
マニュアル本のようなモノを一つ手に入れて勉強するのも、またよしかと思います。

中古で良い物を見つけたとのことですが、現物を試しに触らせてもらう、覗かせてもらうことはできそうでしょうか？
メガネは人によってもカメラによっても、まちまちです。。。
試さずに購入するのは勇気が入りますね。
見つけたお店で試せるとよいのですが。。。

レンズも、悩ましくなりますよ(^^ゞ
感動した写真が、撮影カメラがアリアだと載っているようでしたら、
もしかしたら撮影レンズも載っているかもしれません。
そのレンズを軸に検討してみてはいかがでしょうか？そのレンズが高価過ぎた場合は、別レンズで(..ゞ
開放が明るいレンズで見るファインダーは、キレイですよー♪
撮りたい気持ちにさせてくれます(^^)
もし、後々デジタル一眼レフのファインダーを覗くことがあってがっかりするようなことがあったら、ごめんなさい(..ゞ

もう一つ余計なお世話で。
ナチュラをお使いとのことで、フィルム現像には問題ないでしょうか？
フィルム使われる人が減ってきて、現像の質が落ちてきていることが多いです。
安心して使えるカメラ屋さんが近くにあるとよいのですが。。。

フィルム一眼は、デジタル一眼に比べて不便なことも多いかと思います。
でも、写真を撮る楽しみ、カメラを持つ喜びはフィルムをおすすめしたいです。
アリア、吉報を楽しみにしております(^^)

書込番号：16524464

[yuyu203]

アナスチグマート様
もとラボマン ２様
MA★RS様
Seiich2005様
こんじじ様
SEIZ_1999様
メポパポ様
星ももじろう様


Ariaの購入について質問させていただきました、yuyu203です。
このたびはお忙しい中、親切なお返事をありがとうございました！
書き込み後に急な熱風邪をひいてしまい、返信が遅くなってしまって申し訳ありません。
本来でしたら、おひとりおひとりに返信とお礼をするべきなのですが
まだ体調が優れないため、このようなまとめての返信とさせていただくことをお許し下さい。

まず、曖昧な表現でわかりにくい質問だったにも関わらず
みなさま丁寧にアドバイスしてくださり、とても嬉しくありがたかったです。
今、見つけているAriaを購入できるかはまだわからないのですが
みなさまのお言葉や添えてくださったお写真を拝見して、やっぱりAriaがいいなあと改めて思いました。
視力のことも、同じようにメガネをかけてらっしゃるかたがいてほっとしました。

レンズは、プラナー50mmF1.4が良さそうだなあと思って見つけてもあるのですが
アドバイスを参考にもう一度調べてみて、わたしが撮りたいと思っている写真には
みなさまも書いてくださっているようにやっぱりプラナー50mmF1.4が一番適しているように思いました。

購入はボディもレンズもオンラインショップを利用する予定で、
直接、自分でさわって確認などをすることはできませんが
何年も前からなにかとお世話になっている中古カメラの専門店ですのでそのあたりは信頼しています。
勧めていただいた極楽堂さんは、CONTAXの専門店なんですね！
ぜひ伺ってみたいなあと思ったのですが関西ですので叶いそうになく残念です…でもいつか行ってみたいなあ。

それから、フィルムを上手に現像してくれるラボですが
今までにコンパクトフィルムカメラやデジイチで撮った写真を現像していただいてるお店が、
上手かどうかはよくわかりませんがフィルムの特性を活かした現像をしてくださいますし
細かいオーダーも可能で、なにより仕上がってきた色や雰囲気が好きなので問題はないかなあと思っています。
もし、Ariaを購入することができて現像した時に不満を感じたら
市外やお隣の県などにもいくつか良いなあと思っているお店がありますのでそちらにお願いしようとおもいます。

- - - - - - - - - - - - -
わたしの周りにはカメラに詳しい人がおらず、教室に通ったこともありませんので
Ariaとご縁があった場合は初めての一眼レフを独学で勉強していくことになり、いろいろ不安ですが
『習うより慣れろ』と言いますし、またこちらにお世話になることもあるかと思いますが
失敗を重ねてすこしずつでも、自分の思うような素敵な写真が撮れるようになっていけたらと思っています。
みなさま、本当にどうもありがとうございました(*´ `*)+｡･.｡*


p.s.
追伸というか、ひとつお聞きしたいことがあるのですが
みなさまフィルムは何を使ってらっしゃるのでしょうか？
コンパクトフィルムカメラのナチュラクラシカには、専用？の高感度フィルム『NATURA 1600』や
『Solaris 400』を使っていて、『PORTRA』というフィルムにも興味を持っているのですが
Aria＋プラナー50mmF1.4に合うフィルムやおすすめのフィルムがありましたら教えていただけるとありがたいです♪

書込番号：16524499

[もとラボマン ２]

yuyu203さん　返信ありがとうございます

＞おすすめのフィルムがありましたら教えていただけるとありがたいです♪

自分の好きな　フィルムですが　F1.4の開放付近で撮影したい場合　低感度が有利ですので　コダックポートラ160を使い　スナップなどの場合は　フジのPRO400　高感度が必要な場合　NATURA 1600を使っています。

この中で　ポートラ160がプラナー50mmF1.4に合うと思います。

後　プロビアはポジフィルムのため　露出シビアですが　適性露出で撮れれた写真は綺麗です　でもポジの場合　ルーペやライトボックスも有ると便利ですが　ネガに比べ　お金かかります。

それから　プラナー50mmF1.4には　日本製　ドイツ製があり　タイプもMM型とAE型がありますが　アリアの場合プログラムやシャッター優先が使えますので　MMタイプ（絞りリングに書かれている絞り値の数が一番大きい数字の色が緑色の物）のレンズが良いです。

日本製とドイツ製はどちらでも良いですが　MMタイプはほとんど日本製ですので日本製の方が探し易いです。

書込番号：16524577

[SEIZ_1999]

フイルムですか・・・

残念なことに選択肢が狭まってきていますよね

Kodak プロフェッショナルエクター100

FUJI　SUPERIA PREMIUM 400

とかですかね

好きなフイルムは、生産中止になってしまったのですが、

今までで一番使ってて楽しかった、好きだったのは

コダック プロフェッショナル ウルトラカラー 400UC

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/ultra/

エクターでASA400があれば嬉しいのですが・・・

好み的にはコダックですかね

同じフイルムでいろんなレンズを試してみましたが

いろいろ特徴があって面白かったです。

フジノンレンズは、良いレンズですよね

焦点距離にもよりますが、

「好きな写り」っていう　レンズを見つけると楽しくなります。

50mmならプラナーですけど

35mmだと・・・すごく悩みますね

そのような楽しみかたもあるので

このようなスレタイがあると楽しいですね＾＾

では良いカメラライフを




　

書込番号：16524677

[こんじじ]

皆さんこんばんは。

yuyu203さん、
関西でしたか。CONTAXの通販は、初心の方にはお勧めできません。新品ならいざ知らず、生産中止になったカメラですから、通販では思わぬ不具合があることが多く、泣きを見ることがあると思います。
関西にはCONTAXの専門店は聞いたことがありません。極楽堂さんは東京ですが、一番信頼おけるカメラ屋さんです。自分の希望をおっしゃってお願いすれば、きっと貴女にピッタリのAriaとレンズを探してくれますし、もちろん気に入らなければ返品にも応じてくれますよ。あまり予算をけちるとろくな事がありませんから、ゆっくりじっくりで行って下さい。

レンズタイプはもとラボマン ２さんがおっしゃっているように、AE（Auto-Exposureつまり自動絞り、絞り優先でシャッター速度はカメラが決めてくれる）とMM（Multi-modeシャッター優先やプログラムモードにも対応）の２種があり、またドイツ製（当時は西ドイツ）と日本製もあります。色々云われていますが、初心の方は新しいMMJ（日本製）をお勧めですね。ヤシカ-コンタックス（ヤシコン）になれてきたら、色々なレンズに手を出すのもありかも知れません。

フィルムに関しては、自分はポジしか使ったことがありませんが、Kodachrom E200あたりが手ごろかも知れません。ポジはルーペなどで見ますが、気に入ったものはネガより少々高価ですがプリントも出来ます。ポジですから色具合は分かるので、気に入った色にやいてもらうことも出来ますし、CD-Rにやいてもらってパソコンで見ても楽しいです。ネガは諸先輩の提示されたとおりです。

いずれにせよ、程度の良いカメラとレンズをお求めになり、フィルムを色々試してみて（といっても昔に比べると選択肢はかなり少ないですが）気に入ったものを選択するのも楽しみの一つかと思います。

参考書は沢山ありますが、エイムック680　CONTAX　「コンタックス一眼レフのすべて」�竢o版社2003年発行あたりが良いかも知れません。またちょっとマニアっぽいですが、折戸敦生先生の「ツァイス伝説：の継承　巧芸創作発行も読んで楽しいですよ。ネットオークションで手に入ると思います。

CONTAXファンが一人でも増えれば、じじは幸せです。吉報をゆっくりお待ちしてます。

Good luck

書込番号：16525783

[帝國光学�V]

スレ主様、こんばんは。

スレ主様は、関西に、お住まいとの事。小生は大阪在住のコンタックスユーザーですが、オススメのお店を紹介致します。
梅田の、ＯＳカメラサービスさん、カメラの大林さんあたりは、信頼出来るお店ですよ。ＯＳカメラサービスさんは在庫が豊富ですね。検索してみて、一度、両店とも、足を運ばれては如何でしょうか…

フィルムは、ネガですが、コダックポートラ４００あたりがよろしいのではないかと思います。

書込番号：16525907

[メポパポ]

自分は気をつけても手ぶれバリバリで露出もカメラ任せでほとんどいいかげんですので、
少しでもシャッタースピードが稼げ（手ぶれ防止）、
ラティチュードの広い（白とびや黒潰れの少ない）コダックポートラ400をメインのフィルムにしています。
これはプロ用のフィルムですが、自分のようなド素人にも優しいフィルムと思います;)
リバーサルとフジは使ったことが無いので分かりません。

他に自分の使うコダックの場合、色の鮮やかさでいうと
エクター100>ポートラ160>ポートラ400という順番ですが、
色の癖や強調感の少ないポートラ400で撮ったものが白などの繊細なグラデーションが一番奇麗に出ますし、
Photoshopなどでの色補正にも従順な気がしています。
ただ、逆に言うと色味が地味なのでちょっとまじめで男性的な感じかもしれませんので、
女性の場合もしかするとエクター100やポートラ160のほうが女性らしい華やかさも出るのかな、とも思います。

非プロ用フィルムは若干安いのですが、
独特の色の強調感があったり現像したあとどうなるかの予測が難しい、
といういかにもプロ気取りな理由で（笑）ド素人のくせにプロ用しか使っていませんが、
これは単なる変な思い込みかもしれません。

書込番号：16526847

[denimroad]

自分はOLYMPUSのデジタルでは「PEN E-P3」をフィルムは様々使っていて、一眼では「Aria」とOLYMPUSの「OM-2N」を使っています。

自分も近視のうえに、老眼が進行中でピント合わせには苦労しています（；へ：）

特に「Aria」はスプリットマイクロというファインダーを覗くと真ん中の円で、左右もしくは上下を合わせなければいけないタイプで、購入当初、大変苦労しました。

色んな方にアドバイスを頂いた結果、スクリーン全体でピント合わせが出来るということを知り、回りのマット部分でピントを合わせてから、さらに中央部でも合わせる様にし、ピント外しは少なくなりました。

スレ主さんが望む【ふんわりとやわらか】な写真は、設定がハイキー気味なAriaとCarl Zeiss Planar T* 1.4/50の開放値で実現が可能だと思います。

自分は逆に、それが嫌いで【スッキリ、クッキリ、シャープ】な方が好きなので、ちょっと失敗したな〜と思っています。

さらにOLYNPUSをメインで使ってきたこともあって、Ariaの絞り優先オートの精度の低さに、やや手こずっています。

思うようにコントロールするのは難しいですが、上手く行ったときの写りは、確かに【空気感が写り込む】といった、素晴らしい写りを見せてくれましたヾ(@^▽^@)ノ

ちなみに「PEN E-P3」ですが、自分は絞り優先（A)で、レンズはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を使って、主にポートレートを撮っています。

セットで付いてくるズームレンズは、あまり大したことがありませんが、45mm F1.8は安くて素晴らしいレンズだと思っています。

Ariaで撮った写真も添付いたしますね('-^*)/

書込番号：16537193

FM10のフラッシュは

[F-222RavenII]

ヤフオクでボディのみ10500円でゲットしました。
ところで、ニコンのHPを見るとフラッシュとしてSB-910や700が装着可能となっていますが、私の買ったものは、そもそもホットシューにこの二つが装着できません。装着しますが、台座が4分の１ほどはみ出て、発光しません。
これは、私のが、古いものだからなのでしょうか。

ちなみにOlympusのものがついて、発光しますので、とりあえず何とかなるかなと思っています。

書込番号：18117910

[MA★RS]

シューの部分の写真をアップしてみるとか(^◇^;)

書込番号：18117942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

SB-910にロック機構は付いてますか？
単純にロックピンが出ていて付けれないだけかも？
私はキヤノンのスピードライトで、ピンが出ている事に気が付かず悩んだ事が一度有ります。(^^;

書込番号：18118009

[うさらネット]

シューの滑りが悪いか、シューの金物が変形か？

書込番号：18118022

[もとラボマン ２]

F-222RavenIIさん　こんばんは

シュー部分　ぶつけた跡などは　無いですよね？

後　はみ出していると言う事ですが　奥まで入らないと言うことですよね？

書込番号：18118114

[じじかめ]

オリンパスのストロボがつくのなら、シューは大丈夫そうですね。
それを使えばいいのでは？

書込番号：18118207

[うさらネット]

ロックピンオンでも取り付けはできるはず。ただし、オフにしないと外れませんが。

書込番号：18118331

[MA★RS]

オリが、マニュアルとか外光オートのストロボなら、それでも良いかもですね(^_^;)

FM10はTTLできないですよね(；´Д`A

つかない原因は気になりますけどヽ(；▽；)ノ

書込番号：18118368　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

F-222RavenIIさん　度々すみません

今　レバーロックタイプと　旧タイプのねじ込みロックタイプ厚み比べてみましたが　

今のレバーロックタイプの方が厚い為　その厚みの為　入り難くなっている可能性も有ります。

書込番号：18118379

[うさらネット]

F3 + SB-80DX

F3にSB-80DX（SB-800でも同じ）で、ちゃんと入りますが、見た目、出っ張ってます。

書込番号：18119125

[MA★RS]

私も手持ちで似たのを見てみました。

FMの場合ですと、フィルムAF機、デジタル機と比べてシューの奥行が短いです。
逆にオリンパスのT32だと、FMの奥行に近い長さです。

つまり、FM10にSB３桁をつけると後ろが飛び出て、
オリンパスをつけるとぴったり、という事はありえます。

FM10のマニュアル
http://www.nikon-image.com/support/manual/slr/FM10_%2810%2906.pdf
P32にストロボの記述あります。
SB-800/30/29s/27/22s/16Bがお薦めと書いてます。
制限は、マニュアルと外光オートしか使えません。

SB-800のマニュアル
http://www.nikon-image.com/support/manual/speedlight/SB-800_%2810%2906.pdf
FM10に付けた時の使用できるモードは、
マニュアル、外光オート、リピーティング

SB-910のマニュアル
http://www.nikon-image.com/support/manual/speedlight/SB-910_%2810%2907.pdf
F-1にCLS非対応機の記述があります。
FM10に付けた時の使用できるモードは、
マニュアル、外光オート、リピーティング

SB-700のマニュアル
http://www.nikon-image.com/support/manual/speedlight/SB-700_CH%2810%2906.pdf
FM10に付けた時の使用できるモードは、
マニュアル



＞ところで、ニコンのHPを見るとフラッシュとしてSB-910や700が装着可能となっていますが、私の買ったものは、そもそもホットシューにこの二つが装着できません。装着しますが、台座が4分の１ほどはみ出て、発光しません。

ということなので、もっているのはSB-910/SB-700ですよね？
「台座が4分の１ほどはみ出て」
これは写真がないとなんともいえませんが、仕様かもしれません。
1/5程度ははみ出ます。
http://sacriphotography.blogspot.jp/2013/04/nikonfm10.html
ここに上からの写真がありますが、フィルムAF、デジタル機と比べると
シューの奥行は短いです。

とすると、発光しない原因ですが、他に考えられるのは、
モードがTTLになってるとか。。
SB-700であれば、[M]モードか[GN]モード
SB-910であれば、[M]モードか[GN]モードか[A]モード
にしてみてはどうでしょう(。´･ω･)?

書込番号：18119937

[F-222RavenII]

ホットシューの写真です。

書込番号：18125105　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

FM10の方がもともと短い。。という点はOKですよね(。´･ω･)?
1/4かは微妙ですが、奥まで押し込んでも1/5位は
はみ出ます(;^ω^)


SB-910/SB-700はどのモードで試したのでしょう(。´･ω･)?

書込番号：18125156

[F-222RavenII]

最近のFM10のホットシューの形が変わってしまったという事は無いのですね。
そうであれば、やっぱりはみ出すのですね。
フラッシュを、グイグイ押し込むのも気が引けるので、このホットシューの形状に合ったフラッシュを使うことにします。
どうもありがとうございました。

書込番号：18125896

[MA★RS]

＞最近のFM10のホットシューの形が変わってしまったという事は無いのですね。
＞そうであれば、やっぱりはみ出すのですね。

ここはあまり気にしなくていいと思いますよ(;^ω^)

F3、FM、FM10などMFカメラはシューが短いです。
TTLが出てきて以降のAFカメラは接点が後ろに増えたので
長いです。

FM10のマニュアルでお薦めになってるストロボですが、
SB-800　長いタイプ
SB-30　長いタイプ
SB-29s　長いタイプ
SB-27　長いタイプ
SB-22s　長いタイプ
SB-16B　長いタイプ
という事ですべてはみ出します(;´･ω･)
SB-20/21/23/24/25/26も長いタイプです。

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/flash/sb1tosb21/index3.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/flash/sb1tosb21/index4.htm
SB-3/4/8Eは短いようです。

http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/coupler/index.htm
カプラーみても３種類あります。
AS-1はFM10と同じ短いタイプ
AS-4/7/10はFM10よりちょっと長いタイプ
AS-17はデジカメと同じ長さです

はみ出るかどうかと使えるかどうかは関係ないですよ(;^ω^)

書込番号：18126118

[F-222RavenII]

みなさま
すいません、画像のみの投稿となってしまいました。
左がFM10で右がD810のホットシューです。FM10はちょっとぶれていました。申し訳ございません。

書込番号：18126278

[MA★RS]

ブレてない写真を探してきました。
FM10は後ろが短いですよ(;^ω^)

書込番号：18126366

フィルム写真の違いについて

[沼入]

画像１	画像２

掲示板の皆様おはようございます。
朝早くから申し訳ありません。
先日から、フィルム写真のよさについて悩んでおります。

自分なりに悩んだ結果、フィルムをライトボックス上に置いた時の
感動なのかなあと思いました。
そこで色々知恵を出した結果、ライトボックス上にフィルムを置いて
感動することは、デジカメでも代用できることがわかりました。

その後、PC上でスキャナーで取り込んだフィルムを再度見たところ、
やっぱり、ライトボックス上の感動だけじゃないと思ってしまいました。

そこで、皆様に質問です。
大変恐縮ですが
画像を２枚？（2データ）添付します。
一方がデジカメで撮ったものを加工したものともう一方がフィルムをスキャン
したものです。

どちらがフィルムで撮ったものか、どちらがスキャンのものかパッと見の
印象で判断された答えと、
どのあたりが違うかをお教えいただきたいです。
ちなみに、どちらもトリミングと、ふちにフィルムの文字は後から付けております。
自分自身も、フィルムとデジタルの差みたいなサイトを見た時、7割〜８割位
しか当たりません。
同じ質問をされたら判断つかないので悩んでます。

その他にも、ご意見を色々いただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
RZ67とは離れた質問で申し訳ありませんが、撮ったものはRZ67でのフィルムデータを
元にしておるので、お許しください。

書込番号：18034449

[愛茶（まなてぃ）]

ポジの原版はデジタルにない価値だと思っています。
しかしながら、スキャンするということはデジタル化するということですので
すでにデジタルとデジタルの比較になってしまいますね。

２がポジだと思います。

書込番号：18034465

[沼入]

愛茶（まなてぃ）さん
早速、お返事ありがとうございます。答えは
もうしばらくお待ちください。

書込番号：18034474

[t0201]

画像２がフィルム
理由　シルバーの色味が自然。

書込番号：18034491

[沼入]

t0201さん
お返事ありがとうございます。^^
もう少し、募集かけてみます；；

書込番号：18034509

[橘 屋]

スマホからですが
2はピントが浅いですね、レンズの焦点距離の問題かな、もっと絞れば変わるか？

1がデジカメ
2がスキャナー

書込番号：18034519　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

でもデジ一眼で接写すると2のように浅くなるし、
67で撮影トリミングのほうがボケないかな？

書込番号：18034559　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

皆様、
お返事ありがとうございました。

皆様正解でございます。

愛茶（まなてぃ）さん
ポジなんて一言も言ってないのに、そこまで当てて頂いて
ありがとうございます。
確かに、デジタル比較になってしまいますよね〜
ごめんなさいm(_ _)m
ポジちゃん最高です^^

t0201さん
確かに、2の画像は自然で柔らかいです。
あたりです。
ありがとうございます。

橘　屋さん
当たりです。確か同じ位の絞りで撮ったのですが、
中判だから浅くなってしまったというのもありますが、
やはり、フィルムで撮ったもののほうがピンが浅い気がします。
デジタルだと線ははっきりするのですが…
正解ありがとうございます。

やっぱり、皆さんお目が高いです。不正解がないということは
フィルムにしかないことってデータにしてもあるんだなあと
つくづく思いました。フィルムの世界をこれからも大切に
していきたいです。

ご協力ありがとうございました。

書込番号：18034602

[沼入]

橘　屋さん
線だと思うんです。　
フィルムで撮ってみて、フィルムのいい理由が判らなかったのですが、
なんとなく、にじむ感じがして。

色々なご意見を参考に自分なりに考えてみて、デジカメって線がはっきりするから
自然の柔らかさがなくなってしまって、それが発色にもでてるんじゃないかなあと
あくまで自分の意見ですが、間違っていたらすみません。
ちょっと考えをのべてみました。

書込番号：18034617

[てんでんこ]

＞朝早くから申し訳ありません。
いえいえ、朝早いのはスレ主さんです。

２枚の深度がずいぶん違いますね。
そこに目が入ってしまい、アナデジのことには思いが至らずでした。

＞フィルムで撮ったもののほうがピンが浅い気がします。
そんなことありません。
描画段階での処理（一方は化学処理）の違いから鮮鋭度は違ってくるでしょうが、
それが、明らかに深度の違いとなるなら非常に不自然な画像となるはずです。

されはさておき、わたしには、デジアナの区別がつきません。

書込番号：18034668

[もとラボマン ２]

沼入さん　こんにちは

このような比較するとき　2枚目の写真のシャッターボタンの下にあるごみは消した方がいいですよ。

デジタルでは　このようなゴミつきませんし　フィルムのゴミの場合　ネガは白くなりポジが黒くなりますので　このゴミ見ただけで　フィルムでポジだと解ってしまいますよ。

書込番号：18034683

[沼入]

おはようございます。
今日のお休みは家でまったりすごします。

てんでんこさん
確か、絞りはそんなに変えてないと思うのですが、
多分中判だから変わったのかなあと思います。

＞明らかに深度の違いとなるなら非常に不自然な画像となるはずです。
確かに、なるほど

お返事ありがとうございました。

もとラボマン ２さん
お久しぶりです^^
スキャンのゴミ、気を付けますね；
ネガだとほんとに白くなってました不思議です。
お返事ありがとうございました。

書込番号：18034952

[どあちゅう]

こんばんはー。

＞フィルムにしかないことってデータにしてもあるんだなあと

プロの写真家ではないですが、仕事上中判やシノゴで撮影されたリバーサルをスキャンしたデータをまだ扱うことがあります。

やはりデジタルとは全然違いますね。スキャンされたデータでもわかりますよ。商業カメラマンが撮ったパンフォーカスな写真が多いですが、写っているブツの立体感がまるで違います。前後の関係が明確ですね。

今は35mm DSLRの原稿がメインなので中判以上の描写とは単純に比較できませんけど、デジタルはベイヤーセンサーだと前後の関係が曖昧になる、という印象を持ってます。

書込番号：18036052　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

フィルム写真、とくに個人的にはコダクロームに心酔して長年楽しんできました。

写真に期待するもの。人によって様々でしょう。色であったり、解像度であったり、リアルな立体感であったり。
コダクロームで撮った写真は独特の存在感をもって、見る者に訴えるものがありました。目に沁みる、迫る、とでもいうのかな。使うレンズでも多少変わりますが独特のコントラスト、粒状感、シャープネス、自然な階調再現が相まって実に魅力的な画を再現するのです。

ただ、デジタル写真も最近は高画質な写真が手に入りやすくなってきたと思います。フルサイズ以上のラージフォーマットに高性能レンズの組み合わせなどでは、比較的、後処理でシャープ(輪郭強調)をあまりかけなくても見た目に近い解像感を再現でき、また、輪郭強調を最小限にすることで美しい階調の画像が得られるのです。ちなみにフィルム写真も現像時には化学的に輪郭強調がなされています。

書込番号：18036311

[リスト好き]

最初の画像を見比べてみました。一枚目、左側の画像は比較的、微妙な階調が失われてべったりした感じになっている。デジタル写真の特徴ですね。

あと、フィルムとデジタルの比較で分かりやすいのが、たとえば風景写真などで画面に太陽が入った写真です。デジタルではこれを破たんなく自然に再現するのが難しいです。最新のデジタル写真では少しマシにはなってきてますが。

書込番号：18036420

[多摩川うろうろ]

沼入さん こんばんは

フィルムいいですよね。
最近、デジタル化した２０年くらい前に撮影した写真を見ましたが、
ものすごく生命感と立体感、透明感がありました。
色々な粒、色が混じってあの迫力が出るのだと思っています。
私はプロビアばかり使っていました。

書込番号：18037061

[モデラート]

デジタルカメラは出だしの頃と比較すれば長足の進歩を遂げましたが銀塩に比べれば本質的な
ところで未だ追いついてはいないと思います。

フィルムの画素（便宜上の表現以下同、実際には乳剤中の感光物質）は一応RGBを認識できるのに
対し撮像素子は出来ない（色フィルター併用）ので画像を出すのに小細工？が必要
フィルムの画素は均質に分布しているが撮像素子は構造上画素と画素の間に入射光を捉えられない空白地帯が存在する。
それと撮影テクのレベルが概して銀塩ユーザー＞デジユーザーなのでどうしてもフィルム作品に佳作が多いと感じてしまう。（笑）

以上素人の推測です。それと非科学的な理由ですが人間は本能的にカオス（ある意味自然の本質）的
要素のあるものに惹かれるのではないでしょうか。
ジャンルは違いますが例えばレコードやカセットの音源ってデジタルソースに比べれば破綻箇所が
無数にありますがそれでもストリングスの音色なんかすごく心地良いです。

書込番号：18038766

[100年写真]

1枚目は画像が壊れていますね。あの背景の低bitかのような階調の粗さはデジタル一眼の実力ではないと思います。
カメラはスマホ？コンデジ？、画像を加工したとは？

書込番号：18038767

[yojun]

被写界深度が違うから合わせたほうがよいかと。あさいほうはまあふつうは、大判と判断。絞ってもう一度上げた画像で挑戦したいです。

書込番号：18038926　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ久しぶりです]

ニコマート、懐かしい！
背景を黒にして、光りにも
凝っている！

愛情写真だ！

あなたはいいセンス持ってますよ！！！！！
グッドだ！！！

書込番号：18039895

[沼入]

画像3	画像4

掲示板の皆様、こんばんは
沢山のお返事ありがとうございます^^
色んな意見をうかがえて、勉強になります。

どあちゅうさん
現場の方のご意見を聞けて、リアルに感じました。
前後の関係が曖昧ってなんとなくわかります。
お話をうかがって思ったことがあります。
今回のデジカメデータは、違う機種なのですが、
最新のFXのカメラで撮ったデータを見ると、
前後の関係というのか自分では立体感と思うのですが、
それが凄くでるんです。
ただ、一見すると凄いなあと思うのですが、よく見ていると
不自然に感じてしまって…

おそらく、メーカーさんも前後の関係を出すのに努力されては
いるのかなあと思うのですが、
なんかあの不自然さが、いいのかどうか疑問で、すごいなあと思って見たり
不自然なのかなあと考えてみたり悩んでます。
お返事ありがとうございました。

リスト好きさん
確かに好みって人によってそれぞれですね。
輪郭をやわらげる方法、試してみます。
ありがとうございました。

多摩川うろうろさん
色々な粒、ピンと来たのですが、
フィルムって根本が丸なんじゃないかと、
で、デジタルが四角…
そんな簡単な話じゃないと怒られそうですし
だったらフィルムをデジタル化した時点で四角だろ
ってつっこまれそうですが、

丸がベースだからやらかくなるのかなあ
なんて思ったりもしました。
ありがとうございました。

モデラートさん
感光物質のお話、大変参考になりました。
他にもカオス的要素の話、
どうもありがとうございました。
色々と考えてみます。

100年写真さん
フォトショでトーンカーブやらカラーバランスやら
いじりました、ちなみにカメラは一応、ソーニーさん
の一眼APS-C機です。（ソニーさん加工しちゃってすみません）
お返事ありがとうございました。

yojunさん
確かに、深度でばれちゃいますね；
実は、一の画像なんですが、露出計測用に使っているデジ一の
テスト画像を掲載したんです。
あ　ニコマートちゃんが露出計測用ではないですよ
ニコマートちゃんもちゃんと露出計も現役ですが（笑）
それと、深度絞ると今度、フラッシュの光量が足りなくなって
しまって、ISO100のフィルムだったので…

カメラ久しぶりですさん
愛情写真です^^
ぶっちゃけ、ニコマートちゃん
凄くかっこよくて、
シンプルだし、愛情が湧くんですよねｗ
お返事ありがとうございました。

追加で悩みを申し上げると、自分は中年男子です。
カメラ自体は好きでしたが、デジカメから本格的に
入りました。
いい写真を撮りたくて色々なカメラを試し、新しいカメラを
買うたびに凄い、とかやばいとか、驚きはあります。
あと、綺麗にとれるなあも、
ただ、中判を始めてみて中判の出てきたフィルムをスキャン
して画像を見た時、
こういう写真撮りたかったんだよね〜
って思いました。
ただそれは、自分が今まで生きてきた中で見たいい写真が
フィルムで撮られていたもので、
それを印象で覚えていて、それが無意識の中でよみがえった
ことで

フィルムスキャンした写真が、いいなあとおもったのかなあと…

だとしたら、デジ１の写真もいいものなのかなあと思ったり

悩んでしまいます。
これについてご意見いただけたらうれしいです。

ちなみに、今使ってるデジ１で撮ったニコマートちゃんも
貼らせていただきます。中判、迫力があるんですよね；
ご感想お聞かせください。

長文失礼しました。

書込番号：18040635

RZ67によるフラッシュ撮影について

[沼入]

当機種を利用してのフィルムフラッシュ撮影の露出についての質問です。
現在このカメラを使っています。元々デジタルカメラから本格的に写真を始めました。
現在の自分のフィルムカメラの撮影スタイルは、デジカメ、もしくは露出計付きの
フィルムカメラにて露出を計り、その数値を元に露出設定をして撮影していくという
やり方です。
撮っていくうちに、だんだんと日光下での露出の塩梅はつかめてきたのですが、（
まだまだまだですが^^）
フラッシュ撮影時にはこの方法で撮影すると、全く上手くいきません。
フラッシュメーターを使うやり方が一番いいのですが、
その他に、インスタントフィルムを使うやり方はどうかなあと思い、
そこで質問です。

フラッシュ利用時にインスタントフィルムで撮影した写真の露出設定をそのまま使ってポジで撮った場合
ポジフィルムの露出は大幅に変わってしまうのでしょうか？

このカメラに限らず、フィルムカメラをお使いの方アドバイス頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18025736

[tiffin]

FP-100Cとかまだ入手できたっけ？

書込番号：18025892

[餃子定食]

＞フラッシュ利用時にインスタントフィルムで撮影した写真の露出設定をそのまま使ってポジで撮った場合
ポジフィルムの露出は大幅に変わってしまうのでしょうか？

インスタントフィルムと言う事でポラパックを使ってFP100Cを利用すると思います
一応感度はiso100ですが感覚的な実行感度はiso160位だと思います

例えばフジのベルビア５０の場合一段増感現像をしてFP100Cの露出から一段明けるのが丁度良いです
ベルビア１００の場合はFP100Cから2/3段明け程度でほぼ同じ露出になります

とはいえFP100Cの場合1枚撮影するのに200円ほどのコストが掛かるのでフラッシュメーターを購入するのが良いと思います
あくまでインスタントは最後の確認用だと思ったほうが良いですよ

書込番号：18025912

[沼入]

tiffinさん
お返事ありがとうございます。
それがあるんです^^
ゲットしちゃいました。

書込番号：18025916

[沼入]

餃子定食さん
お返事ありがとうございます。
アドバイス、大変助かります。
ベルビア５０の増感、是非試してみます。
生フィルム（自分でそう呼んでるのですが、ラボに取に行って出した時のフィルム）
の魅力が凄くて、たまらないです。
フラッシュメーターもできれば購入したいです。
頑張っていい写真撮ります。

書込番号：18025958

[さすらいの「Ｍ」]

フィルムには公称感度と実効感度があり、実効感度がエマルジョン毎に違うと考えてください。
また、インスタントフィルムも感度の他に現像条件（時間・温度）がありバラツキがあります。
ですから、あらかじめフイルムをテスト撮影しテスト現像してデータを取っておくのが理想的です。
ただし、現像が安定しているラボに頼まないと厳密なデータはとれません。
ですから、一発勝負が怖いなら、撮影後に、一本だけテスト現像して、残りを増減感含め保留。
または、段階露光（ブツ撮りならできますが、人物はできないか）して現像。
どちらにしても、ポラ（インスタントフィルム）は経験を積まないで使うと、参考にもなりません。
それと、インスタントフィルムの感度、今あるのは高感度タイプだけじゃなかったでしょうか？

書込番号：18026051

[MA★RS]

私もフラッシュメーターかな(^_^;)

ポラは、デジカメでも代用できるのでは(^-^)/
ボディに取り付ける、という訳には行きませんが、ISO合わせて、画角？合わせて、同じ位置で撮れば使えると思います。
ランニングコストかからないです。

フラッシュはマニュアルですよね(・・?)

デジカメだと、シューからケーブル伸ばして、RZと位置関係合わせると良いかも(^-^)/

書込番号：18026076　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

そのフィルムの　使用期限大丈夫ですか？
それから、Ｃでしょ？　カラーのインスタントは露出の確認難しいよ。
フラッシュメーター使うのが無難ですよ。

書込番号：18026087

[MA★RS]

私はネガカラーだけなので、ポジとかはわかりませんが、うまくいかないのはどういう状況でしょう？

デジカメでリハーサルして、だと大きくペンタ外すことは無い気もしますが(^_^;)

ポジでギリギリの線で勝負してるのかな…

ストロボは汎用等でマニュアルですよね？
デジカメにクリップオンでTTLではないですよね？

失敗するにしても、一定の傾向はありそうです(^_^;)

書込番号：18026165　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

さすらいの「Ｍ」さん
お返事ありがとうございます。
現像は同じところでやってもらうので、多分同じようにやってくれるとは
思います。
でも、インスタントの温度などによって、出来が変わるって言うのは自分も
心配してたところです。
一本だけテスト現像して、残りを増減感含め保留。
↑これナイスですね^^
参考にさせていただきます。というかおそらく、5本パック買って、一本をテストに
使って4本を後から現像します。
現像ラボが3本以上だと安くしてくれるので＾＾
どうもありがとうございます。
フジのインスタントは一応、ISO100の物が手に入ったのですが、まだ1パックしか手元に
なくて、ちなみにアマゾンでゲットしました。

MA★RSさん
お久しぶりです。
やっぱり、フラッシュメーターですよね〜
数字で頭に入れた方が、次に計算しやすいですし、見当をつけやすく
なりますもんね。
ちなみに、フラッシュはTTLです・・・嘘です。
とりあえず、モノブロック使おうかと、
ただ、多分出先での撮影になると思うので、クリップオンを3台でマニュアルに
なるかもしれないですが、光量が不安です。
あまり絞らないとは思うのですが、それでも開放から最低2段絞ったとして5.6
なので、それでディフューズしたらと思うと、やっぱりモノブロック
でも、モノブロックも400wで揃えてるので微妙です。
ちょ、色々試行錯誤してみますね。

フィルムっていいですね〜

お返事ありがとうございました。

書込番号：18026208

[沼入]

MA★RSさん
黒が見事に潰れます。
だから、後ろからとか、数で勝負かなと・・・・・

さすらいの「Ｍ」さん
カラーは難しいですか・・・・とほほですが、
とりあえず、試して
でもこれからのこと考えるとやっぱりフラッシュメーターですね。
フィルムやばいですから、何がやばいって、まず、フィルムの
あの青、最高ですし、
スキャナーで取り込んだ時の程よいにじみ、あれは600万画素級の
デジカメと比較しましたが全くちがうんだなあと、
最初は、画素数低いからあんな雰囲気のある表現ができるのかと
考えたのですが、そうじゃなかったです。
フィルムの写真はやっぱりフィルムの写真です。
周りは、フィルムとデジカメ変わらないよといいますし、どこが違うか
言ってみてよと言われると
どこ調べても違いの定義はないので、言えなかったのですが。
自分なりに考えて、にじみ方がデジタルには出せないと思いますし、
見るからにフィルムは違うと思います。
と、熱い気持ちがあるので、フラッシュメーターは多分買っちゃうと
思います。
長文失礼しました。
お返事ありがとうございます。

書込番号：18026285

[沼入]

MA★RSさん
ちなみに、フィルムはポジです^^

書込番号：18026297

[MA★RS]

代用方法ですが、自然光だと、フィルムカメラの露出計、デジカメの露出計が使えます。

でもストロボは無理です(；´Д`A

露出を決めて、ストロボ調整するか、ストロボ決めて、露出を調整だと思いますが、デジカメで試し撮りが必要です。

ストロボ固定だと、適当な露出で撮ってみて、オーバーなら絞るとか追い込んで行きます。
で、適正になった露出が、RZにセットする露出になります。

フラッシュメーターは、この露出を一発で出してくれます(^_^;)

私は、昔買ったやつですが、セコニックのL-408を使ってます(^O^)／
反射もスポットも出来ます。

私のはRZ67で露出計なしなので、フラッシュなしならデジカメで代用してます。
クラカメも(；´Д`A

書込番号：18026415　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

あ、いれ違っちゃいました(；´Д`A

スマホなので、うちミスだらけだしヽ(；▽；)ノ
私のはRB67です。

書込番号：18026436　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

MA★RSさん
自分のはRZ67　proです。
一応、プリズムがついてて、露出もAEオートも狂ってなくて
使えます。
日中は、RZの隣にデジカメ置いて、デジカメの露出変更とプレビュー
みながらRZの数字変えて、好みの露出をつかむ方法でできるだけフィルムの
無駄をなくそうとしてるんですが。
デジカメとRZの大差はそこまでないというか、勘ですが。

フラッシュはほんとに難しいです。
ただメーター使っても、やはりどこにハイライトを置くとかシャドーをとか
色々出てくると思うんですよねー

だったらデジカメの場合　試し撮りプレビューでいいと思ったのですが。

フィルムだとそうはいかないじゃないですか、だからやっぱりフラッシュメーターで
数字として光を覚えたほうがよさげですね。

書込番号：18026505

[沼入]

話は全く変わりますが、ちなみにMA★RSさんは
フィルムとデジカメの違いって絵的には何だと思います？
というか、フィルムとデジカメって違うと思いますか？

なんか、ポジのフィルムの美しさにとらわれすぎてて、
フィルムの写真をスキャナーで取り込んだ時の
データまだ思い込みで美しく見えてるのかなあなんて
疑問に思ったり・・・・・

現像したフィルムが美しいのは確かなんですけどね。

書込番号：18026545

[MA★RS]

＞だったらデジカメの場合　試し撮りプレビューでいいと思ったのですが。
方法は方法で良いと思います(*^▽^*)

＞フィルムカメラにて露出を計り、その数値を元に露出設定をして撮影していくという
やり方です。
フラッシュありでは、これは使えないです。
という話です(;^ω^)

＞ただメーター使っても、やはりどこにハイライトを置くとかシャドーをとか
色々出てくると思うんですよねー

昼の外でも同じですね。
カメラの場合、マルチ測光とかにすれば、お薦めは教えて
くれますが、好みかどうかは違うかもしれません。

なので、中央部重点とかスポットもあります。

プレビューで好みの露出がわかれば、まずはそれをRZにセット
で良いと思います。

次に、傾向ですが、
デジタルで見てた絵と、フィルムの結果が近いかどうか。
全体的な明るさは、ほぼ同じか、フィルム側に癖があるなら
常に一定の傾向があるのでは、と思います。
傾向が分かれば、あらかじめ補正できると思います。

あと、
＞黒が見事に潰れます。
こちらですが、デジタルとフィルムでは、コントラストとか
違うと思います。
デジタル自体も、ナチュラル、スタンダード、ビビット
フィルムシミュレーションで黒の出方が変わりますし。。

なので、フィルム時代でも黒い被写体は、経験値で補正
してたと思います。

なので、黒の割合とか、撮りたい結果で、どの位出た目から
補正が必要かは、最初にチェックする必要があるかもしれません。

可能であれば、プレビューと、フィルムの上がりから、
オリジナルのピクチャーコントロールを作っても
良いかもしれません。そうすると、プレビューの時点で
フィルムならこう写るかも。。の予測がしやすいかも
しれませんね(*^▽^*)

書込番号：18026597

[MA★RS]

入れ違いになっちゃいましたね('◇')ゞ

＞フィルムとデジカメの違いって絵的には何だと思います？
全体的な印象でいえば、味？でしょうか。。
難しいですね。。

画像データとしてみると、
トーンカーブ、コントラスト、カラーバランスなど違いますし、
デジタルでも、センサーとか、メーカーのチューニングでも
違いますよね。

フィルムもベルビアとコダクロームで全然違いますし。。

私の場合、ポジよりネガカラー派なので、もっと色の傾向は
ないと思います。。
絶対的な色がなく、プリントすれば、ラボマンさんのセンスとか
機械のお薦めで変わってきます。
スキャンしたら、スキャナーの絵で変わりますし、デジタル
データを補正する事も出来ます。

本当にフィルムが好きな人がポジに行くのは、ひとつ絶対的な
色があるからなのかもしれませんね。。


ちなみにライトルームにポジプリント調というプリセットが
あります。何をしてるかというと、
・ハイライトを落とす
・黒を濃くする
・トーンカーブの上の方を持ち上げる(色が濃くなる)
・彩度は、黄色を若干、青を持ち上げる
といった事をしてます。

アドビの長年のノウハウだと思いますので、あながち間違った
処理ではないのでしょう。
デジタルとポジの違いの一つの指標ではあると思います。

書込番号：18026775

[kei9352]

解決済みのところごめんなさい。

フラッシュ利用時が有るのなら　フラッシュメーターは必修です。( ^ ^；
今のメーターなら定常光も測れるので　日光下での露出にも使えますし( ^ ^；

私がポジを使っていた時には　よく切り現と言う方法を使っていました( ^ ^；
残りは保留と言うことで( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

此れは　単純にフィルムを少し切ってその分だけ現像すると言うものですが
67サイズですと　66二コマ分と言う風にリクエストします( ^ ^；
これで　一コマ半ぐらいが現像されますので　残りの8コマが助かります( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；
ただ　プロラボしか此れを受け付けていないと思いますが( ^ ^；( ^ ^；

それと　当然現像代は二倍になります。
ラボによっては　頭出しの切り現も受け付けてくれるかもしれませんが
基本は　後ろからに成りますので9コマ目が犠牲に成ると言うことです。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：18026915

[沼入]

おはようございます。
書き込みありがとうございます。
お返事遅くなりすみません。
MA★RSさん
色々と親身に考えて下さり、いつもありがとうございます。
まず、ポジプリント調、試してみました＾＾
kei9352さん
切り現ですが、早速、よくして下さるラボに相談してみますね。
どうもありがとうございました

書込番号：18034386

[餃子定食]

切り現ですがフィルム１本全て同じシュチエーションで同じ露出で撮影しないと意味が無いですよ

書込番号：18035179

フィルムの空き

[Ka2-photo]

ハッセルの500c/mを購入したのですが先日撮影したものを現像したらなぜかフィルムに空が出来ていたり、12枚撮ったはずが一枚しか映っていなかったりしていました。（写真のような感じです）これはカメラの故障なのでしょうか？それとも私のフィルムの装填の仕方が悪かったのでしょうか。ちゃんと矢印に合わせていたのですが。

当方フィルム初心者で詳しく分かりません。ご存知の方がおりましたら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：17998792

[Customer-ID:u1nje3ra]

20年くらいまえに、普通にそのへんの店で現像に出すと
裸が写ってたりすると、現像してもらえなかったりしたけど、
そういう類のじゃないですよねえ…

シャッターユニットが油で粘って動きが悪くなったりしてませんか…

書込番号：17998873

[もとラボマン ２]

Ka2-photoさん　こんばんは

画像が無い状態の場合　フィルムに光があたっていない状態ですし　1コマ分開いている白黒の方を見ると　フィルムの送り正常に送られているように見えますので　異常ないように見えます。

その為シャッターか　遮光版の動作不良な気がします。

書込番号：17998943

[ももいろske]

カメラの巻き上げ部分になにかトラブルがあるのではないでしょうか？

巻き上げて普通ならロックされるのに、また巻き上げされてしまうとか。

書込番号：17999041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ka2-photo]

Customer-ID:u1nje3raさん

裸は写っていませんね。＾＾；
シャッターも大丈夫そうでした。



もとラボマン ２さん

シャッターか遮光板だと修理に出すしかなさそうですね。前はちゃんと写っていただけに
残念です。修理費が怖いですね。



ももいろskeさん

巻き上げは普通に出来ると思いますが・・やっぱり修理に出すほかないですね。

書込番号：17999140

[アットホームペンギン]

現象をお店に頼んだのなら
どういう理由が考えられるか教えてもらえるはず。
露出が悪かった、フィルムが感光していたなど

で露出が悪かったなら
キャップが着いていた
シャッターが開かなかった

フィルムが感光していた場合
期限切れやカメラに装填しっぱなしで
フィルムの薬品が化学変化できなかった
多重露出で一度感光されていた
カメラやレンズに隙間があった

シャッターの確認は
１＼１秒に設定しシャッターを切りながらオジーチャン
２＼１秒に設定しシャッターを切りながらオジサン
と言い終わる頃に切れれば低速はまあ大丈夫かと

さらにレンズを正面からと
フィルム室をあけてレンズを背面から見て
シャッターを切ったときにレンズがあいているか
光が見えるかで確認できる。

あとフィルム送りは
１本ﾃｽﾄﾌｨﾙﾑを作り（必ずテスト用にして実撮影には使わない）
フィルムセット後フィルム室を空けたまま
フィルムが一定量送られるか見る。
押さえがない状態なので多少歪むが
送りだけみる分にはわかりやすい

テストフィルムは無駄に思えるが
空シャッターで楽しむときに
巻き上げ、巻き戻しのフィルムの重さも味わえるので
なんちゃって気分が味わえる。

書込番号：17999289

[まきたろう]

もとラボマン ２さんのいうとおりで間違いないとは思うのですが・・・

すみません、とお〜い記憶なので、とんちんかんだったらすみません。

ハッセルにもいろいろあるので、違う機種なのかもしれませんが・・・

遮光版の動作不良って？？？撮影時抜いて使うんじゃないでしたっけ？
単に抜き忘れじゃないかと失礼なことを思っていますが・・・
あの、フィルム交換するときに、差して外す時に挿すものですよね？？？

シャッターの故障でしたら、フィルム抜いた状態で試せばいいのかなと思います。
あと、正常に切れたか切れてないか、動作不良があれば、音で区別つくかと・・・

よく、思い出せなくて書いてしまってすみませんです。

書込番号：17999440

[もとラボマン ２]

まきたろうさん

＞遮光版の動作不良って

名前がよく分からず　遮光版と書きましたがハッセルの場合　ミラーの後ろに遮光用の扉があり　ミラーが上がると同時に　開くシステムになっている物が付いていて　これが開かないとフィルムに光があたらないようになっています。

書込番号：17999491

[まきたろう]

もとラボマン ２さん

ありがとうございます！すっきりしました。

書込番号：17999647

[おっさんレーサー]

いろいろなご意見がありますが、写ってないコマは、真っ白、つまり光が全く当たっていないってことなので誤って感光させたのではない。コマはキチッと送られてる。
気になったのは、見た目ローキーな作品が多いなーと思いました。もし狙って露光量減らしてないのでしたら、シャッター幕の動き怪しいですね、スムーズにうごかなかったら、他の機械部分が正常でも開くの遅かったり開かなかったり、、135のカメラでですが経験あります。

書込番号：18008592　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

＞シャッター幕の動き怪しいですね

500CM　レンズシャッターですので　シャッター幕無いです。

書込番号：18008651

[橘 屋]

現在もハッセル500CMを好んで使用してます、
ハッセルはレンズシャッターですが、マガジンを外すとボディ側に幕が見える筈です、
もう一つのシャッター(バックシャッター)です、

シャッターボタンを早く放すと、このバックシャッターが正しく作動せず、露光不た等を引き起こします。
特に1/15以外のシャッタースピード時はシャッターが切り終わるまでシャッターボタンを放してはいけません、

ハッセルの故障の殆どはこの辺りに集中してます、予測ですがこのバックシャッターが作動せず未露光になっていると考えられます、
修理は専門業者(高いです)、価格によっては503CM等に買い変えも考慮する必要があります。

また、スマホでも検索して見て下さい、
ハッセルの使い方(儀式)、故障など幾多も検索できる筈です。

ハッセル故障
http://park17.wakwak.com/~doraku/kizai/hasselblad/bodies/hasselblad.htm

書込番号：18008992　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ka2-photo]

皆様お返事、貴重なご意見ありがとうございます。
昨日の夜に銀座のカメラ屋さんに持って行ったところボディには何の問題もなく、
マガジン側の油の粘りに問題があると言われました。正直皆さんの意見の方がしっくりと
くるのですが・・・まぁプロが言うのだからなぁと修理をお願いしました。値段は1万5千円。
思っていた以上に安かったので思わずお願いしてしまいました。＾＾；旧ワタナベカメラサービス
さんです。

私もシャッターに問題があると思ったのですが、検査の結果ボディーとレンズは問題ない
とのこと。ちゃんと直ればいいのですが。凄く不安です。

書込番号：18009192

[もとラボマン ２]

Ka2-photoさん 報告ありがとうございました

12枚撮影したのに　途中の一枚しか露光されない状態で　フィルム送りの問題　不思議ですが　マガジンの修理だけで直りそうで良かったですね。

書込番号：18009287

[橘 屋]

修理が安くて良かったですね、
ワタナベカメラさんの技術は確かなようです(修理に出した事が無いのでゴメン)

ハッセルを含め機械式カメラはデジタルカメラにない儀式？禁じ手があり楽しみは絶えません、、
撮影途中でネガからポジへと変えられます、デジタルパックがあればデジタルでも使用できます、
私はマガジンを二個使用してますが(価格、状態もピンキリです、銀座だと有楽町のレモン堂に多数有ります)、
またアクセサリーが多く長く楽しめるカメラです、是非大切に使用して下さいね。

私もオーバーフォールに出そうかな？

書込番号：18009397　スマートフォンサイトからの書き込み