ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ストロボと被写体の距離・照明

よろしくお願いします。外付けストロボを使っています。
主にステージ（歌謡）を撮影しています。
　ところでストロボ・望遠何ミリの設定の目安はどのようにしたら良いのでしょうか？
　大体、暗めなので絞り解放１／９０で撮影しています。
　フラッシュを５０ミリ　あまりオーバー（７０トカ８０にする）とタレントさんの後ろに影ができることがあります。
　まぐれが多く、影ができないと暗めの映りになり、ストロボが強いと
　タレントさんの後ろに影ができます。
　目安を付けるには、どういった方法がございますか？
よろしくお願いします。

書込番号：2817122

[かま＿]

す、すいません。ストロボの何ミリというのは、照射範囲なので、目安もなにも、使うレンズに合わせればいいと思いますが(^^;;
照射範囲によってＧＮが変わるのは確かなので、それで計算しなおせば良いと思いますが・・・
影は、できるでしょうが、カメラと被写体の距離＆カメラとバックの距離＆その場の明るさ　の関係で決まるので、かなり難しいと思います。
ストロボ光の基本は、ＧＮ＝距離×Ｆ値
あとは定常光において、そのシャッター速度とＦ値で、バックがアンダーになり、それにストロボ光が加わった結果、影の強さがどのくらいになるか？
を考えれば、理屈としては計算できると思いますが、
その場でそれを計算できるか、私にも無理です・・・

書込番号：2817203

ありがとうございます。ご親切に感謝です。
カメラも結局、撮りまくるより、方法がないですね。実際、私は動きを追うかして、瞬間の表情が欲しいので　もう　メチャ撮りです。
　かま＿さん、どうもありがとうございました。重ねてお礼を申し上げます。

書込番号：2819085

ｽﾄﾛﾎﾞはｵ-ﾄで使ってください。ｵ-ﾄにしますとｽﾞ-ﾐﾝｸﾞすると照射角が自動的変わります。（28〜80の間が多い）ｽﾄﾛﾎﾞの発光量もｵ-ﾄになります。発光量の調整は調光補正で行います。ｽﾄﾛﾎﾞをマニュアルで使うと焦点距離とフイルム感度でGNﾅﾝﾊﾞ-が変わり計算が複雑になります。その場その場では対応仕切れないと思います。一度試してはいかがでしょうか。

書込番号：2847177

AFかMFか

現在645N�UとFA45-85レンズを持っています。80-160のレンズを中古で買い足そうと考えていますが、AFにするかMFにするか迷っています。実使用ではピントはマニュアルで合わせることが多いし、値段も倍ぐらい違うのでMFにしようかと思うのですが、長く使うものだし、思い切ってAFかなあ、とも思うのですが、みなさんは、どう思われますか?

書込番号：2809986

[take525+]

こんばんは。

わたしは、645N を全てMF レンズで使っています。
別にMF レンズにこだわった訳ではなくて　中古で購入した際の価格のせいなんですが。(^^ゞ

80-160は持ってませんので記憶をたよりに書きます。
MF レンズの方はピント合わせが回転ヘリコイドなのでフィルタ枠が回転し、
AF レンズの方は直進ヘリコイドなのでフィルタ枠が回転しなかったと思います。

もし風景写真などで偏光フィルタを多用されるのであれば、使い勝手の差があると考えます。

書込番号：2810539

take525+さん、有難うございます。風景撮影がメインなので、今持ってるAFの45-85にPLフィルターは、付けっぱなしです。
MFだとピントあわせする時に、PLフィルターも回転して緩んでしまうから、フィルターをいちいち締めなおさないといけない、ということでしょうか?

書込番号：2810645

[take525+]

フィルタが緩んでしまうのはなく、ピントを合わせ直すと偏光フィルタもベストの角度に調整し直す必要があるという意味です。
また、偏光フィルタを回すとそれにつられてピントリングが回ってしまいピントがずれる可能性もありますね。

これは、あくまでも記憶なので中古屋さんで現物を確かめられてくださいね。

書込番号：2810814

ありがとうございました。現物を確認させていただきます。

書込番号：2811412

AFレンズがいいとおもいます。
AFレンズはMFレンズとしても使えますがMFレンズはAFレンズとしては使えません。大は、小を兼ねるということになります。

書込番号：2815278

私が所有しています唯一のMFレンズ120ｍｍでは、ピントリングを回転させてもフィルタ-は回転しませんのでPLフィルタ−には影響はないと思います。
仮にピントあわせでフィルタ−が回転したとしても撮影の手順を考えるとフィルタ−の効きを確認するのは最後だとおもいますので実際問題として不都合はないと思います。

書込番号：2828818

チョビの兄貴さん、有難うございます。大は小を兼ねるのはごもっともですが、あまりお金をかけられないので、ＭＦも検討したいのです。その値段の差を補ってあまりあるＡＦとＭＦの決定的な差を具体的に教えていただけないでしょうか?　例えばこういうシチュエーションではＡＦでないと撮れないよ、とかありますか?　また、一生持ち続けようと思ってるので、歳とって老眼とかになったらマニュアルは厳しい、とか?

書込番号：2836136

[take525+]

ホークスサポーターさん、こんばんは。

まず、80-160のMFレンズは、やはり回転ヘリコイドでした。

AF でないと撮れないシチュエーションはありませんよ。
ただ、先にも書きましたが偏光フィルタ使用時に少々不便なだけです。
・偏光フィルタを回そうとして、つられて回転ヘリコイドがまわってしまい
　ピントが狂う。
・同じフレーミングもしくは類似フレーミングでピント位置を変えて撮る場合もある。
　その度に偏光の効き加減の調整が必要。
　（例えば手前の枝にピントを合わせ絞りを開いて１枚、
　　　ピントを送って絞り込み深度を深くして樹全体に合わせて１枚など）

それと、申し上げにくいのですが最近のカメラの大部分は“電気カメラ”です。
“電気カメラ”である限り、30年40年と使い続けるのは困難だと思います。

書込番号：2837295

take525+さん、有難うございました。ピントを合わす面倒さは写真の楽しみの一つと思えますが、フィルターを回転させるたびにピント狂われたら、楽しみでなくなってきますね。思い切ってAFにしようかな。

書込番号：2842133

教えてください｡

はじめまして。
私は数年前からＭＺ-7を使っていますが最近､もっと写真を楽しみたいと思うようになったのですが、ＭＺ-7ではレンズの交換はできないものもあるのでしょうか？広角ズームレンズを使ってみたいのですが・・・
もし、ＭＺ-7でできないようなら、カメラを買い換えたいのですが、レンズも万能に使えてあまり重くないものを教えてください｡
よろしくお願いします｡

書込番号：2814676

[かま＿]

ペンタックスマウントのレンズを買ってくれば付くので、特に希望の（キヤノン純正とか）レンズがなければ、今のカメラで良いと思いますが。

書込番号：2814716

[take525+]

こんにちは。

いまお使いのレンズを書かれた方がレスが付きやすいと思いますヨ。

50/1.8とか35-80/4-5.6 とかの数字がレンズに書かれていると思うのですが。

書込番号：2814759

おへんじありがとうございます！！
取説を見ると、ケラレが発生するものもあるように書いてあるので…適合するものがすごく少ない感じです｡

書込番号：2814763

[take525+]

すみませんが、何の取り説でしょうか。

書込番号：2814785

これかなぁ・・・
1:4-5.6　35-80mmと書いてあります。

書込番号：2814788

take525+さん、取説はMZ-7の本体の取説です｡素人なのですみません！！

書込番号：2814794

[かま＿]

あ、もしかして、ペンタ特有の、内蔵ストロボのケラレですか？
それはペンタが親切過ぎるので、他社に買い換えても、特別有利になる事はないです。

書込番号：2814810

[かま＿]

→ペンタ特有の内蔵ストロボのケラレ「情報」　に訂正。
ケラレ自体はどこのカメラでも似たようなものです。

書込番号：2814841

かま＿さん、その通りです｡
内蔵ストロボのケラレ・・・と書いてあります｡さっぱり意味が分からなくて。
どのメーカーでも高いものでも、レンズの適合には限度があるんですか？
いろいろレンズを換えて、撮ってみたいのですが、MZ-7のような入門機だとあまり、レンズを交換して楽しむ事はできないんですかね？

書込番号：2814858

[take525+]

＞1:4-5.6　35-80mmと書いてあります。

はいそうです。
焦点距離が広角側で35mm、望遠側で80mm、
明るさが広角側で“４”、望遠側で“5.6” という意味です。

＞素人なのですみません！！

いえいえ、この板はそのためにもあるのですから。
それに回答する方も、回答したくなければ書かないだけですし。(^^ゞ

もう、かま　さんが書かれてますが、
ペンタックス純正のレンズやレンズメーカ製のペンタックス用のレンズを買われれば問題ないと思います。

いまお使いのレンズの広角側の35mmより広い範囲を写されたいのであれば、
28mmからか24mmからのズームということになりますが、ご予算はいかほどでしょう。
それと万能のレンズはありませんので、予算とか明るさとか広角の度合いとか軽さとかの優先順位も書いて頂くとありがたいです。
おもになにを写されます？(^^)

書込番号：2814859

[take525+]

ああ〜、ストロボのケラレなんですね。
内蔵ストロボ使わないもので考えが及びませんでした。
さすが、かま　さん。

カメラの価格に係わらず、内蔵ストロボと広角レンズの組合せではケラレますね。
それに、入門機であってもレンズ交換は楽しめますよ。

どうしてもストロボと広角レンズの組合せで使われたい場合には、外付けのストロボを使うことになりますね。

書込番号：2814886

ご親切にありがとうございます｡撮りたいものは、子供や風景です｡
予算は、できるだけ安く、中古はよくないですかね？
2万くらいでおさまればいいなって思ってます｡
優先順位は、価格､きれいさ、重さ　　　です。
ということは、MZ7でもレンズは何でも適合するという事ですか？

書込番号：2814890

[take525+]

＞MZ7でもレンズは何でも適合するという事ですか？
ペンタックスマウントであれば大丈夫です。（最近デジタル専用が出たのでそれは除きます。）

中古レンズは、信頼できるお店、そして保証を３〜６ヶ月程度つけてくれる　お店で買われるのであれば問題はないと思いますが。

書込番号：2814969

[かま＿]

ごめんこないだ、中古のストロボ安かったから、新宿と中野で2000円と4000円で買いしめちゃったm(__)m
MZ-7は入門機とは思えないので、是非広角レンズを買って、まずはお外で撮ってみては？
ストロボは必要なら後で買えば良いかと…

書込番号：2814970

[かま＿]

やばやば、また説明不足。
買ったのはペンタ純正の旧型のです。
とりあえず「TTLオート」ってのが使えた方が良いので、純正のほうがなにかと便利です。
んーでもこれを詳しく書くと、たぶん理解できない事に…　m(__)m

書込番号：2814990

お二人とも、ご親切にどうもありがとうございました！！
やる気出てきました！
広角の場合、ズームと単焦点ではどっちのほうが使えますか?
どっちかだけ買うってことになると・・・
すいません、内容が変わっちゃって｡

書込番号：2815007

[かま＿]

特に希望がなければ、今の時代（急にぢぢ臭い(^^;;　）はズームでしょ。
僕はペンタでは、トキナーの19-35ミリを使っています。
中野で9450円だったかな？
レンズに小傷ありって書いてあったけど、僕には見えなかった（笑）
別のマウントでタムロンの19-35も持っていて、これはオークションで13000円だった。
どっちも良く写りますヨ。

書込番号：2815042

[take525+]

新品ならば、ペンタックス純正だと
参考ぺージ
http://kakaku.com/sku/price/105045.htm
FA Jズーム18-35mmF4-5.6AL 　　　　実売2.5万円程度（税込み）
FA Jズーム28mmF3.5-80mm5.6AL 　　実売1.4万円程度（税込み）

シグマだと
ああ、たくさんありますね〜、かま　さんお願いします。
って携帯からじゃムリですね。(^_^;)
参考ぺージ
http://kakaku.com/sku/price/105050.htm
24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF 　　　　　実売1.5万円程度（税込み）
28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL 　　　　　　　実売2.4万円程度（税込み）
28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF 　　実売1.4万円程度（税込み）
28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO 　実売2.0万円程度（税込み）
28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM 　　　　　実売1.6万円程度（税込み）

タムロンは後から、ちょっと外出します。m(_ _)m

ああ、単焦点の良さは　明るさと写りです。
弱点は使い勝手がズームに負けることかな。

書込番号：2815080

奥が深いですねぇ〜(×_×;)　　
ズームのがいいんですね、やはり・・・
でも高い｡
しかも純正だともっと高いですよね｡
また、相談に乗ってください！！
まだまだカメラは謎だらけなので｡

書込番号：2815088

[かま＿]

take525+さん、ども♪
シグマだと超広角の安いおすすめは無し(^^;;
24-70HFが良いですかね。
それも持っているんですが、なんと使った事がない（自爆）

って高いですか？
今の時代は、ズームの方が安いと思いますが…

書込番号：2815162

[たいくつな午後]

もしかして実売2.5万円程度を、「実売二十五万円程度」と読んだのでは。ゼロひとつ違うー。

書込番号：2815430

[take525+]

ええと、乗りかけた船なのでタムロンも(^^)

参考ぺージ
http://kakaku.com/sku/Price/105055.htm
AF 28-105mm F/4-5.6 Aspherical IF 　　　　　実売1.5万円程度（税込み）
AF 28-200mm F/3.8-5.6 (Model A03) 　　　　実売2.4万円程度（税込み）
AF 28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical 　　　　　　実売1.1万円程度（税込み）

ペンタックス、シグマ、タムロン色々レンズ並べましたがお勧めという訳でならべたのではなく金額だけで並べたものですのでご注意を。

訂正です。
シグマのレンズ、対応マウントがシグマのみになってるものが多いですが、下記のページの情報あっているのかな〜。
http://kakaku.com/sku/price/105050.htm

書込番号：2815792

[かま＿]

＞たいくつな午後さん、どうもです。
いつぞやはスキャナの相談ありがとうございました。
ミノルタスキャンぢゅある４買いました♪

＞take525+さん
のお考えと、私との根本的な違い（？）は、今の35-80を手放すか？ですね？
買い換えなら、タムロンの28-105/4-5.6は画質が良いので良いです。もちろん持っています。
タムロンの28-80はパリっとしないので手放しました。
28-80はペンタ純正を使っています。
タムロンのA03は良く紹介される定番レンズですが、持ってないのでゴメン。
旧型のタムロン28-200は重いけど高画質です。

書込番号：2815963

[かま＿]

失礼m(__)m　肝心な事を忘れていました。
take525+さんのおっしゃるように、レンズメーカーのレンズはペンタックスマウントが無い場合もあるので、すいません、お調べください。
私は持ってるレンズのコメントをしてはいますが、他社マウントの場合もあるのでm(__)m

書込番号：2815992

[take525+]

かま　さん、いや別に買い換えとかじゃなくて　新品で予算に合いそうなレンズを並べただけなんです。(^^ゞ
スレ主さんが、広角側に　どの程度伸ばされたいのかちょっとわからないので、28か24もあれば充分かとも思ったのですが、どうなんでしょスレ主さん。
って多分分からないですよね。(^_^;)

あと価格コムのシグマの対応マウントの情報はやっぱり間違ってますね。
50や105のマクロ、15の魚眼なんかもシグマ SA マウントのみになってますもんね。

書込番号：2816073

[かま＿]

こんばんわ♪

＞28か24もあれば充分かとも思ったのですが、

そうですね〜　一般的には、２４〜２８mmで、十分広角が楽しめると思います。
というか、１９mmなんてのは、１０年前はたぶん１０万円以上の高額商品＆使いこなすには非常に難しく、かなりのマニア向け商品でした。
なので、もし35-80を考えないとすると、28-105あたりが、望遠も含めて、１本で十分に楽しめるレンズだと思います。
（望遠は135とか200があってもいいですね。300はちょっと難しい）
ただ現在、19-35が中古で１万強、新品で２万強で買えるのは、ぢぢいからすると驚異的で、ホント良い時代になったものです。
興味があれば、買ってもいいと思いますよ。
でも、ある程度の腕がないともてあまします。もちろん僕も「この画角、どうしろっていうんだよ！？」と思う事しばしば(笑)
まぁいいぢゃないですか（何がいいんだよ謎）

ちなみに純正35-80も持っていました。
設計に余裕があるせいか、写りは良かったので不満はありませんでした。
後に28-80を入手したので、35-80は不要になり、2000円で売りました。

書込番号：2817333

こんにちは。
レスが増えててびっくり！！
みなさんのお話が、とても難しいのですが、28-105くらいのものをどれかのメーカーで買ってみるといいですかね？？？
私は初心者で、きれいですごいっぽい写真が撮れたらいいなと思っているくらいです。
本によると、広角レンズで撮ると今までと違った写真が撮れておもしろいと
書いてあったので･･
レンズのメーカーでお勧めというか、初心者でも使いやすいレンズってありますか？

書込番号：2818582

値段も手ごろだし、「24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF 」というのに
してみようかなぁ・・・

書込番号：2818620

18-50mm F3.5-5.6 DC
これは、上級者向けなんですか?安いし、評判もいいみたいで…

書込番号：2818636

[かま＿]

シグマの18-50は使えませんんん！
使ってもいいんだけど、鍵穴から覗き見をしているような写真になっちゃいます（爆）
そのレンズも持っています(^^;

書込番号：2818658

[かま＿]

シグマの18-50は使えませんんん！
使ってもいいんだけど、鍵穴から覗き見をしているような写真になっちゃいます（爆）
それはデジカメ専用で、ペンタックスだとistＤにだけ使えます。
そのレンズも持っています(^^;

書込番号：2818662

なるほど！！
デジカメ用とかはどこで見分けるんですか?

書込番号：2818689

[かま＿]

あら失礼。２回書いちゃいました。
デジカメ専用は「ＤＣ」の文字で見分けられます。
たぶんデジタルカメラって意味だと思うけど。
シグマのサイトを見れば書いてありますよ。

書込番号：2818708

わかりました！ありがとうございます。
私の今の35-80は、レンズが汚れているのか黒い点があってふいても取れません。
こんなレンズでも売る事はできますか?

書込番号：2818727

[かま＿]

レンズの下取りは詳しくないのですが、35-80の商品性はほとんどないので、ましてや汚れてるとなると、100円200円と言われても不思議ではありません…
お店だと、何かレンズを買ってくれるなら、どんなレンズでも○○円下取りキャンペーン！　の時に使うか、ネットオークションや地元のフリマなんかで売るのが一番高いような…

書込番号：2818772

[ごろなご]

くまのぷーこ さん、

かま＿ さん・take525+ さん が丁寧にお答えしているので不要かとも思いましたが…。
お持ちの35-80mm F4-5.6のレンズはだいぶ使い込んだのですよね。
写真が楽しくなって、もっと可能性を広げたい。
そのために、MZ-7に付けられるレンズを検討中、というわけですね。

まず第一に、メーカーごとにマウントが違いますから、
PENTAX MZ-7には、PENTAX社製のレンズ（純正などと言います）あるいは、
TAMRONとかSIGMAというレンズ専門メーカーのPENTAX用製品の中から選ぶことになります。

暗いところで撮りたいのであれば、明るいレンズが必要です。
素早く動くものを撮りたい場合、高速シャッターのためには明るいレンズが有利です。
お手持ちのレンズなら F4-5.6 というのがレンズの明るさで、
数値が小さいほど明るいレンズになります。
ただし、明るいレンズは大きく重く、そして高価になる傾向があります。

広い範囲を写したいのであれば広角レンズ、遠くを写したいのなら望遠レンズ。
広角＝焦点距離が短い、望遠＝焦点距離が長い。
お手持ちのレンズなら 35-80mm というのが焦点距離です。
35mm〜80mmまで無段階に焦点距離を変えられる、つまり、これがズームレンズです。

お持ちのレンズより広いアングル（＝画角）だと、28mmや24mmになるでしょう。
20mmなどという超広角レンズもありますが、像が歪むなどのクセが出てきますので、
28mmか24mmあたりの方が用途も広く、無難でしょう。
お持ちのレンズの広角側が35mmということなので、見違え効果を考えると
24mmの方が「広いなぁ」と感じるでしょうが、撮影対象や目的によりけりです。

望遠効果を期待するなら、焦点距離の長い方は105mmくらいあった方がいいと
思いますが、これも用途しだいですね。
近寄れない被写体、たとえばスポーツや猛獣を写すには超望遠が要ります。
28-300mmなどというズームレンズもあります。
ちょっと大きいこと（それでも驚くほどコンパクト）と、あまり明るくないのが
玉にきずかもしれませんが、野外での撮影なら十分ともいえます。

PENTAX純正でなくても、TAMRONやSIGIMAのレンズも悪くありません。
それどころか、個性的で優秀な製品がたくさんあります。
中古も、信頼できる店には手ごろな価格で十分な品質を保ったものが
多数ありますから、その中から選んでもいいでしょう。
ただ、自分の本当に欲しいものが、欲しい時にあるとは限らないのが中古の定め。

単焦点かズームか？
これも一概にはいえません。撮影者の意図、撮影スタイルに依存します。
みなさんのおっしゃる通り、便利さならズーム、明るくて小型軽量なら単焦点。
写りのシャープさも、ズームは単焦点にかないません。でも、好きずきですからね。
ただし「写真を上手になりたい」と思うなら、単焦点の方がいいと思います。
ズームは便利なので、撮影ポイントやアングルを決めるのに脚を使わなくなります。
被写体に対して一歩踏み込むことがおっくうになります。
すると、とたんに腕が落ちます。ほんと、不思議です。

将来、「オート・フォーカスに任せっきりじゃイヤ！ マニュアル・フォーカスでも
使いたい！」というのであれば、きちんと距離が刻印されていること、
絞りリングが付いていることが必要です。
そんなわけで、PENTAXのFAJシリーズは、あまりお薦めしておりません。

無難なのはPENTAX 28-105mm F3.2-4.5あたりか…。
中野フ○ヤなら新品で2.6万円弱、中古なら1.5万円前後でしょう。
24-90mm F3.5-4.5は、新品で４万円台半ば、中古で３万円くらいかな。
TANRONやSIGMAには、同スペックで安価なものがありますね。（take525+ さんが提示済み）
「写真の腕を磨きたい！」というなら、やはり50mm標準レンズを使いこなすのが一番です。
でも、それなら今ある35-80mmでも、決してできない相談ではありません。
売却しても二束三文ですから、とっておきましょう。
平凡かもしれないけれど、決して悪いレンズではないのですから…。

太いレンズ、長いレンズを付けると、内蔵ストロボの光が一部遮られますね。
簡単に言ってしまうと、これが「ケラレ」です。
ケラレ現象は、かま＿ さんのご指摘の通り、どのメーカーでも起こります。
どのメーカーも、同じようなカメラの形、同じような位置にストロボがあるからです。
ペンタックスは、ユーザーのことを思って情報開示しているということですね。
こういう姿勢は評価していいと思います。

外付けのストロボなら、ペンタックス純正もいいのですが、値段が高いので
私はサンパック社製を愛用しております。

MZ-7に合うレンズはある、外付けストロボもある、ケラレはどのメーカーでも起こる。
というわけで、あえてカメラ本体を買い換える必要はまったく無いといえますね。

長くなってしまいましたが、思い出に残る写真を撮ってください。

書込番号：2818941

かま＿さん
私のレンズ、100円〜200円でしたら、もったいないですね、やめておきます。
汚れてるけど使えるし…
長々と相談に乗ってくださってありがとうございました。

書込番号：2825404

ごろなごさん
超初心者の私に、とてもわかりやすく説明していただき
ありがとうございます。
感激しています｡

じーっくり読ませていただいて、レンズを買おうと
思います。
どうもありがとうございました！！

書込番号：2825411

[ごろなご]

くまのぷーこ さん、

恐縮です。
レンズの汚れは、手入れ次第でなんとかなるものもあります。
大事にしてあげてください。

「広い範囲」は広角、「遠くは望遠」と書きましたが、次のことを知っておくといいですよ。
焦点距離の短いレンズは広い範囲にピントが合う。
焦点距離の長いレンズは狭い範囲（手前、中景、遠景のいずれか）にピントが合う。
つまり、広角レンズだと手前から遠くまでがクッキリ写る（被写界深度が深いと言います）。
反対に望遠レンズだと、極端には一点にしかピントが合わない（被写界深度が浅い）が、
写したいものだけを強調し、それ以外をボカすこともできるというわけ。
どのレンズでもそうですが、絞りを開くほど被写界深度が浅くなり、
絞るほど被写界深度は深くなります。

花や昆虫、小さなものを撮るのに適したマクロ・レンズというものがあります。
アクセサリーなど近くにあるものをアップで撮るなら50mm位でいいでしょうが、
お花畑など立ち入りが制限されていて近づけない場合は100mm以上が必要になります。
TAMRONの90mmは昔から評価が高く、愛用者の多い万能マクロですね。
その他にも、マクロ機能を持ったズーム、たとえばSIGMAの 28-80mm F3.5-5.6 や
28-135mm F3.8-5.6 はコンパクトかつ安価（実売価格はtake525+さんが紹介）なので
選択肢に入れて良いと思います。

レンズの性能を云々する人もいますが、個人的には私は高価なレンズに執着しませんし、
人にも強くすすめません。
「良いレンズ＝高い」は確かですが、「高いレンズ＝良い」と限らないのは、
写真は撮る人の目的や手法に大きく左右されるからです。
写りが…、シャープネスが…、ボケが…、色合いが…、周辺光量が…、
いろいろあると思いますが、不満を言う人に最高級レンズを持たせたらプロも舌を巻く
大傑作が撮れるのでしょうか？（であればプロは失業します）
もちろん、自分で満足できなければしかたありませんが…。
ほどほどの性能であれば、無理のない手ごろな価格で買える製品を私はすすめます。
それよりも、差額をフィルム代と旅費にでも充てる方が、楽しくて充実した
フォトグラフィー・ライフ（カメラ・ライフでもレンズ・ライフでもなく）をおくれる
と確信しております。

Viva Happy Photography Life!

書込番号：2826772

教えてください。

学生時代にＫ２というカメラを使用していました。
本体は故障してしまいましたが、レンズが残っており（広角28、標準50、ズーム80-200）、まだ使えます（はずです）。
最近のペンタックスのＡＦカメラのカタログを見たところ、Ｋマウントのレンズが使用可能となっているものがあります（MZ-S,3,5N,L）。これらは、私の持っているレンズが使用できるのでしょうか。
また使用できるとして、その場合の注意点などあったら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：2545230

あたりまえですが、とりあえず。
１．ＡＦは使えません。
２．シャッター速度優先ＡＥとプログラムＡＥは使えません。
３．ファインダー内の情報で絞り値が表示になりません。
ほかの機能は快適です。
もし、これから購入するのでしたら、同社のＭＺ−Ｍは、軽くて安いのでお勧めします。ＭＦ機です。（おそらく最後の）
それにしても学生時代にＫ２ですか。なつかしい。

書込番号：2545487

[かま＿]

あれ〜　ファインダー内に絞り値出たと思いましたが。

書込番号：2545519

[かま＿]

ごめんなさい、間違えました。平にお詫び申し上げます。　m(__)m

書込番号：2547054

早速の回答ありがとうございます。
絞り優先ＡＥはＯＫということですね。それだとＫ２と同じで違和感がありませんね。

ＭＺ-Ｍも手軽に使えて良さそうですね。
ところで、ＭＺ-Ｍはレンズマウント部がプラスチックだとの話を聞きました。Ｋ２の頃では考えられないことですが、耐久性などは大丈夫なのでしょうか。また、ＭＺ-Ｓ，３，５Ｎ，Ｌでプラスチックのマウント部というのはあるのでしょうか。
ご存知の方がありましたら、お願いします。

書込番号：2548109

マウント部のプラスチック素材は確かに耐久性で心配になります。
それどころか外装もほとんどがプラスチックです。
手持ちではＭＺ５０がプラスチックマウントですが、それほど磨耗するということはないです。
中古でよいなら名機ＬＸなどいかがですか？デジタルイストをながめながらもフイルム最後の１台に入手しておこうと物色しているところでした。
安いところではコシナＣ１ｓ（メカニカルマニュアル機）が中野のカメラ店にありましたね。

書込番号：2548325

回答ありがとうございます。

>それどころか外装もほとんどがプラスチックです。
そうですね。最近のカメラはＫ２の頃とはぜんぜん違いますね。もっとも価格もぜんぜん違うので仕方ないのでしょうが･･･。

>手持ちではＭＺ５０がプラスチックマウントですが、それほど磨耗するということはないです。
そうですか、そんなに気にすることはないのかもしれませんね。

中古も含めて、いろいろ考えてみます。

書込番号：2548995

[ＫＡＮＤＡ]

今ならMZ-Lがかなり安く売られており、
タムロンの普及レンズつきで20000円切って
いると思います。
又、 MZ-Lはペンタックスの全てのレンズが使える
良くできたカメラと思います。

書込番号：2549805

[かま＿]

↑とりあえず　今ならｂｉｃの池袋にあります

書込番号：2550519

情報ありがとうございます。

MZ-Lがレンズ（タムロン）つきで20000円以下は安いですね。
中古でないほうが良いと思っていますので、検討してみます。

書込番号：2564082

[ごろなご]

昔の青年 さん、

Ｋ２、懐かしいですね。
当時の私はＯＭユーザーでしたが、Ｋ２、ＫＸ、ＫＭ三兄弟はよく知っていますよ。
周囲にはＳＰ、ＳＰＦ、ＥＳ�U等のPENTAXユーザーが大勢いましたっけ。
その後、ＭＸ、ＭＥの小型機路線へ。
いやー、それにしても懐かしい…。

Ｋ２ですが、まだ修理可能でしょう。
貴重なマニュアル機ですから、使う使わないは別にしても、直してもいいと思います。
ただし、ユニット型シャッターの故障であれば修理不能かも…。
現行機種を買う方が安いでしょうが…。

ＡＦ機ならＭＺ−Ｌ、ＭＦ機ならＭＺ−Ｍがお手頃価格ですね。
中古ならＭＺ−３やＭＺ−５も狙い目ですし、
ごんうさん の言うとおり、名機ＬＸもオススメです。

ＭＺ−Ｍも使った経験から、レンズ・マウントについては大丈夫だと思いますよ。
金属にくらべればということであれば、確かに耐久性は落ちるでしょうが、
エンジニアリング・プラスチックスって、種類によってはロケットのノーズ・コーンに
使われるくらいですから、それほど心配しなくてもいいでしょう。
金属も様々ですから、そのことだけで合成樹脂より上とは限りません。
よほど頻繁にレンズ交換をおこなわない限り、普通の使用においては問題ないと思います。
ただ、質感だけはどうしても…ね。
見た目もそうですが、手にすると全然違います。

書込番号：2801143

MZ-Lがレンズ（タムロン）つきで20000円以下という情報は、今となっては遅いですか？

書込番号：2824403

ＭＺ３とＭＺ５Ｎ

はじめまして！ＭＺ５Ｎを使ってるジェファーソンと申します！ＭＺ３とＭＺ５Ｎってほんとそっくりですよね！なんでこんなモデルが存在するのでしょうか？違う点はシャッターのスピードだけでしょうか？自分でもパンフなどで調べたんですがよく理解できませんでした！どなたかおしえてくださいませ。

書込番号：2349737

[ジェド]

MZ3の実質的な値下げモデルと思います。＜MZ5N

普通に使う分には全く変わらないと思いますよ。

書込番号：2350072

[瑞光３号]

初代ＭＺ５のシャッタースピードをアップして、さらにＡＥロックやオート
ブラケティング機能の追加、細かい部分のレイアウト変更を行ったモデルが
ＭＺ３ですね。

ＭＺ５Ｎはと言いますと、シャッタースピードを初代と同じに戻しただけで
それ以外の操作性、外観はＭＺ３と同一ですね。
まさに｢スペックダウン機｣な訳です。ＭＺ３登場後に製造を終了したＭＺ５
の名前を復活させる事で、製品バリエーションを増やしたかったのでしょうか？

書込番号：2350089

さっそくのお返事ありがとうございます！あまりの早さに驚きです！なるほど！そうゆう背景があったんですね、ジェドさん、瑞光３号、ありがとうございました！

書込番号：2350234

[ごろなご]

ジェファーソン さん、

他のところでも書いているのですが、
MZ-3とMZ-5Nなら、ほとんど同じと思って間違いなさそうです。
シャッター速度1/4000が必要であればMZ-3を、
コストパフォーマンス重視ならMZ-5Nで充分でしょう。
機能とつくりを考えると、両者にほとんど差はありません。
ただし、純正のFA Jレンズ群（これから増えそうな低価格レンズ）が
使う可能性があれば、MZ-3を選ぶことになります。
個人的には、ＭＦで使用する際に焦点リングが必要なことと、
絞り設定によってカメラ任せでない写真が撮れることから、FA Jレンズはパス。
どちらを選んでも間違いではありません。

書込番号：2798496

ストロボの耐久性

初めての一眼レフとして、MZ-3とMZ-5Nで迷っています。
MZ-3の掲示板ではストロボの耐久性について書かれてますけど、
MZ-5Nではどうでしょうか？
またスペック上に現れない部分で、この2機種を使っている上で
何か違いはありますか？
ファインダーはどちらもペンタプリズムですけど、
こっちの方が見やすいとか、シャッター音がいいとか･･･。
ここに出てるお店では価格差も小さくなってきてるんで、
余計迷いますね。

書込番号：2043091

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。 //MZ-5nユーザです。

MZ-3とMZ-5nの両方を使ったことがあるひとってあまりいないんじゃないでしょ
うか? (だから返信がないような...)
なので、質問の回答にはなってませんが:-)


カメラ物色中さんwrote:
＞MZ-3の掲示板ではストロボの耐久性について書かれてますけど、
＞MZ-5Nではどうでしょうか？

5nを使い始めてまだ半年弱ですので、今のところストロボは大丈夫です。
＃ 前述の3の投稿を読んで、ちょっとヒヤヒヤしてるところです(^^;


＞またスペック上に現れない部分で、この2機種を使っている上で
＞何か違いはありますか？

店頭でいじってみる限り、ほとんどの部品を共有してるように見えます。
シャッタースピード1/4000を使うかどうかで決めればよいように思えます。
個人的には、今のところ『MZ-3にしとけば良かったっ!!』という状況は一度も
ないです。

書込番号：2082562

>ALPHA_246さん
返信ありがとうございます。
最近のペンタユーザーはistDのほうに夢中のようなので、
半年ぐらいは放置されるかも、と思っていたのですが･･(^^;

先日初めて現物を触ってきました。
どこかの掲示板では、外見が安っぽいとか書かれてましたが、
私はとても気に入りましたよ。
今となってはクラシカルな雰囲気がすごくお洒落に見えました。
気持ちとしては5nのほうに決まりかけてます。
年内に買うつもりですが、今度は黒かシルバーで迷いそう･･･(^^;

書込番号：2086578

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

＞年内に買うつもりですが、今度は黒かシルバーで迷いそう･･･(^^;

αはシルバーです。FA35-80mmや、FA80-200mmの純正レンズと組み合わせると
デザインの統一感もありよい感じなのですが、常用レンズ(FA24-90mm)はブラッ
クなのです(このモデルはシルバーカラーが無い)。で、シルバーのボディに黒
のレンズですけど、これはこれで引き締まってよいです。ボディもブラックを
選んでおけばよかったかなぁ・・・とちょっとだけ思う時がありますが:-)

で、ボディがきまったら次はレンズですね。これもいろいろあるんで悩んでく
ださい(笑)
ただ別スレッドで述べてますが、MZ-5nだとFAJレンズは絞りが自分で選べない
と思うので気をつけてください。

書込番号：2092696

あるふぁさん、こんにちは。
ホームページ、ちょっとだけ拝見させてもらいましたよ。
ネコの写真いいですね！

いろいろ迷いましたが、FAレンズに合わせて黒の5nに決めました。
レンズはとりあえず一番明るいFA50mmF1.4で、
ズームレンズはゆっくり中古屋さん巡りで探していこうと思います。

ところでストロボの不具合の件ですが、調べ物をしているときに
某掲示板のログを見つけました。
これはMZ-3の情報なんですが、ペンタックスのサービスに持ち込むと
3000円ぐらいの代金で修理してもらえるようです。
ペンタックスに直接問い合わせたわけではないんですが、
一応参考まで。

書込番号：2097618

[ごろなご]

カメラ物色中 さん、

最初のＡＦ一眼レフとしてMZ-3を使っていますが、
私もサブとしてMZ-5Nを買おうと思っています。
この２台なら違和感なく使えますし、性能もほぼ同じ。
安いのもありがたいですね。

シャッター速度1/4000は、ほとんどの人にとって無用なのでは…。
試したりはしても、「ここ一番！」で使うことは稀だと思います。
もちろん、それが必要な人にとっては重要なポイントですが、
そういう写真を撮る人は別のボディを選びそうな気がします。

FA Jレンズ、私はパスしています。
ＭＦのことを考えると焦点リングは必須ですし、
絞りもあった方がカメラ任せでない写真が撮れます。
最初はＡＦ＋プログラムで使っていても、
だんだんマニュアル操作をしたくなるもの。
その時のことを考えておいた方がいいと思いますが、いかがでしょうかね。

PENTAXのカメラは、これ見よがしのところがないデザイン、
イヤミのない性格が好きです。

書込番号：2797531