コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

こんなもんですか？

すいません。質問です。
購入後Ｐモードであまり考えずに撮ってたんですが、先日あることに気が付きました。
フォーカスエリアの事なんですが、人物を少しアップで撮る時に顔が中心にくるようにして半押ししても顔にピントが合わないんです。
何度か半押しし直したり、カメラを縦に構えたりしても真中から外れたところにピントが合う確率が高いんです。
こんなもんなんでしょうか？何か設定があるのでしょうか？

書込番号：1990459

何でもかんでもカメラ任せにしないことです。せっかく７点も測距点があるんだから自分で選ばなきゃ。 そういう意味ではまだまだフルオートと言うわけにはいかないですね。

書込番号：1991056

[最近はA03]

そんなもんです･･･。プログラムがどういう処理をしているかまではわかりませんが、傾向としては７点のうちの一番手前の点に合うようですが････私のカメラでもいつも必ずそうはなりません。
　とりあえず、いまの使い方でどうしても不都合であるならば、『真ん中の1点』に設定して、いったん顔でシャッター半押しして、そのまま指を離さないで、自分が撮りたい構図に変えて(画面を動かして)シャッターを切ればだいたい失敗はしないと思いますよ。慣れれば瞬時で出来るようになるし。細かい話をすればコサイン誤差なんてのもあるんでしょうが、大丈夫でしょう。
　真ん中の１点は一番デキがいいですから。センサーとしては。

書込番号：1992186

最近はA03さんが記載のように、７点の内で一番手前のものにフォーカスが
合うと、真中でPモードでは合わないですね。
Pモードを使うなら、中心の被写体以外に何も前に無いことを確認して中心で
フォーカスしてみてください、恐らく100％に近い確立で合うはずです。
私も購入したばかりですが、前にPモードテストをした結果でそうでした。
なので、あとはマニュアルのフォーカスを選ぶ方法で撮影が良いかも。

書込番号：1992965

レンズ選びで困ってます！

[アイアンマン]

α-7700iを12年間使用して、晴れてα-7ユーザーとなりました。一応、AF24-85mm,AF100-300mmF4.5-5.6中古,AF50mmF2.8マクロ中古の4本持っていまして、先日も子供運動会での撮影結果に満足しています。　調子に乗って、今回単玉を2本加えたいと考えています。室内撮影やポートレート用にAF50mmF1.4は、決めているのですが、もう1本広角がほしいのです。条件としてフィルター径55mmで揃えたいと考えています。純正でいくとAF24mmF2.8,AF28mmF2NEW,AF35mmF2のどれが私にマッチしているのか悩んでいます。予算は30K程で、目的は、風景と室内撮影です。紅葉の季節が近づいたので、ポジを入れて、大台ヶ原で撮りまくろうと思っています。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：1990364

24-85mmと100-300mmF4.5-5.6と50mmF2.8マクロの４本？あっ、24-105mmF3.5-4.5(D)も持ってるのね？
となると24-85mmは要らないんじゃない？中古に出しちゃえば？

それはさておき、アイアンマンさんの撮影スタイルがわからないので何とも言えないのですが、50mmF1.4は決まってるんでしょ？それなら35mmF2は画角変化が少ないから却下。
で、24mmF2.8と28mmF2では扱いやすいのは間違いなく28mmF2だと思います。
理由は広角だけど画角は広すぎずＦ値も明るいから。それでも24mmが良いかはとりあえずズームの24mmと28mmの間(狭っ!!)をクリクリしながら考えてみるのも一興なのでは？

ここからは話半分で良いのですが自分なら24mmか思い切って20mmにするかで悩むかなぁ…。でもこれは自分の話ですのでホント話半分で聞いて下さいね♪

楽しいフォトライフを送って下さい☆彡

書込番号：1991519

[最近はA03]

20mmF2.8でしょ･･･。フィルター径が条件には合ってないけど。
24mmF2.8だったらズームの24mm(F3.5)域でいいと思うし、28mmじゃあ、風景には足りないのでは？　Ｆ２は魅力的だけど。

書込番号：1992153

既に数本のレンズをお持ちなので、ご自分に必要な画角は判断できるかと思います。
で、候補に挙がっているレンズから選ぶとすると、28/2で決まりでしょう。このレンズはミノルタの看板レンズの一つですし、（私も購入候補に入れています。）室内撮影には便利なはずです。只、お持ちのレンズの画角から考慮すると、20mmは面白いと思いますよ。フィルター径にこだわり過ぎる必要はないのじゃないですか。

書込番号：1995514

[アイアンマン]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。でも、ますます迷っちゃうな！高価なものなので、実際にレンズを装着させてもらえるお店で、ファインダーを覗いて決めようと思います。私がα-7700iやα-7を決めたのもファインダーを覗いて決めたからです。でも、候補はAF20mmF2.8か,AF28mmF2NEWですね。確かに持っているズームとかぶりますが、単玉は、描写力に期待しています。私にとっては、α-7が最高のボディです。

書込番号：1999465

見ると聞くでは大違い

α７のファインダーは見やすくMFも簡単にできて優れている。一方EOS7のファインダーは見にくてMFでピントを合わせることは神業。などと、こんな評判がおおかたでしたので、ミノルタファンの私としましては、α７の購入に向けて準備を進めていたところです。そして、市内の大手カメラ店で現物確認をしてきました。
そうしたら意外や意外、EOS7の方が圧倒的にファインダーが見やすくピントも合わせ易い（MF)ではありませんか。
付いていたレンズは
α７が　　24-105mmF3.5-4.5(D)
EOS7が　 28-105mmF3.5-4.5 �U USM
です。
私の感じた印象はEOS7の方がすばらしくファインダーが見やすくAF,MF共に優れているように思いました。
どなたか、私のこの判断は正しいのか間違っているのか教えてください。　

書込番号：1989906

私は２台とも所有しておりましたが、やはりα-7の方がファインダー倍率も0.8倍あり見やすかったと思いますが、個人差があるので使う人が見やすいと感じる方がベストでしょうね。
私の場合は、EOS 7、EOS-3、EOS-1Vとα-9、α-7と使用してきましたが、ファインダーだけは？（笑）、αだと思います。今は手元にαしかありませんが…（EOSは10Dに化けました。）

書込番号：1989959

大変失礼かもしれませんが、MINOLI　2さんはMF性能の高いファインダーについて大きな勘違いをされていると思われます。
　詳しい説明を文字でお伝えする自信がないので控えますが、見やすいと感じるEOSの素通しファインダーと、MFが考慮されたα-7の高倍率なファインダーでは比較対象にならないレベルの差があります。
　MINOLI　2さんがそう思われた原因としては、
１　装着されていたレンズによるもの（画角・F値）
２　視度補正の不一致
３　フォーカシングスクリーンに対する認識不足
　等が考えられます。
　
　どちらにしても、ミノルタの現行機種のファインダーは優秀ですよ。

書込番号：1990019

EOS7のファインダースクリーンは深度が深くMFで合わせるとファインダーではピントが合ってるのにできあがった写真はピンぼけみたいな状況が起こりやすいんですね。ファインダーで見るピントと写真として写るピントの差が小さいファインダーが良いファインダーなんですよ♪

書込番号：1991871

イオス７ボロクソですね
かなしいわ

書込番号：2013181

EOSのファインダーの出来の悪さに関しては、カメラに詳しい人間には周知の事実なので、仕方ないでしょう。その他の部分で必要があれば、EOS7を選択するのもユーザー次第です。

書込番号：2017149

内蔵

はじめまして。今日やっとαー７を手に入れました。しかしいきなり問題発生です。内蔵フラッシュが全然光りません。取説は何度も読んではみたものの、やっぱり解りません。どなたか知っている方、お願いです、教えてください

書込番号：1979610

自動ポップアップ発光はしないですよ。

書込番号：1979946

ストロボは自分で起こしてくださいね。

書込番号：1979960

[スーパーポンタ]

おそらく、ストロボをおこしてないんでしょうね〜・・・

書込番号：1981526

[ハゲマルドン]

早く結論知りたいね！

書込番号：1981936

今日さっそくミノルタサポートに聞いてみました。私は一応電気関係の仕事をしてるのでストロボ起こすぐらいのことは・・・っで結局初期不良でした。販売店で、即交換でした。それにしても、初めて買ったカメラが初期不良とは、ついてないですね。みなさん有難うございました。

書込番号：1982239

[最近はA03]

いやいや、初期不良は確率の問題だから、これで他の不具合に会う確率ってグ〜ンと低くなりましたよね(^_^)
って良い方に考えましょうよ。

書込番号：1982672

＞私は一応電気関係の仕事をしてるのでストロボ起こすぐらいのことは・・・っで結局初期不良でした。

大変失礼致しました。申し訳ございません。
でもミノルタ初めて購入された方に多いんですよ。＜いいわけ
いいカメラなので、これで嫌いにならずにぜひ楽しんで使ってください。

書込番号：1982710

疑問・・・

僕は只今ＭＩＮＯＬＴＡのα９０００とモードラセットで鉄道等を撮っていますが、そろそろかえるかな・・・という考えです。　もし新しいのを買ったら９or７をカラー、９０００をモノクロで使おうかな〜　って予定です・・・

本当は７のＡＦが評判で７に気持ちが傾いたのですが、実際カメラ屋などでさわってみると９の方が反応が早く、ＡＦも早い用な気がするのですが気のせいでしょうか？

書込番号：1976440

[最近はA03]

９の方が早く感じる･･･か。
もしかしたら本当にそうかもしれないね。
センサーは確かに７の方が新しい分、性能はいい(ということにはなっている)らしいけど･･･。
ボディ内のＡＦ用のモーターはどうなんだろう？　
　普通に考えれば、ボディが大きい分、９の方が強力なモーター搭載しているような気がするし、あるいはまた、市場に登場したタイムラグ(９が先で７が後)の間に、７には小型で高性能のモーター積んだ、ってことも考えられるし。
あとは９の方がボディがガッシリしている分、ＡＦ作動音が静かに感じられて、それがＡＦが速いように感じるのかな？
こういうのって、構造そのものを知っている人(それ系の雑誌ってあるよねぇ？確か)とか、実際にＡＦ速度を測定したデータを掲載した雑誌を読んだ人からのレスが無いとわからないね(^_^;)
　私も非常に興味ある内容なので、誰か知ってる人いたらレスくれないかなぁ･･･。

書込番号：1977346

それと９の方が７よりシャッターを半押ししてからの反応が早い用な気がします。　アイスタート（あんまり使う気はありませんが）も７だとのぞいてからちょっと間をおいて作動するような感じですが、９はのぞくと機敏に反応してくれます。　あとＡＦの正確さも９の方が性格で迷いも少ない用な気がするのですが・・・　ただ残念なのはＡＦエリアが３点・・・

書込番号：1977898

機械としての性能\よりも自分が本当に信頼できると思うモノの方が良い写真が残せるんじゃないのかな？ 多くのプロがほとんどの撮影はF100で十\分なんだけど、本当に失敗したくない撮影にはやっぱりF5を使用するというように。

書込番号：1978117

そうですね〜　確かに友人等に写真を撮って・・・と言われ、失敗したら嫌ですもんね〜　その変では９を考えております。　９は値段の方はもう少し下がらないのでしょうか？　後はなんといっても正確というのもありますが俊敏というのも考えたいですね。いくら７の方がＡＦがいいと言っても信じる事ができないのは僕だけでしょうか。

書込番号：1978584

α-9＋400本分保存可の裏板+ｽｸﾘｰﾝM.ML+非球面ﾙ^ﾍﾟの特別ｾｯﾄ（定価346.800円）が14万を切っています。残り在庫の確認は？私は昨日、届きました。

書込番号：1979270

はじめまして。
私、そのセットで廉価なものを探しております。
よろしければ、お求め先を教えてもらえませんか？

書込番号：1979440

>α９０００使いさん
カタログスペックの比較ですが
ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
α９の方が速いです。
α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
ことスピードに関する限りα９の方が分がいいようです。
フイルムの巻き戻しも９の方が速いですしね。

書込番号：1979890

teratera　さん
ご返事します。カメラのさ○○や　TEL [phone]　です。
在庫が有りますように。

書込番号：1980095

しかし、９は値段が高いですね〜　ＡＤＩ調光の為の改造で２万くらいかかりますしね〜　中古でも今は９００００が相場でしょうか？　後は７と違ってＡＦ・ＭＦ切り替えボタンがないのが残念ですね〜　露出等の問題は７・９どちらがよろしいのでしょうか？

書込番号：1980223

lilivkvkさん ありがとうございました。

早速、在庫確認します。ああ、残っていますように！

書込番号：1981726

＞α9000使いさん
α9はたしか改造しないとMF時に多分割測光が使えなかったような。

書込番号：1982688

確かその改造がＳＳＭ対応・ＡＤＩ対応と兼ねているんですね。　２万くらいでしたでしょうか？　しかし露出はやっぱり７より９の方があっとうてきに上でしょうね。

書込番号：1983499

[最近はA03]

＞露出はやっぱり７より９の方があっとうてきに上

　････そうかな。私はそうは思わないけど。
　露出を決める部分って、機種間でそれほど違いは無いんじゃないのかな？　センサー能力よりもどちらかというとアルゴリズムというかプログラムの部分が大きな比重を占めるんじゃないかなぁ？
　測距点の数もそこには影響してくるような気もするし･･･。
７とか９に限った事では無いけれど、『なんとなく』測距点の数が少ない方が当たるような気がするのは気のせいかな？
ここでこんな憶測ばかり言ってると怒られちゃうけどさ(笑)

書込番号：1984466

ユーザーのことを考慮し
α９はポジ向きに、α７はネガ向きにとかの調整はあるかも。
でもどちらも同じ測光方法だから圧倒的な差はないのでは。

書込番号：1984827

そうですね〜　しかし耐久性は９の方が上という話が多いですね〜
後は９の方がシャッターを切る時に安定してるっていうか、そんな感じがします。　動体予測はどちらの方は上でしょうか？

書込番号：1984916

[最近はA03]

ふふ･･。どうやら９が欲しいんだけど、カタログスペックのところどころ、７に負けているところがあって、そこが気になって７と９と迷っていると見た(笑)　
　実際、ミノルタユーザーの多くがそういうジレンマ抱えてるんじゃないかな？
　１ＶやＦ５みたいに王座にどっかりと君臨していて、いつかは＊＊＊、っていう気持ちにさせてくれないもんなぁ、α−９は･･･。
（ユーザーの方、これから９を買おうとしている方、ゴメンナサイ)

書込番号：1985158

最近はA03さん。　その通りです。　確かに９が欲しいんです。　学生だろうと関係なしに欲しいです。　しかしフラッグシップならそのメーカーで一番の物を出して欲しかった気がします。　α９だとそのレンズが一番良さそうですかね？　実際買えませんけど／笑　ただどうしてもＡＦが９の方が上のような気がして・・　９の後継機はいつころ出るんですかね

書込番号：1985372

9の後継はわかんないですね。
いまから銀塩の後継が出るとは考えにくいかも。（商売として難しそう）
両方さわられたのであればおわかりでしょう。
そう、７ではどうしても得られないあの感触が
９にはありますよ。７ユーザーがいうのも何ですが（笑）
雑誌の記事を鵜呑みにするのも問題ですが、
AFの能力は中央一点の性能では９の方が高いという
テスト結果が昔雑誌に載っていたような気がします。
特に暗いところに強いようですよ。
（７はデュアルクロスなんですがね、
カタログスペックだけでは分からないことですね。）

書込番号：1986360

でも最近はA03さんの言う通りにやはりフラッグシップなのでそのメーカーで一番・・・って感じがほしいですね〜　でも９０００・９ｘｉ・９と続いてきたのでそろそろ・・・出て欲しいですね〜　そうすれば９も値段が下がるだろうし・・・　本当に９のシャッターはなんとも言えない、撮った時に安心感と満足感があります。　でも９が７に劣ってる部分があるというのが許せない（笑）

書込番号：1987303

＞９はプロも使うことを想定して
より合焦精度が高い部分のAFだけに絞ったと
考えてみてはどうでしょう（笑）

書込番号：1988151

いいじゃんかα-9。持ってないけど実際自分は欲しいよ。まあ、α-9買える資金があればレンズ買っちゃうんだろうけど…。でも、心のどこかでは『いつかはα-9』(なんかのキャッチコピーみたいだけど…)
測距点の数なんて問題じゃないんじゃない？端の測距点は精度落ちるし、AF-Cモードじゃ怖くて中央一点しか使えない。そう言えば某Ｃ社の45点測距なんてフル活用してるって話も聞かないよね？
それに中央一点ならα-7よりα-9の方が精度は上らしいよ(某雑誌で検証してました)
あっ、そうだ。α-9とα-7を両方買ってメインとサブで使い分ければ良いんじゃない？←ん？そんなの無理だよね？学生さんなんだし…

書込番号：1988499

ただ一つ心配なのは、僕自身は９の方がいいんでですけど、もし今の９０００が壊れてしまったら７を買わないと・・・　部活などもありますので・・・　７の中古なら余裕で・・・　新品ならギリギリ買えるくらいの財力です。
しかし鉄道写真を撮る僕にとって、ピントは結構重要な物です。
でも９の方が感触が１００００倍いい（笑）　ような気がしました。

９と７を両方・・・　何年後に実現するやら・・・
もしそうなるとしたら９０００が壊れない限り，９を買って７と言う風な事ができたら嬉しいですね〜　

皆さんは７と９、どちらの方が耐久性があるとお考えですか？

書込番号：1988791

9!!!
買っちゃえ９。（笑）
シャッターなんかの感触はEOS1-Vよりいいぞ。
買えないんだったら9xiでしのぐんだ。
その方が幸せになれるぞぅ。

書込番号：1989011

[最近はA03]

＞７と９、どちらの方が耐久性があるとお考えですか？

　考えるも何も、９って信頼性とか耐久性を考えて設計されてるんじゃぁ･･･。
　それとも実際に使っている人に、実際の耐久性はどうですか？と訊いているんでしょうかね？

このスレに書きこんだみんなの意見の総合としては、α−９がイチ押しなんじゃないのかな？　カタログスペックにとらわれすぎないで、信頼できる機械として皆さん、オススメしている感がありますよね。
　車で言えば、ランクルとかパジェロみたいな感じ？　最小回転半径(小回り性)とか、燃費、といったカタログスペックよりも、乗ってみた安心感とか、走破性、質感の高さみたいな、感性で感じる部分に重きを置いてのオススメ、っていうような。
　まあ、私もお金があって、持ち歩くのに苦にならない大きさ・重さとして感じるのであれば、α−９の方がタフに長い事使えるような気はしますね。(もっぱらフィールドで使うのならα−９でしょう）

書込番号：1989622

質感…。スペックなんてカタログ上だけのもので実際は机上の空論。本当に必要なのは質感の伴う絶対的な安心感でしょ？
最近はA03さんも言っているように、車で言うならランクルやパジェロみたいなもの。取り回しが悪くても、燃費が悪くても、乗ってる上での安心感や優越感(単に車高が高いだけ)は別物です。そしてα-9もそういうものでしょ？MFで多分割測光が出来なくてもAEロックでスポット測光＋輝度差表示＋露出補正で切り抜けられるって。
ね、迷ってないでα-9に決めちゃいなさい。絶対満足するから☆彡

書込番号：1989756

今９の中古って９万くらいでしょうか？　それとも誰かもっとお安い所を知らないでしょうか？　でも本当に９を触っちゃうと７がおもちゃみたいに（７ユーザーの方スミマセン）感じますね〜　でも今更９ｘｉとか言ってられないし〜　でも９は高い。　僕はＡＤＩ調光も使いたいので+￥２００００．
しかし購入は何年後か・・・　しかもストロボも欲しくなってきますしね〜
α７７００ｉの時代以降からストロボのシューが変わっちゃいましたもんね〜
　　もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？

書込番号：1989807

＞もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？
９とＶＣ−９（昔の重い方）を同時に購入して４年になりますが、数回使ったかどうかです。私の場合は、はっきり言って不要でした。ボディの２本だけで電池の持ちも十分ですし、縦位置もＶＣ−９無しでも不便に感じていません。

書込番号：1990143

現在使用しているのが9000という事なので、７と９どちらを購入しても大幅性能アップは間違いないのですが、自分なりに書き込みます。（長いかな）

AF速度について
　主に９では中央部の測距点しか使いませんが、使用していて実用上、９と７のAF速度の違いを感じた事はありません。強いていえば合焦速度は７が速いような感じがします。精度は９ですね。ただし、７の中央センサーも凶暴で、ある程度の照度があれば何にでも合焦する勢いがあります。
カタログでは７は世界最速ですけどね。

動体予測について
　これもカタログでは７の方が上です。

露出精度に関ついて
　後発の７については、１４分割測光のアルゴリズムの改良はあるかもしれませんが、７と９の併用で大きな差を感じた事はないです。また、鉄道を撮影するときの露出はマニュアルが基本なので、７の露出関係のナビゲーションは面白いかもしれませんね。

耐久性について
　一応というか、確実に９の方が上ですが、プロの用に酷使しない限り、私達アマチュア（特にカメラを大切にする性格の人間）がカメラの耐久性を心配するような事はないですよ。電気カメラである以上、突然死の可能性は否定できませんが、プロでも７を使っている方はいます。

VCー９について
　操作性も重量も大幅アップしますが、取りあえず不要では？私はスナップでは外して、ポートレート撮影等では付けていますが、三脚を利用するときは無くても良いですね。

総合的に
　カメラの性能のみでは後発の７がバランス的に優位なのは間違いないですが、１００％視野率やフラッグシップとしての精度的な追い込み、シャッターフィーリングや金属外装等の質感の部分ではコストの差が明らかに出てきますね。ただ、学生さんが使うカメラとしては、ギミックが豊富で遊べる７を勧めますが、これからの金属カメラマニア予備軍の方には９の方が浸れると思います。ちなみに７も９も価格対性能比は抜群だと思うので、どちらを選択しても損はないと思います。

111.1　さんへ
＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。
＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
　私の認識とは逆なんですが、どこのカタログスペックかご教授していただきませんでしょうか？

書込番号：1990265

Vocemさんへ

＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。

ここまではミノルタのカタログ（パンフレット）の情報です。
PDFカタログの後ろから２番目のページです。
AFセンサだけでなく、フイルム巻き上げ及びレンズ駆動力
も考慮に入れるべきだと思いこちらのページの方で記述致しました。

＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
ここのところは、私の使用感です。
”思いますが。”といれたのでカタログと別の話だと
思ってもらえるだろうと続けちゃったのですが、
わかりにくかったですね。誤解を与える表現で申し訳ない。
あとα９は借りて使っただけなので、
レンズもたくさん試したわけではないです。
三脚を使った室内でのブツ撮りで試した感想です。
レンズは50mmF1.4 35mmF2です。
レンズなどが変わるとまた違った印象になるかもしれません。

書込番号：1990917

みなさんどうもありがとう御座いました。　ＶＣ−９はもっと先に頃になると重いますね〜　それともう一つ、皆さんはストロボは（５６００など）やはり買われるのでしょうか？　後、お店で触ってて気がついたのですが、９も７も前後のダイアルが硬い様な気がするのですが私だけでしょうか？　９０００からのアップなので確かにどちらを選んでも損はありませんね〜　どなたか９の中古で安いお店をご存知の方はいらっしゃいませんか？　あと、中古を選ぶ時の注意を教えてください。

書込番号：1992058

111.1さん、了解しました。
私が参考にしたのはPDFカタログの６-７枚目の動体予測フォーカス制御の項目です。
真偽は兎も角、カタログ上はα-7は世界最速（50/1.4で）のAFと９より優れた動体予測フォーカス性能であるという事になっています。私の実感として、速度は７、精度は互角（気持ち９）という感じです。

ストロボの必要性にについては、
　既に９０００を使って今まで撮影した経験から自分で判断できると思うんだけど・・・。鉄道だけなら、必要ないと思うのですが、室内撮影ではあった方が便利です。

前後ダイヤルの固さについては、
　α-9の初期型では前後ダイヤルは軽かったのですが、知らない間に回りやすいというユーザーの意見から、α-9Tiの発売される頃から（内部的なマイナーチェンジがあった模様）ダイヤルを固めに調整したようです。ダイヤルの固さについてはSSで調整してくれます。α-7については、その他にもダイヤル径の大きさや素材の違いで固く感じるようですね。まあ、ここら辺にコストの違いがあらわれています。

書込番号：1995405

ストロボはあった方がいいと思いますよ。
室内撮影では特に。
あと中古を購入されるときは、実機をさわってみること、
保証のあるお店から購入されること、
なにより信頼の出来そうな店員さんから購入されることをお勧め致します。
価格については地方在住なので他の方にお任せ致します。

書込番号：1995647

それと、９と７の内蔵ストロボはあんまり良くないのでしょうか？
後９をｔｉ仕様に改造というのはどこがどうなるのでしょうか？

９は中古で９万、７は中古が４万新品６万がいいところでしょうか
それとＡＤＩ調光はバウンスができないというのは本当でしょうか

書込番号：1997309

内臓ストロボの善し悪しは何を基準にするのでしょう？単に良い悪いは答えられないでしょう。

　あと、Ti仕様というのはおそらくカスタムサービスの事だと思うので、メーカーのHPで確認して下さい。あっ、外装はチタンにはならないけどね。

　中古については相場としてはそんなもんでしょう。しかし、それから幅があるのが中古価格です。

　ADI４分割調光が行われるのは、原理的に直射のみで、バウンス時等はTTL４分割調光になるようです。

書込番号：1999214

すみません。　詳しくすると、内蔵ストロボを使ってて不満を感じた時の事です。

それとみなさんは７も９も持ってる方が多いようですが、７，９それぞれの良い点・悪い点　について書き込んでくれると嬉しいです。

書込番号：2000704

自分はα-7しか持ってないけど、そもそもADI調光ってＤレンズ使用時に限定されるんじゃなかったっけ？

書込番号：2001589

当然、Dレンズ使用時です。また、９にはありません。

　内臓ストロボで不満を感じるときというか、そもそも内
蔵ストロボはおまけのようなもの。ないよりマシ、緊急用
と認識していたほうがよいです。使い方、工夫の仕方によ
ります。逆に、ないとあるでは大違いとも考えられますし、
内臓ストロボで満足される方もいらっしゃるかもしれませ
ん。
　あと、ミノルタの場合内臓ストロボをワイアレス撮影時
の信号として利用しています。

書込番号：2001770

そうですか。　ＡＤＩ調光ってそんなに必要な物ですか？
ＤＩ調光だと精度はかなり落ちるのでしょうか？

後、ネットでマルチ動体予測にすると中央一点より精度が落ちると書いてあったのですが本当ですか？

後、α９とできたらレンズも一本（安いの）が変えたらいいな〜　って思ってます。　何かありませんでしょうか

書込番号：2002122

ADI調光や DI調光についてはカタログを熟読する事をすすめます。
学生さんだと思うんですが、こういった情報を自分で集めるのも後学のためになりますよ。
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥ　さんの書き方では良く理解できませんが、動態予測の精度についてはおおよそその通りと考えて良いでしょう。
　レンズですが、安くはないけど、85/1.4と35/1.4については悪い評価を聞いた事がほとんどありません。

書込番号：2003838

皆さん。本当に有難う御座いました。
そうですね〜　やっぱ９・・・って感じですね

５０ｍｍＦ１，４　というレンズはあった方が便利なのでしょうか？
３５と８５　個人的には８５の方が好きですね〜
やっぱり買うとしたら最新の物（Ｇ）がいいのでしょうか

書込番号：2004165

Vocemさん
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥさんがおっしゃりたいのは
動体予測の場合AFセンサーが少し長く伸びるので、
ピントを合わせたい箇所の周囲の距離にも
センサーが引っ張られてしまう。
ということではないでしょうか？

＞α９０００使いさん
いよいよ９と結論が出たようですね。
昔のレンズの描写が好きという場合（これは個人の好み）
以外は、新しい方が性能的にはいいと思いますよ。

書込番号：2004766

α９のボディを持った時の満足感は、α７の安っぽさとは比べものになりませんよ。

書込番号：2048460

＞ねこ君さん。　その通りですね〜
店頭とかで触ってみても、やはり感触が違います。
まず撮った時の気持ちが・・・／笑

今中古相場でどのくらいまで安くなりましたかね？

書込番号：2053634

α-7購入します

主にポートレート撮影に使うのですが、EOS KISS3にEF85/1.8の組み合わせとα-7を２つ肩からさげて、撮影会に参加する予定です。その時にα-7につけるレンズでおすすめのを教えて欲しいです。AF24-105のレンズ付セットを考えてたのですが、明るいレンズが欲しいです。レンズの予算は4万円前後。やはりAF50/1.4でしょうか？α-7を買うので、被写体の幅も広げていきたいと考えているのですが、マクロレンズを持っていないので、マクロも考えています。本体＋レンズ＋縦位置グリップ、新品で合わせて11万円が予算です。

書込番号：1964306

[最近はA03]

撮影会ってどのような撮影会かわかりませんけど、モデルと１：１で撮影できないのであれば、70-210mmF2.8とか80-200F2.8ですよね、定番は(^_^;)　予算的には厳しいかもね･･･。

書込番号：1964326

EOSの方は他にどんなレンズをお持ちなんでしょうか？

書込番号：1964401

[KANDA]

α7＋グリップ＋レンズで11万も予算組むなら
kiss3とバランス悪いがEF135/2.8L買った方が良いのでは？
このレンズかなり優れもんですよ。
後、予算に余裕があればスピードライトも購入した方が
良いと思います。
モデル撮影会という明確な目的があるなら
今あるキャノンでシステムの充実を考えた方が
満足する結果得られると思いますが。

書込番号：1964454

[KANDA]

訂正。
EF135/2.8LではなくEF135/2Lでしたね。

書込番号：1964480

みなさんいろいろご意見ありがとうございます。
今まではEOS850にEF50/1.8の組み合わせとKISS3の二刀流でやっていたのですが、ステップアップとキャノンに投資した額がまだ少ないことを考えα-7の購入を決断しました。モデル撮影会で撮った写真を見て85mmがおいしいところですが、キャノンのレンズがあるのでそれをいかそうと思ってます。85mm以上の望遠はあまり使わないと思うので、そうなると50mmか24-85mmのズームですかね。タムロンのSPAF28-75F2.8なんかどうでしょうか。

書込番号：1964694

せっかくの撮影会でそこまで近づけるのであれば、
単焦点をお勧めしたいですね。28mmF2（少しだけ予算オーバー）
か、35mmF2。両方とも円形絞りだし。
あとは全く逆でCANONにEF50mmF1.8で
ミノルタにタムロンSP90mmマクロとか。

書込番号：1964857

[最近はA03]

あの･･･本当に24-85mmのズーム使うような撮影会なんですか？
　だとしたらおそらく、このスレ、この後誰もカキコしないような･･･気が･･･(^_^;)
　まあ、人それぞれですから、使えないわけではないでしょうけれど、普通は撮影会(ポートレート撮影会って言ってましたよねぇ)で24-85mmって使わないんじゃ･･･。私もすべての撮影会を知っているわけではないので、憶測で書いていますので、間違いだったらスミマセン。
　24-85mmは近所のスナップなんかでは私も昔お世話になりました。
･･･ふみちゃんさんの撮影会がどんなものかはわかりませんけど、そのくらいの焦点距離でしたら28-75mmF2.8でなくて50mmF1.4でしょうねぇ。
　28-75mmF2.8って、どちらかというと屋内撮り用とか天候不順時、朝方、夕方での標準レンズって感じですから。

書込番号：1968601

[KANDA]

私もそう思うんですけどね。
どうも候補は、取り合えず持っていくか
のレンズばかりですね。

書込番号：1968692

地方なので、撮影会も人少ないです。モデル一人に対して5−15人くらいで、結構よることができます。ミノルタに換えるのと、予算が少ないなかで1本しかレンズ買えないので、幅広く使えるズームレンズにしようと。そうなると、とりあえずの1本と言われても仕方ないですよね。自分で候補にしたのは３つ。予算オーバーになりますが、タムロンのSPAF28-75F2.8。ミノルタの24-105/F3.5-4.5、単焦点50/1.4のどれかです。

書込番号：1968821

ポートレートの撮影会では標準・望遠の2.8ズーム２本体制（標準）が定番ですが、単焦点を中心に考えると、35・50・85・135・200を明るいレンズを使用する事になります。お持ちのレンズで考えると、50と85はお持ちという事なので、35か１３５が候補に挙がります。キヤノンには35/2と135/2があるので、それで揃えるのが安く済むかと思いますが、メインボディをα-7にするなら、思いきってキヤノンから乗り換えては如何でしょう？（下取りしても85/1.8以外は値段がつかないと思いますが・・・）
　私はαの85/1.4を使用する為だけにαを使っていましたが、かなり使えるα-9以降のボディが出てからは、αがメインになりました。ポートレートにはミノルタが一番じゃないかと個人的には考えています。
　システム的にはα-7+85/1.4をメインに35or135と揃えれば、かなり贅沢なシステムがくめます。ポートレート撮影の場合は、レンズ以外にもボディのフォーカス精度もかなり重要なファクターですので、それも考慮すると乗り換えがいいかと考えます。85/1.4はそれくらい魅力的ですよ。
　また、被写体（撮影）の幅を広げるというのなら、24-105標準ズームや100マクロは取りあえずの一本としてはお勧めです。只、αを折角使うのなら、αレンズの写りを楽しんでもらいたいと思います。ミノルタのレンズは好みがあえばかなりハマるはずです。

書込番号：1968871

アイコン間違えました。ここのアイコンは個人的に邪魔だと思ってますが仕方ないですね・・・。
　ふみちゃんさんの挙げている３本の候補では、ポートレートにも使えそうなタムロンか、取りあえずの24-105が無難な選択では？50はお勧めですが、キヤノンと重なってもったいないですからね。

書込番号：1968894

α-7購入しました。レンズはタムロンのSPAF28-75F2.8です。腕を磨いて、レンズも少しずつ良いものを揃えて行きたいです。今度メーカー後援の撮影会で、操作が難しそうですがSTF135/F2.8を借りて使ってみたいです。それまでにα-7使いこなせるようにならないといけませんね。ご意見ありがとうございました。

書込番号：1971272

まずはα７購入おめでとうございます。
せっかくのズームですからいろいろな画角を試してくださいね。
STFいいですよね。私も何時かは欲しいなぁ。
α7は比較的MF時のピントも合わせ易いし、楽しみですね。
機会があったらぜひ使ってみてください。

書込番号：1971510