『疑問・・・』のクチコミ掲示板

僕は只今ＭＩＮＯＬＴＡのα９０００とモードラセットで鉄道等を撮っていますが、そろそろかえるかな・・・という考えです。　もし新しいのを買ったら９or７をカラー、９０００をモノクロで使おうかな〜　って予定です・・・

本当は７のＡＦが評判で７に気持ちが傾いたのですが、実際カメラ屋などでさわってみると９の方が反応が早く、ＡＦも早い用な気がするのですが気のせいでしょうか？

書込番号：1976440

[最近はA03]

９の方が早く感じる･･･か。
もしかしたら本当にそうかもしれないね。
センサーは確かに７の方が新しい分、性能はいい(ということにはなっている)らしいけど･･･。
ボディ内のＡＦ用のモーターはどうなんだろう？　
　普通に考えれば、ボディが大きい分、９の方が強力なモーター搭載しているような気がするし、あるいはまた、市場に登場したタイムラグ(９が先で７が後)の間に、７には小型で高性能のモーター積んだ、ってことも考えられるし。
あとは９の方がボディがガッシリしている分、ＡＦ作動音が静かに感じられて、それがＡＦが速いように感じるのかな？
こういうのって、構造そのものを知っている人(それ系の雑誌ってあるよねぇ？確か)とか、実際にＡＦ速度を測定したデータを掲載した雑誌を読んだ人からのレスが無いとわからないね(^_^;)
　私も非常に興味ある内容なので、誰か知ってる人いたらレスくれないかなぁ･･･。

書込番号：1977346

それと９の方が７よりシャッターを半押ししてからの反応が早い用な気がします。　アイスタート（あんまり使う気はありませんが）も７だとのぞいてからちょっと間をおいて作動するような感じですが、９はのぞくと機敏に反応してくれます。　あとＡＦの正確さも９の方が性格で迷いも少ない用な気がするのですが・・・　ただ残念なのはＡＦエリアが３点・・・

書込番号：1977898

機械としての性能\よりも自分が本当に信頼できると思うモノの方が良い写真が残せるんじゃないのかな？ 多くのプロがほとんどの撮影はF100で十\分なんだけど、本当に失敗したくない撮影にはやっぱりF5を使用するというように。

書込番号：1978117

そうですね〜　確かに友人等に写真を撮って・・・と言われ、失敗したら嫌ですもんね〜　その変では９を考えております。　９は値段の方はもう少し下がらないのでしょうか？　後はなんといっても正確というのもありますが俊敏というのも考えたいですね。いくら７の方がＡＦがいいと言っても信じる事ができないのは僕だけでしょうか。

書込番号：1978584

α-9＋400本分保存可の裏板+ｽｸﾘｰﾝM.ML+非球面ﾙ^ﾍﾟの特別ｾｯﾄ（定価346.800円）が14万を切っています。残り在庫の確認は？私は昨日、届きました。

書込番号：1979270

はじめまして。
私、そのセットで廉価なものを探しております。
よろしければ、お求め先を教えてもらえませんか？

書込番号：1979440

>α９０００使いさん
カタログスペックの比較ですが
ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
α９の方が速いです。
α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
ことスピードに関する限りα９の方が分がいいようです。
フイルムの巻き戻しも９の方が速いですしね。

書込番号：1979890

teratera　さん
ご返事します。カメラのさ○○や　TEL [phone]　です。
在庫が有りますように。

書込番号：1980095

しかし、９は値段が高いですね〜　ＡＤＩ調光の為の改造で２万くらいかかりますしね〜　中古でも今は９００００が相場でしょうか？　後は７と違ってＡＦ・ＭＦ切り替えボタンがないのが残念ですね〜　露出等の問題は７・９どちらがよろしいのでしょうか？

書込番号：1980223

lilivkvkさん ありがとうございました。

早速、在庫確認します。ああ、残っていますように！

書込番号：1981726

＞α9000使いさん
α9はたしか改造しないとMF時に多分割測光が使えなかったような。

書込番号：1982688

確かその改造がＳＳＭ対応・ＡＤＩ対応と兼ねているんですね。　２万くらいでしたでしょうか？　しかし露出はやっぱり７より９の方があっとうてきに上でしょうね。

書込番号：1983499

[最近はA03]

＞露出はやっぱり７より９の方があっとうてきに上

　････そうかな。私はそうは思わないけど。
　露出を決める部分って、機種間でそれほど違いは無いんじゃないのかな？　センサー能力よりもどちらかというとアルゴリズムというかプログラムの部分が大きな比重を占めるんじゃないかなぁ？
　測距点の数もそこには影響してくるような気もするし･･･。
７とか９に限った事では無いけれど、『なんとなく』測距点の数が少ない方が当たるような気がするのは気のせいかな？
ここでこんな憶測ばかり言ってると怒られちゃうけどさ(笑)

書込番号：1984466

ユーザーのことを考慮し
α９はポジ向きに、α７はネガ向きにとかの調整はあるかも。
でもどちらも同じ測光方法だから圧倒的な差はないのでは。

書込番号：1984827

そうですね〜　しかし耐久性は９の方が上という話が多いですね〜
後は９の方がシャッターを切る時に安定してるっていうか、そんな感じがします。　動体予測はどちらの方は上でしょうか？

書込番号：1984916

[最近はA03]

ふふ･･。どうやら９が欲しいんだけど、カタログスペックのところどころ、７に負けているところがあって、そこが気になって７と９と迷っていると見た(笑)　
　実際、ミノルタユーザーの多くがそういうジレンマ抱えてるんじゃないかな？
　１ＶやＦ５みたいに王座にどっかりと君臨していて、いつかは＊＊＊、っていう気持ちにさせてくれないもんなぁ、α−９は･･･。
（ユーザーの方、これから９を買おうとしている方、ゴメンナサイ)

書込番号：1985158

最近はA03さん。　その通りです。　確かに９が欲しいんです。　学生だろうと関係なしに欲しいです。　しかしフラッグシップならそのメーカーで一番の物を出して欲しかった気がします。　α９だとそのレンズが一番良さそうですかね？　実際買えませんけど／笑　ただどうしてもＡＦが９の方が上のような気がして・・　９の後継機はいつころ出るんですかね

書込番号：1985372

9の後継はわかんないですね。
いまから銀塩の後継が出るとは考えにくいかも。（商売として難しそう）
両方さわられたのであればおわかりでしょう。
そう、７ではどうしても得られないあの感触が
９にはありますよ。７ユーザーがいうのも何ですが（笑）
雑誌の記事を鵜呑みにするのも問題ですが、
AFの能力は中央一点の性能では９の方が高いという
テスト結果が昔雑誌に載っていたような気がします。
特に暗いところに強いようですよ。
（７はデュアルクロスなんですがね、
カタログスペックだけでは分からないことですね。）

書込番号：1986360

でも最近はA03さんの言う通りにやはりフラッグシップなのでそのメーカーで一番・・・って感じがほしいですね〜　でも９０００・９ｘｉ・９と続いてきたのでそろそろ・・・出て欲しいですね〜　そうすれば９も値段が下がるだろうし・・・　本当に９のシャッターはなんとも言えない、撮った時に安心感と満足感があります。　でも９が７に劣ってる部分があるというのが許せない（笑）

書込番号：1987303

＞９はプロも使うことを想定して
より合焦精度が高い部分のAFだけに絞ったと
考えてみてはどうでしょう（笑）

書込番号：1988151

いいじゃんかα-9。持ってないけど実際自分は欲しいよ。まあ、α-9買える資金があればレンズ買っちゃうんだろうけど…。でも、心のどこかでは『いつかはα-9』(なんかのキャッチコピーみたいだけど…)
測距点の数なんて問題じゃないんじゃない？端の測距点は精度落ちるし、AF-Cモードじゃ怖くて中央一点しか使えない。そう言えば某Ｃ社の45点測距なんてフル活用してるって話も聞かないよね？
それに中央一点ならα-7よりα-9の方が精度は上らしいよ(某雑誌で検証してました)
あっ、そうだ。α-9とα-7を両方買ってメインとサブで使い分ければ良いんじゃない？←ん？そんなの無理だよね？学生さんなんだし…

書込番号：1988499

ただ一つ心配なのは、僕自身は９の方がいいんでですけど、もし今の９０００が壊れてしまったら７を買わないと・・・　部活などもありますので・・・　７の中古なら余裕で・・・　新品ならギリギリ買えるくらいの財力です。
しかし鉄道写真を撮る僕にとって、ピントは結構重要な物です。
でも９の方が感触が１００００倍いい（笑）　ような気がしました。

９と７を両方・・・　何年後に実現するやら・・・
もしそうなるとしたら９０００が壊れない限り，９を買って７と言う風な事ができたら嬉しいですね〜　

皆さんは７と９、どちらの方が耐久性があるとお考えですか？

書込番号：1988791

9!!!
買っちゃえ９。（笑）
シャッターなんかの感触はEOS1-Vよりいいぞ。
買えないんだったら9xiでしのぐんだ。
その方が幸せになれるぞぅ。

書込番号：1989011

[最近はA03]

＞７と９、どちらの方が耐久性があるとお考えですか？

　考えるも何も、９って信頼性とか耐久性を考えて設計されてるんじゃぁ･･･。
　それとも実際に使っている人に、実際の耐久性はどうですか？と訊いているんでしょうかね？

このスレに書きこんだみんなの意見の総合としては、α−９がイチ押しなんじゃないのかな？　カタログスペックにとらわれすぎないで、信頼できる機械として皆さん、オススメしている感がありますよね。
　車で言えば、ランクルとかパジェロみたいな感じ？　最小回転半径(小回り性)とか、燃費、といったカタログスペックよりも、乗ってみた安心感とか、走破性、質感の高さみたいな、感性で感じる部分に重きを置いてのオススメ、っていうような。
　まあ、私もお金があって、持ち歩くのに苦にならない大きさ・重さとして感じるのであれば、α−９の方がタフに長い事使えるような気はしますね。(もっぱらフィールドで使うのならα−９でしょう）

書込番号：1989622

質感…。スペックなんてカタログ上だけのもので実際は机上の空論。本当に必要なのは質感の伴う絶対的な安心感でしょ？
最近はA03さんも言っているように、車で言うならランクルやパジェロみたいなもの。取り回しが悪くても、燃費が悪くても、乗ってる上での安心感や優越感(単に車高が高いだけ)は別物です。そしてα-9もそういうものでしょ？MFで多分割測光が出来なくてもAEロックでスポット測光＋輝度差表示＋露出補正で切り抜けられるって。
ね、迷ってないでα-9に決めちゃいなさい。絶対満足するから☆彡

書込番号：1989756

今９の中古って９万くらいでしょうか？　それとも誰かもっとお安い所を知らないでしょうか？　でも本当に９を触っちゃうと７がおもちゃみたいに（７ユーザーの方スミマセン）感じますね〜　でも今更９ｘｉとか言ってられないし〜　でも９は高い。　僕はＡＤＩ調光も使いたいので+￥２００００．
しかし購入は何年後か・・・　しかもストロボも欲しくなってきますしね〜
α７７００ｉの時代以降からストロボのシューが変わっちゃいましたもんね〜
　　もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？

書込番号：1989807

＞もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？
９とＶＣ−９（昔の重い方）を同時に購入して４年になりますが、数回使ったかどうかです。私の場合は、はっきり言って不要でした。ボディの２本だけで電池の持ちも十分ですし、縦位置もＶＣ−９無しでも不便に感じていません。

書込番号：1990143

現在使用しているのが9000という事なので、７と９どちらを購入しても大幅性能アップは間違いないのですが、自分なりに書き込みます。（長いかな）

AF速度について
　主に９では中央部の測距点しか使いませんが、使用していて実用上、９と７のAF速度の違いを感じた事はありません。強いていえば合焦速度は７が速いような感じがします。精度は９ですね。ただし、７の中央センサーも凶暴で、ある程度の照度があれば何にでも合焦する勢いがあります。
カタログでは７は世界最速ですけどね。

動体予測について
　これもカタログでは７の方が上です。

露出精度に関ついて
　後発の７については、１４分割測光のアルゴリズムの改良はあるかもしれませんが、７と９の併用で大きな差を感じた事はないです。また、鉄道を撮影するときの露出はマニュアルが基本なので、７の露出関係のナビゲーションは面白いかもしれませんね。

耐久性について
　一応というか、確実に９の方が上ですが、プロの用に酷使しない限り、私達アマチュア（特にカメラを大切にする性格の人間）がカメラの耐久性を心配するような事はないですよ。電気カメラである以上、突然死の可能性は否定できませんが、プロでも７を使っている方はいます。

VCー９について
　操作性も重量も大幅アップしますが、取りあえず不要では？私はスナップでは外して、ポートレート撮影等では付けていますが、三脚を利用するときは無くても良いですね。

総合的に
　カメラの性能のみでは後発の７がバランス的に優位なのは間違いないですが、１００％視野率やフラッグシップとしての精度的な追い込み、シャッターフィーリングや金属外装等の質感の部分ではコストの差が明らかに出てきますね。ただ、学生さんが使うカメラとしては、ギミックが豊富で遊べる７を勧めますが、これからの金属カメラマニア予備軍の方には９の方が浸れると思います。ちなみに７も９も価格対性能比は抜群だと思うので、どちらを選択しても損はないと思います。

111.1　さんへ
＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。
＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
　私の認識とは逆なんですが、どこのカタログスペックかご教授していただきませんでしょうか？

書込番号：1990265

Vocemさんへ

＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。

ここまではミノルタのカタログ（パンフレット）の情報です。
PDFカタログの後ろから２番目のページです。
AFセンサだけでなく、フイルム巻き上げ及びレンズ駆動力
も考慮に入れるべきだと思いこちらのページの方で記述致しました。

＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
ここのところは、私の使用感です。
”思いますが。”といれたのでカタログと別の話だと
思ってもらえるだろうと続けちゃったのですが、
わかりにくかったですね。誤解を与える表現で申し訳ない。
あとα９は借りて使っただけなので、
レンズもたくさん試したわけではないです。
三脚を使った室内でのブツ撮りで試した感想です。
レンズは50mmF1.4 35mmF2です。
レンズなどが変わるとまた違った印象になるかもしれません。

書込番号：1990917

みなさんどうもありがとう御座いました。　ＶＣ−９はもっと先に頃になると重いますね〜　それともう一つ、皆さんはストロボは（５６００など）やはり買われるのでしょうか？　後、お店で触ってて気がついたのですが、９も７も前後のダイアルが硬い様な気がするのですが私だけでしょうか？　９０００からのアップなので確かにどちらを選んでも損はありませんね〜　どなたか９の中古で安いお店をご存知の方はいらっしゃいませんか？　あと、中古を選ぶ時の注意を教えてください。

書込番号：1992058

111.1さん、了解しました。
私が参考にしたのはPDFカタログの６-７枚目の動体予測フォーカス制御の項目です。
真偽は兎も角、カタログ上はα-7は世界最速（50/1.4で）のAFと９より優れた動体予測フォーカス性能であるという事になっています。私の実感として、速度は７、精度は互角（気持ち９）という感じです。

ストロボの必要性にについては、
　既に９０００を使って今まで撮影した経験から自分で判断できると思うんだけど・・・。鉄道だけなら、必要ないと思うのですが、室内撮影ではあった方が便利です。

前後ダイヤルの固さについては、
　α-9の初期型では前後ダイヤルは軽かったのですが、知らない間に回りやすいというユーザーの意見から、α-9Tiの発売される頃から（内部的なマイナーチェンジがあった模様）ダイヤルを固めに調整したようです。ダイヤルの固さについてはSSで調整してくれます。α-7については、その他にもダイヤル径の大きさや素材の違いで固く感じるようですね。まあ、ここら辺にコストの違いがあらわれています。

書込番号：1995405

ストロボはあった方がいいと思いますよ。
室内撮影では特に。
あと中古を購入されるときは、実機をさわってみること、
保証のあるお店から購入されること、
なにより信頼の出来そうな店員さんから購入されることをお勧め致します。
価格については地方在住なので他の方にお任せ致します。

書込番号：1995647

それと、９と７の内蔵ストロボはあんまり良くないのでしょうか？
後９をｔｉ仕様に改造というのはどこがどうなるのでしょうか？

９は中古で９万、７は中古が４万新品６万がいいところでしょうか
それとＡＤＩ調光はバウンスができないというのは本当でしょうか

書込番号：1997309

内臓ストロボの善し悪しは何を基準にするのでしょう？単に良い悪いは答えられないでしょう。

　あと、Ti仕様というのはおそらくカスタムサービスの事だと思うので、メーカーのHPで確認して下さい。あっ、外装はチタンにはならないけどね。

　中古については相場としてはそんなもんでしょう。しかし、それから幅があるのが中古価格です。

　ADI４分割調光が行われるのは、原理的に直射のみで、バウンス時等はTTL４分割調光になるようです。

書込番号：1999214

すみません。　詳しくすると、内蔵ストロボを使ってて不満を感じた時の事です。

それとみなさんは７も９も持ってる方が多いようですが、７，９それぞれの良い点・悪い点　について書き込んでくれると嬉しいです。

書込番号：2000704

自分はα-7しか持ってないけど、そもそもADI調光ってＤレンズ使用時に限定されるんじゃなかったっけ？

書込番号：2001589

当然、Dレンズ使用時です。また、９にはありません。

　内臓ストロボで不満を感じるときというか、そもそも内
蔵ストロボはおまけのようなもの。ないよりマシ、緊急用
と認識していたほうがよいです。使い方、工夫の仕方によ
ります。逆に、ないとあるでは大違いとも考えられますし、
内臓ストロボで満足される方もいらっしゃるかもしれませ
ん。
　あと、ミノルタの場合内臓ストロボをワイアレス撮影時
の信号として利用しています。

書込番号：2001770

そうですか。　ＡＤＩ調光ってそんなに必要な物ですか？
ＤＩ調光だと精度はかなり落ちるのでしょうか？

後、ネットでマルチ動体予測にすると中央一点より精度が落ちると書いてあったのですが本当ですか？

後、α９とできたらレンズも一本（安いの）が変えたらいいな〜　って思ってます。　何かありませんでしょうか

書込番号：2002122

ADI調光や DI調光についてはカタログを熟読する事をすすめます。
学生さんだと思うんですが、こういった情報を自分で集めるのも後学のためになりますよ。
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥ　さんの書き方では良く理解できませんが、動態予測の精度についてはおおよそその通りと考えて良いでしょう。
　レンズですが、安くはないけど、85/1.4と35/1.4については悪い評価を聞いた事がほとんどありません。

書込番号：2003838

皆さん。本当に有難う御座いました。
そうですね〜　やっぱ９・・・って感じですね

５０ｍｍＦ１，４　というレンズはあった方が便利なのでしょうか？
３５と８５　個人的には８５の方が好きですね〜
やっぱり買うとしたら最新の物（Ｇ）がいいのでしょうか

書込番号：2004165

Vocemさん
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥさんがおっしゃりたいのは
動体予測の場合AFセンサーが少し長く伸びるので、
ピントを合わせたい箇所の周囲の距離にも
センサーが引っ張られてしまう。
ということではないでしょうか？

＞α９０００使いさん
いよいよ９と結論が出たようですね。
昔のレンズの描写が好きという場合（これは個人の好み）
以外は、新しい方が性能的にはいいと思いますよ。

書込番号：2004766

α９のボディを持った時の満足感は、α７の安っぽさとは比べものになりませんよ。

書込番号：2048460

＞ねこ君さん。　その通りですね〜
店頭とかで触ってみても、やはり感触が違います。
まず撮った時の気持ちが・・・／笑

今中古相場でどのくらいまで安くなりましたかね？

書込番号：2053634