コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

レンズ・・・

突然ですけど、皆さんはＭＩＮＯＬＴＡの中でどのレンズが一番フォーカス速度・精度が速い又は正確だと思いますか？
現行品じゃなくても結構です。

書込番号：2085586

教えてください

地方在住のため専門店がなく、ディスカウントショップにて
α-Sweet�Uを購入予定です。そこにDYNAX3Lというモデルが並べて
あったのですが、店員さんに聞いても最近入荷してるのですが
カタログもないとのことで・・・。
ネットで検索したのですが古い機種の気がするのですが、どなたか
仕様についてご存知のかたはいらっしゃらないでしょうか？
α-Sweet�Uのほうがいいのか知りたくて。
スレ違いかもしれませんが、お願いします。

書込番号：2078879

[Burri]

自然がいっぱいさん
こちらを御覧下さい（海外サイトですが)｡
http://www2.konicaminolta.jp/english/products/consumer/camera-peu/slr/dynax3l/index.html

なんか見た感じはα-Sweet2Lから撮影モードダイヤルをもぎ取った感じですね。Full-AutoだけどSubject Program Selectionもあるみたい｡まぁ私は英語も弱いのでこの辺で､あとはご自身でご確認ください。

書込番号：2079237

[最近はA03]

じゃあ、私は日本語で(笑)

･･･というか、９月５日に、私と　W_Melon_Jさん　で、このスレと似たようなやりとりしたスレがありますので、
　　カメラ　→　一眼レフ　で、そこから直接掲示板に入り、No.1916663　の書き込みを検索してみて下さい。

････で、そこからの抜粋で、気になる部分だけあげときます。

＞本日触ってみましたので　ちょっとだけ
＞DYNAX 3Lですが　シャッター速度、絞りの表示が出来ません。
＞つまり手動露出不可でした。

書込番号：2080088

Burriさん、最近はA03さんありがとうございます。
教えていただいたサイト、過去ログでよく分かりました。
それと検索不足でした。
実際に手に取ったときに表示にＰしか表示されなかったので
気になったのですが、やっぱりフルオートなんですね。
α-Sweet�Uで腕を磨くことにします。
ありがとうございました。

書込番号：2081057

α７と807SiではＡＦ速度にそんなに体感出来る差はありますか？

初めまして、私は昨年、807Siを購入し主に子供を撮っています。
先日小学校１になる子供の運動会で徒競走を撮ったときのことですが
コンティニアンスモードに設定し、シャッター半押しでタイミングを
見計らって撮ったのですが５０メートルの徒競走でシャッターが切れ
たのはたったの３枚でした。
使用しているレンズはタムロン２８−３００XRです。
私の腕が悪いことは解っておりますがもしこの問題を機材でカバーでき
るのならばレンズを交換するべきかカメラを交換すべきか悩んでおりま
す。ちなみにカメラはαー７の購入を検討しております。
みなさまのご意見を宜しくお願いいたします。

書込番号：2014975

レンズは純正（ミノルタ）の方がいいのではないでしょうか？

書込番号：2015474

私の707si(807siとほぼ同じ)とα-7では全然違いますね。
と、言っちゃうと７が欲しくなっちゃうでしょうけど。
････でも、α７欲しいさんの撮られた場面では、私ならシャッター半押しはしません。アイスタート使いますね。アイスタートならシャッター切ったそのすぐ後から半押し状態に入ってくれるので、人間がシャッター半押しするよりずっと早いです。
　あるいは、707siに無くて、807siにはある機能、『シーンセレクタ』の『スポーツモード』＋アイスタートですね。　

････でも、いずれの場合でも、あわてて何回も何回もバシバシシャッター切ろうとするとかえって逆効果ですので、マニュアルをよくごらんになって、コンテニュアスモードでのピントが合ってる状態(カメラが被写体を追ってる状態)のマーク(ファインダーの中にちゃんと出る)を確認してからシャッターを切ったほうがいいと思います。
　確か、((●))のようなマークになっていたような。

書込番号：2015540

静岡三郎さん、最近はマニアックなA03さん早速のアドバイス
ありがとうございます。
早速、マニュアルを読んでアイスタート（OFFになっていました）
コンティニュアンス、プログラムAEをスポーツモードにしてさら
に連写モードで確かめてみました。アドバイスの通り今までより
軽快にシャッターを切ることが出来ました。
ただレンズ(TAMRON 28-300XR)のせいなのか連写の速度はう〜んっ
てこんなもんって感じです。（ｶｼｬﾝ、ｶｼｬﾝ、ｶｼｬﾝ）
私は純正標準レンズを持っていないので分からないのですがもし
純正でもっと明るいレンズをつければ連写時にシャッターオン
（切れる、撮れる）は早くなるのですか？それとも807の限界な
のか？たとえば同じ28-200をα7につけたら807に比べ軽快に連写
出来るのでしょうか？度々すみませんがご教授宜しくお願いいた
します。

書込番号：2016551

少しは改善されたようで何よりです。
････ただ、スポーツモードを選択した場合は、黙ってても(何もしなくても)コンテニュアスモードになるので、わざわざコンテニュアスモードにしなくても大丈夫です。
　ＡモードやＳモードでコンテニュアスモードを使いたい時に使ってください。
　さて、ずいぶんと連写速度にこだわっていらっしゃいますね･･･。
807siは確かカタログ見てもコンテニュアス時のＡＦ速度が載ってませんよね。ワンショットで３コマ／秒としか。
　おそらくワンショットでの値から推測すると、2.5コマ／秒〜2.7コマ／秒ってとこでしょう。(α−７は3.7コマ／秒のようです)
　過負荷時の人間の心拍数が、およそ　(２２０−年齢)／６０で計算されますから、35歳の方ではおよそ3.08回／秒となり、807siはこれよりちょっと遅い、ってことになります。
　ところで、運動会の子供の動きを追う程度でしたら、タムロン２８−３００XRだろうが、純正の単焦点(例えばこの場合、200mmF2.8、300mmF2.8)だろうが、コンテニュアスで被写体を追い始めてからは、被写体の動きなんてそんなに何メートルも一気に動くわけではないので、ＡＦ速度はほとんど変わらないと思います。
　高倍率ズームが苦手なのは、近距離←→遠距離で一気に被写体を変える場面なので、運動会の場面で問題になるとしたら、ボディ自身のフィルム給送速度の差の方でしょうね。
　2.5コマ／秒〜2.7コマ／秒で満足できないのなら、あとはもう買い換えしかないでしょうね･･･。
　余計な話ですが、人間の(というか、哺乳類の寿命って、4,000÷1秒間の心拍数　だそうです。(単位　年)(心拍数の多い人は短命だそうです。)

書込番号：2017015

【訂正】
　4,000÷1秒間　→　4,000÷一分間

書込番号：2017055

【補足】
　＞過負荷時の人間の心拍数
　　　→最高に激しい運動をした時の心拍数をいいます。

書込番号：2017067

最近はマニアックなA03さん色々とありがとうございます。
前回頂いたアドバイスに「････でも、いずれの場合でも、あわてて何回も何回もバシバシシャッター切ろうとするとかえって逆効果です」
とありましたがこの表現どこかで見ていらしたかの様に私の動作にぴったりです。今後はこのアドバイスを肝に銘じてがんばってみます。
でもやっぱりα７が欲しいです。今週は３連休なのでカメラやさんに行って見てきます。ありがとうございました。

書込番号：2017136

[最近はA03]

本当のＨＮは、『最近はA03』ですので、元に戻します(笑)

余計なことですが、もし、α−７を買われるにしても、807siは手元に残しておいたほうがいいですよ(^_^)
　ボディが１台きりだと、何かあった場合、心もとないですからね。
私も、レンズの出入りは激しいですけど(笑)、ボディは手放さず、必ず予備機としてとっておきます。この場合、メインとサブで、性能差が有りすぎると、とっさの撮影時に使用する人間の方が対応できにくいので、同程度の方が好ましいと私は思います。

書込番号：2017226

807と比べるとAFのスピードは確実に体感できます。ワンテンポは違いますね。また迷い率も確実に低いですよ。

書込番号：2023817

最近はA03さん、BUUNさんご教授ありがとうございます。
本日、お店へα-7を買いに行ったのですが、店員さん曰く「ＥＯＳ−７
の方が良いですよ！！」って言われちゃいました。
※α-7 のAFは確かに807よりかったです。EOS 7も早かったです。

そこで私から「逆光など条件の悪い状況で初心者の私がプログラムAEだけで撮影をした場合、α-7とEOS7どちらがきれいに撮れますか？」と
いう質問に店員さんはCANONの方が上！と答えられました。
その言葉にまた悩んでしまいました。
測光方式はCANON,MINOLTAとそれぞれカメラメーカで方式が違うよう
ですが・・・・今回の悩みは測光ですが
これからのシーズンは紅葉、雪山（スキー）などカメラを使用予定です。その辺を含めてもう少しアドバイスをお願いします。

書込番号：2026327

α７欲しいさん初めまして。勝手ながら横入りさせていただきます。
α７欲しいさんの行かれたお店の店員さんの話に少しばかり疑問を感じたからなのですが、確かにEOS7の方がUSMレンズもありAFも早いと思います。しかし、カタログ上のスペックではα-7とEOS7の差は素人が体感できるほどのものでは無いと思います。
それに露出制御のことも(こっちの方がすごいひっかかった)CANONが上って断言するなんて…、CANONの回し者のようで怪しいと思いました。
露出に関してはそれぞれのメーカーによって考え方等も違うのではっきりとしたことは言えませんが、ミノルタは単体露出計も造っているメーカーなのでそんなに大ハズシするような測光値を出すようには思えません。
自分のポジフィルム使用でのα-7の露出の印象ですが、白トビさせず黒ツブシさせないあたりの測光値になることが多いのでそこから自分のイメージに合うように露出補正しています。ネガ使用の場合はほとんど露出補正しないですがこれもハズレてる感じでは無いです。
昨シーズンの冬にスキー場でα-7で写真を撮ったときもネガでは無補正で問題なかったです。

そんなわけで、自分はレンズの資産を捨ててまでEOS7にするメリットは感じられないと思います。もちろんデジタル一眼まで視野に入れて考えてるならEOS7も有りなのですが…

これは自分がα-7を使用してきた中での勝手な感想なのですが、α-7は写真を本気で勉強したい人を育ててくれるカメラだと思います。特にポジ使用に対する考え方は他社の同価格帯のカメラよりもしっかりしてると思います。
もちろん、気軽にも楽しめる懐の深さもありますよ。

店員さんの言葉で気持ちがグラっときたのもわかりますが、他人の言葉に迷わされず本当に欲しいモノを手に入れるべきだと自分は思います。決して安い買い物では無いですからね。

書込番号：2026685

[最近はA03]

あはははは。･･･失礼。
もし、その店員さんの言葉がそれほど気になるのでしたら、あと２〜３件、他のお店で同じ事を質問してみてください。
　ただし、『他のお店でこんなこと言われたのですけど･･･』って言ってはいけません。
　あくまでも、ダイレクトに余計な事を付け足さずに、今日質問したのと同じ言葉で。
　それで、なんというか。････ってことで、どうです？
あ、でも、同じチェーン店はダメですよ。棚卸しの数量減らしたくてそういってるのかもしれないし、EOS-7を重点的に販売するよう指示が出てるかもしれないですし。
　
　･････私が本気出して書き込みしちゃうと、EOS-7買う人がいなくなってしまうので(笑)しませんけど、α−７とEOS-7で露出で差は無い、というかα−７が負ける要素なんてありえない、ってのが私の意見です。

書込番号：2026894

[最近はA03]

【訂正】
　×あと２〜３件　→　○あと２〜３軒

書込番号：2026912

そのお店の制服を着ていますが、どこのお店にもメーカ系販売代理店の人がいます。業界ではマネキンと言っているようです。在庫を整理するため、今週の販売促進商品を決めたりもします。自分でよくカタログを比較し、自分で決めた方がいいですよ。自分撮り方ですが、運動会で向かってくる子供の一番いい写真を撮る方法は、ベスト位置でピントを固定しておき（他の子供を利用）、被写体がそこにきたら、シャッターをおします。

書込番号：2027360

【訂正】自分撮り方→自分の撮り方
【追伸】プロはまつ毛１本きにして、１カットにフィルム１本使ったりしますが、素人は光と構図をよく考えてベストショットを１枚という考えの方がいいと思います。

書込番号：2027446

[最近はA03]

ま、中には『置きピン使って撮ったけど、ピントがすっげーずれてしまった写真』のような『レス』も若干ありますが(笑)、それは気にしないでいきましょう。

書込番号：2027609

おねむねむさん、最近はA03さん、静岡三郎さん
ありがとうございます。みなさまのアドバイスでやっぱりα-7にしようと
決心しつつあります。
そこで度重なる初心者質問で恐縮ですが以下の確認をさせてください。

１．測光方式
　ミノルタ(α7)は１４分割ハニカム方式
　キャノン(EOS 7)は３５分割
上記の数字だけ見ると素人考えでは３５個に分割して測光したほうが
　より細かく測光出来て有利ではないかと思ってしまいます。

２．ＡＦについて
　　CANON(EOS 7)のAI SERVOとミノルタ(α 7)の動態予測AFは同じもの？
　　どちらの精度が評判いいですか？

３．自動フォーカシング？
　CANON(EOS 7)の視線入力とミノルタ(α 7)のアイスタートについて
　こちらもどちらの精度が評判いいですか？

以上お忙しいところ恐れ入りますがご教授お願いいたします。

書込番号：2029115

[最近はA03]

１．測光方式
　　････ニコンのＦ１００というのはご存知でしょうか？　プロも使っている、￥190,000もするプロフェッショナル仕様機。あれって１０分割ですけど、測光はダメだと思います？
　　逆に、kiss５って３５分割ですけど、α−７やＦ１００よりも測光性能、優れてますかね？

２．ＡＦについて
　もちろん、回路そのものは違うでしょうけれども、得られる結果
は同じじゃないかな。
　＞どちらの精度が評判いいですか？
　　どっちもどっちじゃないのかなぁ？　本格的に動体を追っかける人はＥＯＳ−１ＶＨＳ使ってるみたいだけど。

３．自動フォーカシング？
　＞CANON(EOS 7)の視線入力とミノルタ(α 7)のアイスタートについて
　こちらもどちらの精度が評判いいですか？

　･････全然別の機能ですから比べる事は出来ません。

書込番号：2029278

測光ということではα７の方が有利です。
特に条件が厳しければ厳しいほど、
スポット測光とAEロックでの測光インジケーター
というありがたい機能が効果を発揮します。
また、普通にマルチパターン測光で撮った場合も
少なくともα７がEOS-7に比べ明らかに劣るという話は
聞いたことがありません。
EOS-7は悪条件時にはアンダー側に振れるが、
まずオーバーになることはないので、
その点を考慮し撮影すれば、α７に比べて大きく劣る
というわけでもありませんが。

雪の写真などは条件が厳しいので、
どちらも露出補正が必要になるとは思います。
（こういう場合、補正値を探るのに先ほどの
測光インジケータが頼りになったりします。）
最初の話題のように運動会で望遠レンズを使い
動体を撮影する場合は、手ぶれ補正機能のついている
キャノンのレンズを使えるＥＯＳー７の方が有利です。
（ただ、この機能はタムロンにはついていません。
必ずキャノンのIS機能付きレンズが必要です。）

AFの性能（動体予測を含めて）、
連続撮影の性能自体はほぼ互角だと思います。
これ以上の連続撮影性能が必要な場合
EOS-3の中古品を探す方が賢明です。

また暗いところではEOS7よりα７のほうがAFの性能が高いです。

AFの精度を気にしていらっしゃるようですが、
普段の使用ではどちらの機種もAFの精度に悩まされる
ということはないと思います。
個々のレンズとの相性の問題（こればっかりは
買ってみないと分からない。）の方が影響が大きいのでは
ないでしょうか。
これはもっと高い機種の場合も同様です。
最高機種のEOS1VがkissにAFの精度で負けることもありえます。

視線入力とアイスタートですが、
アイスタートというのは、自分がファインダー
を覗いて、ピントを合わせる作業に入る前から、
カメラが自動的にピント合わせに入っていて、
少しでもピントが合うまでの時間を短縮しようという機能です。

視線入力というのは、自分がピントを合わせたい
被写体を見ることで、ピントを合わせるという機能です。
この機能は前もって調整が必要ですが、
非常に好みが分かれます。
ピントが合う人にとっては見るだけでピントが合わせられ、
すごく便利な反面、合わない人にとっては全く使い物にならない
という非常に個人差の大きな機能です。
一般にめがねをかけている方は不利な場合が多いようです。
（EOS-7には視度調節機能があるので、それを活用され
もしめがねをかけていらっしゃる場合でもはずす方が
より有効にこの機能が使えると思います。）

このように全く異なる機能のため、最近はA03さんも
お答えのしようがなかったのだと思います。

以上脈絡無く書いてしまいましたが、
少しでも参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：2030562

[最近はA03]

てんちゃん(111.1さん)さぁ、難しくって何言ってるかわかんないよ･･･(笑)でもマジで読みずらい。

もう少し簡潔にまとめて、わかりやすい例え話なんか入れるとすごく読みやすくなると思うよ･･･。

あとさぁ、他のスレでのレスも含めてなんだけど、いつかも言ったと思うんだけど、てんちゃんの『視線』ってレベル高めなんだよね･･･。
　もう少し、例えば初心者なら初心者の、中級者なら中級者の『視線』に立ってあげないと、せっかくのアドバイスがまったく理解できなくて、かえって逆効果、ってこともありうるよね。
　
････それから、よく思うんだけど、てんちゃんのアドバイスは『お金がかかる』。
　確かに一番良いものが一番良いのは誰もが認めるところ。でも、てんちゃんみたいに、『欲しい』ものに、ふんだんにお金つぎ込める人ってあまりいないんじゃないかな？
　１０万円で１０点満点の品物がすぐに手に入るなら、何も他人に相談しないと思う。でも、どう頑張っても１万円しか出せない人だって中にはいるでしょ？　
　そういう人に、１万円でも７〜８点の品物を探してあげるってのが、この価格.comの掲示板の１つの目的であり、我々の役目(？ちょっと大げさかな？)なんじゃないのかな？

････それから、せっかく気持ちが整理できて、商品が１つに絞られてきた時に、まったく違う商品を持ち出すのもどうかなぁ･･･？
　かえって気持ちに混乱を生じさせる原因になるんと違う？

それだったら、スレが盛り上がって、意見がいろいろと交換されているときに積極的にスレに参加すべきじゃないのかな？

ま、あまり高くてマニアックなものをオススメするんじゃなくて、どうしたら、便利で、安いものを選んであげられるか、ってところにもう少し比重を置くようにすると、より良き『相談相手』になれるんじゃないでしょうかね････。

書込番号：2032229

[最近はA03]

【訂正】
　　×　一番良いものが一番良いのは
　　　　　　　　↓
　　○　一番『高い』ものが一番良いのは

書込番号：2032248

測光

α７の方が有利です。EOS-7の性能も悪くないですが
ごくたまに被写体の露出に引きずられ過ぎて露出が不足する
傾向を示すときがあります。
少なくともα７がEOS-7に比べマルチパターン測光の性能で
明らかに劣るという話は聞いたことがありませんし、
いざというときにもEOS-7にはないありがたい機能が効果を発揮します。
雪の写真などは条件が厳しいので、
α７にせよEOS-7にせよ露出補正が必要になると思います。


視線入力とアイスタート

アイスタート
人間がピントを合わせの作業に入る前から、
カメラが自動的にピント合わせを行う機能。
少しでもピントが合うまでの時間を短縮しようというねらいです。

視線入力
自分が被写体を見るだけで、ピントを合わせるという機能。
前もって調整が必要で、非常に好みが分かれます。
ピントが合う人にとっては見るだけでピントが合わせられ、
すごく便利な反面、合わない人にとっては全く使い物にならない
という非常に個人差の大きいです。
一般にめがねをかけている方は不利な場合が多いようです。
（EOS-7には視度調節機能があるので、眼鏡を使わずそれを活用したほうがよいかな。）

最初の話題（運動会で望遠レンズを使い動体を撮影する場合）
手ぶれ補正機能のついているキャノンのレンズを使えば、
ＥＯＳー７の方が失敗が少ないです。
（ただ、この機能はタムロンにはついていません。
必ずキャノンのIS機能付きレンズが必要です。）
ただ、300mmで中古で5万円ほどします。

AFの性能（動体予測を含めて）、
連続撮影の性能自体はどちらを購入されてもほぼ互角だと思います。
暗いところではEOS7よりα７のほうがAFの性能が高いです。
AFの精度を気にしていらっしゃるようですが、
普段の使用ではどちらの機種もAFの精度に悩まされる
ということはないと思います。

（参考）
どうしてもこれらの機種の連写速度でガマンできない場合は、
価格が上がってしまいますが、EOS-3の中古品を探すという手もあります。
（８万円〜９万５千円程度）
中古品はリスクも伴うので、どうしてもα７やEOS-7の速度では
ダメだと思われた場合に限りご検討される方がいいと思います。

＞最近はA03さん
アドバイスに従いまとめ直してみました。
といってももう一度書いてしまったので小改良ですが。
その他のアドバイスも、以後気を付けます。
今後ともご指導よろしくお願いしますね。

書込番号：2033138

↑
読みにくいと不評だった前回の訂正版です。
少しはマシになったかな？

書込番号：2033183

諸先輩の皆様、本当にご指導ありがとうございます。
感謝、感激です。いろいろ分かってきました。
実はここ数日、今週末に情報処理試験を受けるため勉強中でした。
しかしついつい横道にそれいつの間にか価格.comへきています。
昨日、別の板にてEOS-7,EOS55の比較レポートを読みました。
私なりにα-7に決心が着きました。
それと実は本日、電話で大手カメラ販売店へ電話にて以前あるお店で
質問しました「逆光など条件の悪い状況で初心者の私がプログラムAEだけで撮影をした場合、α-7とEOS7どちらがきれいに撮れますか？」という質問をしました。
するとあっさりと担当者の方から「それはα-7でしょう！！」と一言。
私も思わずそうですよねって言っちゃいました。
また「スキー場の様な悪条件でも・・・」って言う質問には「ミノルタは自前で露出計を作っているくらいですから」とおねむねむさんのアドバイスと同じ答えが返ってきました。
もうミノルタにします。
早く試験終わって欲しい。

書込番号：2035539

試験がんばってください！
α７が待ってますよ（笑）

書込番号：2038186

α7　の方が　eos7　よりヨド○○カメラでは一万円安いよ

書込番号：2044556

昨日、試験を無事終了し（結果は聞かないでください）、早速、一目散にα７を買いに行きました。お店の方にいろいろと教えて頂きいざ「これください！！」といったら残念なことにその日はたくさんの方も同じα７を購入されたようで品切れでした。親切な店員さんがすぐに納入状況を確認してくださり本日無事購入しました。

・・・・・ですがなんとレンズをつけようと本体のキャップをあけたらミラーの上に大きな埃がありました。
ブローで吹いても飛んで行ってくれません。それと気になるのがミラーレンズにぶつぶつとした汚れの様なものがあります。少し神経質かとは思いましたが早速、購入した先の店員さんへ連絡した。さすがは大手カメラ販売店ですね
「お取り替えさせて頂きます」とすぐに対応してくれました。交換しに行くのは大変ですが信頼できるカメラ店で購入してよかったと思います。

最後にもう一つだけ気になったのですが最近のカメラってはじめから本体に電池が入ってるんですね！説明書には電池を入れると書いてあるのですが・・・・本体の中にすでに電池が入っており電源をＯＮにするだけでした。これってそういうものなのでしょうか？

今回の購入に当たりましてはたくさんの諸先輩方のアドバイスのおかげです。ありがとうございました。今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：2047513

カタログスペックがすべてではないと言う訳だ。

書込番号：2050063

>> 私が本気出して書き込みしちゃうと、EOS-7買う人がいなくなってしまうので(笑)

>>α−７とEOS-7で露出で差は無い、というかα−７が負ける要素なんてありえない


気になる記載なので少し内容を披露して頂けませんか？

最近はA03　さん

書込番号：2052905

[最近はA03]

＞>> 私が本気出して書き込みしちゃうと、EOS-7買う人がいなくなってしまうので(笑)

私は性格も口も悪いので、EOS-7の、小さな小さな、そんなことどうでもいいじゃん、みたいなつまんないこと、誇張していっぱい書いちゃうから(笑)　あはは(^_^)

＞>>α−７とEOS-7で露出で差は無い、というかα−７が負ける要素なんてありえない

引き分けだって負けてないわけだし(笑)

････ということでいかがでしょうか？(笑)

書込番号：2053154

　？

書込番号：2053791

「狼がでたぞ〜。」



最近はA03さん の発言要旨をコンパクトにまとめてみました｡

補正があればどうぞ。

書込番号：2056018

[最近はA03]

なし。

書込番号：2056085

ムーミン７さん初めまして。最近のお二人の会話はよく分からないのですが・・・
確かに私も
＞>> 私が本気出して書き込みしちゃうと、EOS-7買う人がいなくなってしまうので(笑)
に着いてはもう少し詳しくお聞きしたいです。
何かおわかりになるのでしたら教えてください。

書込番号：2056730

[最近はA03]

？？特別何もないですよ？？

すでに書きましたけど、私は性格も口も悪いので、EOS-7の、小さな小さな、そんなことどうでもいいじゃん、みたいなつまんないこと、誇張していっぱい書いちゃうから、ってのが事実ですから。

　そういう意味での『本気』です。
(例：EOS-1VやEOS-3はEOSの次に−(ハイフン)が入るのに、EOS7は入ってないじゃん、とかね(笑))

書込番号：2056778

無視してもらって構わないのですが、比較検討購入を考えられている方もいらっしゃるかと思うので。

>> 私が本気出して書き込みしちゃうと、EOS-7買う人がいなくなってしまうので(笑)

最近はA03さん　はカメラ(ことにα７、EOS７)について知識・経験のある方とおみうけしました。
ですが市場の流れは違うんですね、これが。
大手量販店での売れ筋、各々の販売価格の変動等を一年前のそれと比較してみると面白い。
ライバル機とされるEOS７、FD80s、α7あたりと。
ある店では売れ筋ランキングはこの並びでほぼ変動無し。
価格はα7のみ一万円前後値下がりしている。
結局趣味の問題なんでしょうねカメラって。

蛇足ですが重要なことが一つ。

ある量販店店員さんがポツリ、
「○○○タのカメラは修理依頼が多いんだよなぁ〜、それも保障期間内で、電気系統がオモチャレベルだ。」

「日本製」という響きに安心感を持つのは気のせいでしょうか？
それはなぜでしょう？
大々的に書ける方はいないかもしれませんが、
販売店などにお勤めの方、
何か情報いただけませんか？

書込番号：2059416

はじめまして。
私はプロの写真家でも販売員でもありません。α-7を2台とEOS-7を1台、鉄道写真など動体撮影に使用しております。EOS-7は保障期間内に2度、電気系統の異常で入院しました。α-7は2台とも無傷です。
カメラとしての使い勝手、機能ともにα-7の方が1ランク上にあります。撮影で最も大事なファインダーの見やすさは、明るさ、視野率ともα-7の方が上です。その上露出補正もきめ細かいし、撮影データも残ります。
動体に対するAFの追従性は、レンズの性能に左右されるので、超音波モーター内蔵レンズのラインアップが少ないコニカミノルタは不利です。ただハイスピードタイプのAFアポテレでしたら、時速50km以下なら列車の正面からでも連写に追従します。つまり運動会ならまったく問題なしと思います。
α-7が売れないのはレンズのラインアップが悪いからではないでしょうか。

書込番号：2059795

[最近はA03]

α−７とEOS-7ではどちらがいいか？

･････これについて議論すると、とてつもなく泥沼にはまってしまうのでやめません？

　結局最後は(というか最初から)、どちらが好きか、どちらに自分としては思い入れしているか、で決まってしまう問題なのではないでしょうか？

　私の発言が事の発端であるならば、皆さんに誤解を与えるような表現をしてしまって申し訳ないと思っています。

α７欲しいさん　が、α−７の購入にあたり、なにやら店員さんの発言で気持ちに迷いが出てきていたようなので、思い切って　そのように書いてしまったのが間違いだったのかもしれませんね。
　なにか他の表現の方が適切だったかもしれません。

････他のスレを見ていただければわかると思いますが、私は別にミノルタに偏って商品は薦めているつもりはない、と自分では思っています。
　この人には　EOS-7　が良さそうだ、と思えば実際にEOS-7を推してますしね。(例：2022915　の書き込み)

････ところで、故障の問題ですが、これに関しては　統計　の問題が出てきますので、これについては最終的な取りまとめ(ミノルタでの集計値、キャノンでの集計値)でしか意味が無いものなので、これもあまり議論のタイトルにはふさわしいものではないかもしれませんよ。

　例えば、あるお店で、極端にミノルタの商品の故障が持ち込まれた、という話があったとしても、『それはそのお店に限った事』でしかありませんし、ある地域で同じような話があっても、やはりそれは『その地域に限った事』でしかない事象です。
　統計ってのは、サンプル数が小さければ小さいほど、そこから推測される傾向、ってのには大きな誤差を含みがちなので、出来るだけサンプル数を大きくするか、あるいはトータルの数字(これがミノルタやキャノンでの集計値)そのもので比較しないと、危険率が高すぎてとんでもない結果になってしまいます。

　ましてや、個人個人で持っているカメラについて、私のは○○○のは大丈夫だけど、○○○のはすぐに壊れた、って言う話は、全くその商品に対する話ではなくて、ものすごく狭い世界で起こった、全体から見たら本当に小さな小さな話でしかなくなってしまうので、ほとんど意味はなしません。

　ですので、ここで我々(といっても私は参加しませんけど)が、ミノルタとキャノン、どちらが故障しやすいか、なんて議論したって、あまり意味のない水掛け論で終わってしまうのが関の山、ってところです。

書込番号：2060245

議論ではない。

情報の提供を求む。

学者ではないから正確な統計云々の話は？
メーカーがまず正確な数字を出すとは思えない。
魔女狩りの危険も含むが、案外評判って正しかったりする。
不特定の人に自由に評判を書き込みしてもらって、最終的には自身で判断すればいいのでは？
個人的には、ミノルタ、キヤノン、ニコン等どれかに偏重するつもりはありません。
でも耳にしたことがどの程度一般的なのか知りたい気はします。
(まず真実を知ることは不可能でしょうが・・・)

>α-7を2台とEOS-7を1台
　
変わったライナップですね。
阪神ファンですか？

書込番号：2061573

>>α-7を2台とEOS-7を1台
　
>変わったライナップですね。
>阪神ファンですか？

ミノルタがなかなかαデジタルを出さないので、キャノンに移行中です。今はまだ10Dが中途半端に思えて、デジタルのボディは持っていませんが、EFレンズを使うためにEOS-7を使っています。
にわか阪神ファンです・・・・。

書込番号：2063607

＞「狼がでたぞ〜。」

不適切、失礼な発言であるため、お詫びして撤回させてください。

書込番号：2064936

[最近はA03]

了解です(^_^)

特別、気にする必要はありません。私の対応も悪かった事ですし･･･。
小さい事なので、早く忘れましょう！

書込番号：2064963

自らの責任で話のながれを変えさせて頂きたいと思います｡


ところで　α７欲しいさん α７に組み合わせるレンズはお決まりですか？

まだでしたらとりあえずは、タムロンのA03あたりがお勧めです。

オールラウンドプレーヤーですから。

でもうっかりPL付けっぱなしにして、28-200フルに使って、現像して初めて、

？？？、あはははっ、てなことにならないように。


最近はA03さん 眠ってる場合じゃないですよ。

これからも期待しています。

書込番号：2065004

コンパクトズームにフィルターは知っておいて損はないと思いますが､
レンズどうこうはいくらでも他のスレ参照してもらえればいいので、
主賓の「α７欲しいさん 」の問いかけにとりあえず戻しましょう。


＞・・・・・ですがなんとレンズをつけようと本体のキャップをあけたらミラーの上に大きな埃がありました。
ブローで吹いても飛んで行ってくれません。それと気になるのがミラーレンズにぶつぶつとした汚れの様なものがあります。少し神経質かとは思いましたが早速、購入した先の店員さんへ連絡した。さすがは大手カメラ販売店ですね
「お取り替えさせて頂きます」とすぐに対応してくれました。交換しに行くのは大変ですが信頼できるカメラ店で購入してよかったと思います。

最後にもう一つだけ気になったのですが最近のカメラってはじめから本体に電池が入ってるんですね！説明書には電池を入れると書いてあるのですが・・・・本体の中にすでに電池が入っており電源をＯＮにするだけでした。これってそういうものなのでしょうか？

書込番号：2067804

埃の件ですが無事交換して頂きました。店員の方には本当にお世話になりました。ありがとうございます。
ちなみに電池の件ですが最近のカメラは購入後の日付設定を購入者が省けるようメーカの方で出荷時に入れているそうです。ちなみに今回交換して頂いたカメラも最初からが入っていました。

しかし不思議なことですがこの件をミノルタのお客様相談センターに確認したら「電池を入れて出荷することはしておりません。」との回答です。？？？？？て感じです。誰を信じたらよいのでしょうか？
まぁー現在はそんなことはどうでも良いです。αー７は最高です。
明らかにファインダーは明るくなり大きくて見やすいです。
ＡＦの迷い率も前より807Siに比べ少なくなったように思います。
今後の撮影が楽しみです。

今回多くの方からのレスを読ませて頂きました。その中のレンズの件ですが私はムーミン７さんがおすすめされているタムロンのA03を使用しております。

ムーミン７さん曰く＞
「でもうっかりPL付けっぱなしにして、28-200フルに使って、現像して初めて、？？？、あはははっ、てなことにならないように。」

また道頓堀ダイブさん曰く＞
コンパクトズームにフィルターは知っておいて損はないと思いますが､
レンズどうこうはいくらでも他のスレ参照してもらえればいいので、

とありますがタムロン28-300 XRを使用するに当たり何か注意はありますでしょうか？よろしければ過去レスのどのあたりを読めば参考になるかなど教えてください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：2068276

[最近はA03]

細かい話ですけど、28-300mmXRはA03ではなくてA06ですね。

････A06の使用上の注意ですか･･･。

あえて言えば内蔵フラッシュの　レンズによるケラレ　かな･･･。

　http://www.tamron.co.jp/data/flash/f_m7.html　を参照。

28mm時、最短〜１ｍまではケラレるそうです。（足元にレンズの影が出来る)

ま、α−７の内蔵フラッシュのポップアップ位置は、もっと小型のカメラ(SWEET�Uや＊istなど)よりも高い位置にあるので、大体は大丈夫でしょうけど。
　（おそらく28mmの１ｍ時もほとんど画面には写りこまない範囲だと思いますよ。メーカーでは、微妙な範囲は、危険な範囲に入れてるでしょうから(良心的なメーカーならね)）

書込番号：2069189

確かにメーカーの発表によると内蔵フラッシュ時で、28mm時、最短〜１ｍまではケラレが出る可能性があるとなっています。

しかし、これはレンズを出荷されたままで使用した場合です｡
実際にはフィルター取り付けたりしていませんか？
ことに28mm時、内蔵フラッシュ時でなくとも、さらに１ｍ以上でも可能性があります。
特性・特徴なのでしょうが使用に不自由を感じることもあると思われます｡


ところでケラレって何だか分かりますか？
Ａ03や、Ａ06にフィルター2枚つけてみれば簡単に体験できます｡

めんどうでしたら「ケラレ」で検索すれば見本が出てきます。
たぶん。
何事も経験です。
実際に失敗しないと勉強になりません。


「挫折を通じて限界状況を超越する・・・」
って誰か昔のエライ人が言ってましたよね｡

書込番号：2071202

Ａ03や、Ａ06は欠陥品なのですか？

書込番号：2072671

[最近はA03]

＞ムーミン７さん

　フィルターの影響の注意まで、細かな補足、スミマセンでした。
私はほとんど(ＰＬフィルターも)フィルターは使わないので、全く気が付きませんでした(お恥ずかしい)
　　じゃあ、私も、『ケラレ』について、図解されているＨＰ、貼り付けておきましょう。
　http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/support/01/

＞「挫折を通じて限界状況を超越する・・・」

････カール・ヤスパースですか･･･？　哲学･･･。私は理系ですので、そちら方面はまったくダメですが(笑)、会社に入って、色々な事に遭遇し、なんとなくですが、そんな言葉の意味がわかってきましたね･･･。

書込番号：2074206

ムーミン７さん、最近はA03さんありがとうございます。とても勉強になりました。
私は「ケラレ」はビデをカメラにテレコンバージョンレンズをつけたときに体験しました。そのときはトンネルを覗いたに見えました。
今回、最近はＡ０３さんに紹介して頂いたページではレンズの頭が陰になってしまう例を確認出来、「へ〜って」一人で納得してしまいました。

ところでα７の購入後のレポートになりますが前からこちらへ向かって来る子供を撮ったのですがなぜかピンぼけです。どうしてでしょうか？
撮影モードはワードフォーカスエリア、フォーカスモードはＡモード、多分割測光で撮影しました。ちなみにピントはどこにも合っておりません。
う〜？？？？

あと今回にα７には807Siにあったシーンセレクトモードがないことに今更気がつきました。あのお花モードやスポーツモードをカスタムとして設定は出来ないのでしょうか？（これって邪道ですか？）

その代わりと言っては何ですがα７には807siにはないフルプログラムモードがあります。これってシーンセレクトモードの代わりになるくらいすばらしい機能何でしょうか？フルプログラムモード使用上の注意などはありますか？

相変わらず変な質問ですが宜しくお願いします。

書込番号：2074894

[最近はA03]

ワイドはね、あまり良くないよ･･･。

１．フォーカスポイントの選別にＣＰＵ(内蔵コンピュータみたいなもの)のパワー(時間)が食われる(実際はそれほどたいしたことはないのかも知れない)
２．中央の１点と、その他では、ピント精度に『大きな』差がある。
　　これは構造上、どのメーカーのカメラでもそうなので、仕方がない。
３．被写体の一番手前にピントを合わせるよう、プログラムされている(おそらく)ので、例えば、子供の手の先などにピントが来てしまう。
４．同じく、数人の子供たちが一緒の場合は、自分の子供ではなく、他人の子供にピントが来てしまう。

････ですので、私は、静物・動体にかかわらず、フォーカスポイントは、常に中央の１点しか使いません。(私はね)
　ＣＰＵの判断時間の短縮と、ピント精度の向上のために。

Ａモード、多分割測光はこの場合は全然関係ありません。

　ちなみに、静物の時は、中央で合わせてから、それから、構図を修正するためにシャッター半押しのまま画面を動かします。
　正確に言うと、コサイン誤差(わからなければ自分で調べる)が発生するのですが、中央以外のピント精度の悪さよりもコサイン誤差の方がうんと小さいので(場合にもよるかな)、フォーカスロックをオススメします。

････シーンセレクタ････私も欲しい(笑)　でも、無いので、Ａモードで、自分で考えて絞りを設定するか、あるいはプログラムモード(Ｐモード)にまかせるか、しかありませんね。
　でも、Ｐモードは、あまりにも標準過ぎて、シーンセレクタのように、かなり細かい設定ではないのも事実です。
　『万能』というのは、逆に言えば、『すべてにおいて、今一歩』ですから。

　で、スポーツシーンは、とりあえず、Ｐモード＋コンテニュアスで代用がきくと思います。

書込番号：2075677

質問

僕は２年ほどα９０００を使っているのですが、先日シャッターを見て一つ思った事がありました。　フィルムを巻き上げる時に一番上のシャッターの上部が水で濡れた様な後がありました。　ほんとうにわずかですがそのような後がありました。　別に問題ないことなのでしょうか？
どなたか教えてください。

書込番号：2059102

[最近はA03]

下記のＨＰ参照。(なお、２．のＨＰは、１．の内容を補足するためのものであり、それ以上の意図はありませんので、念のためお断りしておきます。)

１．http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/a9000.htm
２．http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol118.html

書込番号：2064932

最近はＡ03さん。

どうもありがとうございました。

書込番号：2065579

お願いします

初めまして。　
突然ですが、ＮＩＫＯＮのＦ５やＣＡＮＯＮのＥＯＳ−１Ｖは良く「雨にふられても全然大丈夫」「プールに落したけど平気」とかいう書き込みがありましたが、ＭＩＮＯＬＴＡのα９はどうなんでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：2053274

「防滴」です。「防水」、「水中」ではありません。水滴程度では安心できますの範囲でしょう。一般的なカメラよりは厳しい環境でも撮影を行えるというものです。雨の日の傘やタオル掛け、は必要かと思います。
どのみちフイルム交換やレンズ交換では水は危険です。

書込番号：2054795

「ごんう」さん。　どうもありがとうございました。
しかし、例えば「イラクを取材したときにＦ４を持っていって、雨にさんざん濡れたが全然大丈夫」とか「１Ｖを持って風景を撮ってたら雨がふってきて・・・」とかいうお話があるんですけど、本当ですかね？
α９の場合、仮に雨に濡れたとしたら　撮影後はどういう風にした方がいいでしょうか？

書込番号：2056221

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

防滴仕様の１Ｖでも、防滴仕様のレンズは一部の高級レンズのみですから、自ずと限界があります。
今の一眼レフ＋レンズは電子部品の固まりです。水がかかるのを防がないと、回路はショートして動かなくなるし、その影響はコントロールしているＣＰＵにも及びます。傘が差せない状況では、タオルを巻くとか、ビニールでカバーする事ですね。
濡れてしまったら。。。。分かるところは水分をふき取り、レンズを外し、裏ブタを開け、乾燥するしかない。熱を直接当てては駄目ですよ、出来れば除湿機の有るところにおいておくと良いでしょうね。
これで動きに問題なかったら、貴方はラッキーです、位にトラブルの原因になります。
書かれている例はちょっと誇大広告ですね。本当にそうだったとしても、直ぐ後にオーバーホールしていると思いますが。

書込番号：2056538

疑問・・・

僕は只今ＭＩＮＯＬＴＡのα９０００とモードラセットで鉄道等を撮っていますが、そろそろかえるかな・・・という考えです。　もし新しいのを買ったら９or７をカラー、９０００をモノクロで使おうかな〜　って予定です・・・

本当は７のＡＦが評判で７に気持ちが傾いたのですが、実際カメラ屋などでさわってみると９の方が反応が早く、ＡＦも早い用な気がするのですが気のせいでしょうか？

書込番号：1976440

[最近はA03]

９の方が早く感じる･･･か。
もしかしたら本当にそうかもしれないね。
センサーは確かに７の方が新しい分、性能はいい(ということにはなっている)らしいけど･･･。
ボディ内のＡＦ用のモーターはどうなんだろう？　
　普通に考えれば、ボディが大きい分、９の方が強力なモーター搭載しているような気がするし、あるいはまた、市場に登場したタイムラグ(９が先で７が後)の間に、７には小型で高性能のモーター積んだ、ってことも考えられるし。
あとは９の方がボディがガッシリしている分、ＡＦ作動音が静かに感じられて、それがＡＦが速いように感じるのかな？
こういうのって、構造そのものを知っている人(それ系の雑誌ってあるよねぇ？確か)とか、実際にＡＦ速度を測定したデータを掲載した雑誌を読んだ人からのレスが無いとわからないね(^_^;)
　私も非常に興味ある内容なので、誰か知ってる人いたらレスくれないかなぁ･･･。

書込番号：1977346

それと９の方が７よりシャッターを半押ししてからの反応が早い用な気がします。　アイスタート（あんまり使う気はありませんが）も７だとのぞいてからちょっと間をおいて作動するような感じですが、９はのぞくと機敏に反応してくれます。　あとＡＦの正確さも９の方が性格で迷いも少ない用な気がするのですが・・・　ただ残念なのはＡＦエリアが３点・・・

書込番号：1977898

機械としての性能\よりも自分が本当に信頼できると思うモノの方が良い写真が残せるんじゃないのかな？ 多くのプロがほとんどの撮影はF100で十\分なんだけど、本当に失敗したくない撮影にはやっぱりF5を使用するというように。

書込番号：1978117

そうですね〜　確かに友人等に写真を撮って・・・と言われ、失敗したら嫌ですもんね〜　その変では９を考えております。　９は値段の方はもう少し下がらないのでしょうか？　後はなんといっても正確というのもありますが俊敏というのも考えたいですね。いくら７の方がＡＦがいいと言っても信じる事ができないのは僕だけでしょうか。

書込番号：1978584

α-9＋400本分保存可の裏板+ｽｸﾘｰﾝM.ML+非球面ﾙ^ﾍﾟの特別ｾｯﾄ（定価346.800円）が14万を切っています。残り在庫の確認は？私は昨日、届きました。

書込番号：1979270

はじめまして。
私、そのセットで廉価なものを探しております。
よろしければ、お求め先を教えてもらえませんか？

書込番号：1979440

>α９０００使いさん
カタログスペックの比較ですが
ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
α９の方が速いです。
α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
ことスピードに関する限りα９の方が分がいいようです。
フイルムの巻き戻しも９の方が速いですしね。

書込番号：1979890

teratera　さん
ご返事します。カメラのさ○○や　TEL [phone]　です。
在庫が有りますように。

書込番号：1980095

しかし、９は値段が高いですね〜　ＡＤＩ調光の為の改造で２万くらいかかりますしね〜　中古でも今は９００００が相場でしょうか？　後は７と違ってＡＦ・ＭＦ切り替えボタンがないのが残念ですね〜　露出等の問題は７・９どちらがよろしいのでしょうか？

書込番号：1980223

lilivkvkさん ありがとうございました。

早速、在庫確認します。ああ、残っていますように！

書込番号：1981726

＞α9000使いさん
α9はたしか改造しないとMF時に多分割測光が使えなかったような。

書込番号：1982688

確かその改造がＳＳＭ対応・ＡＤＩ対応と兼ねているんですね。　２万くらいでしたでしょうか？　しかし露出はやっぱり７より９の方があっとうてきに上でしょうね。

書込番号：1983499

[最近はA03]

＞露出はやっぱり７より９の方があっとうてきに上

　････そうかな。私はそうは思わないけど。
　露出を決める部分って、機種間でそれほど違いは無いんじゃないのかな？　センサー能力よりもどちらかというとアルゴリズムというかプログラムの部分が大きな比重を占めるんじゃないかなぁ？
　測距点の数もそこには影響してくるような気もするし･･･。
７とか９に限った事では無いけれど、『なんとなく』測距点の数が少ない方が当たるような気がするのは気のせいかな？
ここでこんな憶測ばかり言ってると怒られちゃうけどさ(笑)

書込番号：1984466

ユーザーのことを考慮し
α９はポジ向きに、α７はネガ向きにとかの調整はあるかも。
でもどちらも同じ測光方法だから圧倒的な差はないのでは。

書込番号：1984827

そうですね〜　しかし耐久性は９の方が上という話が多いですね〜
後は９の方がシャッターを切る時に安定してるっていうか、そんな感じがします。　動体予測はどちらの方は上でしょうか？

書込番号：1984916

[最近はA03]

ふふ･･。どうやら９が欲しいんだけど、カタログスペックのところどころ、７に負けているところがあって、そこが気になって７と９と迷っていると見た(笑)　
　実際、ミノルタユーザーの多くがそういうジレンマ抱えてるんじゃないかな？
　１ＶやＦ５みたいに王座にどっかりと君臨していて、いつかは＊＊＊、っていう気持ちにさせてくれないもんなぁ、α−９は･･･。
（ユーザーの方、これから９を買おうとしている方、ゴメンナサイ)

書込番号：1985158

最近はA03さん。　その通りです。　確かに９が欲しいんです。　学生だろうと関係なしに欲しいです。　しかしフラッグシップならそのメーカーで一番の物を出して欲しかった気がします。　α９だとそのレンズが一番良さそうですかね？　実際買えませんけど／笑　ただどうしてもＡＦが９の方が上のような気がして・・　９の後継機はいつころ出るんですかね

書込番号：1985372

9の後継はわかんないですね。
いまから銀塩の後継が出るとは考えにくいかも。（商売として難しそう）
両方さわられたのであればおわかりでしょう。
そう、７ではどうしても得られないあの感触が
９にはありますよ。７ユーザーがいうのも何ですが（笑）
雑誌の記事を鵜呑みにするのも問題ですが、
AFの能力は中央一点の性能では９の方が高いという
テスト結果が昔雑誌に載っていたような気がします。
特に暗いところに強いようですよ。
（７はデュアルクロスなんですがね、
カタログスペックだけでは分からないことですね。）

書込番号：1986360

でも最近はA03さんの言う通りにやはりフラッグシップなのでそのメーカーで一番・・・って感じがほしいですね〜　でも９０００・９ｘｉ・９と続いてきたのでそろそろ・・・出て欲しいですね〜　そうすれば９も値段が下がるだろうし・・・　本当に９のシャッターはなんとも言えない、撮った時に安心感と満足感があります。　でも９が７に劣ってる部分があるというのが許せない（笑）

書込番号：1987303

＞９はプロも使うことを想定して
より合焦精度が高い部分のAFだけに絞ったと
考えてみてはどうでしょう（笑）

書込番号：1988151

いいじゃんかα-9。持ってないけど実際自分は欲しいよ。まあ、α-9買える資金があればレンズ買っちゃうんだろうけど…。でも、心のどこかでは『いつかはα-9』(なんかのキャッチコピーみたいだけど…)
測距点の数なんて問題じゃないんじゃない？端の測距点は精度落ちるし、AF-Cモードじゃ怖くて中央一点しか使えない。そう言えば某Ｃ社の45点測距なんてフル活用してるって話も聞かないよね？
それに中央一点ならα-7よりα-9の方が精度は上らしいよ(某雑誌で検証してました)
あっ、そうだ。α-9とα-7を両方買ってメインとサブで使い分ければ良いんじゃない？←ん？そんなの無理だよね？学生さんなんだし…

書込番号：1988499

ただ一つ心配なのは、僕自身は９の方がいいんでですけど、もし今の９０００が壊れてしまったら７を買わないと・・・　部活などもありますので・・・　７の中古なら余裕で・・・　新品ならギリギリ買えるくらいの財力です。
しかし鉄道写真を撮る僕にとって、ピントは結構重要な物です。
でも９の方が感触が１００００倍いい（笑）　ような気がしました。

９と７を両方・・・　何年後に実現するやら・・・
もしそうなるとしたら９０００が壊れない限り，９を買って７と言う風な事ができたら嬉しいですね〜　

皆さんは７と９、どちらの方が耐久性があるとお考えですか？

書込番号：1988791

9!!!
買っちゃえ９。（笑）
シャッターなんかの感触はEOS1-Vよりいいぞ。
買えないんだったら9xiでしのぐんだ。
その方が幸せになれるぞぅ。

書込番号：1989011

[最近はA03]

＞７と９、どちらの方が耐久性があるとお考えですか？

　考えるも何も、９って信頼性とか耐久性を考えて設計されてるんじゃぁ･･･。
　それとも実際に使っている人に、実際の耐久性はどうですか？と訊いているんでしょうかね？

このスレに書きこんだみんなの意見の総合としては、α−９がイチ押しなんじゃないのかな？　カタログスペックにとらわれすぎないで、信頼できる機械として皆さん、オススメしている感がありますよね。
　車で言えば、ランクルとかパジェロみたいな感じ？　最小回転半径(小回り性)とか、燃費、といったカタログスペックよりも、乗ってみた安心感とか、走破性、質感の高さみたいな、感性で感じる部分に重きを置いてのオススメ、っていうような。
　まあ、私もお金があって、持ち歩くのに苦にならない大きさ・重さとして感じるのであれば、α−９の方がタフに長い事使えるような気はしますね。(もっぱらフィールドで使うのならα−９でしょう）

書込番号：1989622

質感…。スペックなんてカタログ上だけのもので実際は机上の空論。本当に必要なのは質感の伴う絶対的な安心感でしょ？
最近はA03さんも言っているように、車で言うならランクルやパジェロみたいなもの。取り回しが悪くても、燃費が悪くても、乗ってる上での安心感や優越感(単に車高が高いだけ)は別物です。そしてα-9もそういうものでしょ？MFで多分割測光が出来なくてもAEロックでスポット測光＋輝度差表示＋露出補正で切り抜けられるって。
ね、迷ってないでα-9に決めちゃいなさい。絶対満足するから☆彡

書込番号：1989756

今９の中古って９万くらいでしょうか？　それとも誰かもっとお安い所を知らないでしょうか？　でも本当に９を触っちゃうと７がおもちゃみたいに（７ユーザーの方スミマセン）感じますね〜　でも今更９ｘｉとか言ってられないし〜　でも９は高い。　僕はＡＤＩ調光も使いたいので+￥２００００．
しかし購入は何年後か・・・　しかもストロボも欲しくなってきますしね〜
α７７００ｉの時代以降からストロボのシューが変わっちゃいましたもんね〜
　　もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？

書込番号：1989807

＞もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？
９とＶＣ−９（昔の重い方）を同時に購入して４年になりますが、数回使ったかどうかです。私の場合は、はっきり言って不要でした。ボディの２本だけで電池の持ちも十分ですし、縦位置もＶＣ−９無しでも不便に感じていません。

書込番号：1990143

現在使用しているのが9000という事なので、７と９どちらを購入しても大幅性能アップは間違いないのですが、自分なりに書き込みます。（長いかな）

AF速度について
　主に９では中央部の測距点しか使いませんが、使用していて実用上、９と７のAF速度の違いを感じた事はありません。強いていえば合焦速度は７が速いような感じがします。精度は９ですね。ただし、７の中央センサーも凶暴で、ある程度の照度があれば何にでも合焦する勢いがあります。
カタログでは７は世界最速ですけどね。

動体予測について
　これもカタログでは７の方が上です。

露出精度に関ついて
　後発の７については、１４分割測光のアルゴリズムの改良はあるかもしれませんが、７と９の併用で大きな差を感じた事はないです。また、鉄道を撮影するときの露出はマニュアルが基本なので、７の露出関係のナビゲーションは面白いかもしれませんね。

耐久性について
　一応というか、確実に９の方が上ですが、プロの用に酷使しない限り、私達アマチュア（特にカメラを大切にする性格の人間）がカメラの耐久性を心配するような事はないですよ。電気カメラである以上、突然死の可能性は否定できませんが、プロでも７を使っている方はいます。

VCー９について
　操作性も重量も大幅アップしますが、取りあえず不要では？私はスナップでは外して、ポートレート撮影等では付けていますが、三脚を利用するときは無くても良いですね。

総合的に
　カメラの性能のみでは後発の７がバランス的に優位なのは間違いないですが、１００％視野率やフラッグシップとしての精度的な追い込み、シャッターフィーリングや金属外装等の質感の部分ではコストの差が明らかに出てきますね。ただ、学生さんが使うカメラとしては、ギミックが豊富で遊べる７を勧めますが、これからの金属カメラマニア予備軍の方には９の方が浸れると思います。ちなみに７も９も価格対性能比は抜群だと思うので、どちらを選択しても損はないと思います。

111.1　さんへ
＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。
＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
　私の認識とは逆なんですが、どこのカタログスペックかご教授していただきませんでしょうか？

書込番号：1990265

Vocemさんへ

＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。

ここまではミノルタのカタログ（パンフレット）の情報です。
PDFカタログの後ろから２番目のページです。
AFセンサだけでなく、フイルム巻き上げ及びレンズ駆動力
も考慮に入れるべきだと思いこちらのページの方で記述致しました。

＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
ここのところは、私の使用感です。
”思いますが。”といれたのでカタログと別の話だと
思ってもらえるだろうと続けちゃったのですが、
わかりにくかったですね。誤解を与える表現で申し訳ない。
あとα９は借りて使っただけなので、
レンズもたくさん試したわけではないです。
三脚を使った室内でのブツ撮りで試した感想です。
レンズは50mmF1.4 35mmF2です。
レンズなどが変わるとまた違った印象になるかもしれません。

書込番号：1990917

みなさんどうもありがとう御座いました。　ＶＣ−９はもっと先に頃になると重いますね〜　それともう一つ、皆さんはストロボは（５６００など）やはり買われるのでしょうか？　後、お店で触ってて気がついたのですが、９も７も前後のダイアルが硬い様な気がするのですが私だけでしょうか？　９０００からのアップなので確かにどちらを選んでも損はありませんね〜　どなたか９の中古で安いお店をご存知の方はいらっしゃいませんか？　あと、中古を選ぶ時の注意を教えてください。

書込番号：1992058

111.1さん、了解しました。
私が参考にしたのはPDFカタログの６-７枚目の動体予測フォーカス制御の項目です。
真偽は兎も角、カタログ上はα-7は世界最速（50/1.4で）のAFと９より優れた動体予測フォーカス性能であるという事になっています。私の実感として、速度は７、精度は互角（気持ち９）という感じです。

ストロボの必要性にについては、
　既に９０００を使って今まで撮影した経験から自分で判断できると思うんだけど・・・。鉄道だけなら、必要ないと思うのですが、室内撮影ではあった方が便利です。

前後ダイヤルの固さについては、
　α-9の初期型では前後ダイヤルは軽かったのですが、知らない間に回りやすいというユーザーの意見から、α-9Tiの発売される頃から（内部的なマイナーチェンジがあった模様）ダイヤルを固めに調整したようです。ダイヤルの固さについてはSSで調整してくれます。α-7については、その他にもダイヤル径の大きさや素材の違いで固く感じるようですね。まあ、ここら辺にコストの違いがあらわれています。

書込番号：1995405

ストロボはあった方がいいと思いますよ。
室内撮影では特に。
あと中古を購入されるときは、実機をさわってみること、
保証のあるお店から購入されること、
なにより信頼の出来そうな店員さんから購入されることをお勧め致します。
価格については地方在住なので他の方にお任せ致します。

書込番号：1995647

それと、９と７の内蔵ストロボはあんまり良くないのでしょうか？
後９をｔｉ仕様に改造というのはどこがどうなるのでしょうか？

９は中古で９万、７は中古が４万新品６万がいいところでしょうか
それとＡＤＩ調光はバウンスができないというのは本当でしょうか

書込番号：1997309

内臓ストロボの善し悪しは何を基準にするのでしょう？単に良い悪いは答えられないでしょう。

　あと、Ti仕様というのはおそらくカスタムサービスの事だと思うので、メーカーのHPで確認して下さい。あっ、外装はチタンにはならないけどね。

　中古については相場としてはそんなもんでしょう。しかし、それから幅があるのが中古価格です。

　ADI４分割調光が行われるのは、原理的に直射のみで、バウンス時等はTTL４分割調光になるようです。

書込番号：1999214

すみません。　詳しくすると、内蔵ストロボを使ってて不満を感じた時の事です。

それとみなさんは７も９も持ってる方が多いようですが、７，９それぞれの良い点・悪い点　について書き込んでくれると嬉しいです。

書込番号：2000704

自分はα-7しか持ってないけど、そもそもADI調光ってＤレンズ使用時に限定されるんじゃなかったっけ？

書込番号：2001589

当然、Dレンズ使用時です。また、９にはありません。

　内臓ストロボで不満を感じるときというか、そもそも内
蔵ストロボはおまけのようなもの。ないよりマシ、緊急用
と認識していたほうがよいです。使い方、工夫の仕方によ
ります。逆に、ないとあるでは大違いとも考えられますし、
内臓ストロボで満足される方もいらっしゃるかもしれませ
ん。
　あと、ミノルタの場合内臓ストロボをワイアレス撮影時
の信号として利用しています。

書込番号：2001770

そうですか。　ＡＤＩ調光ってそんなに必要な物ですか？
ＤＩ調光だと精度はかなり落ちるのでしょうか？

後、ネットでマルチ動体予測にすると中央一点より精度が落ちると書いてあったのですが本当ですか？

後、α９とできたらレンズも一本（安いの）が変えたらいいな〜　って思ってます。　何かありませんでしょうか

書込番号：2002122

ADI調光や DI調光についてはカタログを熟読する事をすすめます。
学生さんだと思うんですが、こういった情報を自分で集めるのも後学のためになりますよ。
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥ　さんの書き方では良く理解できませんが、動態予測の精度についてはおおよそその通りと考えて良いでしょう。
　レンズですが、安くはないけど、85/1.4と35/1.4については悪い評価を聞いた事がほとんどありません。

書込番号：2003838

皆さん。本当に有難う御座いました。
そうですね〜　やっぱ９・・・って感じですね

５０ｍｍＦ１，４　というレンズはあった方が便利なのでしょうか？
３５と８５　個人的には８５の方が好きですね〜
やっぱり買うとしたら最新の物（Ｇ）がいいのでしょうか

書込番号：2004165

Vocemさん
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥさんがおっしゃりたいのは
動体予測の場合AFセンサーが少し長く伸びるので、
ピントを合わせたい箇所の周囲の距離にも
センサーが引っ張られてしまう。
ということではないでしょうか？

＞α９０００使いさん
いよいよ９と結論が出たようですね。
昔のレンズの描写が好きという場合（これは個人の好み）
以外は、新しい方が性能的にはいいと思いますよ。

書込番号：2004766

α９のボディを持った時の満足感は、α７の安っぽさとは比べものになりませんよ。

書込番号：2048460

＞ねこ君さん。　その通りですね〜
店頭とかで触ってみても、やはり感触が違います。
まず撮った時の気持ちが・・・／笑

今中古相場でどのくらいまで安くなりましたかね？

書込番号：2053634