一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

プリズムファインダーについて

[ふくろうのおなか]

こんにちは！
Mamiya RZ67 Pro2を購入し、ウエストレベルで撮影していますが、やはりスムーズにいかず、プリズムファインダーの購入を検討しています。

Pro2用の2型を検討していますが、こちらの機能として露出計は入っているのでしょうか？
また、上についているダイヤルでは何を設定できるのでしょうか？

初心者レベルの質問申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18116115　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

初心者の方が恐っとろしいのをお使いで・・・　(@_@)

上についているダイヤル・・・写真を見るとシャッター速度と露出補正ですね。
なら、露出計も入ってるハズです。

書込番号：18116154

[MA★RS]

http://www.mamiya.co.jp/home/camera/products/rz67pro2d/access.html
http://www.mamiya.co.jp/home/camera/RZ67/RZ67_fuzoku.html
AEプリズムファインダー（FE701）の事でしょうか？
名前の通りAEになります(;^ω^)

http://www.mamiya.co.jp/home/camera/q&a/rz/rz67.htm#q4
I型用のＡＥプリズムファインダー、PDプリズムファインダー
は使えないようです。

ダイヤルは、左が露出補正、右がシャッターとモードだと。。
測光方法は右横にレバーがあります。

書込番号：18116287

[もとラボマン ２]

ふくろうのおなかさん　こんにちは

http://www.youtube.com/watch?v=EZwEoH94ksI

このファインダーの名前が　AEプリズムファインダーと言いますので　AEが付いていますので　露出計入っていますしオートでの撮影できます。

また　上の動画見ると判ると思いますが　二つのダイヤルは　露出補正とシャッターダイヤルで　AモードとAEL（AEロック）モードの2種類のオートが付いているようです。
後　横のAVとSPの切り替え　AVは絞り優先だと思いますが　SPはシャッター優先のようにも見えますし　そうでないようにも見えますので　ここの部分は　分かりません。

書込番号：18116343

[MA★RS]

AVはAverage：平均測光
SPはSpot：スポット測光みたいです(*^▽^*)

http://www.cameramanuals.org/mamiya_pdf/mamiya_rz_ii_ae_prism_finder.pdf

書込番号：18116432

[餃子定食]

＞Pro2用の2型を検討していますが、こちらの機能として露出計は入っているのでしょうか？

露出計は1型でも入っていますよ（AEは使えない）

とはいえやや斜め上から覗くので最初は慣れが必要なのと拡大ルーペは内蔵されていませんのでピント合わせがなかなか難しいですよ

ということでファインダースクリーンはスプリットタイプのタイプEに交換することをオススメします

書込番号：18117506

[沼入]

ファインダー内　１	ファインダー内　２	本体シャッタースピードダイヤル

ふくろうのおなかさん
こんばんは、自分はこれの１型を持っています。
AEプリズムファインダー2型でしたら露出計ついてますよ〜
ウエストレベルよりも構図が決めやすいですよ〜

自分が持っているのはAEプリズムファインダー１型というものです。
1型は2型より前のモデルのものらしく、pro２では現在は露出計が
うまく使えないようですので、2型のAEプリズムファインダーをお勧め
します。1型のものはダイヤルが横についていますので形を見ればわかると思います。
それと、インターネットオークションなどですと、ダイヤルがついていないプリズム
ファインダーというものがありますが、これはどうやら露出計がついていないようです。

ダイヤルですがMA★RSさんが教えて下さっているように、ファインダーを覗いて右側が
シャッタースピード選択とオートシャッタースピードの
モード選択　左側が露出補正の選択です。（-3EV〜+3EV）
そして、右脇に、平均測光かスポット測光か、自動で平均かスポットかを
決めるの３つを選べるスイッチがついています。
スイッチを真ん中にすると自動のようですが、自分は使ってません。

それとAEプリズムファインダーを取り付けた場合本体のシャッタースピードダイヤルは
赤丸のところにしておくと、AEプリズムのほうのシャッタースピ-ドダイヤルが利用できます。

取り付けて、マニュアルでシャッタースピードを選んだ場合、ファインダーを覗くと
シャッター半押しでファインダー内の横に赤字でシャッタースピードが点灯
適正シャッタースピードが点滅します。シャッタースピード内でオーバーになってしまう
場合は△が点滅、アンダーの場合はLTが点滅します。

それと、測光方式が平均測光の場合A　スポット測光の場合Sの赤字で左上に点灯します。

自分の撮影方法だと構図を決めるのはかなり便利になりました　ただ、重いです。（笑）

書込番号：18130755

[ken-san]

ふくろうのおなかさんおはようございます。
プリズムファインダーにされると重さがさらに１ｋｇ重たくなり又アイレベルまで持ち上げての撮影になります。
手持ちで撮影されてないのなら大丈夫ですが手持ち撮影ならだいじょうぶですか？

書込番号：18142979

満１０歳の誕生日おめでとう！

[sydneywalker]

遅ればせながら、F6の満１０歳の誕生日おめでとうございます！

・・・ついうっかり忘れてました。

F6のスレッドを覗いてみたら、投稿も少なくなりましたね。

忙しくてあまり投稿していませんでしたので他の方のことはとやかく言えないんですが。

自分のF6は活躍しています。

現在、東北で被災地支援をしているんですが、復興をテーマにトライXをF6に食わせて撮り続けています。

いつか、何らかの形にできればよいのですが。

レンズもニッコールに加えてツァイスのZF�Uマウントの25mmF2.8、マクロプラナー50mmと100mmF2を使っています（中古でも高かった・・・）。

白黒フィルムも値上がりして大変な思いをしていますが、この前フジヤカメラに寄ってみたらトライX3本パックお一人様5パック限定で1パック1580円で売っていたので5パック買ってしまいました。

フジのネガもポジも使っていますが、ホント、フィルムで撮るのは趣味の世界になってしまいましたね。

ワタシの場合は意地の世界になりつつあるのですが、先日SONYのRX100を買ったり、D800EかD810を買おうかなと迷ったりと二刀流化は避けられません。

F6の外部ストロボ用接点のラバーが劣化したので仙台ニコンに数ヶ月前に行きましたが、工賃を取らずに部品代だけですぐ交換してくれました。10年経ったカメラも（現役だから当たり前なんだろうが）、気持ちよく使えてうれしいです。

とりあえず、次の10年も使い続けます。

書込番号：18095427

[松永弾正]

友人はデジタル一眼レフユーザーになりましたが…結局はF6にモノクロ入れてます。

僕自身はユーザーではないものの、存在していることが嬉しいカメラ界の象徴でしょうね。

書込番号：18095520

[じじかめ]

製造完了が近づいているのかもしれませんね。

書込番号：18095684

[ももいろske]

仮にF6が生産終了になったとしても、銀塩フィルムが終わったわけではない。

>フィルムで撮るのは趣味の世界になってしまいましたね。

フィルムを使っている写真家がまだまだいるのにそういう言い方は失礼だと思います。
そういう人達はF6を必要としていない。

生産終了の時がきて、スレ数が急に増えたら、ふざけるなって思いますね。

書込番号：18096052　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>>フィルムで撮るのは趣味の世界になってしまいましたね。

>>フィルムを使っている写真家がまだまだいるのにそういう言い方は失礼だと思います。

職業写真家はみなデジタルへ行ってしまったって意味でしょ、噛み付く意味がわからん。
実際、商業用写真はとにかく早く納品することが求められる時代なので、フィルムで余裕の日程組ませてくれる仕事は滅多になくなってると思う。

書込番号：18096250

[帝國光学�V]

じじかめさん、憶測で発言するのを止めて下さい。
Ｆ６オーナー及び銀塩ユーザーに対する冒涜に値する発言に強い抗議を表明致します。

書込番号：18096273

[夏蝉]

>遅ればせながら、F6の満１０歳の誕生日おめでとうございます！。

Ｆ６が世に出てから、そんなに経ちますか。
私はＦ６ユーザーではないんですが、写真はフィルム派です。
白黒なら、自家現像してます。

プロカメラマンはデジタルへ移行してしまいましたが、プロの中にも個人的な作品作りの為にフィルム派の人も存在します。
少数派に成ってしまいましたが、お互いフィルムで写真を撮り続けましょう。
フィルムは、そう簡単に無く成りませんよ。

p.s
じじかめさんは、何処行っても嫌われてるね。
素人受けは良いのにな〜っ、勿体ない。

書込番号：18096639

[ビカビカねっとのＰちゃん]

帝國光学�Vさん>

じじかめさんが憶測で語っているとは思うのですが、現時点で、製造ラインが稼働していると
断言できるだけの根拠は無いと思います。ボディの販売は続けられてますが、バッテリーパックなど
一部のオプションの販売が流通在庫限りになっていることから、
「現時点では製造してないけど、今後、製造ラインを組まない( = ディスコン)とは決めてない。」と
言うのが実情ではないかと思います。

実際、汎用のパーツだけで組めないカメラを製造し続けるには、何らかの設計変更が必要です。
それができなくなった段階で生産が止まることは、新機種の開発が無いことから、
決定事項と言っても差し支えはありません。

一応、半導体関係の仕事をしていたので判るのですが、余程の汎用のチップでない限り、
10年も製造ラインを維持することは不可能です。


前にも別のスレで言ったと思いますが、私個人は、この状況を覆したいと思ってます。

#露出系としてデジカメを組み込んだフイルムカメラって作れないのでしょうかね。

書込番号：18097439

[橘 屋]

未だにF6欲しい…
しかし、ワインダー内蔵が好きになれない(~｡~;)?
でも、いずれ購入すると思いますが…

先日フジカラー100を30本購入しました、
手持ちカメラはSS1/1000までが多いのでISO200でも使い辛いのです。

書込番号：18097464　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝國光学�V]

橘屋様こんばんは。
ご無沙汰しております。

Ｆ６はとても良いカメラですから、是非、お買い求め下さい。

書込番号：18100294

[AGAIN !!]

本当に、35mmフィルムで撮影するのは趣味だけになりましたよ？
だって、デジタル一眼レフに対して、全く優位性もメリットもないんですから・・・・

4x5や8x10ならまだフィルムを使う圧倒的な解像度や画質というのも分かりますけど、果たして仕事や記録という意味で
フィルムを使っている人がどれだけいるのか？　映画でもこの3−4年でほぼフィルムが使われなくなりました。

現状35mmフィルムでは、もはやISO100と400のプロビア・ベルビアぐらいしかリバーサルフィルムがありません。
1本1,000円、現像して7−800円、しかもプロラボでもないと当日仕上げなんて夢のまた夢。36枚撮るのに1,700円。
これほど贅沢な趣味はありません。

また、現状当たり前ですが、メーカもF6は常時生産しておりません。
オーダーや流通在庫が減少したときにのみ、1ロット・セル生産(1計画当たり何台作るか不明ですが・・・)るように
なるのでしょうけれど・・・CIPAの出荷台数統計もはや数年フィルムカメラは無くなっております。
せいぜい、年間に数百台、1年のうち1週間も生産ラインを動かせば問題ないとかそんなレベルでしょうね。

書込番号：18100352

[ssdkfz]

F5はEighteen♪

F6ももう10歳・・・と言うべきか、8年ごとのモデルチェンジも今は昔。

まぁ、デジタルなら10年もつカメラは少ないですから・・・

作品作りのツールとして考えると、フィルムオンリーでやっていても特に問題はないと思います。
実際、デジタルをほとんど使わない人もいますし。

と言いながら、今年の紅葉、全く出かけられず、フィルムもデジタルも持て余し気味・・・

書込番号：18100475

[hr31gtsr]

F6、10年なんですね。
私は中古購入でユーザー歴5年程です。

使ってて感じる絶対的な安心感は
変わりませんね。それで撮れる写真が
上手になる訳ではないですが。。。

自己満足と言われたら否定できませんが
子供達の運動会や発表会などイベント時も
基本的にはF6、フィルムで撮っていて、
それは今後も変わらないと思います。

ビカビカねっとのＰちゃん さんが仰られる様に
F3が製造終了した時と同じような理由で
その時を迎えるのかも知れませんが
カメラメーカーとしての意地？プライド？に今後も期待したいな〜と
個人的には思います。

この間、ちょっとトラブルが出ちゃって
メーカー修理に出しました。出費は痛かったですが
これからもずっと使っていきたい思いを新たにしました。
再発防止対策としてMB-40を入手しないといけないかな〜と思って
探している今日この頃です。。。

書込番号：18100583

[nikorr]

こんにちは。

本当に久しぶりに、ここのスレッドを見ました‥
10年経ちましたか、何かもっと前のような気がします。

確か前後して、FM3Aも発売されたころだと思います。
私は、F6は持っていませんが時々F5にベルビアを入れて楽しんでます。

銀塩カメラで頑張っていきましょう‥。

書込番号：18110004

[sydneywalker]

皆さんいろいろなご意見ありがとうございました。
皆さん各自フィルム撮影を楽しんでいらっしゃるようですね。
フィルムの種類が少なくなったり値上げがあったりとたいへんですが、撮り続けていこうと思います。

書込番号：18117819

[多摩川うろうろ]

sydneywalkerさん

10年ですか。
最近あっという間に1年が過ぎてしまいます。

＞復興をテーマにトライXをF6に　　撮り続けています。

いいですね。
がんばってください。


＞職業写真家はみなデジタルへ行ってしまったって

作品だけでなく、ネガをプリントして、雑誌などに入稿しているプロはいます。
デジも併用しているようですが。

書込番号：18117948

[虹の前にて]

F6、planar50mmF1.4、富士急ハイランド

御無沙汰です。（＾＾）

Ｆ６も１０歳を迎えましたね。

私のＦ６は新品購入（Nikonさんにお布施ｗｗｗ）してから７年なのですが、今もバリバリ使用してます。

東北で被災地支援をされているとのこと、嬉しく思います。（父側親戚が福島県）

相変わらず、私はフィルム（リバーサルメイン）で楽しんでいます。

どちらかというとＦ２の使用が多いですが、他のフィルム機でも撮り続けてます。

フィルムを楽しんでいるユーザーは居ることは居ますので、安心してください。(#^^#)

写真はＦ６、Zeiss Planar50mm、2014年10月撮影です。

書込番号：18124284

[floret_4_u]

2014年10月　F6＋Ai28/2.8S＋RVP50

F6ユーザーのみなさん、こんにちは。

発売10年ですね、早いものです。
発売直後の2004年12月にF6本体を購入し、その後、MB-40（バッテリーパック）と
EN-EL4a（バッテリー）を追加し、F6に装着して遊んでいます。

ほかにもフィルムカメラを何種類か楽しんでいますが、F6はたいへん信頼できる
相棒です。

10年経っても輝きは失せていません。これからも大切に使ってゆこうと思います。

書込番号：18125159

[sydneywalker]

多摩川うろうろさん、虹の前にてさん、floret 4 uさん投稿ありがとうございます。

F6とコンタックスAX、京セラTプルーフ、TズームにトライXを入れて撮った組写真を先月末〆切の新聞社の写真コンテストに応募しました。

下手の横好きですが、挑戦することでモチベーションを維持しようと思います。

私もいまだにメインはフィルムでデジタルはブログ用なのです。

フィルムカメラは全部で２０台ほどあり、機械式のF2、FM2T、FX-3SUPER2000もあるのでこれからも撮り続けていくつもりです。

楽しみましょう。

書込番号：18144122

[虎819]

F6ファンの皆さん　こんにちは

新年あけましておめでとうございます。

我が家のF6も11年目に突入しました（2014年11月購入）

デジタルオンリーでもう何年も出番が無いのは寂しい限りです（涙

たまに空シャッターは切ってますが「良い音♪」にうっとりしますね〜！

書込番号：18339562

[レンブラント ライト]

初書き込みです。

私、キャッチコピーにググッと揺さぶられるんですよね！
以前、銀座のカメラ屋のショーウインドウに
「報道の呪縛から解放された"F"」
F6の事です。
それ以来、気になって気になって・・・でも、まだ買えてません。
絶対、新品で買うぞっ！

Dfのときもそうでした。
カタログの表紙に
「Inspiration on Contact」
これが決め手で買っちゃいました。

書込番号：18352696

[sydneywalker]

虎８１９さん、レンブラント　ライトさんはじめまして。

私のF6は４月に購入なので１１年目突入はもう少しです。

それまでのFとは違い、報道の性格が薄くなったので敷居が低くなったかな？

今日も持ち歩いていますよ。

前回投稿の際に写真コンテストの応募を報告しましたが、おかげさまで毎日写真コンテストに入選しました。

やっとの思いで大枚払って買ったF6です。これからも働いてもらわないと。

レンブラント　ライトさん、ご購入お待ちいたしております。

では皆様、もうすぐ来る桜の季節を楽しみに。

書込番号：18527803

[レンブラント ライト]

『レンブラント　ライトさん、ご購入お待ちいたしております。』

かっ、かっ、買ったぜー！（フォント６００）

胸の奥底をググッと揺さぶる、この迫り来る感覚は何だ？
展示品を「いち”って」いた頃には、こんな感覚は無かったんだぜー！
プリズム内に幻魔の化石でも凄んでいるのか " Fひと桁 " は？

書込番号：18564808

[レンブラント ライト]

わかった！

オレ様がF6を買ったのではない！
F6がオレ様を選んだのだ！

書込番号：18564820

[STORM RAD5]

10年前に新品購入したF６。 バッテリーマーク満タンから即死するF６。　36EXPフィルムを入れて36コマ目で自動巻き戻し設定にしたのに20コマ撮影で自動巻き戻しが始まったF６。 3年間、使っだけで売ってしまったF６。 そんなF６は進化したのだろうか。

書込番号：18567589

[sydneywalker]

レンブラント　ライトさん、
ご購入おめでとうございます。
うれしさが直に伝わってきます。
末永く使ってやってくださいね。

STORM　RAD5さん、
お察しいたします。
私も意地で使っている部分もあるので。


フィルムでもデジタルでもこれは！と思える写真が撮れたらいいですね。

書込番号：18568031

[STORM RAD5]

でしょう(爆笑）

書込番号：18568561

[レンブラント ライト]

『即死するF６。』

大食漢が３人も（モーター）ふんぞり返ってるから結構な消費でしょうね。でも、
AFをMFで（AFを使いたいときは単レンズで）。
自動巻き戻しをクランク手巻きで。
と、２基のモーターを使わなければ、かなりの省エネになるかな？
試してみます。

書込番号：18569334

[STORM RAD6]

AFと単焦点レンズは関係ない。 MFでも単焦点もあればズームレンズもあるようにAFでも単焦点レンズ、ズームレンズもある。 単レンズというのはコダックのベス単のように1枚構成のレンズを言う。

書込番号：18613345

[レンブラント ライト]

『AFと単焦点レンズは関係ない。』

ピントを合わせるレンズが、ズームと単では構成が違うのかなと思ってました。
ズームの方は相当枚数が関わり合ってる分、重くて、それなりにモーターに負担がかかってバッテリーを消費してしまうのかなと。
（レンズ断面図を見ても、どれが何の役割なのか私には解りませんね）
以前、サンニッパにテレコンを付けた時、AF速度低下やバッテリー消耗にビックリしました。
そこから連想しました。たんなる連想ですけどね。

書込番号：18613399

[STORM RAD6]

フォーカス専用の軽いレンズだけを移動させて合焦させるインナーフォーカスが今や主流です。

書込番号：18614074

[レンブラント ライト]

『フォーカス専用の軽いレンズだけを移動させて合焦』

なるほど！
IFって、そういう仕組みだったんですね！（早く気づけよ！）
今、所有しているレンズの中では　”28-105mm f3.5~4.5D"　だけです。
当然なんだけど、F6に付けた時よりDfに付けた時の方が合焦は速いんだよね。
ま、MF使いの方が多いんですけど。
最近では、ズームリングの回転が渋くなってきました。
OHだけじゃ治らないだろうな。
ヘリコイド交換は不可能なんだろうな・・・。

では。

書込番号：18615426

[STORM RAD6]

新品購入したF6はオモチャとして置いておくベッキーでした。

書込番号：18625221

[帝国光学�]]

Ｆ６オーナーの皆様こんばんは。
余談で恐縮ですが、ニコン創立１００周年記念モデルはＦ６チタンなんて夢想しますが…現実的にはＤｆ２記念モデルあたりかな？

書込番号：18786459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

帝国光学�]さん>
2000年の記念はレンジファインダーのS3でしたから、
比較的新しいモデルは記念に選ばれないように思います。
個人的にはF2辺りが妥当かなと思ってます。

個人的な願望ですが、カメラでなく、
創業時からの事業である天体望遠鏡で記念を出して欲しいかなと思ってます。

書込番号：18786549

[帝国光学�]]

ぴかぴかネットのＰちゃん様こんばんは。
早速の返信有難うございます。２０００年はＳ３だったのを忘れていました。Ｆ２の復刻版良いですね。Ｆ２チタンネームなら言うこと無しですね。限定100台100万円というところでしょうか…

書込番号：18786649　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンブラント ライト]

『ニコン創立１００周年記念モデル』

" フィルム巻き上げレバー " が復活したらいいな。
F3生産終了のアナウンスがあった頃だったかなぁ？
アサカメだったかなぁ？
後藤さんだったかなぁ？
（ 「・・・かなぁ？」ばっかりですみません）
のインタビューで、
「フィルム巻き上げ技術は伝統文化のようなもの・・・是非、継承を・・・。」
そんな内容のコメントをしていたのを覚えています。
設計ノウハウだけを保存しておくのは勿体ない。
後藤さんも言ってました、
「私は、F3を所有してません。レバーのほんの少しのガタが気に入らないので・・・」

この際、完璧な巻き上げレバー実現を！
話題性バッチリだと思いますよ〜。

書込番号：18788635

[帝国光学�]]

Ｆ６オーナーの皆様こんばんは。
ニコンさんにお願いです。有償で構わないので、Ｅレンズが使える様にＦ６の改良を引き受けて下さい。
それと100周年に電気接点付きのノクトニッコールをお願い致します。

書込番号：18855577　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンブラント ライト]

『ニコンさんにお願いです』

　↓　ここに頼み込めば引き受けてくれないかね？

http://www.kanto-cs.co.jp

ボクは　" F3 のシャッター半押しAEロック " の改造を３台もお願いしました。

書込番号：18858323

[帝国光学�]]

レンブラント ライト様こんばんは。

良い情報ありがとうございます。
関東さんに聞いてみようと思います。
スレチですが、Ｆ３をオリーブペイントにしてみたいと思ったり…

書込番号：18858430　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝国光学�]]

今日はＦ６のハッピーバースデーですね。まだまだ頑張ってもらいたいですね。

書込番号：19249870　スマートフォンサイトからの書き込み

[sydneywalker]

久しぶりにF6の板をのぞいたら、一年たっても投稿が続いていてびっくりしました。

皆さんありがとうございます。

満11歳の誕生日おめでとう！ですね。

書込番号：19357610

[帝国光学�]]

ニコン１００周年記念事業として、有償でＥレンズ使用可能に出来ないですかね。Ｆ６１００周年記念modelが発売可能される事は無いと思いますが、Ｆ６ユーザーにもＥレンズ使用可能な様に配慮してもらいたいですね。Ｄ・Ｇ・Ｅ３typeのレンズに対応出来ないのは辛いです。後藤様宜しくお願い致します。

書込番号：19573927　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンブラント ライト]

『ニコン１００周年記念事業として』

久々に " 特注生産 " とか " 受注生産 " というのをやってみませんか？
" 作れば作るほど赤字 " ってのも所有する喜びってものがありますよね？
マクラーレン F1みたいに、カネを出しただけでは買えない、色々な審査がある。
買えないかもしれないけど、そういうのが現存するってだけでワクワクしてくる。

書込番号：19579612

[sydneywalker]

求む、F6ゴールド！

外装はチタンを手作業形成したもので、新幹線車両の先端部のカーブを形成するその道数十年の職人技が使われている。
その上を石川県金沢市の金箔職人が縁付金箔を施し、特殊コーティングを施したものである。

ニコンでは１９８４年第一回カメラグランプリ受賞を記念したFAゴールド以来の純金モデルとなり、１００周年記念事業として販売する。

ちなみにニコンでは、本モデルの金箔部分を削り日本酒に混ぜて体内摂取すると長生きできるのではないかと考える一部の購入予定者の問い合わせに対しそのような効能はないとの対応に追われることが予想されている。

・・・すみません、調子に乗った妄想です。

FAのときは５０万円でも売れたそうなのでどうでしょうか？

書込番号：19584763

[帝国光学�]]

１００周年記念modelでＦ６platinumとか…１０００万円位になりますね。順当なのはＦ６titanノーネームかも…

書込番号：19595843　スマートフォンサイトからの書き込み

F801にF90XのBGが装着出来ました。

[カムカムタイム]

皆様、こんにちは。
表題通りなのですが、キタムラジャンクカゴで、F90xのバッテリーグリップを物珍しさで救出したのはいいのですが、ボディを所有しておらず、ダメ元で、手持ちのF801に付けてみたら、違和感なく装着出来てしまいました。
縦位置シャッターが効かないのが残念でしたが、通常撮影時のグリップ感がかなり向上しました。
確か、F801には純正のバッテリーグリップは無いと記憶していましたので、新たな発見でした。
装着する時もどこにも干渉することなく、スンナリとネジ切りも回せてハマったので おお〜っとビックリでした。

F90xは まだ手にしたことがないのですが、しばらくはこの組み合わせで楽しんみようと思っています。

書込番号：18095160

[MA★RS]

すごい（；゜０゜）

初めて知りました(^◇^;)
電気の供給、たていちのシャッターはどうですか？

書込番号：18095215　スマートフォンサイトからの書き込み

[カムカムタイム]

MA★RSさん
返信有難うございます。
ボディ側電池室の糸巻き状のスプリング？？が、バッテリーグリップの端子の位置とバッチリ合っているようです。
電池室の形状そのものが全く一緒のようです。

ただ、バッテリーグリップ側には、縦位置シャッターのと思われる端子が３つ出ているのですが、
F801のボディ側の電池室には無いので、縦位置シャッターは効かないようです〜。

何だか新鮮な出で立ちです。

書込番号：18095279

[tiffin]

発売当初、F90はレリーズの対応改造を受け付けていましたね。
F801シリーズで取り付けできるとはびっくりです。

書込番号：18095430

[松永弾正]

っつうか…懐かしいラインナップ過ぎて…涙が溢れそうですよ(TOT)
大切に使ってあげて下さいね！

書込番号：18095454

[カムカムタイム]

tiffinさん 松永禅正さん
返信有難うございます。
F801はデザインが好きです。空シャッターよく切っています。
キタムラの店長さんが言っていたのですが、修学旅行のこの時期は 写るんです の需要が多いそうです。

大事に使っていきたいと思います。

書込番号：18095571

[アムド〜]

My F90XSです。

カムカムタイムさん、MA★RSさん、こんばんは。

F801にF90X用のMB-10が使える話題ですが、久しぶりにお聞きしました。10年位前になると思いますが、
某所で話題に上がった事を思い出します。カムカムタイムさんが仰るように、縦位置ボタンが使えない
以外は全く問題無く使えるんですよね(^o^)♪

私はF801は持ってないんですが、F801はF90Xよりも幾分スマートな筐体ですね。F90XSと90Xは現役で
使っています。F90は結構重いカメラなので、MB-10は付けていませんが、F80S(2機)やF65は、軽過ぎる
のと、縦の高さが無く持ち辛いので、バッテリーパックを付けています。

書込番号：18096346

[アムド〜]

カムカムタイムさん、MA★RSさんの後の、"松永さん、皆さん" が抜けておりました。

松永さんとMA★RSさんは、以前にお話させていただいた事がありますので、"皆さん"から抜き出して
書いたつもりだったんですが、松永さんも皆さんも抜けておりました。

どうかご勘弁下さいm(_ _)m...(；´Д｀)ウゥ

書込番号：18096456

[MA★RS]

＞アムド〜さん

こんばんはです(*^▽^*)
昔にもそんな話があったのですね。。
その頃ネットはなかったですよね(;^ω^)

F801が引越し以来見当たらないので、
発掘できたら試してみたいと思います('◇')ゞ

Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.8も見当たらないんですよね。。

書込番号：18097431

[松永弾正]

にゃはは、気にしない気にしな〜い(^O^)/
その程度で気にしてたら銀塩ライフはもっともぉ〜と大変(^O^)/

書込番号：18097579

[カムカムタイム]

アムドーさん
返品有難うございます。
以前にも話題に上がっていたのですね。
知りませんでした。
私もF80Dにバッテリーグリップを付けて所有していますが、シャッターの柔らかな感触に馴れず、持ち出す機会があまりないんですよね〜。
しばらくは、この組み合わせで楽しんでみようと思います。

書込番号：18100093

[アムド〜]

バッテリーパック付きF80Sx2 と F80Dx2

カムカムタイムさん、MA★RSさん、松永弾正さん、皆さん、こんにちは。

●MA★RSさん
＞その頃ネットはなかったですよね(;^ω^)

またまたご冗談を！σ(^◇^;)
WWWワールドワイドウェブではありませんが、パソコン通信時代の初期からやっています。1988年頃
だったと思います。その後、1990年頃に、DOS/Vの初自作をしました(^_^)♪

＞Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.8も見当たらないんですよね。。
う〜ん見つけ出しに伺いたい！Σ(^o^;) アヘッ

●松永弾正さん
＞にゃはは、気にしない気にしな〜い(^O^)/
そこが気になるおっさんアムド〜ですぅ〜(＞▽＜;; アセアセ

●私もF80Dにバッテリーグリップを付けて所有していますが、シャッターの柔らかな感触に馴れず、持ち出す機会があまりないんですよね〜。

凄く良く分かります！私も一号機F80Dのシャッターを押した時は、電池切れか、故障しているに違い
ないと思った位です(^_^;)

その後F80SやF80D等、3機程兄弟が転がりこんで来ましたが、どれも同じ。スクリーンの交換に銀座SC
に出向いた際、"正常のトロさ？"である事を確認しました、ヽ｀アセ(;~▼~;)アセ、ヽ｀

書込番号：18102682

[カムカムタイム]

アムドーさん
F80系のお写真壮観ですね。
シャッター音がイマイチですが、軽さは神です。
F80、アムドーさんの元で大事にされ幸せだと思います。
少し影響され、集めている古いニコンストラップを付けてみました。

書込番号：18104795

フィルム写真の違いについて

[沼入]

画像１	画像２

掲示板の皆様おはようございます。
朝早くから申し訳ありません。
先日から、フィルム写真のよさについて悩んでおります。

自分なりに悩んだ結果、フィルムをライトボックス上に置いた時の
感動なのかなあと思いました。
そこで色々知恵を出した結果、ライトボックス上にフィルムを置いて
感動することは、デジカメでも代用できることがわかりました。

その後、PC上でスキャナーで取り込んだフィルムを再度見たところ、
やっぱり、ライトボックス上の感動だけじゃないと思ってしまいました。

そこで、皆様に質問です。
大変恐縮ですが
画像を２枚？（2データ）添付します。
一方がデジカメで撮ったものを加工したものともう一方がフィルムをスキャン
したものです。

どちらがフィルムで撮ったものか、どちらがスキャンのものかパッと見の
印象で判断された答えと、
どのあたりが違うかをお教えいただきたいです。
ちなみに、どちらもトリミングと、ふちにフィルムの文字は後から付けております。
自分自身も、フィルムとデジタルの差みたいなサイトを見た時、7割〜８割位
しか当たりません。
同じ質問をされたら判断つかないので悩んでます。

その他にも、ご意見を色々いただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
RZ67とは離れた質問で申し訳ありませんが、撮ったものはRZ67でのフィルムデータを
元にしておるので、お許しください。

書込番号：18034449

[愛茶（まなてぃ）]

ポジの原版はデジタルにない価値だと思っています。
しかしながら、スキャンするということはデジタル化するということですので
すでにデジタルとデジタルの比較になってしまいますね。

２がポジだと思います。

書込番号：18034465

[沼入]

愛茶（まなてぃ）さん
早速、お返事ありがとうございます。答えは
もうしばらくお待ちください。

書込番号：18034474

[t0201]

画像２がフィルム
理由　シルバーの色味が自然。

書込番号：18034491

[沼入]

t0201さん
お返事ありがとうございます。^^
もう少し、募集かけてみます；；

書込番号：18034509

[橘 屋]

スマホからですが
2はピントが浅いですね、レンズの焦点距離の問題かな、もっと絞れば変わるか？

1がデジカメ
2がスキャナー

書込番号：18034519　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

でもデジ一眼で接写すると2のように浅くなるし、
67で撮影トリミングのほうがボケないかな？

書込番号：18034559　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

皆様、
お返事ありがとうございました。

皆様正解でございます。

愛茶（まなてぃ）さん
ポジなんて一言も言ってないのに、そこまで当てて頂いて
ありがとうございます。
確かに、デジタル比較になってしまいますよね〜
ごめんなさいm(_ _)m
ポジちゃん最高です^^

t0201さん
確かに、2の画像は自然で柔らかいです。
あたりです。
ありがとうございます。

橘　屋さん
当たりです。確か同じ位の絞りで撮ったのですが、
中判だから浅くなってしまったというのもありますが、
やはり、フィルムで撮ったもののほうがピンが浅い気がします。
デジタルだと線ははっきりするのですが…
正解ありがとうございます。

やっぱり、皆さんお目が高いです。不正解がないということは
フィルムにしかないことってデータにしてもあるんだなあと
つくづく思いました。フィルムの世界をこれからも大切に
していきたいです。

ご協力ありがとうございました。

書込番号：18034602

[沼入]

橘　屋さん
線だと思うんです。　
フィルムで撮ってみて、フィルムのいい理由が判らなかったのですが、
なんとなく、にじむ感じがして。

色々なご意見を参考に自分なりに考えてみて、デジカメって線がはっきりするから
自然の柔らかさがなくなってしまって、それが発色にもでてるんじゃないかなあと
あくまで自分の意見ですが、間違っていたらすみません。
ちょっと考えをのべてみました。

書込番号：18034617

[てんでんこ]

＞朝早くから申し訳ありません。
いえいえ、朝早いのはスレ主さんです。

２枚の深度がずいぶん違いますね。
そこに目が入ってしまい、アナデジのことには思いが至らずでした。

＞フィルムで撮ったもののほうがピンが浅い気がします。
そんなことありません。
描画段階での処理（一方は化学処理）の違いから鮮鋭度は違ってくるでしょうが、
それが、明らかに深度の違いとなるなら非常に不自然な画像となるはずです。

されはさておき、わたしには、デジアナの区別がつきません。

書込番号：18034668

[もとラボマン ２]

沼入さん　こんにちは

このような比較するとき　2枚目の写真のシャッターボタンの下にあるごみは消した方がいいですよ。

デジタルでは　このようなゴミつきませんし　フィルムのゴミの場合　ネガは白くなりポジが黒くなりますので　このゴミ見ただけで　フィルムでポジだと解ってしまいますよ。

書込番号：18034683

[沼入]

おはようございます。
今日のお休みは家でまったりすごします。

てんでんこさん
確か、絞りはそんなに変えてないと思うのですが、
多分中判だから変わったのかなあと思います。

＞明らかに深度の違いとなるなら非常に不自然な画像となるはずです。
確かに、なるほど

お返事ありがとうございました。

もとラボマン ２さん
お久しぶりです^^
スキャンのゴミ、気を付けますね；
ネガだとほんとに白くなってました不思議です。
お返事ありがとうございました。

書込番号：18034952

[どあちゅう]

こんばんはー。

＞フィルムにしかないことってデータにしてもあるんだなあと

プロの写真家ではないですが、仕事上中判やシノゴで撮影されたリバーサルをスキャンしたデータをまだ扱うことがあります。

やはりデジタルとは全然違いますね。スキャンされたデータでもわかりますよ。商業カメラマンが撮ったパンフォーカスな写真が多いですが、写っているブツの立体感がまるで違います。前後の関係が明確ですね。

今は35mm DSLRの原稿がメインなので中判以上の描写とは単純に比較できませんけど、デジタルはベイヤーセンサーだと前後の関係が曖昧になる、という印象を持ってます。

書込番号：18036052　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

フィルム写真、とくに個人的にはコダクロームに心酔して長年楽しんできました。

写真に期待するもの。人によって様々でしょう。色であったり、解像度であったり、リアルな立体感であったり。
コダクロームで撮った写真は独特の存在感をもって、見る者に訴えるものがありました。目に沁みる、迫る、とでもいうのかな。使うレンズでも多少変わりますが独特のコントラスト、粒状感、シャープネス、自然な階調再現が相まって実に魅力的な画を再現するのです。

ただ、デジタル写真も最近は高画質な写真が手に入りやすくなってきたと思います。フルサイズ以上のラージフォーマットに高性能レンズの組み合わせなどでは、比較的、後処理でシャープ(輪郭強調)をあまりかけなくても見た目に近い解像感を再現でき、また、輪郭強調を最小限にすることで美しい階調の画像が得られるのです。ちなみにフィルム写真も現像時には化学的に輪郭強調がなされています。

書込番号：18036311

[リスト好き]

最初の画像を見比べてみました。一枚目、左側の画像は比較的、微妙な階調が失われてべったりした感じになっている。デジタル写真の特徴ですね。

あと、フィルムとデジタルの比較で分かりやすいのが、たとえば風景写真などで画面に太陽が入った写真です。デジタルではこれを破たんなく自然に再現するのが難しいです。最新のデジタル写真では少しマシにはなってきてますが。

書込番号：18036420

[多摩川うろうろ]

沼入さん こんばんは

フィルムいいですよね。
最近、デジタル化した２０年くらい前に撮影した写真を見ましたが、
ものすごく生命感と立体感、透明感がありました。
色々な粒、色が混じってあの迫力が出るのだと思っています。
私はプロビアばかり使っていました。

書込番号：18037061

[モデラート]

デジタルカメラは出だしの頃と比較すれば長足の進歩を遂げましたが銀塩に比べれば本質的な
ところで未だ追いついてはいないと思います。

フィルムの画素（便宜上の表現以下同、実際には乳剤中の感光物質）は一応RGBを認識できるのに
対し撮像素子は出来ない（色フィルター併用）ので画像を出すのに小細工？が必要
フィルムの画素は均質に分布しているが撮像素子は構造上画素と画素の間に入射光を捉えられない空白地帯が存在する。
それと撮影テクのレベルが概して銀塩ユーザー＞デジユーザーなのでどうしてもフィルム作品に佳作が多いと感じてしまう。（笑）

以上素人の推測です。それと非科学的な理由ですが人間は本能的にカオス（ある意味自然の本質）的
要素のあるものに惹かれるのではないでしょうか。
ジャンルは違いますが例えばレコードやカセットの音源ってデジタルソースに比べれば破綻箇所が
無数にありますがそれでもストリングスの音色なんかすごく心地良いです。

書込番号：18038766

[100年写真]

1枚目は画像が壊れていますね。あの背景の低bitかのような階調の粗さはデジタル一眼の実力ではないと思います。
カメラはスマホ？コンデジ？、画像を加工したとは？

書込番号：18038767

[yojun]

被写界深度が違うから合わせたほうがよいかと。あさいほうはまあふつうは、大判と判断。絞ってもう一度上げた画像で挑戦したいです。

書込番号：18038926　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ久しぶりです]

ニコマート、懐かしい！
背景を黒にして、光りにも
凝っている！

愛情写真だ！

あなたはいいセンス持ってますよ！！！！！
グッドだ！！！

書込番号：18039895

[沼入]

画像3	画像4

掲示板の皆様、こんばんは
沢山のお返事ありがとうございます^^
色んな意見をうかがえて、勉強になります。

どあちゅうさん
現場の方のご意見を聞けて、リアルに感じました。
前後の関係が曖昧ってなんとなくわかります。
お話をうかがって思ったことがあります。
今回のデジカメデータは、違う機種なのですが、
最新のFXのカメラで撮ったデータを見ると、
前後の関係というのか自分では立体感と思うのですが、
それが凄くでるんです。
ただ、一見すると凄いなあと思うのですが、よく見ていると
不自然に感じてしまって…

おそらく、メーカーさんも前後の関係を出すのに努力されては
いるのかなあと思うのですが、
なんかあの不自然さが、いいのかどうか疑問で、すごいなあと思って見たり
不自然なのかなあと考えてみたり悩んでます。
お返事ありがとうございました。

リスト好きさん
確かに好みって人によってそれぞれですね。
輪郭をやわらげる方法、試してみます。
ありがとうございました。

多摩川うろうろさん
色々な粒、ピンと来たのですが、
フィルムって根本が丸なんじゃないかと、
で、デジタルが四角…
そんな簡単な話じゃないと怒られそうですし
だったらフィルムをデジタル化した時点で四角だろ
ってつっこまれそうですが、

丸がベースだからやらかくなるのかなあ
なんて思ったりもしました。
ありがとうございました。

モデラートさん
感光物質のお話、大変参考になりました。
他にもカオス的要素の話、
どうもありがとうございました。
色々と考えてみます。

100年写真さん
フォトショでトーンカーブやらカラーバランスやら
いじりました、ちなみにカメラは一応、ソーニーさん
の一眼APS-C機です。（ソニーさん加工しちゃってすみません）
お返事ありがとうございました。

yojunさん
確かに、深度でばれちゃいますね；
実は、一の画像なんですが、露出計測用に使っているデジ一の
テスト画像を掲載したんです。
あ　ニコマートちゃんが露出計測用ではないですよ
ニコマートちゃんもちゃんと露出計も現役ですが（笑）
それと、深度絞ると今度、フラッシュの光量が足りなくなって
しまって、ISO100のフィルムだったので…

カメラ久しぶりですさん
愛情写真です^^
ぶっちゃけ、ニコマートちゃん
凄くかっこよくて、
シンプルだし、愛情が湧くんですよねｗ
お返事ありがとうございました。

追加で悩みを申し上げると、自分は中年男子です。
カメラ自体は好きでしたが、デジカメから本格的に
入りました。
いい写真を撮りたくて色々なカメラを試し、新しいカメラを
買うたびに凄い、とかやばいとか、驚きはあります。
あと、綺麗にとれるなあも、
ただ、中判を始めてみて中判の出てきたフィルムをスキャン
して画像を見た時、
こういう写真撮りたかったんだよね〜
って思いました。
ただそれは、自分が今まで生きてきた中で見たいい写真が
フィルムで撮られていたもので、
それを印象で覚えていて、それが無意識の中でよみがえった
ことで

フィルムスキャンした写真が、いいなあとおもったのかなあと…

だとしたら、デジ１の写真もいいものなのかなあと思ったり

悩んでしまいます。
これについてご意見いただけたらうれしいです。

ちなみに、今使ってるデジ１で撮ったニコマートちゃんも
貼らせていただきます。中判、迫力があるんですよね；
ご感想お聞かせください。

長文失礼しました。

書込番号：18040635

[沼入]

追加で、
やっぱり粒のこととか、表現のお話をうかがい
考えて、納得いくので、フィルムのほうが自分的に
上なのかなあと思っています。

書込番号：18040677

[モデラート]

沼入さん 　コメントありがとうございます

画質も音質も最後は物理学上の問題じゃ無く人間の感性に寄り添えるかどうかだと思います。
僕は時々考えるんです。センスのあるイラストレーター（例、山藤さんとか塾生）の描いた似顔絵は
写真より遥かに本人に似ている。
でも実際にはその画はデフォルムされて比率的には本人とは似ても似つかないのにでも似てる。
タモリの似顔絵なんかサングラスが一つ置いてあるだけという手抜きだがでも似てる（笑）
結局人間は全ての情報を等価に捉えるのではなく、感性で取捨選択してるんですね。
であれば画質も音質も情報量より人間の琴線に触れる部分がしっかり存在するかどうかが大事だと思います。

あるプロカメラマンの話。
フィルム撮影は現像するまでどんな写真になっているかわからないのが魅力。現像して画が浮かび上がるときの
瞬間がまた楽しい。
フィルム撮影には物語りがあるという事でしょうか。

書込番号：18040919

[もとラボマン ２]

沼入さん　返信ありがとうございます

デジタルとフィルムの違いは　フィルム粒子のザラザラ感に比べデジタルのツルツル感もありますが　

一番の違いは　フィルムの階調の豊かさだと思いますよ　シャドー側の黒の中の黒や　ハイライト側デジタル急に白トビしてしまいますが　フィルムの場合　階調残しながら　緩やかに白トビになっていく所　今のデジタルでは　まだ無理だと思います。

書込番号：18041101

[ももいろske]

>あるプロカメラマンの話。
フィルム撮影は現像するまでどんな写真になっているかわからないのが魅力。現像して画が浮かび上がるときの
瞬間がまた

それ嘘でしょう。プロでそんな事を言ってるのは聞いたことがありません。
結果を想定して撮るのがプロで、そのためのテクニックであります。
実名を上げて下さい。

書込番号：18041760　スマートフォンサイトからの書き込み

[モデラート]

ももいろskeさん

説明不足だったかもしれませんが私の記述は紙焼き（主にモノクロ）に関するものです。
同じネガからでも暗室での作業・印画紙の種類・温度等によって出来上がる写真は異なります。
常に同じ結果ならプロもアマもDPE(対応してくれる所は少なくなりましたが）に丸投げしているはずです。
これは同じ版下でも刷り師によって違う作品（浮世絵とかリトグラフ）になるのと似ています。
ですからいくらプロでも紙焼きの結果まで想定して撮るなんて不可能です。

私は記事に基づいて記載する場合（多くはソース明示）と記憶に基づいて記載する場合があり今回は後者です。今回はテレビ番組での記憶で残念ながらソースを提示できませんのでこれ以上は水掛け論になると思うので暗室作業の経験のある方のコメントを待ちたいと思います。

紙焼き関連リンク
https://www.facebook.com/permalink.php?id=231830227007481&story_fbid=281649715358865
http://blog.goo.ne.jp/johnny999bkk/e/b662cb2a98f37a5877e0464761a846b9
http://obihirogenzoubu.blog.fc2.com/blog-entry-66.html

書込番号：18042445

[ももいろske]

モデラートさん、
乱暴ないい方で失礼しました。

>ですからいくらプロでも紙焼きの結果まで想定して撮るなんて不可能です。

白黒の事だと話は早いです。
コダックのデータブックがあります。オークションなどで手に入るかもしれませんが、結果を想定して引き伸ばし機を考慮した早見表がありまして、それを使うとISO感度の補正量とフィルムの現像時間の補正量が分かります。

もっと突き進めたのが「ゾーンシステム」です。プロの話という事なので、私のソースは以上です。

書込番号：18043013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンシュガーさん]

モデラートさんのおっしゃる事が事実。

ももいろskeさんの内容はあくまでアバウト。

確かにある程度の精度の高い想定の元に撮影を行うが、正確無比に
結果を撮影段階で計算するのは不可能。

あくまで限りなく大体でしかない。

ゾーンシステムも所詮は一つの目安でしかないし、基本が一枚単位の
シートフィルムに最適化されているもの。

また、フイルムの種類や状態や期限、室温、水質、水温、気温、薬剤の種類とかでも
ことごとく内容が変わる。

それらを現像時間や露光具合、焼きこみ具合や薬剤の調合等で後から自分の理想に
合わせて調整して行くもの。

どんなに管理をしても、あくまで撮影時はおおよその結果までしか想定は出来ない。

特に、

「白黒の事だと話は早いです。
コダックのデータブックがあります。オークションなどで手に入るかもしれませんが、結果を想定して引き伸ばし機を考慮した早見表がありまして、それを使うとISO感度の補正量とフィルムの現像時間の補正量が分かります。」

なんて話はあくまでただの早見表であり一つの目安の基準にしかならない。

そんなものは仕事できちんとやってた者なら誰でも知っている程度の基礎知識
以下の知識内容。

撮影条件や後処理の具合によって様々な変化が起こる中、正確な想定をしながらなんて
限りなく不可能。

あくまで大体おおよそでしかない。
特にモノクロはそれらが顕著である。

ポジでもない限り、撮影段階である程度のマージンを取って撮影するもの。
当然、基本軸は最大限に考慮した上の話。

尚、限りなく一定の条件で毎回処理出来るのであれば想定をしながらの撮影は可能。
しかし一般的にはその様な環境を作成管理維持するのはまず不可能だと思われる。

また、撮影場所も撮影内容も現像場所も印画紙や薬剤の材料も状態も水も気温も何もかもが
年がら年中一定ではないのでいくら想定しても大体にまでしかならない。

モノクロは自家現像が多いとは思うがカラーやポジはラボに出す事が多いと思われる。

そしてモノクロとはそれだけ幅広いものでもある。

当時25年程モノクロをやってみた私なりの答え。。。

書込番号：18043575

[quagetora]

フィルムとデジタルはちょうど、30年前のLPとCDみたいな
ものかもしれません。圧倒的なスペックの良さをひっさげて
登場したCDでしたが、少なくとも出たてのころのCDの音は
最高のLPより明らかに悪かった。

だけど、一般には雑音のなさとか聞こえる音が多い、
といったことで「音が良い」と受け止められてたように
思います。

それに、当時の最高同士を比べればたしかにLP圧勝だったけれど
庶民が聴ける音同士で比べれば、数年もしないうちにCDのほうが
良いと言ってなんら問題ないレベルには乗っていたと思います。

写真もそうです。最高同士を比べればいまだにアナログの豊かさに
デジタルは届いていないと思います。それでも、庶民のレベルで
言えば、いまのほうがみんないい写真を撮ることができています。

このスレッドに集っている人たちとはかけ離れた低レベルの話では
ありますが、フィルム時代のコンパクトカメラの写真、数人以上の
集合写真だと、目鼻がきちんと解像している写真を撮ってる人は
ほとんどいなかったと思い出します。皆様のまわりの普通の人も
そうだっのではないでしょうか。そういう意味では、いい時代に
なったものだと思います。昔だとマクロレンズを持っている人しか
撮れなかった写真、ストロボ多灯を使いこなせる人だけの自然な
写真を、いまはスマートフォンでもみんなが普通に撮っていたりして
・・・。

後半から盛り上がっているプロの予測のお話ですが、
おそらく言っていることは一緒なのに、一方はそれを「予測できない」
と表現し、他方は「予測している」と言っているだけなのではないかと
そんな感じがしました。たしかにフィルム時代にはこの事前予測能力の
有無がプロアマの越えがたい谷でしたが、デジタル時代になり、
2秒もたてば結果がわかるようになってみれば、予測能力がなくても
その場で結果を確認しつつ試行錯誤することでまともな写真を撮ることが
可能になりました。しかも、そのような素早く大量のフィードバックを
短期間に経験できるようになり、フィルム時代に中年にならないと
到達できなかったレベルに、年若いカメラ女子でも容易に到達できる
ようになってしまいました。そうなるとセンスの差こそが写真の優劣を
決めるようになり、ハイアマチュアやセミプロの居場所がどんどん浸食
されてきているように感じます。とほほです。

書込番号：18043921

[スピードアート]

予測にカラーのホワイトバランスないしは色温度の話が落ちていませんかね？

フィルムなら現像が同様としてフィルターによる補正しかない。
デジカメならオートホワイトバランスだの何だのの塗り絵でどこで良くなった（悪くなった？）のかさえわからない。

両極端を言えば、コマーシャルフォト的人口光オンリーと自然光オンリーではあまりにも違うでしょう。
ポジフィルムとして、前者で予測できないならタコで、後者で完全に予測するなら神では？

書込番号：18045078

[ももいろske]

論点をズラされてしまいましたが。

プロの話をしているので、
仕上がりを想定しなければ、極端な話カメラのフォーマットでさえ決められない。
季節等で変わるのも当たり前ですよね。事前の想定があるからこそ、フィルムも決まる。フィルムが決まれば現像液の種類も決まる。
その時その時の状況を考えて想定する訳(もちろん結果は外れる時もあるでしょう)ですから、プロが現像で像が出始めたぐらいで感動などあるわけがない。そういうプロがいたとしたら素人受けを狙った嘘くさい人ですね。

コダックのデータについても常識ですが、そういう存在を知っていたらそのようなプロの引用はできないはずです。
まずは「その程度で感動するのかよ、嘘くせぇ」と思いますよ。

書込番号：18046108　スマートフォンサイトからの書き込み

[すかるはーと]

プロカメラマン・職業カメラマンと一口で云っても、色々な人が居ると思うんですよ。
作品撮りをする人から、単なる記録係まで。。

で、、その人達だって今まで写真をやってきた中で、
ビジネスとは切り離した写真の楽しみ方や嗜み方も知ってると思うんです。


あるプロカメラマンの話。←『それ嘘でしょう。プロでそんな事を言ってるのは聞いたことがありません。実名を上げて下さい。』
↑突然こんな事を言いだしちゃうのも、ずいぶん頭でっかちで了見が狭く感じるんだけど杓子定規に考えすぎてません？

書込番号：18050812

[スピードアート]

そもそもハイアマチュアやセミプロが「とほほ」なのはデジカメの連写前提ではないでしょうかね。
フィルムなら親からもとがめられたりでそれなりの倍々ゲーム的投資を必要としたのが、デジカメではバシャバシャ撮って消して、いわば「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」状態。
それでも結果ではどれだけ無駄があったか（ヒット率）わからないですからね。

私は昔の癖で、「チャンスは一瞬しか無くそれを一発でキャッチできない様ではダメ」と考えて連写は絶対にしないのですよね。
アホなナンセンスって言われるかもしれませんが。。。

書込番号：18051526

[キジポッポ.]

　庶民同士で比べれば、なんら問題ないレベルには乗っていると思う人はデジタルで良しとするし、
　それでは物足りない、と感じる人がフイルムをやっていると思います。何も問題はありません。

　もし、決定的瞬間に御自身が居合わせ、近くにあるカメラを選ぶ時、「庶民同士で比べれば、なんら問題ないレベルには乗っている」カメラと、自分で納得して「これで撮るなら悔いはない」と思うカメラとどちらをとりますか？

　拘りの無い趣味は廃れます。それはオーディオであろうと、カメラであろうと、何年経っても趣味の世界では同じだと思います。

書込番号：18053187

[スピードアート]

お仕事の方にはゴメンナサイですが、キジポッポ.さんおっしゃる様に趣味的な要素が高いですよね。

で、もし「元が良くなきゃダメ」とかの原画主義で原画を磨くなら個人的にはフィルムを決め打ちしたポジではなかろうか思います。

フィルムでもネガでお任せのオートプリントですと毎回色が違うとかは当たり前なのに対して、ポジの原画は可視可能で、絶対とは言わないまでもほぼ単一だからです。
全盛の？サラウンドアンプに対して、かつてオーディオの高級機にあった（オーディオ評論家の故長岡鉄男さんが好んだ）ノントーンコントロールプリアンプみたいなものでしょうか。
あるいは、デジカメですとjpeg現像出しなら元がどうなんだか全くわからないところ、RAWにこだわるみたいなものか。

趣味で言えば、個人的には機材もまだふんだんに保有していますのでフィルムのポジがいいのですが、、、いかんせん現像対応、ランニングコスト、データの再利用の点で挫折していますね。
ついでもオーディオも挫折です。（苦笑

書込番号：18053318

[横道坊主]

フィルム時代って「普通に綺麗な写真」を撮るのが難しかった
からか、フィルム時代からカメラやってる人って
丁寧に撮ってて破綻が無いんだけど、面白みに欠けるつうか
意外性が無い写真を持って来る事が多い。

書込番号：18057352

[quagetora]

趣味として描写を極めるなら、どう考えてもラージフォーマットのポジでしょう。
間違いなく！

でも、もし決定的瞬間に出くわしたら・・・ちゃんと写っているかどうか確認できる
デジタルか、あとから救済が効くネガカラーかもしれない。絶対写っていないと困る
仕事の場合もデジタルかな・・・。

ポジを自信を持って使えるのは、ちゃんと段取りを立てて、事前に綿密に計画できる
ときだけだと、そんな風にも思います。技量か度胸か、その両方が足りないだけかも
しれませんけれども・・・。

書込番号：18059602

[キジポッポ.]

Leica C2（1万円ほどで買ったコンパクトカメラ）+Kodak ProFoto XL　伊勢神宮内宮	同左拡大部分

　まぁ、話が前後になりましたが、銀塩の立体感、奥行き、空気感はどこからくるのか？の分かりやすい仕組みの解説がされているｕｒｌとして、下記個人の掲示板が参考になるでしょう。

　「銀塩の立体感、奥行き、空気感はどこからくるのか？」
　http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/cat_50017694.html

　上記で解説されているが如く、銀塩の解像度は一般的に「低い」と考えられがちですが、よく見ると細部まで解像し、緩やかに下降していっているのです。

　デジタル、特にCMOS高解像度カメラにおいては、拡大するほど細部の末端まで解像しているが、結果的に全体を見ると前後の奥行き、位置関係に不自然さが感じられる結果になっています。価格.comの板にも幾らでも前後の位置関係の不自然な作例が上がっていますが、投稿者の不利益を晒すことに配慮し、遠慮しますが…

　また、高い機材で撮った銀塩フイルム・カメラの写りが当たり前というのも、今や昔の話です。捨て値で売られているコンパクト・カメラをきちんとしたフイルム・スキャナーで3500万画素相当のデジタルでPCに取り込める時代なのです。

　「フイルム写真も、スキャナーでデジタルとして取り込むなら結果は同じじゃん」という理屈も通りません。寧ろ、フイルム・カメラで撮った色を、デジタル・カメラが同一・同条件で撮り比べて、同じ色が出ない理不尽をメーカーがきちんと解明、納得させない限り、何年大袈裟な新製品コマーシャルで誌面を賑わせても、往年フイルム愛好家が見向きしていない現実は、今後も変わりません。

書込番号：18059624

[しまつた]

はっきりいって、仕事の写真なんてほとんどの場合そこそこ撮れてれば問題ないし、
フィルムで撮って失敗したときのリスクの方が圧倒的に大きい訳で、
枚数撮れてその場で確認できるデジタルを使うのは当然。
わざわざ仕事でフィルム使うシーンは本当に少ないよ。

使う人でもコマーシャルな撮影はほぼデジタルで、
フィルムはごく一部の音楽関係かファッションの仕事か、非商業的な作品作りとか。
まず入稿がデジタルだしギャラも上がらないし、もしフィルム使いたくても使ってられない。

海外の場合、日本よりまだフィルムの仕事はあるようだけど、
たとえばMagnumでもフィルム使っている人は５％切ったんじゃないかと思う。
ファッション誌見ても、広告含めデジタルのほうが圧倒的に多いよ、全部じゃないけど。
ウェディングだと、競争が少ないのでフィルムの方が仕事が来るとか言う話も訊いたが。

あとレントゲンとか？

書込番号：18075119

[OldRookie]

沼入さん 初めまして。

現在もMamiyaRZ67で撮っています。これで写真が撮れるので、デジタルに変える必要はありません。
フィルムが無くなれば考えますけど・・＾＾）　あっ、デジタルカメラも使っていますよ。

デジタル一眼レフが普及し始めた頃（APS-600万画素機）からデジタルとフィルムの比較は
絶えずありましたねー。「デジタルは35mmフィルムを超えた」なんて言葉も良く眼にしました。
最近では棲み分けが出来て、この話題はもう無いと思っていました。

風景ばかり撮っていますが、そのフィルムの雰囲気で良ければ下記↓に載せておきましたので
ご覧下さい。
http://www.ne.jp/asahi/dt01/at01/temp/film01

フィルムはほぼ完成された技術ですが、僕はこれからデジタルがどこまで進歩するか楽しみです。
きっと、いつか皆さんが満足出来るデジタルカメラが出来ることを期待しましょう。

書込番号：18076168

[沼入]

掲示板の皆様、おはようございます。
沢山のご意見どうもありがとうございました。
お礼を申し上げるのが遅くなりすみません。
頑張ってよいフィルム写真を撮っていきたいと
思います。

書込番号：18085924

RZ67によるフラッシュ撮影について

[沼入]

当機種を利用してのフィルムフラッシュ撮影の露出についての質問です。
現在このカメラを使っています。元々デジタルカメラから本格的に写真を始めました。
現在の自分のフィルムカメラの撮影スタイルは、デジカメ、もしくは露出計付きの
フィルムカメラにて露出を計り、その数値を元に露出設定をして撮影していくという
やり方です。
撮っていくうちに、だんだんと日光下での露出の塩梅はつかめてきたのですが、（
まだまだまだですが^^）
フラッシュ撮影時にはこの方法で撮影すると、全く上手くいきません。
フラッシュメーターを使うやり方が一番いいのですが、
その他に、インスタントフィルムを使うやり方はどうかなあと思い、
そこで質問です。

フラッシュ利用時にインスタントフィルムで撮影した写真の露出設定をそのまま使ってポジで撮った場合
ポジフィルムの露出は大幅に変わってしまうのでしょうか？

このカメラに限らず、フィルムカメラをお使いの方アドバイス頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18025736

[tiffin]

FP-100Cとかまだ入手できたっけ？

書込番号：18025892

[餃子定食]

＞フラッシュ利用時にインスタントフィルムで撮影した写真の露出設定をそのまま使ってポジで撮った場合
ポジフィルムの露出は大幅に変わってしまうのでしょうか？

インスタントフィルムと言う事でポラパックを使ってFP100Cを利用すると思います
一応感度はiso100ですが感覚的な実行感度はiso160位だと思います

例えばフジのベルビア５０の場合一段増感現像をしてFP100Cの露出から一段明けるのが丁度良いです
ベルビア１００の場合はFP100Cから2/3段明け程度でほぼ同じ露出になります

とはいえFP100Cの場合1枚撮影するのに200円ほどのコストが掛かるのでフラッシュメーターを購入するのが良いと思います
あくまでインスタントは最後の確認用だと思ったほうが良いですよ

書込番号：18025912

[沼入]

tiffinさん
お返事ありがとうございます。
それがあるんです^^
ゲットしちゃいました。

書込番号：18025916

[沼入]

餃子定食さん
お返事ありがとうございます。
アドバイス、大変助かります。
ベルビア５０の増感、是非試してみます。
生フィルム（自分でそう呼んでるのですが、ラボに取に行って出した時のフィルム）
の魅力が凄くて、たまらないです。
フラッシュメーターもできれば購入したいです。
頑張っていい写真撮ります。

書込番号：18025958

[さすらいの「Ｍ」]

フィルムには公称感度と実効感度があり、実効感度がエマルジョン毎に違うと考えてください。
また、インスタントフィルムも感度の他に現像条件（時間・温度）がありバラツキがあります。
ですから、あらかじめフイルムをテスト撮影しテスト現像してデータを取っておくのが理想的です。
ただし、現像が安定しているラボに頼まないと厳密なデータはとれません。
ですから、一発勝負が怖いなら、撮影後に、一本だけテスト現像して、残りを増減感含め保留。
または、段階露光（ブツ撮りならできますが、人物はできないか）して現像。
どちらにしても、ポラ（インスタントフィルム）は経験を積まないで使うと、参考にもなりません。
それと、インスタントフィルムの感度、今あるのは高感度タイプだけじゃなかったでしょうか？

書込番号：18026051

[MA★RS]

私もフラッシュメーターかな(^_^;)

ポラは、デジカメでも代用できるのでは(^-^)/
ボディに取り付ける、という訳には行きませんが、ISO合わせて、画角？合わせて、同じ位置で撮れば使えると思います。
ランニングコストかからないです。

フラッシュはマニュアルですよね(・・?)

デジカメだと、シューからケーブル伸ばして、RZと位置関係合わせると良いかも(^-^)/

書込番号：18026076　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

そのフィルムの　使用期限大丈夫ですか？
それから、Ｃでしょ？　カラーのインスタントは露出の確認難しいよ。
フラッシュメーター使うのが無難ですよ。

書込番号：18026087

[MA★RS]

私はネガカラーだけなので、ポジとかはわかりませんが、うまくいかないのはどういう状況でしょう？

デジカメでリハーサルして、だと大きくペンタ外すことは無い気もしますが(^_^;)

ポジでギリギリの線で勝負してるのかな…

ストロボは汎用等でマニュアルですよね？
デジカメにクリップオンでTTLではないですよね？

失敗するにしても、一定の傾向はありそうです(^_^;)

書込番号：18026165　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

さすらいの「Ｍ」さん
お返事ありがとうございます。
現像は同じところでやってもらうので、多分同じようにやってくれるとは
思います。
でも、インスタントの温度などによって、出来が変わるって言うのは自分も
心配してたところです。
一本だけテスト現像して、残りを増減感含め保留。
↑これナイスですね^^
参考にさせていただきます。というかおそらく、5本パック買って、一本をテストに
使って4本を後から現像します。
現像ラボが3本以上だと安くしてくれるので＾＾
どうもありがとうございます。
フジのインスタントは一応、ISO100の物が手に入ったのですが、まだ1パックしか手元に
なくて、ちなみにアマゾンでゲットしました。

MA★RSさん
お久しぶりです。
やっぱり、フラッシュメーターですよね〜
数字で頭に入れた方が、次に計算しやすいですし、見当をつけやすく
なりますもんね。
ちなみに、フラッシュはTTLです・・・嘘です。
とりあえず、モノブロック使おうかと、
ただ、多分出先での撮影になると思うので、クリップオンを3台でマニュアルに
なるかもしれないですが、光量が不安です。
あまり絞らないとは思うのですが、それでも開放から最低2段絞ったとして5.6
なので、それでディフューズしたらと思うと、やっぱりモノブロック
でも、モノブロックも400wで揃えてるので微妙です。
ちょ、色々試行錯誤してみますね。

フィルムっていいですね〜

お返事ありがとうございました。

書込番号：18026208

[沼入]

MA★RSさん
黒が見事に潰れます。
だから、後ろからとか、数で勝負かなと・・・・・

さすらいの「Ｍ」さん
カラーは難しいですか・・・・とほほですが、
とりあえず、試して
でもこれからのこと考えるとやっぱりフラッシュメーターですね。
フィルムやばいですから、何がやばいって、まず、フィルムの
あの青、最高ですし、
スキャナーで取り込んだ時の程よいにじみ、あれは600万画素級の
デジカメと比較しましたが全くちがうんだなあと、
最初は、画素数低いからあんな雰囲気のある表現ができるのかと
考えたのですが、そうじゃなかったです。
フィルムの写真はやっぱりフィルムの写真です。
周りは、フィルムとデジカメ変わらないよといいますし、どこが違うか
言ってみてよと言われると
どこ調べても違いの定義はないので、言えなかったのですが。
自分なりに考えて、にじみ方がデジタルには出せないと思いますし、
見るからにフィルムは違うと思います。
と、熱い気持ちがあるので、フラッシュメーターは多分買っちゃうと
思います。
長文失礼しました。
お返事ありがとうございます。

書込番号：18026285

[沼入]

MA★RSさん
ちなみに、フィルムはポジです^^

書込番号：18026297

[MA★RS]

代用方法ですが、自然光だと、フィルムカメラの露出計、デジカメの露出計が使えます。

でもストロボは無理です(；´Д`A

露出を決めて、ストロボ調整するか、ストロボ決めて、露出を調整だと思いますが、デジカメで試し撮りが必要です。

ストロボ固定だと、適当な露出で撮ってみて、オーバーなら絞るとか追い込んで行きます。
で、適正になった露出が、RZにセットする露出になります。

フラッシュメーターは、この露出を一発で出してくれます(^_^;)

私は、昔買ったやつですが、セコニックのL-408を使ってます(^O^)／
反射もスポットも出来ます。

私のはRZ67で露出計なしなので、フラッシュなしならデジカメで代用してます。
クラカメも(；´Д`A

書込番号：18026415　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

あ、いれ違っちゃいました(；´Д`A

スマホなので、うちミスだらけだしヽ(；▽；)ノ
私のはRB67です。

書込番号：18026436　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

MA★RSさん
自分のはRZ67　proです。
一応、プリズムがついてて、露出もAEオートも狂ってなくて
使えます。
日中は、RZの隣にデジカメ置いて、デジカメの露出変更とプレビュー
みながらRZの数字変えて、好みの露出をつかむ方法でできるだけフィルムの
無駄をなくそうとしてるんですが。
デジカメとRZの大差はそこまでないというか、勘ですが。

フラッシュはほんとに難しいです。
ただメーター使っても、やはりどこにハイライトを置くとかシャドーをとか
色々出てくると思うんですよねー

だったらデジカメの場合　試し撮りプレビューでいいと思ったのですが。

フィルムだとそうはいかないじゃないですか、だからやっぱりフラッシュメーターで
数字として光を覚えたほうがよさげですね。

書込番号：18026505

[沼入]

話は全く変わりますが、ちなみにMA★RSさんは
フィルムとデジカメの違いって絵的には何だと思います？
というか、フィルムとデジカメって違うと思いますか？

なんか、ポジのフィルムの美しさにとらわれすぎてて、
フィルムの写真をスキャナーで取り込んだ時の
データまだ思い込みで美しく見えてるのかなあなんて
疑問に思ったり・・・・・

現像したフィルムが美しいのは確かなんですけどね。

書込番号：18026545

[MA★RS]

＞だったらデジカメの場合　試し撮りプレビューでいいと思ったのですが。
方法は方法で良いと思います(*^▽^*)

＞フィルムカメラにて露出を計り、その数値を元に露出設定をして撮影していくという
やり方です。
フラッシュありでは、これは使えないです。
という話です(;^ω^)

＞ただメーター使っても、やはりどこにハイライトを置くとかシャドーをとか
色々出てくると思うんですよねー

昼の外でも同じですね。
カメラの場合、マルチ測光とかにすれば、お薦めは教えて
くれますが、好みかどうかは違うかもしれません。

なので、中央部重点とかスポットもあります。

プレビューで好みの露出がわかれば、まずはそれをRZにセット
で良いと思います。

次に、傾向ですが、
デジタルで見てた絵と、フィルムの結果が近いかどうか。
全体的な明るさは、ほぼ同じか、フィルム側に癖があるなら
常に一定の傾向があるのでは、と思います。
傾向が分かれば、あらかじめ補正できると思います。

あと、
＞黒が見事に潰れます。
こちらですが、デジタルとフィルムでは、コントラストとか
違うと思います。
デジタル自体も、ナチュラル、スタンダード、ビビット
フィルムシミュレーションで黒の出方が変わりますし。。

なので、フィルム時代でも黒い被写体は、経験値で補正
してたと思います。

なので、黒の割合とか、撮りたい結果で、どの位出た目から
補正が必要かは、最初にチェックする必要があるかもしれません。

可能であれば、プレビューと、フィルムの上がりから、
オリジナルのピクチャーコントロールを作っても
良いかもしれません。そうすると、プレビューの時点で
フィルムならこう写るかも。。の予測がしやすいかも
しれませんね(*^▽^*)

書込番号：18026597

[MA★RS]

入れ違いになっちゃいましたね('◇')ゞ

＞フィルムとデジカメの違いって絵的には何だと思います？
全体的な印象でいえば、味？でしょうか。。
難しいですね。。

画像データとしてみると、
トーンカーブ、コントラスト、カラーバランスなど違いますし、
デジタルでも、センサーとか、メーカーのチューニングでも
違いますよね。

フィルムもベルビアとコダクロームで全然違いますし。。

私の場合、ポジよりネガカラー派なので、もっと色の傾向は
ないと思います。。
絶対的な色がなく、プリントすれば、ラボマンさんのセンスとか
機械のお薦めで変わってきます。
スキャンしたら、スキャナーの絵で変わりますし、デジタル
データを補正する事も出来ます。

本当にフィルムが好きな人がポジに行くのは、ひとつ絶対的な
色があるからなのかもしれませんね。。


ちなみにライトルームにポジプリント調というプリセットが
あります。何をしてるかというと、
・ハイライトを落とす
・黒を濃くする
・トーンカーブの上の方を持ち上げる(色が濃くなる)
・彩度は、黄色を若干、青を持ち上げる
といった事をしてます。

アドビの長年のノウハウだと思いますので、あながち間違った
処理ではないのでしょう。
デジタルとポジの違いの一つの指標ではあると思います。

書込番号：18026775

[kei9352]

解決済みのところごめんなさい。

フラッシュ利用時が有るのなら　フラッシュメーターは必修です。( ^ ^；
今のメーターなら定常光も測れるので　日光下での露出にも使えますし( ^ ^；

私がポジを使っていた時には　よく切り現と言う方法を使っていました( ^ ^；
残りは保留と言うことで( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

此れは　単純にフィルムを少し切ってその分だけ現像すると言うものですが
67サイズですと　66二コマ分と言う風にリクエストします( ^ ^；
これで　一コマ半ぐらいが現像されますので　残りの8コマが助かります( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；
ただ　プロラボしか此れを受け付けていないと思いますが( ^ ^；( ^ ^；

それと　当然現像代は二倍になります。
ラボによっては　頭出しの切り現も受け付けてくれるかもしれませんが
基本は　後ろからに成りますので9コマ目が犠牲に成ると言うことです。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：18026915

[沼入]

おはようございます。
書き込みありがとうございます。
お返事遅くなりすみません。
MA★RSさん
色々と親身に考えて下さり、いつもありがとうございます。
まず、ポジプリント調、試してみました＾＾
kei9352さん
切り現ですが、早速、よくして下さるラボに相談してみますね。
どうもありがとうございました

書込番号：18034386

[餃子定食]

切り現ですがフィルム１本全て同じシュチエーションで同じ露出で撮影しないと意味が無いですよ

書込番号：18035179

[餃子定食]

プロの場合フィルムコストを考えないで良いので１カット（人物の場合）につきフィルムを３本以上使いますが一般の人にはあまりオススメ出来ません

例えば１日で１００本撮影した場合場面ごとに何番目のフィルムを使ったと紙に書いておいて場面が変わる所のフィルムだけを切り現します

まあ物取りの場合は切り現しないで１カットにつき段階露出（ブラケット）５コマ程度撮影しておいて１発で現像しますが・・・・・

１日でフィルムと現像代、ポラロイド代で１０万円オーバーが当たり前の世界ですから・・・・・・・

まあ逆にいえばそれだけポジフィルムはシビアということで・・・・・・

書込番号：18035211

ariaにつけるクリップオンストロボについて

[りんごあめちゃぁ]

先日ariaを購入いたしました。
そこで早速撮影しているのですが、クリップオンストロボをつけて撮影したいんです。
マニュアルにはCONTAX TLA360が載っているのですが、
他のストロボでは動作しないものなのでしょうか？
カメラについての知識が薄く初歩的な質問ですが、
答えていただけると助かります。

書込番号：18019459

[MA★RS]

CONTAX TLAシリーズなら使えますよ(*^▽^*)

TLA140とTLA 200はどうでしょう。。G1、G2、T2用なので。
脚の接点も２つです。

キタムラ中古をみても、
TLA280　2000〜3000円
TLA320　4000円〜
でありますので、280か320で良いのでは。


TTLは使わず、マニュアルで設定するのであれば、
汎用ストロボとか、SUNPAKのコンタックス用
とかMETSのコンタックス用もあると思います。

私はARIAではないですが、TLA320とかSUNPAKの
コンタックス用DXとか使ってます。

書込番号：18019547

[もとラボマン ２]

りんごあめちゃぁさん　こんにちは

自分は　アリアには　TLA280使っていますが　普通に使うのには　ISO400のフィルム使えば問題ないです。

後　Gシリーズ用のTLA 200もありますが　これはリチウム電池仕様ですが　電池の価格が高くてなかなか使えません。

社外品の　外部オート使えるストロボであれば　使うこと出来ると思いますが　やはり　便利性から純正ストロボの方が良いと思いますよ。

書込番号：18019602

[りんごあめちゃぁ]

MA★RSさん、もとラボマン ２さんありがとうございます。

純正のTLAを買おうと思います。
お金はしっかりかけたいと思っている場合は
TLA360がベストなんでしょうか？
数字が違うのがなんなのか調べてもあまり情報が出てこず、、、
TLA360だとカメラ側で設定できるとマニュアルには書いてあったのでそれができるとやりやすいなと考えてます。
ただそれはTLA280でもできるのかがわからないんです。
教えていただけると有り難いです。

書込番号：18019821

[MA★RS]

すいません。。320は360の書き間違えです(;^ω^)

TLA360のマニュアル
http://onlyzeiss2.web.fc2.com/room-manual/man-TLA360.htm

TLA280のマニュアル
http://onlyzeiss2.web.fc2.com/room-manual/man-TLA280.htm#05

キタムラ中古
http://search.net-chuko.com/?q=TLA360&limit=30&style=0&sort=price&path=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8%E5%93%81&s1[]=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%EF%BC%88CONTAX%EF%BC%89

TLA280の方が弄るところが少ないともいえますし、
TLA360の方が液晶画面あるので弄りやすいかも(;^ω^)

TLA360ですが、画面がNIKONのSB-24/25/26とまったく同じですので、
当時の最上位機種だと思います。
どちらもパナソニックが作ってると思います。

カメラ側で特にいじるところはないと思いますよ。
ストロボをTTLにしたら、自動で光量調節してくれます。

TLA280はNIKONだとSB-22相当かな。。
光量が小さくコンパクトなタイプです。

B品で4000円、AB品でも7000〜9000円程度で買えますので、
光量の大きい360の方を買った方が良いかと思います。
発売当時56000円してたみたいです。

書込番号：18019996

[りんごあめちゃぁ]

MA★RSさん、ありがとうございます。
360を購入しようと思います。
助かりました。またご報告致します。

書込番号：18021256