このページのスレッド一覧（全5651スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ニコンFのオーバーホール |
59 | 14 | 2020年2月18日 16:27 |
 2020年問題(笑) |
13 | 3 | 2020年2月17日 20:54 |
 Nikon F3H + MD-4H |
7 | 9 | 2020年2月9日 08:31 |
| お宝おジャンク道♪ 53 |
21 | 12 | 2020年1月27日 20:34 |
| フィルムのコマ左側が均等に黒い？？ |
4 | 5 | 2020年1月7日 21:00 |
| このデジタル全盛期に、フィルムカメラを使用するメリットは？ |
370 | 40 | 2020年1月6日 22:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
ニコンFアイレベルを3年ほど前に手に入れました♪
問題なく撮影出来ているのですが、気に入っているので末永く使用したいと思い
オーバーホールを検討しています、そこで質問なのですが？
9/3よりニコンでの純正OH受付が再度開始されます、しかしフォトキートスでのOHも信頼度が高く魅力的です
何方が良いのでしょうか？？？
■現在Fの気になる症状としては
①巻上げの最後にゴリッとした感触がある・・・
②シャッターが切れるタイミングが少し遅いような気がする・・・調整できるモノなのでしょうか？
③ミラーをエアブローするとかなり動いている・・・作動は問題ないのですが、剥がれかけているのでしょうか？
皆様のアドバイス、体験談をお聞きしたく、宜しくお願い致します。
3点
横幕なので巻き上げ機構よりもシャッターガイドの磨耗かも
書込番号：22033914
2点
tokisinさん こんにちは
http://www.nikon-image.com/support/repair/discontinue/
上のサイトを見ると ニコンの場合ではなくメンテナンスになっていますので 調整は出来ますが 部品交換などがある修理は難しそうな気がしますので 本格的なオーバーホールでしたら フォトキートスの方が良いかもしれません。
書込番号：22033929
6点
今回のニコンのMF旧製品メンテナンスサービスは、
カメラの分解を伴わない点検、清掃のようですので、
オーバーホールはフォト工房キィートスの方が良いように思います。
書込番号：22033974
6点
＞ひろ君ひろ君さん
横幕なので巻き上げ機構よりもシャッターガイドの磨耗かも
シャッターガイドの磨耗・・・巻上げのフィーリングは治らないのでしょうか？？？
書込番号：22034019
1点
＞もとラボマン ２さん
ニコン純正のOHかと思っていたのですが・・・やはりキィートスの方が良いのでしょうか？
書込番号：22034026
4点
＞まる・えつ ２さん
ニコン純正OHに憧れていたのですが・・・やはりキィートスが良いのでしょうか？
書込番号：22034033
3点
tokisinさん 返信ありがとうございます
＞ニコン純正のOHかと思っていたのですが・
先ほど貼ったサイトを見ると判ると思いますが モルトプレーン以外はすべて点検になっていて その下には
＞点検する製品に該当機能が存在しない場合、その項目は対象外となります。
とあるので 修理自体は対象外のように見えます。
書込番号：22034099
2点
 |
|---|
私の愛機 |
どうも。
長年Nikon Fを愛用している者です
気になる症状ですが、全く問題のない状況だと察します。
この機種で一番壊れやすい所はセルフタイマー
次にプリズムの銀蒸着の剥がれ
日建テクノで再蒸着したら２万円ほどかかります
カメラはね、定期的に動かしてやらないと固着してダメになるから注意してね、
それと、モルトへたりを防止するためプリズムや裏ブタは緩めて保管しておいた方が良いかも
書込番号：22034143
10点
オーバーホール料金よりも最終形のニコンFnewですので程度の良い中古を購入して壊れたら買いなおすのが良いですよ。
1959年度発売の640Fみたいに流通量が少ないレアモデルではありませんから。
書込番号：22035788
7点
オーバーフォールなら、ニコン製品は、有）キイートスでしょう。
Ai改 Nikkor 55mm f3.5 のヘリコイドが硬かったのですが、診断でOHとなりました。大変良い対応で、今後とも永
く付き合うつもりです。
ニコンSC受付の修理も古いものは、外注の可能性大です。あと、同SCの修理は当たりはずれが有るようです。
このサイトの、他の書き込み調べてみると出てきます。
Fや、F2に関して、OHの代わりに中古を買い替えるのは、良くないです。古い機械で、シャッター速度・高速や
長時間が、狂っているのが普通です。
ウチも、カビだらけのニコマートFTNを１８年前にOHしました。当時は、日研テクノしか知らなかったので、そこ
にて依頼。
最近中古備品の、同FT２,FTNを入手しましたが、OHしたFTNが一番具合良いです。外観綺麗な中古でも、機
械系は傷んでいるので、やはりOHしないと危なくて実用に耐えないかんじです。
書込番号：22050099
6点
＞痛風友の会さん
詳しい回答ありがとうございます！
長年Nikon Fを愛用している者です
気になる症状ですが、全く問題のない状況だと察します。
凄く安心できるコメント心強いです！
しかし皆様の書き込みでキイートスでのOHにも魅力を感じています♪
書込番号：22052430
1点
＞餃子定食さん
程度の良い中古を購入して壊れたら買いなおすのが良いですよ。
なかなか黒Fの程度の良い物が見つかりません ＊予算との絡みもありますし・・・
でもいつも中古カメラ屋さんは覗いて探しています(笑)
書込番号：22052445
0点
＞リナ太郎さん
ニコンSC受付の修理も古いものは、外注の可能性大です。あと、同SCの修理は当たりはずれが有るようです。
このサイトの、他の書き込み調べてみると出てきます。
外注の可能性があるのですか！！！
何の為の純正OHなのか意味が分かりませんね・・・古いのしょうがないといえばしょうがないのですが・・・
やはりキィートスへの依頼が濃厚となりました！
実施したら追加コメントしますね！
書込番号：22052458
2点
私は、去年フォト工房キートスさんにNikomat FT3を
オーバーホールで出しました。
納期は、長かったですが狂っていた露出計も調整してもらい
すごく安かったです。
今回のサービスもニコンより安くて、キートスさんの方が
ベターだと思います。
書込番号：23238774
6点
一眼レフカメラ(フィルム) > 京セラ > CONTAX RTS Ⅲ ボディ
 |
|---|
RTSIIIは1990年の発売で、標準でコマ間に日付を写し込む機能がありますが、1987年から2019年までしか対応していませんでした。
30年以上使われることは想定していなかったんですね。
とりあえず、時刻を写し込む設定にしています。
10点
ええっ(@_@)！
30年以上経ってるのに、近々買おうとしてるのに！
初代ユーザー。
書込番号：23203711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
STは同じく19年まででした。
AXは00～99年まで、つまり壊れるまでずっと使えそう。
書込番号：23203734
1点
皆さん初めまして。
自分もつい先日買ったばかり。
当時定価35万円で一番安かった時も17万5千円だったので購入はあきらめました。
それが中古で2万５千円以下で買えるとは。
同じ１９９０年に発売されたT2の中古価格の方が四倍から五倍という圧倒的な高さの今日を誰が想像できただろうか。
ともあれ念願のRTSⅢを手に入れてうれしい毎日です。
書込番号：23237518
2点
|
|
|---|---|
|
|
皆さん こんにちは。
F3H + MD-4Hの連写動作の比較動画を撮りました。
連写速度は、
単3アルカリ乾電池
約7.5コマ/秒
ニカド電池MN-2
約13コマ/秒です。
3点
フィルムカメラの連写って
本当にやらなかった。
フィルム代760円
現像代400円
プリント代50円 X 36枚 1800円
合計 2960円
それに 2CR5の定価1800円のリチウム電池
１枚 撮るのに 100円近く
ランニングコストがかかってた。
秒間5コマで
１秒間に500円も使うなんて考えると
連写できなかった。
何が何でも タイミングを合わせて
一発で決めようと言う姿勢で有った。
書込番号：23064356 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
映写機みたいですね。F3Hって確か70万円ぐらいするやつですよね？ 羨ましいです。
今のデジカメでも連写が凄いですけどあれはビデオカメラみたいでなんか寂しいんです。
書込番号：23064422
0点
固定ハーフミラーですね。
うちのはF3P + MD-4ですが、電池液漏れが怖いので速写状態になく休眠。
期限切れフイルムが入ってます。 (^_^)
書込番号：23064627
0点
うさらネットさん
普通に使うにはF3Pが使いやすいですね。
通常ニカド電池MN-2を入れていますが、
今回初めて乾電池8本を使い作動してみました。
書込番号：23064654
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F3用スクリーン |
F4用スクリーン |
バッテリーとコマ速変換機 |
F3用250フィルムパックMF-4及びコマ速変換機MK-1は使えません。
電源ターミナルは使えません。
スクリーンはF4用のBタイプを入れています。
書込番号：23077920
1点
|
|---|
|
スローモーション動画(1200fps)
F3H + MD-4H
シャッター速度1/2000秒
連続撮影モード
レンズ無し
書込番号：23219086
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > CANON > EOS-3 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
なんとキタムラさんのおジャンク箱で200円(税込)で発見しました。！
いやこのカメラ現状CANONのフィルム一眼で2番目に高いカメラじゃないですか？
一番はEOS-1Vね。これは最後にして頂点。フラッグシップで中古でも7万～8万くらいするけど、このEOS-3も3万円ちょっとくらいですかね。
半信半疑でまあ壊れてても痛くない値段なので持って帰ってみると・・・
AFがね、親指AFになっててプログラムで変更すると元通り。
これって店員さん、AF壊れてるやんて思ったに違い有りません。うしし♪
にしてもこのカメラカッコいいじゃないですか。
ペンタ部が好み。ツルツルのEOS-1系より断然カッコいい！
使用 レンズ・・・・・・・EF50mm F1.8STM
4点
＞パプポルエさん
御宝getd=(^o^)=b
大事にしてやっておくんなましょ(o^O^o)
家のは買って16年…
未々元気…
書込番号：23181122 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Jennifer Chenさん
16年も愛用されているのですね。
カッコいいし、知る人と知るカメラって感じで撮ってて気持ち良かったです。
大事にしたいと思います！
書込番号：23181149 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞パプポルエさん
フィルムカメラは
実際にフィルムを装填しないと
全ての動作確認できない事も多いし
電池が無いので
販売店は値っから動作確認しようとせず
実は完動品でもジャンク籠に多く眠っているようです。
書込番号：23181264 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞イルゴ530さん
そのようですね。
キタムラのなんでも下取りで出された品でしょうね。
売ってくる人も使い方わからなかったり、忘れたりで壊れてると思っている人、多いんじゃないでしょうか。
僕たちおジャンクハンターにはありがたい事ではありますがね（笑）
書込番号：23181280 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
eosの中で一番かっこいい♪(´･ω･`)b
書込番号：23181576
1点
＞☆観音 エム子☆さん
ですよね～♪( ^ω^ )
書込番号：23181641 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラ200円、フィルム500円、現像500円？ ブリント1000円？。。。カメラは安いねえ、たしかに
書込番号：23181694 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞て沖snalさん
むぅ。そう言われるとカメラ本体が一番安いですね。(汗)
フィルムはこの間出たとこのアクロスⅡだったから1000円くらいか。
プリントは今回やめてヨドバシの600万画素？のでDVDに焼いてもらいましたが。・・
何せフィルムはお金がかかりますよね。
せめて良いスキャナーくらいは必須か。
書込番号：23181930 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
200…て…(^O^)
EOS 1NとEOS 1Vユーザーとしては…狭間でした。
買えませんでした。
書込番号：23182640 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞松永弾正さん
EOS-1は持ってるんですが、EOS-1Vいいなぁ。
3は視線入力AFとかギミックが面白いんだけど、唯一の欠点がシャッターフィーリングかな。
ちょっと雑味で音が大きいんですよね。
書込番号：23182930 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞パプポルエさん
EOS-3がその値段で・・・羨ましいです。
かつて憧れた視線入力の最高峰のカメラでした。
書込番号：23194562
2点
＞テクマルさん
この値段は格安ですよね。
視線入力はこのカメラを購入して初めて知った機能でした。
色々調べてたら、視線入力最終にしてフィルム一眼レフ最後の機体、EOS-7Sとどちらが視線入力AFの使い勝手が良いのか気になってる次第であります。
書込番号：23194794 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > オリンパス > OM-1N レンズキット [クローム]
お世話になっています。
定期テストでフラッシュ(SB-5000のストロボを使い)使って
自宅内で物撮りをしたのですが、
撮影したネガのコマの左側が約1/5真っ黒になり、プリントにはその部分が写っていません。
撮影の環境ですが、シーリングライト点灯中で、
ASA400のフィルムを使用し、
SS=1/60秒でF2.8/F4/F5.6/F8の絞りでテストしました。
24/28/35mmのレンズでは、その症状は出ていなく、
50/90/180mmのレンズで左側が黒くなってしまったので、
最寄りのキタムラでは、フィルムを6コマ毎に切ってくれませんでした。
家で裏からシャッター部分を目視しても、問題ないように見えます。
部品取りの予備機２台も同じ感じになっています。
あと、Z6でスローモーション動画を撮って見ても、
３台共に「先幕・後幕」が動いている感じに見えました。
約３７年も共に使っていた愛機ですが、
北海道では、修理してくれなさそうです。(涙
0点
＞撮影したネガのコマの左側が約1/5真っ黒になり、プリントにはその部分が写っていません。
横走りシャッターですのでシャッター機構の故障だと推測します。37年と言う事はワンオーナーでしょうか？私も41年目のニコンFEを所有していますが近年はもっぱら出番がありません。空シャッターは異常無さそうですが露出は狂ってしまったと思います。
書込番号：23153693
0点
おかめ@桓武平氏さん こんにちは
＞定期テストでフラッシュ(SB-5000のストロボを使い)使って自宅内で物撮りをしたのですが、
ストロボ無しでの撮影では この現象が出ないのでしょうか？
出ないのでしたら カメラのシャッタースピードがばらついて シンクロスピードが合わずケラレが出た可能性もあります。
また カメラのストロボとの相性もあるかもしれませんので 汎用タイプのストロボでもテストしてみるのも良いかもしれません。
書込番号：23153755
1点
＞JTB48さん
ありがとうございます。
>> 横走りシャッターですのでシャッター機構の故障だと推測します。
キタムラの店員さんにもシャッター機構の故障だと言われて帰って来ました。
最後にストロボ発光なしでの撮影コマを撮らなかったのが痛いです。
>> 37年と言う事はワンオーナーでしょうか？
高校生の時に親に買ってもらったワンオーナーです。
書込番号：23153955
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
>> ストロボ無しでの撮影では この現象が出ないのでしょうか？
最後のコマでもストロボ無しでの撮影を行えば確認出来たかなぁと思っています。
>> 出ないのでしたら カメラのシャッタースピードがばらついて シンクロスピードが合わずケラレが出た可能性もあります。
SSを1/30秒に落として検証して見ます。
>> また カメラのストロボとの相性もあるかもしれませんので 汎用タイプのストロボでもテストしてみるのも良いかもしれません。
SUNPAKのストロボもまだ持っているので、テストして見ます。
書込番号：23153976
1点
＞もとラボマン ２さん
＞JTB48さん
SSを1/30秒にして、SB-5000の外部自動調光で撮影すると、
正常にストロボ同調して蹴られないことを確認出来ました。
昔使っていたSUNPAK auto140でも、ストロボなしでも、問題無かったです。
ありがとうございました。
書込番号：23154697
2点
1990年代、フィルムカメラの国内出荷台数は約55万台でした。
デジタルカメラが普及しはじめた2000年では、フィルムカメラの国内出荷台数は約35万台、デジタルカメラは約30万台で、まだフィルムカメラが少し優勢でした。
しかしその後、デジタルカメラが猛烈な勢いで普及し、2010年にはデジタルカメラは国内だけで出荷台数が110万台を記録し、フィルムカメラは5万台にも及ばないほどになってしまいました。（このスレでいうデジタルカメラとは、コンデジ以外にもデジタル一眼レフやミラーレスなども含みます。）
つまり、現在ではカメラといえばデジタルカメラのことを指し、フィルムカメラといえば骨董品になります。
そんなデジタルの時代にフィルムカメラを使用するメリットは一体どこにあるのでしょうか？
利便性では当然デジタルの圧勝。撮影後、すぐに画像を確認でき、すぐに消せる。
フィルムでは24枚や36枚撮りが一般的であるが、デジタルカメラならメディアカードの限界まで撮影できる。1日に1000枚以上撮影することもざらにある。
フィルムの場合、現像しなければならないので、自家現像できない人はお店に出すことになりそのたびに費用もかかる。そもそもフィルム1本買うのにもコストがかかる。
画質もデジタルの勝ちで、たとえAPS-Cのデジタル一眼でも解像感では35mmフィルムに圧勝。しかもデジタルのダイナミックレンジも現在はフィルムと比べてなんら遜色のないものになっている。
デジタルはあとでいくらでも色を補正することができるし、カメラ内部で電子的に収差を補正することも可能。
きわめつけは動画機能。動画が撮影できるフィルムカメラはないが、デジタルカメラでは当然ついている機能。現在は4Kどころか、6Kのカメラも出てくる噂がある。
このように、デジタルカメラは長所だらけで、フィルムカメラに比べると圧倒的に利便性がよく、画質も追い付き追い越し、いまとなっては、もはやフィルムカメラを使用するメリットは存在しないと言えると思いますが、フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？
なお、話がややこしくなるので、このスレにおいては、
フィルムカメラ（35mm銀塩カメラ、APS-C銀塩カメラ、110銀塩カメラ）
デジタルカメラ（フルサイズ機、APS-C機、m4/3機、1型機、小さいセンサーコンデジ）
などを指し、中判や大判などは含まないこととします。
2点
いろいろ操作する楽しみ。 いわゆるレトロです。
あるいは コレクションです。 高級感ありますからね。
最近ではデジカメでもコレクターが出始めています。
また高画素化に伴い、ファイルサイズもS Mで使用するのが一般的です。
書込番号：20173416
4点
＞楚官紫師さん
・フィルム機ですと、お金が掛かるので、1枚1枚を慎重に撮影すると思います。
・現像するまで、わくわく出来るのも楽しみの１つかと思います。
・機械式シャッターですと、露出計の計測以外、バッテリーは不要です。
書込番号：20173452
9点
 |
|---|
中学生のとき
勉強頑張ったので
オヤジが買ってくれた
Canon オートボーイ
さすがに撮影はしないけど
たまに、取り出すと懐かしいよね。
書込番号：20173460 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
写るんです→iphoneなどケータイカメラ
でいいの？
さて本題の・・・（日本限定とは書かれてないので）
南アフリカの子供たちの為の写真教室やっている人から寄付をお願いされるのは
今でもフィルムカメラなんですけどね。（カメラ用の電池は入手可能と聞いていますので晩年の入門機でもOK）
貧しいエリアではPCどころか、そもそも電気が・・・。
以上は2年前の話
誰か裕福な人がいてPCとプリンターを用意してすれば良さそうなので、近い将来デジカメをお願いされるのを
予想してますが・・・。
書込番号：20173462
4点
スレ主さん
> フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？
機能性、利便性で考えれば、デジタルの圧勝でしょう。
フイルムは趣味ですよ。
趣味なものは、たとえ高くとも、面倒でも、それが理由なしに「好き」ってことで一定の愛好家がいる。
フイルムの味が好きだというこだわり持った人がいるのは事実です。
そこなんですよね～
あと、多少こじつけですが、デジカメはその構造上、電気が必要。
一方、フイルムは、全てメカだけで電気の力を借りないで撮影できる機種がある。
フラッシュなしの「写ルンです」なんかそうだし、昔のカメラは電池無しで動作してました。
極端に温度が低い状態でも撮影できるのは、フイルムという事はあります。
昔スキーに良く行ってた頃、寒さでデジカメはすぐにバッテリーがヘタって撮れなくなるので、常に内ポケットに入れて冷やさない様にしてましたが、写ルンですはなーんの問題もなく、パシャパシャ撮れてた(笑)
そのぐらいしかメリット思いつかないです～（＾＾；；
書込番号：20173494
11点
フイルム機メインでデジタル機と併用しています。
一番はPC等の故障等関係無くデーターを保存出来ること（HDD等突然死の経験あり）、
なので子供の入園式等はフイルム機でした。
あくまでも個人的ですが、手巻きフイルム機が多く、撮影までの一連の操作が好きです。
また、デジタルのメリットの撮影後、直ぐ確認出来るより、現像するまで解らないほうが魅力で、
意図したように撮影出来た時の喜びはデジタル機より大きいです。
中判や35mmワインダー方式のフイルム機も所有していますが、特にワインダー方式のカメラの使用頻度は少なく、デジタル機はニコンDfの使用が多いかな？
フイルム機もデジタル機もその時気分で色々なメーカーの機材を持ち出すので余り拘りは無いですね。
あと、動画はデジタルのほうが便利だよね。
書込番号：20173496 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
デジタル世代の子供たちの姿をネガ・ポジに残してあげたくて、年に2本程度撮っています。
単なる親バカです(*^^*)
書込番号：20173507 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
カメラのデザインは、フィルムが好きです。
カメラ屋に行くと、ジャンクもどきのフィルムカメラのサイド、バックビューなんか 萌え～♪ と思います。
でも買わないけれど。
(健在だけど)親父が家族写真なんか撮ってた姿と被ります。
ノスタルジーを喚起させものが、フィルムカメラにはあるような気がします。
書込番号：20173556 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
いまどきフィルム写真は純粋な趣味ないしは遊びでしかないと思います。デジタルに比べ明らかに画質が劣りますし、カラーだと第三者を介在させないとプリントできず、結果、思い通りにならないのが常です。
もし、やるならモノクロで完全自家処理にすべき。これなら、失敗はすべて自分の責任。「あの下手くそオペレーターが、、」とストレスを溜めずに済みます。ただ、本気でやっても5年くらいは修行が必要だし、昨今、コストがずいぶんかかります。
比べるとデジタルは安いもの。RAW現像もレタッチも自分の好きにできます。
フィルムの「色」に拘っている人がいますが、個人的には理解できません。なんで、あんな濁った（くすんだ）色がいいんだろ？
書込番号：20173581
2点
好きだから。
書込番号：20173659 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
ほとんどロムしてますが、ちょこっと出ます。
・コスト
ランニングコストがかかるとは言え、デジカメはＰＣなど、付随するもので
コストがかかります。プロのようにたくさん撮らない限りフィルムの方が安上がり。
・保存
コンピュータを長年触っているから判るのですが、10年データを保管するのは
至難の業です。20年に至ると専門の業者かジャンクから機器を選び出す技能が
求められます。
フィルムなら保管しておくだけ。必要なときに再スキャンするだけ。
・画質
ポジだと未だに性能が上がりつつあるスキャナを凌駕し続けている。
・ラチチュード
コントラスト、明暗の広さは未だにフィルムの方が上。
特に明るい被写体に対してネガが強い。
・撮影条件
電気系を使わない撮影が可能なので、温湿度の条件が過酷でも使える。
実際、雨が降る山に登って、デジカメが使えなかったことがあります。
・重量及び大きさ。
コンパクト機はデジカメの方が小さくなりましたが、
一眼レフはセンサーの放熱の関係で未だにフィルム機の方が小さいです。
・信頼性
機械式の故障は、ニコンの一桁クラスだと、ほぼ無いと言ってもよいぐらい。
私から言うと、デジカメは
・その場で確認できる。→ネットですぐに共有できる。
・高感度撮影が可能
の二点しかメリットは無いです。
・撮影枚数の制限がメディアに入るだけ
について、そのような撮影を個人的には滅多にしません。
書込番号：20173911
21点
嗜好品を、第三者が損得勘定で判断するようなら…
余計なお世話だと( ￣▽￣)即答します
書込番号：20173955
38点
メリットがある・ないでカメラ買ってないから分からないです。。
書込番号：20174042
22点
個人の自由だ！
書込番号：20174053 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
銀塩写真というのは35mm、中判と大判、全部ひっくるめて言うのに35mmに限定するのはおかしいでしょう。
スレ主さんも原理主義者か？
書込番号：20174725 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
「写るんです」が若い人達に人気だそうで、現像しないとどんな風に写っているのかわからない不便さが新鮮なようで結構売れてるようです。
書込番号：20174874
9点
こんばんは、楚官紫師さん
＞もはやフィルムカメラを使用するメリットは存在しないと言えると思いますが、フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？
写したものは絶対に消えない。
カメラが壊れて撮れなくなることはあるが、それまで撮ったフィルムに写したものが消えることはない。
例えカメラからフィルムが取り出せなくなっても、写真店に持ち込めば暗箱使って取り出してくれる。
デジタルはカメラがフリーズして電源が落とせなくなり、バッテリーを抜くと画像データまで消える場合がある。
PCにバックアップをとっても、そのPCが壊れれば同じ。
デジタルデータが絶対に消えない方法は存在しない。
このメリットがとても大きいので、撮影係を頼まれたときはフィルムで撮ります。
記念撮影の撮り直しは出来ないので、もし消えたりしたら大ヒンシュク間違いないから。
もちろん撮影にかかった費用は請求します。
他に、中古だと数千円で購入できる。
寿命が長く、数十年たったものでも問題なく使える。
新しいモデルは出ないので目移りしない。
デジタル買ったら翌年には新しいモデルが出て目移りし、それを我慢して使っても数年で壊れ、修理に出すと数万の見積もりで泣く泣く買い替え。
そしたら画素数アップでPCの性能が追い付かずPCも買い替え。
画素数アップでレンズの解像度も追いつかなくなり、これまた買い替え。
デジタルになってから、明らかに機材の出費が多くなっている。
何万枚も撮るなら経済的なのは認めるが、中古で探すと数年たってるのにシャッターカウント1,000未満なんてのが出てくる。
みんながみんな何万枚も撮るわけではない。
画質がデジタルの方が上なのも認めるが、解像度が高すぎて疲れる。
カリッカリの描写は最初すごいと思うが、あればかりだと目が痛い。
画質が落ちてもフィルムの描写の方が目に優しくて落ち着く。
とまあ、こんな理由でフィルムで撮ってます。
でも一番の理由は、ペンタックスMZシリーズのデザインが大好きだから。
これを超えるデザインのカメラって出ないですね。
書込番号：20175077
25点
まともなスレが良く染みます。
デジタル万能ではなく、フィルムならではのメリットがあるのですね。
世は移りゆけど フィルムよ、普遍なれ！
デジタル、フィルム共存であれ!
書込番号：20175351 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
現状フイルム撮影でのメリット（デメリット）でもあるが
１カット毎にお金がかかるので丁寧に撮る
撮影時に撮影結果が解らないので後で楽しみ
あとは
古いフイルム機の場合機械式腕時計のようなメカ感
その２点+１の３点かと思います
書込番号：20175707
6点
楚官紫師さん こんにちは
＞フィルムカメラを使用するメリットは？
写真は趣味の世界ですので 今のデジカメのように シャッター押せば写真が撮れ 撮影した画像がすぐに見えるのも良いのですが
逆に 現像上がるまで 仕上がり出来ないですし 露出もシビアなのですが 現像が上がって 綺麗に撮れたと確認できた時の楽しさなど デジタルには無い楽しみだと思います。
また 解像度自体はデジカメの方が良いとは思いますが フィルムの方は 白飛びするまで なだらかな諧調変化で自然な描写なのですが デジタルの場合急に白飛びするなど 諧調面では フィルムの方がまだ優れているところもあると思います。
書込番号：20175886
11点
楚官紫師さん=☆M…さん|дﾟ)
書込番号：20179338
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今日のお客さん |
少ないけどまだあります |
１２０も |
楽しく写しましょう |
＞楚官紫師さん
デジカメでもフイルムでもカメラですよ
スマホになりいよいよプリントすることがなくなりましたね
楽しんで写されてください
書込番号：20179930
9点
＞楚官紫師さん
＞このデジタル全盛期に、
お手軽デジタルの立場で押し付けるだけ無意味でしょう。画像処理臭く、マネキン、シリコン調に何も感じません。
書込番号：20179981
6点
楚官紫師さん
フィルムカメラの１番のメリットは、電子機器が使用禁止となる飛行機の離着陸時に使用(撮影)できる事です。
でも、空港で持ち物検査の時にX線防止の袋に入れないと駄目なので要注意!?
昨日久々に引き出しを開けたらフィルムが一杯入っていました・・・懐かしい思い出!
書込番号：20180034
3点
追記
大事なことを言い忘れてました。
ここを覗いている人は関係ないのですが、フィルムを装填しなくてもよいというのは
デジカメの大きなメリットです。
実は、フィルムカメラの当時、フィルムをカメラに装填できなかった人が多かったんです。
どうしたかと言うと、プリントするカメラ屋へ行って装填してもらい、カメラごと現像・プリントを
依頼するという流れでした。
皆さんはフィルムを巻き戻して別のを装填すればよいと思ってますが、一日の撮影枚数が
36枚しか無かった人が意外と多かったのですよ。
書込番号：20180319
5点
＞楚官紫師さん
フィルム機をこの御時世で使うメリットは
色々有りますよ(^^)
被写体の位置、構図、光源の場所、明るさ、適切な絞り、SS等の
撮影に必要な要素を身体で覚えて写真を撮るための技術は向上します
デジタルの良い面
簡便で取り直しが利いて結果が直ぐ確認出来る事は
素晴らしいメリットですし
画像を得れば良いだけの人にとってはこれで充分だと思います
でもデジタルにはフィルムの時に感じていた
撮るための覚悟は身に付きません
設定はこれで良いのか？結果が分からない為に丁寧に撮っていた
経験の有る方なら理解できるハズです
これを繰り返さないと上手くは為りません
勿論、デジタル育ちの人でも丁寧な方はいらっしゃいますが
技術向上の為に
昔は作法として必ず通らなければ為らない道だったのです
それと写真とは解像度や高感度性能等の
高精細な画像だけが魅力では無いのですよ
昔、写真展で見たポジで撮った風景写真のリアリティに
デジタル中判の写真でも同じ感動は有りません
不思議な物ですが現実のラティチュードに近付くだけが良いわけでも無いんです
水彩、油絵、パステル、線描等のような
絵画の表現手法と同様にフィルムカメラは残ることを願っています
書込番号：20181493 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
>実は、フィルムカメラの当時、フィルムをカメラに装填できなかった人が多かったんです。
>どうしたかと言うと、プリントするカメラ屋へ行って装填してもらい、カメラごと現像・プリントを
>依頼するという流れでした。
年寄りから聞いた話ですが、一眼を持っていると、カメラに詳しい人と思われ、若いねぇ～ちゃんから、フィルムを入れてくださいと頼まれることが多かったそうです。
それがきっかけで仲良くなったとか。ただ、当時は携帯というものがなかったので、旅先だけでの仲だったそうです。
書込番号：20182807
8点
私は年に一回だけ、毎年正月にフイルムカメラを使います。フイルムを装填すると、新たな気分になりますよね。
で、初詣や正月の街の風景を撮ります(毎年たいてい36枚撮りを3本)。
あくまでも気分の問題ですが、フイルムもいいもんです。
そのためだけにオリンパスのOM30と40にOMレンズを数本、所有しています。今年に入ってキヤノンEOS630を2台とシグマの標準・望遠ズームは処分してしまいました。
書込番号：20183099 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
まぁ、もう古いスレですから・・・
ですが昨今のデジイチは写真ですか？これっ？ってのが多い。
デジタル臭どころか、○○最優秀賞なんてのもCGかと思うようなモノがありますね。
CGのきれいなのはゲーム機だけで良いでしょう。
そんなのに嫌気が刺してフィルムに戻るんじゃないでしょうかね。
書込番号：21564105
12点
楚官紫師さん こんにちは
デジタルのように撮影後結果がわかるのは便利ですが フィルムカメラのように現像しないと分からないことや 独特な発色などがうけて 使われている気がしますし メリットで選ぶのではなく ただ面白いとか楽しいとかで選んでいる気がします。
デジタル全盛期だからこそ 珍しさなどでフィルムカメラが受けている気がします。
書込番号：21565523
2点
記録用途としてはデジカメ圧勝。作品用途としてはフィルムに選択肢が出てくる。
私はデジカメから写真趣味をはじめたのですが、メモリカードの容量が増えるにしたがって作品の質が落ちていき、
数が撮れないフィルムだったら集中力がでるのではないかとフィルムを使い始めました。
これはデジカメの数が撮れる故のデメリットだと思います。
書込番号：22175897
7点
そう
連写やAF頼りだと失敗は少なくなるかも知れないが
撮影が雑になる
写真を撮っていると言うより
現場ではカメラのオペレーターとし
記録を残す作業で
その記録から後で写真を選ぶってさいくるは
撮る楽しみが減っていると思う
書込番号：22175941
8点
love★EOS-3です。
私は完全に時代遅れとなってしまい、とうとうデジタル一眼への
移行はできませんでした。
フイルムカメラもズームレンズはEOS-1、EOS-3、EOS7
単焦点はNewF-1という感じの使い分けですが、撮影した時の満足感は
NewF-1ですね。
プリントはいつもカメラのキタムラさんに頼んで
いますが、2004年頃からデジタルプリントになり
プリント品質が劣悪になりましたが、最近少し
改善された様に思います。
直接プリントしていた時代はもっときれいでした。
デジカメは自分のなかでは、どんなに性能が上がっても
ただの記録装置という認識しかなく、コンパクトとデジカメや
携帯でいいと思っています。
（要するにうつればいい）
とにかく多少高価になってもフイルム生産が続くことを
祈っています。
書込番号：22970673
4点
パソコンをカメラのためにわざわざ買うわけないのでは？
また、フィルムの方が画質が良いと仰られていますが客観的なデータはあるのでしょうか？
書込番号：23151547 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
久々のリプライですね。
＞うまい坊やさん
意外かも知れませんが、スマホがあるので、パソコンを持ってない人も多いのですよ。
それと、フイルムの感光剤の密度は、分子単位になりますから、
イメージセンサーの画素より高くなってます。
書込番号：23152925
3点
＞分子単位になりますから、
私もそう思っていた時期が長かったのですが、実際には「粒子単位」で、
しかも、厚み方向に光が入っていくときに粒子に当たった光の拡散などもあります。
そんなこんなで、カラーフィルムで 50~60本/mmの解像の場合、35mm判(ライカ判)で、864万~1244万ドット相当。
ただし、ベイヤー配列ではその２倍から４倍程度の画素数が必要となるハズですが、上記の864万~1244万ドット相当とは「解像限界」まで含めた前提で、解像限界相当の最精細部分はコントラストが殆ど無いに等しいような状態になります。
十分にコントラスト(の再現性)が得られるのは、せいぜいドット数相当の半分として 432万~622万ドット、その２倍から４倍程度の画素数になるのは 864万~2488万画素相当。
(※特に2000万前後とは、多くのカメラ雑誌にも書かれていた記述のようにも思います)
という感じで、どちらかが一方的に優れているとは言い難かったりします(^^;
さらに、光化学反応のみによる写真には、輪郭強調を含む画像処理はありませんから、パッと見の鮮鋭感はデジイチやミラーレスが優位になりますが、「そんな人工的な脚色なんか、【写真】とは言えない!!」という感覚も否定できないでしょう。
ところで、銀塩フィルムカメラが壊れて撮影失敗を機にあまり銀塩写真を撮らなくなってしまいましたが、
銀塩写真のメリットとは、【データとしての画像ではなく、実際に物理的に存在する】わけですし、
改変容易なデジタル画像と違って【証拠性】は(デジタル画像に比べて)別格とも言えるでしょう(^^;
書込番号：23152993 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
(ついでに)
【夕陽】や【旭※「朝日」と書きたくない(^^;】は、デジイチでもミラーレスでも、肉眼と随分と異なってしまいますが、
あえてネガフィルムの広大なラチチュードを活用すると、視認したイメージに結構近づきます。
【夕陽】や【旭】の撮影においては、まだメリットがあるようにも思います(^^;
※ただし、「えっ？ ネガで？」と言われたら「ネガというよりも、その広大なラチチュードを活かすか否かです(^^;」としか答えようが無かったりしますが(^^;
※現像機の仕様によっては、ネガの広大なラチチュードを存分に活かせない場合もあります(TT)
書込番号：23153021 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
