レンズすべて クチコミ掲示板

暗所での性能を試してみました。

[The_Winnie]

サンプル１	サンプル２

Z5�Uで撮ってみました。

この程度の暗所の撮影なら、問題なく使用できそうです。

書込番号：26419454

[ファーストサマー夏]

＞The_Winnieさん

さすがニコンです。
なんとマイナス10EVまでの暗所AFが可能です。

公式スペックでは、
検出範囲 -10〜19EV
※ 静止画モード、
シングルAFサーボ（AF-S）、
ISO 100相当、
シングルポイントAF（中央時）、
f/1.2レンズ使用時、温度20℃

書込番号：26419519

[The_Winnie]

＞ファーストサマー夏さん

コメント、有難うございます。

Zマウント・ユーザーだったら、標準ズームとして、このレンズは揃えた方が良いと思いました。

書込番号：26419538

白が滲むのはなぜ？

[milkdog]

花の撮影が趣味のものです。

このレンズとは関係ないかもしれませんが、この白い花びらの部分、輪郭が滲んでしまっているのはなぜなのかお教えいただきたいです。

書込番号：26419017　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ボケた葉っぱが青く滲んでいる

　
　この写真はカメラ（Ｒ６）からどうやって取り出して得たのでしょうか？　カメラからjpg画像として直接得たのか、rawデータを取り出して、それをあなたがraw現像し、コントラストやシャープネスをかけた処理をして得たものでしょうか？　手前の葉っぱも輪郭は白く滲んでいます。

　デジタル写真を撮るとrawデータを現像しないとjpg画像にはならず、その処理をあなたがやったのかカメラ任せなのか、いずれにしてもrawデータ→jpg画像の変換を伴います。そのときにはコントラストやシャープネスなどの画像処理が大なり小なりされるわけですが、その程度によってボケた部分に滲みのような症状が出ます。

　添付した写真は、滲みが極端に出た例です。飛んでいるクマゼミ（セミは無視してください）の後ろにある葉っぱ（ボケて写っている）の輪郭には青い滲みが酷く出ています。
　この場合になぜ青くなるかはよく分からないのですが、バックの空の色が関係している可能性があります。

　この滲みを最小限にするためにはrawデータ→jpg画像の変換を慎重にやり、あまり強調をかけないことです。江戸紫雲さんが「レタッチを過剰にやってませんか？」と言っておられますが、それと関係があると思います。ボケ部分の輪郭にはある程度の滲みは避けられないかもね。

書込番号：26419170

[もとラボマン ２]

milkdogさん　こんにちは

ボケの所が　シャープネスが強く掛かり　このような描写の見えているように見えます

書込番号：26419172

[ありがとう、世界]

f=100mm・F2.8・撮影距離300~450mm⇒被写界深度

＞milkdogさん

「セツブンソウ」でしょうか？

そうであれば、白い花弁(萼片:がくへん)は 径20~25mmぐらいのようなので、
その画面内サイズ(または比率)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001348490/SortID=26419017/ImageID=4116940/
と レンズ仕様から、単純計算の撮影距離は 340~420mmのようですので、
被写界深度(≒ピントが合っているように見える範囲)は、後方深度で約1.1mm~1.7mmぐらいしか無いようです。

つまり、すでに幾つかのレスの通り、被写界深度から外れている(≒ピントが合っているように見えずにボケている)のは高確率かと思います。
↑
さらに、撮影条件では 1/160秒となっていますが、画面全体として、手ブレなりシャッターブレの影響もあるような？



※上記の被写界深度の計算は、昔からの指標のもので、許容錯乱円径を１ドットとすると、画面比3:2で 1080x720ドット相当で、
kakakuの縮小画像(3:2で 1024x683ドット)に近い条件です。

書込番号：26419184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

左側の「黒ずんだ縁取り」は、元の画像にもありますか？

あと、
添付画像内の左側の「黒ずんだ縁取り」は、元の画像にもありますか？

これがkakakuの表示画像(縮小と輪郭強調処理付きで再圧縮された画像)のみなのか、
元の画像にも「黒ずんだ縁取り」があるのか、少々気になります。

書込番号：26419188　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

背景にハイライトがありますと、
ボケの縁が黒く滲んだ感じになりやすいです。

必ずなると言う訳ではありません。

書込番号：26419231

[エルミネア]

ボケた背景の花の輪郭を拡大して見て

＞milkdogさん

　デジカメ特有の白などの明るい被写体は、ボケた部分の輪郭がデジタル処理の関係でエッジが白や黒くなることは良くありますね。

　写真のデーターが小さいので、大きく拡大して目立つようになったか、デジタル処理で強調されたように感じます。

書込番号：26419324

[遮光器土偶]

＞milkdogさん

　セツブンソウがいかに小さな花とは言え接近してある程度以上の大きさに写した場合、F2.8とかそれに近い絞りの場合、全体にピントを合わせるのは困難になります。　
　ですので、第一には被写界深度から外れている。要するに蕊にピントを合わせれば花弁にピントが合わないという事は当然のように発生します。
　トリミング画像の場合は被写体ブレの可能性があります。シャッタースピードが1/125と比較的遅いため、風で揺れた可能性はあります。
　トリミング画像の場合は手振れの可能性もあります。ローアングルからの撮影になることが多いので、モニター撮影であれば、手振れ補正が優秀とはいえマクロ領域では手振れ補正の効果も落ちると聞いてますので、このシャッタースピードで手もちなら手振れの可能性も排除できません。

　トリミングしてないなら、被写界深度から外れている。１００ミリ、Ｆ2.8ではセツブンソウを添付画像のように撮影すれば輪郭が滲むのは当然だと思います。

　背景に明るい玉ボケがあるので、滲みがさらに目立つように感じるのかもしれません。

　全体をクリアに写すには、絞るのが一番手っ取り早いですが、その場合は玉ボケが出なくなる可能性があります。
　玉ボケを残したままで全体の輪郭をクリアに出すなら、「深度合成」機能を使用するのが一番だと思います。確かＲ８にはカメラ内深度合成機能があると思います。

書込番号：26419336

[milkdog]

＞江戸紫雲さん
いえ、撮って出しなんです。
返信ありがとうございます。

書込番号：26419421　スマートフォンサイトからの書き込み

[milkdog]

＞KIMONOSTEREOさん
あー、風が吹いていたかもしれません。
お返事ありがとうございます

書込番号：26419425　スマートフォンサイトからの書き込み

[milkdog]

＞ありがとう、世界さん
パソコンで今確認したところ、
「黒ずんだ縁取り」
花びらの周りの黒ずんだ縁取りは元の画像にもあります。
ファインダーを覗いている時にもすでにありました。
動画も撮りましたが玉ボケを外すとそれは見えなくなり、玉ボケの中に花を入れると浮かび上がります。

書込番号：26419459　スマートフォンサイトからの書き込み

[milkdog]

＞ありがとう、世界さん
節分草です。ピントは中心の雄蕊に当てているのでタマボケを外した画像を見ると確かに花びらの部分はボケていますね。

書込番号：26419462　スマートフォンサイトからの書き込み

[milkdog]

＞遮光器土偶さん
カメラは今、R6を使用しています。
カメラ内深度合成機能、探して少し勉強してみます。

書込番号：26419465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

奥側の白い花びらの縁に見える暗い部分のことでしょうか？

大きく、くっきりとした玉ボケの前に、小さくボケる物体を入れるのと、こんな感じになることありますよね

光学的な現象だと思います

書込番号：26419470　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

全体的にボケと言うよりピントが合っていない奴。	一応これが意図した成果、の奴。

＞輪郭が滲んでしまっているのはなぜなのかお教えいただきたいです。

ピントが合焦していないから、に一票。

レンズ先端からどれ位の位置に花特に花弁をおいて撮影されたかは知りませんが、マクロの１００ｍｍとなると絞り値にも依るが数ｍｍで結構ボケが出てくるものです。

意図してそうされたのか、それともカメラのＡＦにお任せで撮ったのかも知りませんが、現場で確認せず自宅ＰＣで確認したらそうだった、のでしたらそりゃもう『そんなもんだろう』でしょう。


２年程前に京都植物園で撮った駄作を貼っときます。別機種別レンズです。
ＡＰＳ−Ｃの180�oマクロ使用でＡＦは使わずＭＦピント追い込みの途上でした。
（バッテリ節約とそもそもＡＦ信用してないのでほぼ使いません）

欲しかったのは左側の花弁への合焦です。
その追い込み中のと一応『意図した』出来栄えのを貼っときます。こんな感じなんじゃないかと…

書込番号：26419496

[遮光器土偶]

＞milkdogさん

＞カメラは今、R6を使用しています。

　すみません、勘違いしてました<(_ _)>
　Ｒ６はフォーカスＢＫＴ撮影で、少しずつピントをずらした写真の連続撮影は可能ですが、カメラ内での合成は出来なかったと記憶しているのでEOS用ソフトウェアのDigital Photo Professional（無料でダウンロードできます）等でＰＣ上で処理してください。

書込番号：26419498

[taka0730]

RAW写真に写っていなかったら、JPEG処理の欠陥だと思います。

書込番号：26419611

[ありがとう、世界]

被写体と撮影距離とレンズ(焦点距離)が同じ⇒被写界深度を広く⇒【絞る】

＞milkdogさん

どうも(^^)

被写体と撮影距離とレンズ(焦点距離)が同じで、
被写界深度を広くしたい⇒【絞る】しかないのですが、
F値の数字に(ほぼ)比例的なので、一気に F8とか F11、場合によっては F16になりますから、
シャッター速度や ISO感度の問題との兼ね合いになりますね(^^;
↑
チビチビ絞っていっても無駄であることは、添付画像内の単純計算程度で事前に知りうる事が出来ます。

※絞っていって、被写界深度が広くなるほうが「結果として」良いか？
という問題もありますが、
レスで提案されている【深度合成】であれば、シャッター速度や ISO感度との兼ね合いは現状と同等になるので、そこはハードルが上がらずに済むと思います。

ただし、【深度合成】は基本的に「動いていない被写体」が前提になりますので、
手持ち撮影でヘンな合成結果が出たら、
【三脚＋無風】の条件、例えば自宅室内でテキトーな被写体(造花や鉢植えとか)で事前練習されては？
と思います(^^;


また、
「黒ずんだ縁取り」の件ですが、肝心なことは
「milkdogさんとして、すごく気になっているか、どうか？」かと。

そんなに気にならない、ご自分でも特定条件で「偶々」発生したことを経験済みですので。

EVFにも写る(※発生している「場合」もある)ということで、電気的には(古典的とも言える)アンダーシュートの一種かもしれませんが、
例えばシャープネスを下げて軽減できても、【画像全体のシャープネスとして、結果的に良くない方向】になれば、
それはマズいと思いますので(^^;

※「銀塩フィルム」カメラの場合は、画像処理による輪郭強調などありません。
(複数の輪郭強調の手段のうち、例えばシャープネスに関する処理もありません)

書込番号：26419629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

玉ボケの前にややボケの紙片をかざす

発生してるのはこれじゃないかと思ったのを作ってみました
遠方の玉ボケの前、焦点位置より少し奥に紙片をかざしています

これが何なのか一言で説明は難しいですけど
点光源の遮蔽の境目が滑らかでないためにボケとの境目に影を作るって感じだと思います
光源が少し大きさを持つ場合は影の境目がよりぼやけて滲みます

大きな玉ボケの前だけに現れるなら、これの可能性があります

書込番号：26419648　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

35mm判フルサイズ2010万画素に純正マクロレンズを付けて
投稿写真は175万画素
で、「撮って出し」と言われても・・・

なんてことはさておいて
このレンズの特徴の「SA(球面収差)コントロール」の影響はどうなんだろう
あえて意図して設定してるか

突っ込んだ考察
花の背景の「丸っぽい大きなボケ」に重なる
それよりも暗い緑色の葉っぱの"前ボケ"には"明るい縁"
それよりも明るい白い花びらの"後ボケ"には"暗い縁"
ピントが合っているようにも見える左の花の下端の花びらには"縁"はなし

なにかしらレンズの特性のようにも

こだわりのRAW現像すると出そうな気もするけど
再現確認する適当な写真はないし
ホントそうなのかは？？？

書込番号：26419653

[しま89]

＞milkdogさん
被写体ブレじゃないですかね。
風が吹いてる時はAF−Cにして追尾させて連写という手もありですよ

書込番号：26419655

三脚座が回って困っています

[puppyパピー]

三脚座の"ロックつまみ"をしっかり締めてもレンズが完全固定せず、撮影してるうちに少しずつ回るのでカメラの水平がずれてしまいストレスです。
カメラがR7のときは「自動水平補正機能」が働くので気が付かなかったのですが、R6�Uで撮影して初めて気付きました。取説を確認しましたが、【ロックツマミを締め付ければレンズが固定する…】と書いてあるので使用方法は間違ってはいないと思うのですが…皆様も同じですか？私のレンズだけおかしいのでしょうか？わかる方教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：26418462

[okioma]

三脚座のアームがキチンと最後まではまっていないとか？
あとは、
アーム内側に貼ってあるテープ状のものが正規の位置でなく
ずれているとか…
一度三脚座を外して確認してみてください。

キヤノンのHPより取説
↓
https://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300039563/02/rf100-500f45-71lisusm-im2-ja.pdf

書込番号：26418496　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

以前にも同様なスレが立っています
↓
https://s.kakaku.com/bbs/K0001272155/SortID=25436270/?lid=sp_itemview_bbs_detail

書込番号：26418497　スマートフォンサイトからの書き込み

[puppyパピー]

okioma さん、早速の返信ありがとうございます

ご指摘いただいたアームを確認しましたが問題は無く、その上でやはり固定できませんでした。
以前の同様のスレ(寂しがり屋の単身赴任さん)も拝見しました。私の「滑り止めテープ」はきちんと貼られていましたが、多分この方と症状は同じだと思います。
そのスレの中には同じ事例で困ってるいる方が複数いるようでしたし、結構な数の不良品が出回っているんでしょうね

明日キャノンに問い合わせてみます。ありがとうございました。

書込番号：26418546

[トヨタ整備士]

＞puppyパピーさん
薄いビニテで、厚みを増す(*・ω・)ﾏｽ♪
1周巻くと分厚くなりすぎるので
間隔をあけて貼り貼り^^

書込番号：26418559　スマートフォンサイトからの書き込み

[puppyパピー]

トヨタ整備士 さん　参考になるご意見ありがとうございます。　　

そうですね　厚さ増したら止まりますね
試しにティッシュを1/5程に切り、細く折り、アームとレンズの間に噛ま（貼り貼り^^）したら固定出来ました。とりあえず仮の補修は出来ました。ありがとうござい増す(*・ω・)ﾏｽ♪

書込番号：26418692

[たけふみランド]

私も突然その症状になり、カメラ店の店員も確認し、メーカー修理で直りました。
『レンズホルダーシート4種交換』との記載がありました。
購入して10か月。1年以内のため無償でした（いちおう5年保証には加入済）。
報告まで。

書込番号：26418744

[puppyパピー]

たけふみランド さん　情報提供ありがとうございます

このレンズは3年前に買ったレンズで、保証期間は終わってしまっているのですが、使用頻度が低くほぼ新品状態です　なので経年劣化したとも思いがたく、今回価格.comで同様の方が少なからずいらっしゃるのを知り、これは保証期間関係なくリコールに値するのではないかと勝手ながら思っています　

こんな簡単な構造のモノですら仕様が不安定で個体のムラがある様では「キャノン」というブランディングを下げてるような気がするんですが‥情け無いですね　もう中華製に負けてしまいます。

愚痴はこれぐらいにして、明日キャノンに連絡してみます。ありがとうございました。

書込番号：26418781　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルター部分が不安定です

[(^^ゞ（^^ゞ です]

今までEF8ー15F4Lを使っていて、昨日大型店で撮り比べあまりにも細部まで綺麗に撮れたので求めました。
さて、実際に帰宅後装着してみたら、可変フィルター部分がロックならずちょっと触るだけでカバーフィルターが取れそうです。どのようにしたらしっかりと固定出来れでしょうか。また、慣れるしか無いのかお知恵をください。

書込番号：26418459

[トヨタ整備士]

そもそも購入してる人が少なそう…
Canonさんへ相談する？しか無さそうですね~

書込番号：26418562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞(^^ゞ（^^ゞ　ですさん
https://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300053098/01/rf7-14f2835l-fe-stm-im-jpn.pdf

ドロップインフィルター（可変？）はレンズをカメラに取り付ける前に
行って下さいとありますが
いかがでしょうか？

書込番号：26418681

[(^^ゞ（^^ゞ です]

すぐ取れるドロップフィルター

レンズを装着してから、レンズ交換のボタンの脇にあります。ですから装着してからぶつかりやすいです。また、??ボタン??があり、iOSや露出など（本体で事前設定ですが）振り分ける時にぶつかりそうです。
装着してからも簡単に取れそうです。店舗の展示品も簡単に取れました。Canonに問い合わせかなと思ってます。撮影は解像度抜群ですが。

書込番号：26418872

[ktasks]

カメラに装着する前に脱着がメーカー指示ですね
付けてから外れないわけではないみたいです
カメラに装着した状態だと他のアクセサリーに干渉すると書いてますね

カメラに装着していてボタンに触れなくても
それでも外れるとのことですか？

それとも
＞店舗の展示品も簡単に取れました。
ボタンに当たってしまえば外れるのは致し方ないかと？

書込番号：26418883

X-H2でウメジロー

[zensuga]

X-RAW STADIOで現像　Velvia　トリミング	X-RAW STADIOで現像　Velvia　トリミング	X-RAW STADIOで現像　Velvia　トリミング	X-RAW STADIOで現像　Velvia　トリミング

飛び物の撮影には、X-H2Sをメインで使っていますが、メジロ程度の動きならと思ってX-H2で試してみました。
昨年はXF150-600mmで撮影をした場所ですが、今年は群れになってやってくるメジロの数が多く、近くまで寄ってきてくれたので、XF200mmF2+X1.4テレコンの280mm（フルサイズ換算420mm）でもかなり大きく写せました。
高画素機であるX-H2のトリミング耐性を活かして、気に入った作例が出来ましたので、皆様の参考になればと思い投稿させていただきます。
黄砂の影響だと思いますが、黄色かぶりが気になったので、RAW現像しています。

書込番号：26418122

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出し	Jpeg Velvia　撮って出しをトリミング	Jpeg Velvia　撮って出しをトリミング	Jpeg Velvia　撮って出しをトリミング

河津桜も撮ってみました。
テレコン無しと、テレコン有りの作例です。
このレンズの場合は、テレコン使用でも解像力の高い画像が得られます。
昨年は、この場所もメジロがたくさん来ていたのですが、今年は見ることが出来ませんでした。

書込番号：26418132

[アートフォト2025]

X-T50 タムロン150-500mm

zensugaさん、こんばんは。

今日、河津桜とメジロを撮ったので１枚載せておきます。
うちの近所も、ヒヨドリに怯えてメジロが寄り付かなくなりました。

書込番号：26418760

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出しをトリミング	Jpeg Velvia　撮って出しをトリミング	Jpeg Velvia　撮って出しをトリミング	Jpeg Velvia　撮って出しをトリミング

＞アートフォト2025さん
作例ありがとうございます。
ハイキー気味の淡いトーンが素敵ですね。
ヒヨドリは、強烈過ぎてどこに行っても嫌われ者ですよね。

私も今日、河津桜に来ているメジロを撮影してきました。
ここには、ヒヨドリも来ていましたが、メジロと共存しているようでした。
沢山撮ったのでまだ整理中ですが、撮って出しを投稿します。

書込番号：26418908

[Lazy Bird]

＞zensugaさん
こんばんは。おせわになってます。
このレンズの画像、かなり刺激を受けてます。他のXFレンズとは物が違うという話をいくつか拝見してますが、
やはりそうですか？私の場合、Gマウントを手放すようになりますがその辺の意味はあるでしょうか？zensugaさんの感想を聞かせていただければと思います。それと付属のテレコンは市販のテレコンと色は違いますが、中身は同じものでしょうか？知ってたらお願いします。質問ばかりですみません。作例楽しみにしてます。

書込番号：26419624

ストリートスナップとポートレート撮影をしたい

[CAさなるん]

【使いたい環境や用途】
ストリートスナップ、１：１のポートレート（友人撮影）

【予算】
24-70f2.8Lの値段まで

【比較している製品型番やサービス】
28-70f2.8STM
24-70f2.8L


【質問内容、その他コメント】
EOS R6Mark3と100-400mmのレンズで電車の写真を撮っています。（R7からの乗り換えです）
最近、スナップとポートレートを始めたくてレンズを探しているのですが、この２種類の中ではどちらのレンズを購入した方がよいでしょうか？
もちろん値段ほどの差はないってことは理解していますが、コスパではなく写りに明らかな差があるのであれば24-70を購入しようと考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26418004

[ジャック・スバロウ]

＞CAさなるんさん
写りに文句は無いです。
しかし．．．重い。
そこまで画質を追究しないので、RF28-70mm F2.8 IS STMに買い替えました。
軽くて写りも満足しています。

書込番号：26418011

[エルミネア]

＞CAさなるんさん

　店頭でも良いので両方のレンズを試し撮りをお勧めします。

　広角側で被写体に寄って、被写体をアップで周りの風景を入れるような写真を撮るなら24�oから有った方が良いですね。

書込番号：26418133

[fox35]

＞CAさなるんさん

初めまして(^^)

RF24-70 f2.8Lは新型の噂があるので、待てるようでしたらもうしばらく検討なさるのもよいかもしれませんよ。

https://digicame-info.com/2026/02/post-1901.html

光学性能がアップして、現行モデルより小型・軽量化したら良いのになぁと私は期待して待っております。

書込番号：26418224　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞CAさなるんさん

自分なら、どちらかというと
28-70f2.8STM
かな。

ポートレートは、
被写体になる方に撮影者を意識してもらう撮り方。
特別感のある機材の方が、被写体の方が乗ってくれる。
ただ、今回はご友人との事なので、
機材で盛り上げる必要性は高くないと思います。

ストリートスナップは、
被写体になる方になるべく撮影を意識させないで
自然な雰囲気をササッと撮る撮り方。
隠し撮りを疑われない範囲で小型で地味な機材が
使いやすいです。
リコーGR4やフジX100VI、オールドコンデジなどを
ストリートスナップに使われる方が多いのは
これが理由の1つ。

候補の両レンズは、
どちらもストリートスナップとしては大きめと
自分は思いますが、
28-70f2.8STMの方が小さいし普通のレンズ感がある分
ましという評価。

どちらのレンズも、
自分がポートレートを撮るには充分な画質に見えます。
ただ、ポートレートは
カメラやレンズ、周辺機材、現像環境などが底なし沼。
そう考えると、
まずポートレート入門として安い方を買って、
物足りなくなったら
将来単焦点なり、ラージフォーマット機なりを
検討されると良いのかな、と思います。

書込番号：26418363　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞CAさなるんさん


・・・価格コムには「作例」を提示し、「その差」を「目で見える形」で教えてくれるような「客観性」を持った人はごく少数です。


・・・なので、「メーカーに忖度無し」のこういった記事の一読をおすすめします。やはり「写真は見てなんぼ」の世界ですから、「文字より写真」「百聞は一見にしかず」、「他人の思考フィルタを通さない情報」を「自分の目で判断」するしかないです。


【価格.comマガジン　キヤノン「RF28-70mm F2.8 IS STM」の“Lレンズに匹敵する性能”を体感！】
https://kakakumag.com/camera/?id=21602

書込番号：26418997

[CAさなるん]

みなさん、ありがとうございます。

趣味レベルの撮影なので、まずは28-70f2.8STMから始めたいと思います。

書込番号：26419745