レンズすべて クチコミ掲示板

ステップアップ

[Ratelさ〜ん]

現在、EOS R6 Mark IIとRF24-105mm F4 L の組み合わせで撮影を楽しんでます。
ステップアップとして新たにレンス購入を考えていますが、どれにしようか悩んでいます。
使い方としては、ペット（柴犬）と四季折々の風景を主に撮影をしており、当初RF24-70mm F2.8 L IS USM
の購入を考えてましたが、youtube等の情報からRF70-200mm F2.8 L IS USMの方が良いのでは
ということにたどり着きました。
近日中に比較的安価なRF28-70mm F2.8 IS STMも発売されますが、そこそこの値段もしますし、安物買いの銭失いにも
なりたくないです。
大した使い方ではありませんが、アドバイスがありましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：25895849

[k@me]

屋外での利用が多いなら24-70ｍｍよりもRF24-105mm F4 Lの方が望遠が使えて便利だと思います。
24-105mmと焦点距離が被るので、どちらかは使わなくなるのが見えています。

で、お勧めなのはRF70-200mm F2.8です。
軽量、コンパクトでもち運びにも便利で、お持ちでない焦点距離ですからドックランを走るワンちゃんや標準ズームでは撮れない背景を大きくぼかした撮影にもってこいだと思います。

書込番号：25895870

[奈良のZX]

RF24-105mm F4 Lをお持ちでRF24-70mm F2.8 L IS USMではステップアップにならないでしょう。
夜景や星空の写真も撮りたいならRF24-70mm F2.8 L IS USMやRF28-70mm F2.8 IS STMを持たれるのも良いと思いますが。
RF24-105mm F4 Lに何か不満でも、あるいは写真を撮っていて不自由がありますか、例えはもう少し画角が欲しいとか。

書込番号：25895882

[ちんどんがん]

＞Ratelさ〜んさん

はじめまして。
私 スレ主さんと同じくEOS R6 Mark IIとRF24-105mm F4 L の組み合わせで撮影を楽しんでます。
それに加えてEOS R6 Mark IIとRF70-200mm F2.8 L IS USMの組み合わせでも撮影を楽しんでます。
RF70-200mm F2.8 L IS USMはいわゆる神レンズだと思います。値段がお高いのとちょっぴり重いのがアレですが、ペット撮影に関してはこれまでにない絵が撮れることでしょう。
撮影の幅を広げたいのなら、次のレンズとしてはRF70-200mm F2.8 L IS USMの購入を私はお勧めします。

書込番号：25895885

[with Photo]

＞Ratelさ〜んさん

ステップアップと考えるなら焦点距離の違いはあるけど一段明るいRF24-70�of2.8Lって考えは個人的に間違ってないと思います、上位のレンズです。

ただ、24-105�of4Lを持ってるのでf2.8が必要なのかがポイントだと思いますし、f4Lに不満が無いなら撮影の幅を広げる意味でも別の焦点距離を選択した方が良いと思いますから、今回は70-200�oで良いと思います。

風景なら絞ることが多かったりするので70-200�oを選択するにしてもf4Lも候補ではと思いますし、f2.8の明るさが必要ならf2.8Lのかなと思います。

書込番号：25895930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞Ratelさ〜んさん
70-200mm F2.8は所有して何かと使えるレンズです。
現在のコンパクトタイプを選択するか、もうすぐ発売されると思われるエクステンダーが使えるタイプを選択するか迷うかもしれませんが、１本は購入しましょう。

書込番号：25895941

[湘南MOON]

＞Ratelさ〜んさん

＞ステップアップ

RF24-105mm F4 Lに不満が名jければ、被りが少ない
RF70-200mm F2.8 L IS USMが良いのでは

書込番号：25896072

[@/@@/@]

＞Ratelさ〜んさん
youtube等の情報からRF70-200mm F2.8 L IS USMの方が良いのではということにたどり着きました。

youtubeに限らす、
ネット記事はメーカーに忖度した
宣伝部の可能性が高いので鵜呑みにできません。

真偽は別にしても、
F2.8の明るさだけで、高画質や高性能をアピールすれば
多くの初心者は簡単に信用しちゃいますよね？

でも、違うんですよ。
F2.8のレンズは明るく設計する為に、
様々な収差や画質を犠牲にして、なんとかF2.8を実現してます。
更に、巨大で重く、高価なレンズになります。

しかし、F4.0のレンズは明るさが必要ないので、
様々な収差が良好に補正され、普通に高画質になります。
更に、コンパクトで軽く、財布にも優しいレンズになります。

また、レンズ明るさ、つまり開放F値も、
ISOをたった一段上げれば同等になります。
高感度に設計されたミラーレスでは問題ありません。

スレ主なら
どちらを選択しますか？

書込番号：25896081

[もとラボマン ２]

Ratelさ〜んさん　こんにちは

RF24-70mm F2.8は標準ズーム　 RF70-200mm F2.8は望遠ズームと違うので比較は難しいのですが　焦点距離が被るレンズよりは　望遠側が長い　 RF70-200mm F2.8の方が　今までと違う写真撮れると思いますので　良いと思いますよ。

書込番号：25896247

[okioma]

＞Ratelさ〜んさん

ステップアップというより
24-105に不満があるかでも変わるし、
新たな被写体の撮影に必要と思うものなのか…
その辺はどうなのでしょうか？


私なら、必要なものが分かるまでは、
今の機材で沢山撮りますね。
沢山撮ることによって、ここで聞くまでもなく
必要な機材がわかって来るのではないでしょうか？

書込番号：25896306　スマートフォンサイトからの書き込み

[逸期ヅカン]

＞Ratelさ〜んさん
風景も撮るのなら、いっそのことRF24-105mm F4L IS USMを売却してRF24-105mm F2.8 L IS USM Zなんてどう？

よく「RF24-105mm F2.8 L IS USM Zは重たい」とか言う人が居るけど、RF70-200mm F2.8 L IS USとそんなに違わないよ

書込番号：25896584

[狩野]

＞Ratelさ〜んさん

うーん、そもそもですがステップアップって何でしょうかね．

　RF70-200mm F2.8 L IS USMは素晴らしいレンズですが、焦点距離がRF24-105mm F4 Lより長くいわゆる望遠レンズです．もちろん望遠レンズでした撮れない写真、風景、光景があるわけです．そのため、写真の撮れる範囲、表現が大きく変わってきます．この事がお分かりになりステップアップと呼んでおられるなら、大賛成です．RF70-200mm F2.8 L IS USMを買いましょう．

書込番号：25896595

[Ratelさ〜ん]

k@meさん＞
アドバイスありがとうございます。
RF70-200mm F2.8お勧めですね。
現在、主に愛犬を連れて神社、お寺、史跡めぐりをしていますが、いつかはドッグランで活き活きと走っている写真を撮りたいと
憧れています。

奈良のZXさん＞
アドバイスありがとうございます。
RF24-105mm F4 Lに特別、不満も無いですが、次に買うならどのレンズうが良いかと思い
この場にてご意見を頂戴しました。
ありがとうございました。


ちんどんがんさん＞
アドバイスありがとうございます。
先にもありますが、愛犬中心で撮影を楽しんでますが、折角始めたカメラなので、いろんなものを撮影して
挑戦したい気持ちがとてもあります。
ですが、高価でなかなか手を出すには億劫になりますし、挑戦したい気持ちはありますし、購入して失敗は
したくないですし（汗）
ありがとうございました。参考にさせていただきます。

with Photoさん＞
ご意見ありがとうございます。
f4Lに不満は特別ないですが、ｆ2.8になるとどうなるのかな？という興味がとてもあります。
カメラを始めて間もなく、知識も米粒程度ですが、とても参考になりました。
ありがとうございました。


ジャック・スバロウさん＞
ご意見ありがとうございます。
RF24-105mm F4 Lを持ってて、次に購入するならどのレンズが良いかと思い
こちらで皆さんのご意見をお聞きできればと思いました。
参考にさせていただきます。

湘南MOONさん＞
ご意見ありがとうございます。
変わらない焦点距離のレンズを持っててもということですね。
高い買い物ですので、熟考したいと思います。
ありがとうございました。

@/@@/@さん＞
仰る通り、ネットやyoutubeの情報は鵜呑みにはできませんよね。
高い買い物ですし、購入して撮った写真が違いが良く分からないではお金が勿体ないですし。
購入は熟考して決めたいですが、RF24-105mm F4 Lで色々試してみてからも
良いかもですね。
ありがとうございました。

もとラボマン ２さん＞
ご意見ありがとうございました。
購入するならRF70-200mm F2.8ですね。
先にもありますが、高い買い物ですのでよく考えて決断したいと思います。
ありがとうございました。

okiomaさん＞
貴重なご意見ありがとうございます。
RF24-105mm F4 Lから幅を広げていくにはという意味でステップアップという表現に
しました。言葉足らずで大変申し訳ありませんでした。
RF24-105mm F4 Lでいろいろ試してみるのも手ですね。
未だ始めて間もないですし、答えがでるかわかりませんが挑戦したいと思います。
ありがとうございました。

逸期ヅカンさん＞
RF24-105mm F2.8 L IS USM Z、調べてみました。
まず値段を見てびっくり！でした。
手が出るかわかりませんが、選択肢の一つとして考えたいと思います。
ありがとうございました。

狩野さん＞
貴重なご意見ありがとうございます。
先にもありますが、RF24-105mm F4 Lから幅を広げていくにはという意味でステップアップという表現に
しました。言葉足らずで大変申し訳ありませんでした。
当初RF24-70mm F2.8 L IS USMの購入を考えてましたが、望遠レンズもいいなと思うのは先日、梅花藻を撮影に行ったのですが
川の対岸（小さな川ですが）しか咲いてなく、ギリギリまで寄れば何とか撮影はできそうですが、カメラを川に落としそう怖かったのと対岸側は進入禁止でしたし、望遠レンズがあれば撮れたかなと思うことがありました。
今は愛犬と景色、建物を一緒に撮影がメインですが、いろんなものを撮影することに挑戦したい気持ちがあります。
カメラという趣味はすごく良いものだと実感はしていますが、それと同時にお金と時間が必要だということも実感しています。
時間は自分で作るものですが、お金は流石にです。
ありがとうございました。

書込番号：25896954

EF70-300mm f/4-5.61 IS USMに合うボディー教えてください

[あきちん^_^]

こんにちは。相談させてください！
eos kiss x4を持っていまして、子供サッカーを撮りたいと思い、もう少し望遠が欲しいとカメラのキタムラ店に行くと、こちらのレンズを勧められて買いました。
シャッタースピードが合わないのが、ボケます。試合で新聞記者の方にお会いしたときに、そのボディじゃレンズが合ってないと言われて。レンズが良すぎて、ボディーがついていけてないのでさ？と。
このレンズに合うボディーはどれですか？やはりこのx4では、合いませんか？
すみませんが、教えていただけると大変助かります。

書込番号：25895251　スマートフォンサイトからの書き込み

[yho_315]

単純に設定が合ってないと思います。
シャッター速度優先かマニュアルモードで必要なシャッター速度(1/500や1/1000)にして、絞りf8くらいでISOオートでどうでしょうか？

ボディは日中で遠くも撮るならAPS-Cセンサーで予算あればミラーレス、予算無いなら一眼レフでいいと思います。

書込番号：25895268　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきちん^_^]

ご返信ありがとうございます！
今はスポーツモードで連写しています。
一度その設定で試してみます。

買い替えも検討しています。
ミラーレス　サッカーを撮るならどれがおすすめですか？望遠は300-400　500mmは欲しいと思っています。

書込番号：25895273　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

更に前のX3を使っていましたが、レンズが良すぎて、ボディがついていけてない…ってことはないと思いますよ。

考えられるのは、シャッタースピードのほか、経年劣化によるAF機能の不調、撮り方の問題などでしょうか。

ただ、AF性能や連写性能を考えても、R50やR10あたりに買い換えた方がよいとは思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001445162_J0000040678&pd_ctg=V071

EF/EF-Sレンズを使うにはマウントアダプターが必要になりますが。
https://s.kakaku.com/item/K0001086997/?lid=sp_pricemenu_ranking_item

書込番号：25895295　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきちん^_^]

詳しく教えていただき、ありがとうございます。

出来れば、このレンズを使いたいので、ボディを変えたいと思います。機種名教えていただきありがとうございます！検討させていただきます！

書込番号：25895311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

新聞記者に聞くにもどうかと思う。
きっと初心者だと思われ、そう言われたのだろう。
新聞記者だからといって、機材に詳しく撮影技術に優れているとは限らないよ。
小さいニュースソースだと、下の人が順番で回ってくることもあるよ。
自分も長くサッカーを撮っているし、スタジアムでカメラを持っている人によく会う。
言えるのはカメラをいいのに変えても、撮れない人は撮れないということ。
自分のCANON機にはスポーツモードなんて、シーンモードはない。
あっても使わないけど。
カメラ、特にピント精度は、ボデイとレンズの相乗効果で決まる。
ドライブ設定・AF設定・露出設定・連写性能も大事。
カメラ購入を人に聞くような人は先が知れているよ。

書込番号：25895338

[@/@@/@]

＞あきちん^_^さん
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
中古最安価格(税込)： 89,800円
カメラのキタムラ店に行くと、こちらのレンズを勧められて買いました。

キタムの店員さんは有識者もいますが、
無責任な人も結構います。
多分ですが、中古の不良在庫品を押し付けたと思われます。

また望遠効果は
望遠キットレンズの250mmとほとんど変わりません。
買ってはいけません。

と言いたいけど、
もうー買っちゃんですよね？

＞シャッタースピードが合わないのが、ボケます。

前のレンズでは普通に撮れてたんですよね？
ならばレンズのピント不良の可能性が高いので
キタムに返品返金を交渉して下さい。
修理でなく、あくまで返金です。

そして、最新鋭のミラーレスを買いましょう！
もし、どうしても返金に応じなれば、ピント不良がなければ、
マウントアダプターを入れてミラーレスで使う！

オススメ
↓

EOS R50 RF-S18-45 IS STM レンズキット
最安価格(税込)：113,000円

EOS R10 RF-S18-45 IS STM レンズキット
最安価格(税込)：129,519円

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
最安価格(税込)：84,150円

現状、他社では匹敵するカメラ、レンズはありません。

書込番号：25895351

[gda_hisashi]

＞あきちん^_^さん

>そのボディじゃレンズが合ってないと言われて。レンズが良すぎて、ボディーがついていけてないので

新聞記者の方が言いたい事も分からなくはないが
ｘ４じゃダメって事は無い

僕も同じＡＰＳ−Ｃ機で使ってます

>シャッタースピードが合わないのが、ボケます

多分ボケと言うよりブレかも

スポーツモードのままでも良いですがＩＳＯを大きくしてみてはどうですか

多分３２００か６４００まで使えると思います

昼間の屋外でのサッカーであれば撮れると思います

連続撮影が１秒に３．７コマなのでチャンスを逃す事もあるでしょう

このレンズを今と同じくらいの望遠具合で直接使えるカメラは新品では少なく
別のカメラにアダプターを付けて使うかｘ４より後のモデルの中古を入手するかになります

中古は１台1台程度が違うので故障の無い（出ない）不具合のない個体前提としますが
ｋｉｓｓであればｘ６ｉ以降の最後にｉのつくモデル
又はＥＯＳ二桁機６０Ｄ以降の二桁機（６０Ｄ、７０Ｄ、８０Ｄ、９０Ｄ）
とすれば
連続撮影が５コマ/秒以上になりチャンスに多少有利になります

ｋｉｓｓｘ７ｉ以降ｄ７０移行機になるとＡＦ点数も増えオートフォーカス的にも有利になるかも

後は程度と価格（予算）次第ですね


カメラ、レンズ機材の性能は上をみれば（欲をかけば）キリがありません

高額な機材を使えば必ず良い写真が撮れるという訳でもありません

今成功は何枚に１枚くらいでしょうか
例えば５０枚に１枚だったら
確率が２倍になれば５０枚に２枚と（２倍ではあるが）多少良くはなるとは思いますが
良い写真がバンバン撮れるって期待は持たない方が良いです
そのくらいの期待で良ければカメラ（ボディ）の買い替えも有りと思います


僕個人のお勧めとしては
もう少しｘ４で撮り方の研究をして
ＩＳＯや連続撮影が不足でどうにもならないって感が有れば
買い替えが良いかと思います
（先にもコメントした通りＩＳＯを上げ撮り方でかなり改善されると思います）

スレ主さんの用途とは別に

単純にフルサイズ対応のこのレンズに見合うカメラであればどうでしょうね
フルサイズの中級クラス６Ｄ�Uあたりでしょうか

書込番号：25895368

[あきちん^_^]

MiEVさん
すみません
初心者なんですみません。

書込番号：25895380　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきちん^_^]

@/@@/@さん
ありがとうございます。
半年前に買いまして？？？と思いながら使用しておりました。もうレンズを同じキタムラで売って、新しいミラーレスを買おうかと思います。（もしくは、お薦めいただいたレンズをそのまま利用するのも参考にさせて頂きます）

初心者で、何もわからず質問ばかりで申し訳ありません。

一度お店でミラーレス
サッカー撮るのに最適なのを見に行きます。
レンズが売れるのかと、新しいのが予算20万であるかは微妙ですが。

書込番号：25895384　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞あきちん^_^さん

まず、
レンズなりボディご問題ないか確認することでは？
日中の明るい野外の順光下で
10メートルほどはなれた静止物を撮ってどうなるか　

問題なければ
設定がどうなっているかですね。
AFモードはサーボ
AFエリアは、中央1点
だだし中央1点にした場合、被写体を測距エリアに入れ続ける腕も必要。
測距エリアを広げると、その分狙ったところにピントがいかない場合もあります。

被写体をある程度止めるには、シャッタースピードは1/500は確保したいですね。
Tvモード
もしくは
マニアルでシャッタースピード1/500に絞りF8に固定優先にして、
ISOはオートですかね。

書込番号：25895391　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あきちん^_^さん　こんにちは

合うというのでしたら　今主流のミラーレスではなく一眼レフですが　アダプターも使わず装備できる　90Dが　合うと思います。

書込番号：25895392

[@/@@/@]

＞あきちん^_^さん
シャッター速度優先かマニュアルモードで必要なシャッター速度(1/500や1/1000)にして、絞りf8くらいでISOオートでどうでしょうか？

難しい話は面倒なだけで、
スレ主さんには難しいだけです。
ベテランになったら思い出して下さい。

＞シャッタースピードが合わないのか、ボケます。

シャッタースピードもあるけど
カメラが古すぎて、高感度が苦手なだけ
X4は、ISO400が実用で800が限界だった記憶があります。

簡単な話をすると、
最新鋭のR10に買い替えてから、
設定を
ISOを高く→1600か3200以上に固定にして、
モードは、Pオートにします。
たったこれだけで綺麗な写真が撮れますよ。

後はAF設定ですが、
「AF-S（ワンショットAF）」と「AF-C（サーボAF）」から
サーボAFを選択し、→ X4であった、AiAFは時代遅れなので、なくなりました。
そして
フレキシブルゾーンAF
トラッキング
被写体検知

を最適に設定すれば、
誰でも簡単に、押すだけで、
プロ並みの写真が撮れると思われます。

古いX4からは
100倍くらい進化しています。

書込番号：25895394

[gda_hisashi]

>X4は、ISO400が実用で800が限界だった記憶があります。

それもベテランになってからで良いかも

>「AF-S（ワンショットAF）」と「AF-C（サーボAF）」から
サーボAFを選択し

ｘ４のスポーツモードはＡＦ−Ｃじゃないかな


勿論カメラもレンズも新しい方が良いけど
新聞記者に言われて気になっての投稿だったら
今カメラもレンズも持っているんだから
撮り方のダメ
機材にのダメ
を試して経験し
ベテランとまえいかなくても
色々な意味が解ってから機材を選ぶのも有りじゃないかな

書込番号：25895412

[茶風呂Jr.]

ボケなのか、ブレなのか、何か差し障りのないサンプル画像をアップしてもらえなですかね？

あと、手持ちだと支えているだけで震えてくるかもしれないので、一脚等を使ってボディーとレンズを安定させてみる手も。

書込番号：25895503

[あきちん^_^]

丁寧に教えていただきありがとうございます。

私が無知で、X4をキタムラに持ち込んで、この望遠レンズを紹介されて買ったのがそもそも間違っていたかもしれません。
無知な上、こちらで色々質問してすみません。

この望遠レンズを売り、
新しいカメラを買う方が
私にはあってるかもしれません。

�@売るのはキタムラに売るか
どこかオススメありますか？
購入した時の全て残っています。

�A新しいカメラの購入
20万までで、望遠付きのカメラまたは、カメラと望遠レンズ

もう何が何だかわからなくなり、
この決断でいいかも微妙ですが、
無知な私でも動きのあるもの写真を撮りたいので
質問させていただきました。

みなさん、ありがとうございます。

書込番号：25895511　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶風呂Jr.]

＞シャッタースピードが合わないのが、ボケます。

の原因を確認しておかないと、新しく機材を買っても変わらないかもしれないですよ。

とりあえずキタムラにレンズとボディーを持っていって、ボケるのか見てもらったらどうでしょう。

店員が同じぐらいの距離を撮ってボケていればレンズ等の不具合の可能性があるし、店員が撮って問題なくてスレ主が撮るとボケるのなら、テクが足りてないと判断もできます。

書込番号：25895526

[湘南MOON]

＞あきちん^_^さん

＞ボケます。

X4でSSはどの位で撮られました。
SS1/500以上で撮られた方が手振れが止まりやすいですよ。

X4で、今まで使用していたレンズでもボケますか。
ボケていないならば、中古保証が有ると思うので
キタムラにカメラとレンズを持っていき確認することをお勧めします。

書込番号：25895586

[yho_315]

スポーツモードで撮ると設定が不安定と思うので、まずはマニュアルモードでシャッター速度と絞り固定、ISOオートで撮ってみて、どんな結果になるかで、いいレンズお持ちのようなので、自分の腕の足りないところが分かると思います。

私は普段EOS 7Dで航空機を撮っていますが、今週末EOS Rをレンタル予約したのでミラーレス体験してみます。

書込番号：25895611　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞この望遠レンズを売り、新しいカメラを買う方が
私にはあってるかもしれません

世代と機材の経年劣化からR50/R10をお勧めはしましたが、まずはX4で満足いかない原因を特定しないと大して改善しない可能性があると思います。

情報が少ないのでなんとも言えませんが、撮り方の問題の可能性が高い気もします。
その場合、下手に機材を入れ換えるより、写真教室に通った方が効果的かもしれません。

もちろん最新機材の力を借りるのは否定しませんが、X4の限界を感じられるまで試行錯誤しておけば、買い換えた場合でもより機材の力を引き出せるでしょうし…と、自分ができていないことを言ってみる（笑）。

書込番号：25895626　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞あきちん^_^さん

このレンズでも良かったけど、LじゃないけどAF速度が速いEF70-300�oUSM�Uでも良かったようには思います。

エクステンダーが使えないなど弱点もありますが、当時は描写も良いって言われてましたし、X4でも問題なく使えると思いますが、設定は見直した方が良いと思います。

中古の不良在庫押しつけたなんて、無責任なことを買いてる人がいますが、根拠の無い身勝手な書き込みは気にしない方が良いです。

せっかく購入したのですから、使いこなす努力をした方が良いと思います。
スポーツモードは使わない方が良いです。

シャッタースピード優先、1/500から1/1000を目安にして、光が少なくシャッタースピードが確保できないならISO感度を上げる。
ISOオートにして上限を1600とかに設定。
3200は厳しいかも知れませんが、必要ならISO感度を上げて確実に記録することを優先した方が良いと思います。
連写、AIサーボ、AF測距は中央1点。

また、被写界深度が浅いとピントが合う範囲が狭いのでマニュアルで撮影してみるのも良いかもですね。
シャッタースピード1/500(1/1000)、絞り値はf5.6からf8にしてISOオート。

試合だと失敗が気になると思いますなら、サッカーの練習なんかで試してはと思います。

それでも難しいならミラーレスを検討してはと思います、キヤノンR10、ソニーα6400とかですかね。

書込番号：25895652　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞あきちん^_^さん

R10にしてPモードで撮ればと言っている方は、
いつもいい加減で適当なことを言っています。


既に機材を変える方向の様ですが…
先にも言いましたか、
機材の不具合なのか、設定なのか真の原因はわかっているのでしょうか？

例えば、
被写体ブレそれともピンボケの区別はできますか？
被写体ブレなら対処方法は知っていますか？
ピンボケでも、設定でのピンボケなのか？
前ピントとか後ピントなのか？
そういった判断ができていますか？
更には、設定の問題なのか…

原因が分からないうちに
機材を変えても変わらない可能性が高いかと。

書込番号：25895680　スマートフォンサイトからの書き込み

[チチカカ湖は土砂降り]

＞あきちん^_^さん

このレンズの合焦性能はかなり高いです。
なので、「ボケる」というのは、たぶんカメラ側に動きもののピントを合わせる性能がないか、シャッタースピードが遅いかだと思います。
（レンズの故障は別として）

動くものにピントを合わせる性能としては、やはりkissだと心許ないと思います。
そうすると、以下の選択肢はいかがでしょうか。

予算がないので中古がいい、とお考えでしたら、eos７D Mark2がイチオシです。
これでボケるなら、レンズの故障です。
新品を購入したいな、とお考えでしたら、eos90Dだと思います。
性能は文句なしです。しかもまだ新品で購入できます。
その前の８０Ｄもまだ買えるようです。
お値段的にはナイスです。

最近のミラーレス系でもいいですが、意外と高いです。
ご予算が許すなら、アダプターを入れればいくらでもいけます。

個人的にオススメするのは、90Dでしょうか。
もちろんご予算次第ですが。

ピントを合わせる性能は、どうしてもカメラ本体に依存します。
ある程度の価格の機種がいいと思います。
お子さんのサッカーなら、やはりkissだとピントを合わせる性能からしても、レスポンスからしても、つらいと思います。
ご一考いただければと思います。

書込番号：25895779

[k@me]

デジタル一眼向けの古い並のグレードのレンズなので、解像度がそれほど高くなく、高精度にＡＦ動作させるには、ちょっと役不足なんだと思います。
ボディを変えずにそのままレンズだけ交換するならEF100-400mmＩＩ辺りがおすすめですが、
ボディとレンズの買い替えを検討するなら、EOS R10、R7にRF100-400mm、RF100-500mmがおすすめです。
夏の暑い頃に超望遠の撮影は、地面が熱せられて余計に像が乱れてＡＦが合いにくいことはあるかもしれません。

書込番号：25895892

[ポメマニア]

安易に買い換えるのではなく、今のX4でとことん追求すべきです。今買い換えても結局ボケますよ。
設定や撮り方がちゃんとしていれば、そのボケの原因も対処法も解決するはずです。
買い換えはボディの限界を感じた時か新しい物が欲しくなった時だけにしましょう。
X4でも絶対に綺麗に撮れる筈ですから。

書込番号：25895895

[サンシャイン60]

＞あきちん^_^さん

これ、どうぞ

プロカメラマンに聞く！サッカー撮影の極意
https://www.sakaiku.jp/entertainment/casual/2011/001125.amp.html

もう悩まない！ 試合撮影時のカメラ設定【初級編】
https://soccermama.jp/node/4571

書込番号：25896032　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞あきちん^_^さん


＞私が無知で、X4をキタムラに持ち込んで、この望遠レンズを紹介されて買ったのがそもそも間違っていたかもしれません。

＞もう何が何だかわからなくなり、


・・・このスレを見ればわかるように、「原因がハッキリしないから、回答者の数だけ回答が出てくる状況」に陥(おちい)ってると思います。


１．ピンボケなのかピント外れなのか？
２．被写体ブレなのか？
３．スレ主さんの要求度が高すぎてちゃんと撮れてるのに満足できないのか？
４．レンズの先端におかしなフィルターの類が装着されてないか？


・・・・とりあえず「庭の木」でも「遠くの建物」でもなんでもいいので、何か撮って貼ってみてはどうですか？

何かわかるかもしれませんよ。

書込番号：25896038

[サンシャイン60]

＞あきちん^_^さん

既出

サッカーなどの屋外スポーツ撮影のピントについて
https://s.kakaku.com/bbs/J0000030692/SortID=25657887/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83T%83b%83J%81%5b%8EB%89e

サッカー撮影について
https://s.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=20286356/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83T%83b%83J%81%5b%8EB%89e

などなど

書込番号：25896039　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞あきちん^_^さん


写真は無理して貼る必要はなうですから。あくまでも、「できたら」の話なので。


・・・でも、もし、写真が貼れるのでしたら、「いつも撮ってるモードで撮る(スポーツモード？)」「それに対するご自分のコメントも載せる」とわかりやすいです。(ここにピントが合ってほしいのに合ってない、とか、ボケてます、とか)

書込番号：25896043

[あきちん^_^]

写真を貼りたいのですが、子供が写っていて、ボケていてもチームがわかると思うので控えています。

週末に、スポーツモードではなく、教えて頂いた設定で撮ってみます。

書込番号：25896050　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞あきちん^_^さん

＞週末に、スポーツモードではなく、教えて頂いた設定で撮ってみます。


・・・スポーツモードでもお願いします。「木」でもいいので。「木でも道路でも何でもいいので、スポーツモードでも、ぜひ」

書込番号：25896069

[えうえうのパパ]

＞写真を貼りたいのですが、子供が写っていて、ボケていてもチームがわかると思うので控えています

画像処理でモザイクやボカシても分かる感じでしょうか？

なら、例えば、離れたところにいるカラスとか猫とかなら、（よほど特徴的な街並みでなければ）アップ可能だと思うので、動いている動物を撮って貼られてみてはいかがでしょう。

まぁ、街なかで望遠レンズ持って彷徨いていたら怪しまれますが…。^^;

でも、exitを残して不満に感じている写真を貼るのが一番だと思いますよ。
でないと推測で語るしかないですから。

書込番号：25896118　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>写真を貼りたいのですが、子供が写っていて、ボケていてもチームがわかると思うので控えています

それは自由ですが

情報が少ないと検証や解決に近づけなかったり間違った方向への変更もあり得ます

（僕も含め）アドバイスが集まっても皆正しい方向に導いているかは解りません

とりあえず

新しい撮り方を試して多少上手くいくかどうかを確認しその後更に修正
必要なら機材の変更も

ですかね

書込番号：25896133

[TSｾﾘｶXX]

KissDN+ EF75-300mm F4-5.6 IS USM秒３コマ連写で撮影	2枚目をトリミングしてプロフィール写真に使用

＞あきちん^_^さん

走っている車をいつもの撮影モードで撮ってみて下さい。

出来れば、サッカー場での撮影距離と時間帯（明るさ）で・・・ただし車なので大きめに写るはず。

横切る車で有ればナンバープレートが写り辛いので写真をUPし易いと思います。

UPのウミネコ写真は、KissX4の４世代前の2005年3月発売のKissDNとレンズはさらに古い2002年8月発売の世界初IS搭載レンズ（IS：手振れ防止付）で2005年に撮影したものですが、ピントびったしです。

対してKissX4は2010年4月と EF70-300mm f/4-5.6L IS USMは同年11月と５年も後に発売されいずれもかなり進化しているので、カメラを適正に設定すればそれなりに撮れると思います。

ちなみに動き物はスポーツモード（シャッター優先）なのでしょうが、うまく撮れなかったので私は使っていません・・・全自動AFも違った場所にあったりするので絶対に使いません。

絞り優先（AV）にして、シャッタースピードが遅くならない様に適宜変更して(明るい時は絞り、暗くなったら開く等)、状況に応じて絞りを操作します。

ISOはAUTOが良さげですが、例えばISO1600に固定すればシャッタースピードがより速くなります。

ただしノイズとの兼ね合いでISO1000でぎりぎりかも?と、いろいろと試してカメラの癖(限界)を知って使いこなす事です。

書込番号：25897107

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は、年代性別問わす、アマチュアサッカーを撮り続けて20年以上になります。
いろいろ悩まれているようで、また多くの方々から既にレスが届いているようなので、少しだけ書かせていただきます。

子供のサッカーとは、小学生サッカーでしょうか？
小学生と言えども、不規則に動き回る選手を撮るサッカー撮影は、なかなか敷居の高い被写体だと思います。そして私は、このサッカー撮影に挑戦し、思うように撮れずに断念していった多くの保護者の方々を見てきました。 あきちん^_^さん　もきっと、少しでも満足できる画を求めて機材に投資なされたのだと思います。しかし、うまく撮れないからといって諦めたりせずに、サッカー撮影を続けていって欲しいと思います。

サッカー撮影での結果は、機材＋力量で結果が決まります。力量とは、知識＋経験＋努力によって得られた感や勘、だと思います。誰しも予算があり、豊富な資金を持っている訳ではありません。限度がありますし、力量が伴わなければ最高性能の機材を使ったとしても、思ったような画を常に得られるとは限りません。しかし力量は、予算に関係なく伸ばすことはできます。かつて私の知人で、KissのWズームキットで我が子のサッカーシーンを懸命に撮り続けて、フォトコンテストに入賞したお母さんがいました。
今お使いのこのレンズを購入するにあたって、10万円以上の金額を投資されたのではないでしょうか。せっかくのレンズです。もう少しいろいろ知識を溜めて、トライしてみてはいかがでしょうか。それでも満足できなければ、その時に売却しても遅くないと思います。機材の不良も考えられますから、静物を撮ってみてどうなのか、シャッタースピードを上げてみてどうなのか、その後に動体撮影してどうなのか、など試すことは有ると思います。

初心者の方には、ピントのズレと被写体ブレ、手振れの違いが分からない方もいらっしゃいます。F8まで絞る必要は無いと思いますが、1/500では小学生といえども被写体ブレが生じることが多いです。モードはAv、連写モード、AFはAI SERVO AFでAFフレームは中央1点指定、シャッター速度は1/1000以上になるようにISOを調整して、中央のAＦフレームで選手を追って撮ってみてはいかがでしょう。

私は自分のブログにも書いてきましたが、サッカー撮影をあきらめたり投げ出したりしないで、一人でも多くの方に続けていって欲しいと思っています。 あきちん^_^さん　も難しい被写体を撮っているのだから努力は必要と思って、ぜひ頑張って続けて欲しいと思います。

書込番号：25901480

24-200と比較して

[ろ〜れんす２]

AF速度がこちらの方が速い，
と言う書き込みをネットで見たのですが、

実際どんな感じでしょうか？

屋内イベントは70-180/2.8があるのですが、
28-400一本でも広角優先なら
そこそこ行けるのでは？
と思っています。
(レンタルしようとしたのですが
人気らしく、使用日程が埋まってました)

書込番号：25895144　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

＞ろ〜れんす２さん

以前24-200を使っていました。
AFはあまり変わらないと思います。
望遠側F8で鳥撮影している場合、暗い時間帯ではAFが迷う事があります。
その時はMFで合わせたりします。
あとは24-200を大きくしたような感じで、画質も似ていていい感じです。

書込番号：25850542「とりあえず撮ってみました」で、いろいろテスト撮影しましたので参考にしてもらえばと思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001615741/SortID=25850542/

書込番号：25896094

[HDV買いたい]

もう一つ24-200と較べて違うところは、とても寄れるという所です。

自宅にオオスカシバが来た時、寄って撮影しました。
とっさに撮った割には、よく撮れたと自画自賛しています（笑）

書込番号：25896114

[ろ〜れんす２]

＞HDV買いたいさん

ありがとうございます。

28-400どの作例も高倍率とは
思えない写りですね。

F8が気になる所ですが
屋外や動画であれば問題無さそうですし、
(屋内は70-180/2.8があるので、)

24-200は意外と寄れないので、
入れ替え検討中です^_^

書込番号：25896197　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY GM2と迷ってます

[MAACHI312]

趣味カメラからビジネスカメラマンを目指して勉強中です。
物撮りや屋内撮影、ポートレートなどに24-70が必要で色々調べているのですが…
GM2が欲しいものの高すぎて躊躇しております。
最近発売されたこちらのSIGMAも検討に上がったのですがレビューが少なく決めかねています。
10万くらいの差なので（私が買おうとしているショップで）、そこを飲んで後悔なくGM2にするか、SIGMAで満足いくか、、
有識者の方のご意見を伺いたいです。ちなみに予算はそんなに潤沢にはありません泣
よろしくお願いします！

書込番号：25893779　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

ボディーは何をお使いですか？
もしもα9シリーズ、α1であるならば
迷わずGM2ですね。
それ以外のボディーならば、悩みどころですが、
AFスピードの速さを要求するような被写体を撮るならやはりGM2
そうで無ければお財布との相談次第でしょう。

書込番号：25893788　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAACHI312]

＞盛るもっとさん
早速ありがとうございます！
ボディはα7�Wです。
動く被写体を撮る場合は趣味カメラとして子どもを撮る時くらいかなと思います。仕事では発生しない想定です。
実は90マクロも欲しくて、両方揃えるとするとこちらの予算を抑えるしかないかな、、と悩んでいます。
GM2はやはり価格だけのことはあるんですね…悩ましいです(p_-)

書込番号：25893792　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞MAACHI312さん

＞SONY GM2と迷ってます

ILCE-7M4でしたら迷わずSEL2470GM2
で決まりは、あとで後悔しませんよ。

書込番号：25893832

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
も検討してもよいかもね

撮影者しだいだけども35mmより広角ってポートレイトではあまり使わない場合が多い
逆に70mmって中望遠として中途半端で
望遠レンズも併用になるよね

広角側も欲しいなら
20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
も買うとか

2本買っても24-70GM2より安い（笑）

個人的には24-70は大嫌いなズームレンジだから
買うなら20-40てとこかな…
まあ根本的にF2.8通しが要らないので
17-50/4の方が良いけども（笑）

書込番号：25893834

[よこchin]

＞MAACHI312さん

＞＞趣味カメラからビジネスカメラマンを目指して勉強中です。

まだクライアントとの打ち合わせも無い
購入品も経費計上出来ないのなら
こちらのシグマArtでも良いのでは？

書込番号：25893848　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAACHI312]

＞湘南MOONさん
ありがとうございます！
やはりその方が後悔しないですかね。
性格的に「あの時買っておけばよかった」、、と思うタイプなので笑、その点も十分に考慮したいと思います。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
貴重なご意見ありがとうございます！
私の場合まだ自分がどの画角が好きとか
使いやすいとかそのあたりもまだまだなので、、
今回は勉強中の講師のアドバイスで24-70を検討しております！

＞よこchinさん
新しい視点です！ありがとうございます。
おっしゃる通り、まずは実績を作らないといけないので
クライアントワークはまだまだ先の話になると思います。
いつかちゃんとお仕事できるようになってから
買い替えるという選択肢もありですかね…
悩ましいです、、

書込番号：25893858　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞MAACHI312さん
＞趣味カメラからビジネスカメラマンを目指して勉強中です。
＞物撮りや屋内撮影、ポートレートなど
＞有識者の方のご意見を伺いたいです。

ここで聞くよりセミナーに参加するか通信講座を受講すればいいのに。

書込番号：25893868　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAACHI312]

＞サンシャイン60さん
ご指摘ありがとうございます。
言葉足らずですみません！
カメラ講座を受講中なのですが、講師にはどちらでもいいと言われておりまして。。
ただ、講師の方はSONYではないので、実際に使っている方の声が聞きたくて質問しました！

書込番号：25893886　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

GM単焦点は何本か使っていますが、標準ズームに関してはシグマの2470mmDGDN�Uを使っています。
はっきり言うと、スチルの性能面でGM�Uを買う必要性はまったく感じていません(動画のアクティブ手ぶれ補正の効きなどはまだ検証してないので不明)。遠慮なくご購入ください。シグマの無印ズームには性能面でいまいちなものもありますがARTラインは問題なしです。
35mmGMや50mmGMは、シグマARTよりも軽量コンパクトかつ光学性能も高いので検討しても良いと思います。

書込番号：25893902　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞MAACHI312さん
＞物撮りや屋内撮影、ポートレート
何をとるのかわからない仕事を最低のレンズでこなすのなら、
24-70と12-24、そして70-200の3本が理想でしょうか。

私は物撮りや屋内撮影、ポートレート が含まれるのが予想されるけど、
現場に行くまで具体的に何を撮影するのか分からない案件では、
24-70 F2.8GM、85GM、135GM、85ティルトシフト(ハーフマクロ)、15mmシフト、21mm 単、
40mmf1.4単あたりをバッグに入れ、もしかしたら使うもっと長いレンズや他の広角ズーム、
単などは予備として車には乗せています。
カメラ装着デフォルトは24-70が多いです。

しかし24-70F2.8の変わりに、タム35-150F2（70-200をバッグから省ける？）やシグマ28-105 F2.8もいいかなと思ってます。
ただ速い動きの動体に対処だと、コマ間の歩留り的なところは純正に比べて気にはなるところですかね。
ぶつ撮りやテーブルショットの場合70mmより、少し長いものが欲しくなる場合はあると思います。

24-70で純正かsigmaどちらを選ぶかですが、
24-70で速い動きの動体撮影を行うかどうかで、
それがなければsigmaでも問題ないと思います。
またただ単に動体での歩留りの比較はなかなかネットにあがりませんので、
純正の方がコンビネーション的にはいいのかなと思うくらいで、
確証はありません。
そこまで動体での究極的なところを考えないのなら、
安い方を買って、お金を違う物にまわすとかでもいいと思います。
写真作家ではなく撮影請負を仕事にするとなると、
ストロボや定常光、ライトスタンド、デフューズ関係とか、
結構いろいろ必要になると思います。
相手の絵に対する望みをかなえなければいけませんから。

書込番号：25893909

[よこchin]

＞MAACHI312さん

私のアドバイスは個人事業主としての観点です。
会社に所属するとかカメラマンと名乗るYouTuberインフルエンサーを目指すとか
将来の方向性にもよるでしょう。

プロなら手持ちの機材で何とかして
写真を素材として編集・合成でクライアントの要望に答える事も有るでしょう、
スレ主さんの将来に私は責任を持つことは出来ませんので
決断はスレ主さん次第です。

機材に拘るのも一つの視点ですが
他にも、やる事、練習する事はたくさん有ると思います。

書込番号：25894001　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞MAACHI312さん

＞講師のアドバイスで24-70　　これが基本と考えるのは頭が固い気がしますね、重さが気にならなければタムロン2〜2.8/35-150やシグマ2.8/28-105のほうが使いやすい画角かもしれませんし、良く考えてみても、と思います。

特にポートレートにこだわれば、中望遠域（85〜135ｍｍ）が必要になりますし、24-70が中途半端になる可能性もあります。

書込番号：25894009

[okioma]

＞私の場合まだ自分がどの画角が好きとか

これって、必要？
ビジネスカメラマンって
相手があってのことでは？

今持っているレンズとの兼ね合いもあるのでは？

書込番号：25894047　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAACHI312]

皆さまありがとうございます！
一つ一つお返事できずすみません。
いただいたアドバイスや今後のことを踏まえて慎重に検討したいと思います。ついつい機材を揃えたくなってしまって焦ってました^_^汗

ちなみに途中のコメントで「好きな画角が、、」という件に対して指摘がありましたが、コメントをいただいた方の中で自分はこのズームレンジが好きではないよー、とコメントいただいていて、それに対して私はまだそういうのもわからないな、と思ったから返信として書いただけですので前後のやり取り読んでいただければと思いますm(_ _)m

書込番号：25894087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず講師の人がソニーではないということで
35-150/2-2.8の存在すらしらないかもなので

他のここで紹介されたレンズも含めて講師の人に相談するとよいんじゃないかな？

書込番号：25894110　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞MAACHI312さん
＞ただ、講師の方はSONYではないので、実際に使っている方の声が聞きたくて質問しました！

ソニーストアのセミナーも受講してみたら？

書込番号：25894915　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおひこ]

SIGMA DG DN IIとSONY GM2の両方を所有しています。最初にSIGMAを購入した理由はGM2が高すぎると感じたためと ttps://www.youtube.com/watch?v=s2DnNqsjO50&t=7s の映像がとても素晴らしかったことによります。しかしもともとSONY α7R2（現在はα7R5）を購入した理由が色乗りの良いZeissレンズを使いたかったからであり、色乗りの良いGM2の誘惑に抗せず最終的に購入に至りました。両者を比較して感じた違いは、色乗り、同じ焦点距離でSIGMAの方が被写体が少し大きく写ること、SONYの方がわずかに奥行き表現が優れるように感じたことの3点です。色乗りの違いをLightroomで完全に補正できるかどうかは不明です（やる気力がありません）。参考になればと思います。

書込番号：25962467

a6000の中望-望遠レンズ

[ラッパ練習中]

・a6000ダブルレンズキット+単焦点、広角レンズ
・RX100�V
等を使用しております。

ディズニー等に出かけた時用の70mm〜をカバー出来るズームレンズを検討しています。
ダブルズームだとあとちょっと足りないと思うことが多く、以下のレンズで検討しています。

・tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
・tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
・SONY E 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD

フルサイズへの買い替えは今のところ検討しておりませんが、ASP-C機で利用すると約1.5倍になると聞いてこの候補になっております。
広角側は他のレンズやRXがあるのでなくても良く、一本で済むなら嬉しいなー程度ですが、単体で1kgを超えるレンズは手持ちで取り回しが難しいことから人気がありそうな上記のレンズを見ています。

一般的に28-200が人気なようですが、私のカメラがASP-C機なことからズームした時の手ぶれ補正の有無が気になっています。
カメラ自体を今のものに買い換えれば良いのでしょうが、知識はあまりないながら長く使っているので愛着があり悩んでいます…。

皆さんでしたらどのレンズを選ばれるでしょうか？
もし予算が10万円程度で他に候補があれば教えてください！

書込番号：25893072

[@/@@/@]

＞ラッパ練習中さん
70mm〜をカバー出来るズームレンズを検討しています。


文字化けして分かりません。
何を検討してますか？

また、
今の機材で充分かと思われます。

標準ズームレンズ「E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650」
望遠ズームレンズ「E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210」　重量：345g

ソニーのキットレンズとタムロンの高倍率ズームレンズ
を比較すると望遠効果はそんなに変わりません。
焦点距離と倍率は違います。

でも、重さは約2倍になります。
わざわざ買い替えるメリットは無いです。
何か勘違いされてます。
特に手ブレ補正が無いと使えません。

・tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
・tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD　重量：620g
・SONY E 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD　重量：620g

タムロンは巨大で重たいですよ。使えないと思います。

どうしてもと言うなら

E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G

の1択になります。

書込番号：25893144

[最近はA03]

＞ラッパ練習中さん

＞皆さんでしたらどのレンズを選ばれるでしょうか？


１．α6000 はボディ内に手ブレ補正機能を持ってないので、「SONY純正の【OSS】の表記のあるレンズを選ぶ」

２．APS-C機であるα6000 には、APS-C用の高倍率ズームを選ぶ(28-200mm はフルサイズ兼用なので、広角側が足りない)

　→　なので、答えは、E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE　新品　\78,669　中古 \25,700 重量 460g
https://kakaku.com/item/K0000376677/

書込番号：25893171

[ありがとう、世界]

＞ラッパ練習中さん

後部に中古が混じる場合もあるDB仕様なので、中古は無視してください(^^;

【便利ズーム】
・広角端: ~20mm未満
https://s.kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=10-20&pdf_Spec302=200-600&pdf_so=e2

・広角端: 20~40mm未満
https://s.kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=20-40&pdf_Spec302=175-600&pdf_so=e2

※【望遠ズーム】
・広角端: 40~80mm未満 ※最広角でも実f=50mm⇒換算f=75mmなので、お勧めしません(^^;
https://s.kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=40-80&pdf_Spec302=175-600&pdf_so=e2

書込番号：25893181　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

お持ちのキットレンズE55-210mm手ぶれ補正付いてますし軽いし、これでよろしいかと思いますが…
望遠足らないのですか？

書込番号：25893188

[サンシャイン60]

＞ラッパ練習中さん
＞もし予算が10万円程度で他に候補があれば教えてください！

ニコン　クールピクスP950がオススメ。

書込番号：25893203

[湘南MOON]

＞ラッパ練習中さん

＞a6000の中望-望遠レンズ

ディズニー等用ならば18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [ソニーE用]
がよろしいのでは35mm判換算で27-450mm相当ですのでオールマイティに撮影できます。

https://kakaku.com/item/K0001378050/#tab

書込番号：25893206

[乃木坂2022]

タムロン 18-300（B061）X-S10	タムロン 18-300（B061）X-S10	タムロン 18-300（B061）X-S10	タムロン 18-300（B061）X-S10

＞ラッパ練習中さん

富士フイルムX-S10で18-300mm F3.5-6.3 VC VXD（B061X）を使っています。このレンズ、高倍率ズーム初の高解像ズームレンズで、フルサイズのキットレンズ同等に解像します。AFも速くカワセミのダイビングも撮れますよ。

タムロン 18-300mm F3.5-6.3 VC VXD （B061／68000円）解像チャート

　　　　　　中央　周辺部　四隅
18mm F3.5 　3838　3700　2856
35mm F4.0 　3006　2840　2668
50mm F4.5　 3247　2851　2537
70mm F5.0　 3262　2815　2121
100mm F5.6　3301　2809　2194
200mm F6.3　3005　2165　2096
300mm F6.3　3073　2167　1834

比較テスト
ソニーFE28-60mm F4-5.6／47500円（α7C IIのキットレンズ）

　　　　　　中央　周辺部　四隅
28mm F4.0　3613　2805　1835
35mm F5.0　3271　3057　3331
60mm F5.6　3227　3084　2670

https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/

書込番号：25893235　スマートフォンサイトからの書き込み

RF24-105mm F4 で良くない？

[ともももももも]

RF28-70mm F2.8 IS STM が18万円もするなら、RF24-105mm F4 L IS USM の方が同じ価格帯で使い勝手良いかなと思ってしまいました。

RFシリーズの中で、このレンズの立ち位置ってどんなものなんでしょう？

書込番号：25892764　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞とももももももさん

13万円台の24-120mm F4で良いと思います。
価格コムアワード大賞ですから、解像度も申し分ない。

https://kakaku.com/productaward/2022/index-camera-peripheral.html

書込番号：25892824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には28-70/2.8だとAPS-Cのポートレイト用くらいしか、はまる使い方を思いつかないかな…

書込番号：25892912

[爽やか 郎。]

＞とももももももさん

好みの問題でしょうね。
個人的には2.8のこちら。

書込番号：25893125

[湘南MOON]

24-70	28-70

＞とももももももさん

＞RF24-105mm F4 で良くない？

RF24-70mm F2.8 L IS USMとRF28-70mm F2.8 IS STM
の差の方が判り難いです

書込番号：25893240

[okioma]

良いかは、レンズに何を求め何を重視するかで変わるのでは？

書込番号：25893263　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やか 郎。]

＞湘南MOONさん

24始まりは設計に無理がある鴨

書込番号：25893358

[くらくら３３３]

＞中野ゆうさん

賞をもらったレンズ・・・それってニコンじゃん

ニコンいいなー

それよりもスレ主さんが求めているのはキヤノンですよーーー

誰も指摘無かったので、あえて（汗）

書込番号：25894765

[笑う門に福よ来い]

軽さが正義！
RF24-105mm F4は700gもあり重すぎて売却したけど、こちらは495gしかないのが魅力的。
Lレンズと比べどこまで写りが落ちるかがポイント。

書込番号：25896021

[starmie123]

当方の標準レンズ（最も使用するレンズ）は、RF24-70mmF2.8です。
時々、RF28-70F2ですね。
RF24-105mmF4は滅多に使用しません。
なので、70mm〜105mmの間の焦点距離はほとんど使用しないです。

70mm〜105mmの焦点距離を使う時は、RF70-200mmF2.8を使用します。
また、RF24-105mmF4Lを旅行などに持って行くには、ちょっと重いかな。
そういう意味で、RF28-70mmF2.8の軽量なレンズは旅行や普段使いにも便利だと思います。
なので、予約しています。

書込番号：25903626

[ともももももも]

みなさん回答ありがとうございます。
数百グラムでも軽量。且つ、F2.8通しの標準ズームを好む方に必要なレンズだと理解できました！

書込番号：25903740　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

RF24-105 F4L　と解像度比較テストしました。

結果、FF28-70 F2.8　の方が上です。

まあ、RAW現像の場合、レンズプロファイルを当てる必要が有るでしょうが、明らかに、FF28-70 F2.8　が解像してくれました。

購入して、正解です。

書込番号：25905916