レンズすべて クチコミ掲示板

質問です。シグマ30mmF1.4との差は？

[kitaboshi]

表題の通りですが、このレンズがSIGMAを考えるとすると、描写やAF性能比べて皆様ならどちらにされますか？
両方とも持っている方はなかなかいないでしょうが、もし両方とも使われた方いたら、違いはどうでしたか？

書込番号：25891224　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん、こんにちは
両方とも持っていました（過去形）。
＞描写やAF性能比べて皆様ならどちらにされますか？

　価格とサイズ、重さを度外視すれば、
・描写性能：シグマ30mmF1.4＞XC35ｍｍF2
・AF性能：大差なし

＞もし両方とも使われた方いたら、違いはどうでしたか？

携帯性、コストパフォーマンスが抜群なXC35mmF2、なかなか魅力的。
私ならシグマ56mmF1.4とXC35mmF2の二本体制が望ましいと思います。

書込番号：25891333

[もとラボマン ２]

kitaboshiさん こんにちは

F1.4とF2ボケの大きさの違い　案外大きいですし　自分の場合　柔らかい描写が好きなので　シグマの方を選ぶと思います

書込番号：25891371

[kitaboshi]

＞もとラボマン ２さん
シグマの方がxc30より柔らかいのですか？

書込番号：25891527　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
シグマの方が一歩上な感じですね(^^)
ちなみに、手放されたのはどうしてでしょう？

書込番号：25891532　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん
＞ちなみに、手放されたのはどうしてでしょう？

XF30mm F2.8 マクロに一本化したためです。
小型 軽量、描写力優秀、近接撮影距離の制約なし、すごく気に入ってるレンズですよ。

書込番号：25892556

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます

書込番号：25892702

広角端

[Orchis。]

みなさんこんにちは。
所有レンズの焦点距離の穴埋めとして、此方のレンズに興味が湧きました。
当方、昆虫撮影専門です。8mmFISH・90mmMacro・白いヤツ が、主に使うレンズです。
Tele端 の作例は見られるのデスガ・・・広角端の作例があまり見られません。
昆虫で無くとも構いません。小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

ちなみに、40-150F2.8PRO は、設計が古い事、重い事から候補として考えておりません。

よろしくお願い致します。

書込番号：25890461

[とびしゃこ]

＞Orchis。さん

こんにちは。

＞小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

カメラのキタムラさんのshashaのたんぽぽの写真が
40mm広角端での比較的近距離での撮影のようです。

https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/happywithphotos/image/12_O1011129.JPG
■使用機材：OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO（40mm）
■撮影環境：F4 1/250秒　ISO200　絞り優先モード +0.3EV 　WB晴天　仕上がりモードVivid S-AF+MF

・shasha OM SYSTEM（オーエムシステム） OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO レビュー｜礒村浩一
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-0-pro-20220607/

書込番号：25890535

[もとラボマン ２]

Orchis。さん　こんにちは

デジカメ Watchにレビューが有りましたので　貼っておきます

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1400010.html

書込番号：25890580

[Orchis。]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん、御二方ご返信を頂き有難うございます。
画像を拝見いたしました。40mm(80mm)と云うのは半端な長さなのでしょうか？
残念ながら、イマイチ精細に欠ける感が拭えませんでした（ご紹介下さったのに、申し訳ありません。

引き続き情報を募集したいのですが、
もし、このレンズをお持ちの方で、「撮って見せても良い」と言って下さる方がいらっしゃいましたら、お願いがあります。
「広角端の最短撮影距離付近にて、なるべく画数の多い漢字（フォントの文字の大きさで言うと 12位の大きさ）」
を、「F8」位で撮ったモノを掲載しては頂けませんでしょうか？注文が多くて申し訳ありません。よろしくお願い致します。

当方、先に記しましたとおり、「昆虫撮影・ラン科植物撮影」が専門ですので、ボケは求めておりません。
長々と」注文をしてしまいましたが、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25890671

[ありがとう、世界]

＞Orchis。さん

【レンタル】で、実際に確認されては？

書込番号：25890710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

自己返信を失礼致します。
「販売店・プラザ」で撮れば良いのかも知れませんが、ソレですと、パソコンの画面で確かめる事が出来ません（iPad等、手段が全く無い訳ではアリマセンが・・・）。
是非、「見せても良い」と仰って下さる御方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：25890713

[志太泉]

画数多すぎかな	寄りやすい

E-M5 MarkIII に、「M.ZUIKO 12-45mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO8-19mm F4.0-5.6」との小三元セットで使っています。
そのためこのレンズでの40mmはあまり使わないですね。
12-45mm F4.0 のテレ側の方が寄れるし結果ボケやすいので。
まぁ非常にコンパクトなので使い勝手はよいと思います。

書込番号：25891038

[Orchis。]

＞志太泉様、みな様、こんにちは。ご協力を下さり有難うございました。

確かに、広角端は・・・(僕の場合）12-45mmF4 を使いそうですね。
と、言う事でポチりました！！
親切にご助言を下さった皆様、画像を掲載して下さった志太泉様、有難うございました。

コレで、焦点距離の穴を埋める事が出来ました。

書込番号：25891770

RAW現像について

[s3jd]

有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？

書込番号：25890162　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

参考資料

書込番号：25890167　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

参考資料�A

書込番号：25890173　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞s3jdさん
有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？

不可能です。
それよりも、撮影技術を磨いてください。

シャッター速度をもっとあげる→　1/1000以上
絞り過ぎない
露出補正を活用する
ISOはもっともっと上げる

↓

シャッター速度 1/320秒
絞り数値 F14
露出補正 0
ISO感度 100

書込番号：25890192

[@/@@/@]

＞s3jdさん

更にピントも怪しいので、
AFを含めて
カメラの設定を
基本から見直すと
綺麗な写真になると思います。

まずはISOを1600以上の固定にしたら如何でしょうか？

書込番号：25890213

[もとラボマン ２]

s3jdさん　こんにちは

JPEGの　センサー情報をカメラ内で処理し　画像データーに変換しているのに対し　RAW現像とは　カメラ内でセンサーに当たったデーターを　ソフトを使い自分好みの画像データーに変換する事ですので　基本的にカメラが現像するか　自分で現像するかの違いで　ブレの場合などは　補正が出来ないと思います。

RAWは　画像を救済するものと言うよりは　JPEGでは　思った色が出ないときなど　細かい調整するものだと思います

書込番号：25890234

[holorin]

見た目を多少良くすることはできますが、ここまでブレていると難しいでしょう。
市販であるかどうかよりはそれ以前に撮影段階でやるべきで、ISO感度およびシャッタースピードを上げて、ブレそのものを軽減しましょう。

書込番号：25890240

[葛飾南北斎]

絶対にこのレベルは無理
拡大して見て、眠いなーぐらいならともかく。

書込番号：25890249

[9801UV]

1/320秒って、小走りの子供とか、走っている電車を正面に近い構図から撮るくらいの感じですよね

電車でさえ、真横から撮って止めるなら1/4000くらいは必要です
ましてや戦闘機なんて

書込番号：25890270

[DAWGBEAR]

＞s3jdさん
＞有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？
勝手ながら添付された2枚目に、ブレ軽減効果を併せ持った
Luminar neoのスーパーシャープAIをかけてみました（程度強で）。
少しはブレが軽減された風になりますが、この手の処理はエッジが強調され太くなり、
ぎとぎとの絵になりがちです。
また完全に解消というのは無理です。
他にphotoshopにも以前はブレの軽減という機能がありましたが、
システム全体のアップデートの兼合いで乗せることが出来なかった（adobe談）
ということで現在のバージョンでは乗っていません。
adobe契約があるのなら、2021年くらいのバージョンをダウンロードすれば使えます。
私は最近間違って消去してしまいPCには置いていないので、今試すことは出来ませんでした。
AIではありませんが、詳細にかける具合をコントロールは出来ます。しかし結局あまり違いはないかも。
違和感ない写真に修正することは添付された画像では無理だと思います（大きなサイズのファイルで通したにしても）。

書込番号：25890283

[湘南MOON]

ヘリの場合はこれでも早すぎ	このくらいでは

＞s3jdさん

＞有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか

有ったら私も買いたいです。
動体ブレ・手ブレ両方かも
SS　1/320する理由が判らない　鉄鳥でぺら付を撮る時のSSでは
SS1/1,000以上にした方が良いのでは。

書込番号：25890341

[harryazuka]

そんなにバカブレしているのどんなソフト使っても解消しません。完全に失敗ですから、消したほうがいい。

書込番号：25962323

[starmie123]

1/5000秒の画像です

＞s3jdさん

戦闘機を撮影するなら、1/5000秒は必要ですね。
1/320秒ではブレても仕方が無いです。

書込番号：25971227

[starmie123]

＞s3jdさん

そもそもですが、このスレッドに返信している方々は戦闘機を撮影した事が無いように思えます。
だいたい、ヘリや航空機とはスピードのレベルが違いますし1/1000秒とか書き込んでる時点で、撮影したことが無いのが分かります。
s3jdさんは、100-400mmで撮影されるようなので、まずは400mmで撮影することを前提条件として考えておく必要が有ります。
APS-Cの400mmですから、640mm相当になりますので、止まり物を撮影する場合でも、最低1/800秒が必要ですし、ましてや高速で動く戦闘機を1/1000秒で撮影するのは流し撮りをするようなものです。
なので、1/6400秒、或いは、1/8000秒で撮影することをお勧め致します。

次回は綺麗な写真が撮れたら良いですね。
陰ながら、そうなる事を願っております。

書込番号：25972632

[ありがとう、世界]

【1/2000~1/8000秒】ISO感度の推算(高照度条件)

＞s3jdさん

この機種は、メカシャッターでも 1/8000秒が可能ですので、次回からもっと高速シャッターで撮りましょう。
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r7/spec

s3jdさんの画像は、「シャッターお酢だ」のフルオート撮影でしょうから、
自宅で【シャッター速度優先(オート)モード】の設定練習をしてみてください。

なお、ISO感度などは、オートのままで。
(基本的なことが解るまでは、自分で失敗の原因を作らない)

※添付画像(表)のように、撮影条件は撮影対象の明るさで大きく変わります。
シャッター速度優先(オート)モードで、シャッター速度のみ設定すると、
絞りや ISO感度は自動調整。
※必要に応じて【露出補正】をしましょう。
(これも自宅内で練習できます)
↑
シャッター速度以外は、基本的にフルオートと同様で、
かつ、露出補正が可能

書込番号：25972659

[ありがとう、世界]

＞「シャッターお酢だ」
↑
誤字変換の修正と脱字修正(^^;
「シャッター押すだけ」

書込番号：25972693　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主さんが
スレ立てから少し時間が経っていますが…

＞starmie123さん

戦闘機でシャッタースピードが1/5000以上必要…

UPされたF15は、航空祭での展示飛行でしょう？
その時どの程度の速度で飛行しているのでしょうね？


戦闘機撮ったことないとか、言わんほうが良いかと。


PHOTOHITO
↓
https://photohito.com/dictionary/%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%BC%E7%B3%BB/?p=1

ここに戦闘機の作例が数多くUPされています。
シャッタースピード等のデータも確認できますが…

書込番号：25972705　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞okiomaさん

　starmie123さんの添付画像は岐阜基地航空祭で高機動のデモに入るタイミングだと思います。
　私はこの瞬間を撮り逃しましたが、その時に私も近くで撮影していたと思います。
　別スレで昨年は失敗したような事を書き込まれてましたから、その失敗からSSに過敏になってそれを一般論と履き違えているように思います。

書込番号：25973753　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞遮光器土偶さん

＞一般論と履き違えているように思います。

まさにその通りかと思いますね。

個人的に1/5000以上必要にするのは
一向にかまいませんが…
それを1/5000以上にしないとダメ的にも捉えられる言い方はどうかなと…
更にスレしている人に撮ったことないとかも…

書込番号：25974005　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

誠に申し訳有りませんでした。

書き込みが過ぎた事を、お詫び申し上げます。

言い訳ですが、無責任と思える書き込みの方が居られたので、つい過剰な書き込みをしてしまいました。
書き込みの削除は出来ないため、実は書き込んだ後、後悔しておりました。
誠に申し訳有りませんでした。

書込番号：25975456

[starmie123]

じじいがほざいていると、ご容赦願います。

誠に申し訳有りません。

書込番号：25975804

[ショウジンガニ]

残念ながら無理ですね。
唯一それとなく見られる方法としては、Adobe Lightroom classicや Photoshopでシャープを上手くかけて輪郭をシャキッとする方法。ピクセル数とパーセントを変えて3回くらいかけると徐々にそれらしく見えてきます。しかしノイズは増えてしまいますので、AIノイズ除去を50%ほどかける必要があります。
それよりもシャッター速度を早くしてしっかり撮影しましょう。ISOは6400までならLightroom classicのAIノイズ除去で驚くほど綺麗になります。
野鳥撮影もするならこれは必須ですね！

書込番号：25986286　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時の駆動音と振動はいかがですか？

[9191ggg]

レンズ：RF50 f1.8 STM
カメラ：R8

事象：1.対象が動かず、フォーカスがある程度定まっている状況で、サーボAFを行っている場合に、ガガガガガと、微妙にフォーカスを動かしていることに付随する音と振動が大きい。2.一方向にフォーカス中の「キュイーン」という高めの音がする。

詳記：本製品を新品で購入し、１と２の現象を確認したため販売店に申し出て、商品の交換を行いました。2については若干減少したが１は改善しませんでした。
１の状態としては、音と共にカメラを把持している腕に弱いインパクトドライバーのようなガガガガという振動が伝わってきて非常に不快です。商品交換も行ったため「こんなものか」と折り合いをつけていましたが、レンタルで同商品を使った時にはこのような事象が生じなかったことや、もう1つ所有しているRF35 f1.8 STMに付け替えた際に、音はあるものの全く振動がないことに気づき、「これが普通だったのか」と思ったため、皆様に確認したいと思った次第です。
次はメーカーの修理に出してみようと思っておりますが、個体差ですと言われそうな気がしており、メーカーに出す前に皆様の体験をお聞きしたいと考えました。

添付：オートフォーカスの音をアップロードしております。

解決策の方向：使用目的としてサーボAFは必要であり、サーボAFを切るという選択肢は考えておりません。描写と機動力については大変満足しております。動画は稀にしか撮影しません。USMと比べてSTMは音がすることは承知しておりますので、全くの無音を求めているものではありません。

書込番号：25889088

[エルミネア]

＞9191gggさん

　初めまして。

　動画音がアップされていませんが、　私は、店頭で試し撮りしかしたことしかありませんが、スムーズでした。

　レンズ・カメラの接点をアルコールなどで掃除してみても同じようなら即メーカー送りですね。

　店頭販売で購入したのであれば、店員に確認してもらってからでも良いかも。

書込番号：25889162

[9191ggg]

RF50f1.8STM

＞エルミネアさん
ご返答ありがとうございます。
店頭でもスムーズでしたか。情報をありがとうございます。
メーカーに送ることを前向きに検討します。

動画が添付できていなかったので、再度アップします。

書込番号：25889166

[えうえうのパパ]

RF50F1.8は持っていないですが、これまでギア式STMの単焦点を何本か使っています。

でも、仰るような現状は経験がないです。
RF35F1.8など他のレンズで発生しないなら、レンズが怪しいですが、一度ボディとレンズをセットでメーカーに診てもらった方がよいかもしれませんね。

書込番号：25889210　スマートフォンサイトからの書き込み

[9191ggg]

＞えうえうのパパさん

ご返信ありがとうございます。
やはり、そういった経験はございませんでしたか。

なお、先ほどアップロードした動画の撮影状況ですが、カメラも対象も動かしていない状況で録音しております。
サーボAFの場合、動いていないといっても、フォーカスを合わせるポイントが微妙に変化することや、撮影者の体動によって常にモーターが動いているということは理解しております。

書込番号：25889219

[エルミネア]

＞9191gggさん

　音声聞きました。苦笑い。

　直感的に！、こりゃーアカンは!!

　私なら、即メーカー送りです。

　内部パーツが破損している可能性大です。

書込番号：25889253

[9191ggg]

＞エルミネアさん

早速のご確認をありがとうございます。

これでも、買った最初に送られてきたものよりも、少しマシにはなっている気はしています。
レンズにスマホのマイクを近づけているので、普通に聞くよりは大きな音になっているとは思います。

メーカーの修理窓口への相談としたいと思います。

書込番号：25889286

[エルミネア]

＞9191gggさん

　そうしてください。

　私も似たような音を聞いたことが有ります。

　原因はAFの駆動モーター側歯車の欠けで、歯車の欠けているところで空回りして、再びかみ合うの繰り返しで音が出ていました。

　私の場合、故障の原因は電源スイッチをONにしたままバッグにしまってしまい、バッグの中でAFがONに、レンズが伸びる余裕が無い状態だったのでギヤが破損していまいました。
　バッグの中で変な音がすると慌てて出したのですが手遅れで。

　しかし、始めからと言うのは酷いですね。

書込番号：25889305

[湘南MOON]

＞9191gggさん

＞AF時の駆動音と振動はいかがですか？

このカメラとレンズは所持していませんが
このような振動。音はしたものは有りません。
せいぜい花火を撮る時にISを入れていて上がるのが
カクカクしたぐらいです。
メーカーの品質が落ちたのか？
メーカにカメラとレンズを持ち込んだ方が良いのでは。

書込番号：25889496

[with Photo]

＞9191gggさん

故障してるのではと思います。
STMはリードスクリュー式とギア式があります。

小型レンズはギア式が採用されてると思いますので、RF50�of1.8もギア式だと思います。

ギア式はリードスクリュー式に比べて音はしますが、添付されてるような音はしません。

キヤノンに点検、修理依頼してはと思います。

書込番号：25889528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞レンズ：RF50 f1.8 STM
＞カメラ：R8

両方持ってます。
今、試してみます。

書込番号：25889637

[Berry Berry]

事象：1
　カタカタカタカタ落ち着きませんね。
　ガガガガというほどではありません。

事象：2
　キュイーンは聞こえません。

書込番号：25889647

[manamon]

フォーカス駆動音

こんばんは。

＞9191gggさん
カメラはR6m2ですがレンズは同じなので試してみました。
スマホをレンズの真横にして収録しましたが、ゲインが低いのかちょっと聞き辛いですがそこまで酷いものではないですね。
Berry Berryさんと同じく？カタカタカタカタ落ち着きなく若干の振動が伝わってきますが、ガガガガというほどではありません。
キュイーン音も聞こえません。
手持ちのレンズで比較的音と振動が大きめなRF16mmとも比較してみました。
結果の報告だけになりますが、メーカーへ点検に出す際の比較にでもなれば..

書込番号：25889788

[エルミネア]

＞manamonさん

　何でそのような音が？
　まるでサードパーティ製レンズのAFが迷っているような音ですね。

　私はこのレンズを買おうかと、販売店で試し撮りしましたが、チキチキなんて音は出ず、シュッとほぼ無音でAFが決まった記憶しか有りませんでした。

　リコールか無料修理の前兆か?

　昔のEF50mm F1.4 USMを思い出す。

書込番号：25890894

[manamon]

＞エルミネアさん

あまり気持ちのいい音ではありませんが、ギア式のSTMだと思うんでこんなものじゃないですかねー。
私も店頭で試した感じではほぼ無音だったんですが、周りが少し騒がしく目立ってなかったのかと。
静かな環境だと目立ちますが、ワンショットAFだと騒がしい音もほぼ抑えられてます。
サーボAFだと悪目立ちしますね。
動画サーボAFだとかなり静かになるんで、駆動速度？の問題かもとも思います。
ちょっとすぐには行けないんですけど、店頭に出向いた時にでももう一度確認してみますね。

書込番号：25891118　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞9191gggさん

＞manamonさん

　了解しました。

　私も、販売店にいく機会が有ったら試してみます。

　色々価格コムを読んでみたら、少し前にRF200-800mm F6.3-9 IS USMの作動音の口コミが有りました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001581280/SortRule=1/ResView=all/Page=3/#25700146
　この件とは違うISユニット由来の音でしたが、AFユニットのみでも、皆が気にしてないだけで音が出ているのかもと言う気がしてきました。

書込番号：25891123

[エルミネア]

＞9191gggさん

　店頭で試してきました。

　結果
　レンズキャップを取り付け、AF-Sが迷う状態にして行うと、manamonさんと全く同じ答えになりました。
　レンズキャップを外し普通の状態では、ほぼ無音と言えます。

　9191gggさんの動画のような音は色々と試しましたが出すことが出来ませんでした。
　一度、メーカーで点検してもらった方が良いと思います。

　今後のユーザーのためにも、結果の報告もお願いします。

書込番号：25892698

[9191ggg]

＞manamonさん
音声の共有をありがとうございます。
ご指摘の通り、ゲインの影響があると思いますが、音質は似ている気がします。

他に所持しているSTMでもこういった感じの音は鳴っている（とはいえ気にならない程度）ので、大なり小なりこの種の音はなっているのだろうという考えになっています。

書込番号：25892889

[9191ggg]

＞with Photoさん
＞湘南MOONさん
ご確認をありがとうございます。やはり、持ち込んだ方が良さそうですね。手配を進めてまいります。

＞Berry Berryさん
ご確認をありがとうございます。落ち着かない感じはあるということですね。
落ち着かない感じはどの個体もあるとして、私の所持品では異音や振動のレベルが大きいのだという感じがしてきました。

＞エルミネアさん
manamonさんへのご返答を拝見しまして、やはりサードパーティー製かという印象をお持ちなのですね。私も、同様の気持ちを持っておりましたので、同じ意見を聞けて参考になりました。類似の現象に関する口コミのご紹介、店頭でもお試しまでもありがとうございます。やはり、音は鳴っているけれども、大小の問題で、私の個体は音が大きい状態となっているようです。

結論といたしまして、メーカーの修理に出させていただき、結果を報告いたしたいと思います。
みなさま、多数の返信をいただき、大変勉強になりました。心より感謝申し上げます。

書込番号：25892910

[9191ggg]

皆さま

この度はご丁寧なご返答いただきこころから感謝申し上げます。
メーカー修理が終わりましたので、ご報告いたします。

[結果] 交換修理
[原因] フォーカス駆動部動作異常
[経過]
異常が見られる製品を送付したところ、異常を認めなかったという返答があり、詳細を確認されました。
異常時の音声に加えて、被写体との距離などを詳細に報告しました。再検証の結果、上記の診断となり、交換となりました。
[交換後の感想]
種類が同じような動作音は出ておりますが、音量が2/3くらいに低下しており、振動は1/2くらいに低下したような印象があります。「ガガガガ」から「キキキキ」に変化した感じです。特に、交換前に出ていた周期性のある断続音がなくなりました。音質が似た作動音は出ますが、一定のリズムで長く鳴っていたものが、ほとんどの場合１回や２回しか鳴らなくなりました。

添付の動画は異常動作音とゲインなど調整を同様にした交換後の動作音です。以前もそうなのですが、背後にエアコンの音が入っており、若干ゲインが違うように聞こえますが、設定は同様です。

以上、報告となります。皆さまのお役に立てますと幸いです。

書込番号：25913586

[9191ggg]

後ほど、僭越ながらベストアンサーを選ばせていただきます。
同製品でご確認いただけた方や、音声を共有していただいた方を優先させていただきますが、みなさま大変ありがたいご返答でした。
今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：25913592

[manamon]

＞9191gggさん

こんばんは、ご報告ありがとうございます。

修理後の音声を聞き比べました。かなり改善されていますね。
音はなっているけど音質も変わって正常に戻った感じですね。良かったです。
音質・音量・振動とも改善して、これで気持ちよく撮影できそうですね！

書込番号：25913631

[エルミネア]

＞9191gggさん

　報告ありがとうございます。

　交換後は明らかにAF作動音以外のノイズが無くなっています。

　私のRF24-105mm F4-7.1 IS STMもレンズは違えどSTMなので音に注意しながら使って行こうと思います。

書込番号：25913653

ニコンのZ180-600mmと比較してどうなのでしょう

[bluesman777]

このSONYのFE200-600mmとニコンのZ180-600mm f/5.6-6.3 VRとの比較レビューを探してますが、YouTubeにはありませんでした。

どなたか比較検証した方はおられませんか。またはレビュー記事などをご存じの方がいたら教えてくださいませ。

書込番号：25887611

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん

なぜ、そんなことを聞くのかな？
雑誌かなんかの記事に書きたいの？

書込番号：25887727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

YouTubeをソース源にしている段階で終わってるよ。
アップしている人のスキル？
製品が購入品か、貸出機か？
メーカーとのからみ？
それらをわかってみないと、鵜呑み出来ない情報も。
こだわるならレンタルしてテストするのがいいでしょう。
それがわかるスキルが有ればですが。

書込番号：25887735

[湘南MOON]

＞bluesman777さん

＞ ニコンのZ180-600mmと比較してどうなのでしょう

カメラをニコンそれともソニーどちらのマウントで検証するのですか。
カメラが変わったら比較はできないのでは

書込番号：25887938

[Nouse Foraname]

＞bluesman777さん
キヤノンも仲間に混ぜてください、
ということで、これなんてどうでしょうか？
https://www.youtube.com/watch?v=cW3fXfQYWGA

書込番号：25888178

[bluesman777]

>なぜ、そんなことを聞くのかな。

２回も言うかw 　

ま、念のために。単純にどっちのレンズが写りがいいか知りたいからです。もちろんカメラが違うのでその点はアバウトでもかまいません。今、ニコンとソニーのカメラを持っていて、レンズはNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを持ってます。

しかし、SONYの200-600mmのサンプルを見ると望遠レンズはこっちにすべきじゃないのかな．．．と悩んでおるのです。

書込番号：25889412

[bluesman777]

>ということで、これなんてどうでしょうか？

そうそう、そういうことですよ。ここは分からず屋さんばかりかと落胆していたところでした。でも残念ながら僕はキャノンのカメラは持っていないのです。

書込番号：25889416

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん

ここは、記事のネタ探しでスレ立てする連中が紛れているからだよ。

だから、ちゃんと目的聞かないと　草

書込番号：25890516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちなみに、
bluesman777さんの最初の書き込みは
2009年2月16日 。

少なくとも一時期は常連さんだった記憶があります。

書込番号：25890586　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞bluesman777さん

そのものズバリの比較レビューは見たことないです。Ganref で検索して比べてみる、とかじゃないでしょうか。ご認識の通り、ボディ依存だし、作品の出来栄えは撮りて依存も強くあるから解釈は難しい。ちな、自分はSEL200600Gは持ってるけどNikonは持ってません。

書込番号：25890742

[ピシャール]

写真がメインならニコン、動画がメインならソニーがいいでしょう。
どっちもよく利用するなら両方買うのが正解です。

書込番号：25921193　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYの200-600mmと比較した人はいませんか

[bluesman777]

このニコンのZ180-600mmとSONYのFE200-600mm F5.6-6.3 Gとの比較レビューを探してますが、YouTubeにはありませんでした。

どなたか比較検証した方はおられませんか。またはレビュー記事などをご存じの方がいたら教えてくださいませ。

書込番号：25887606

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん

なぜ、そんなことを聞くのかな？
雑誌かなんかの記事に書きたいの？

書込番号：25887720　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞bluesman777さん

頻繁に同じようなスレを乱立するけど
返事もせず解決済みにもせず、放置してる

いったい何をしたいんだい？

書込番号：25887784　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞bluesman777さん

＞SONYの200-600mmと比較した人はいませんか

カメラをニコンそれともソニーどちらのマウントで検証するのですか。
カメラが変わったら比較はできないのでは

書込番号：25887937

[tuono]

＞bluesman777様

それぞれ単品のレビューみて、比較すればよいのでは？

動作はマウントアダプター経由と純正で比較するだけ無駄ですし。

書込番号：25888068

[bluesman777]

>なぜ、そんなことを聞くのかな？

単純にどっちのレンズが写りがいいか知りたいからです。もちろんカメラが違うのでその点はアバウトでもかまいません。今、ニコンとソニーのカメラを持っていて、レンズはNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを持ってます。

しかし、SONYの200-600mmのサンプルを見ると望遠レンズはこっちにすべきじゃないのかな．．．と悩んでおるのです。

書込番号：25889405

[Jean Grey Phoenix]

Z 180-600mmをお持ちでしたら、比較されるまでもないのではないのでしょうか？


α9�UにFE200-600mm F5.6-6.3 Gの知り合いと並んで撮ったことがあります。
私は、Zfに Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRでした。
後日、写真を見せてもらいましたが、Z 180-600mmの方がいい写りだと思いました。

何を持っていい写りかと言えば人それぞれでしょうが、私の個人的感想です。

書込番号：25889605

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん
ここは、記事のネタ探しでスレ立てする連中が紛れているからだよ。

だから、ちゃんと目的聞かないと　草

書込番号：25890519　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>α9�UにFE200-600mm F5.6-6.3 Gの知り合いと並んで撮ったことがあります。

そうですか。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25892223