このページのスレッド一覧（全44850スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これから安くなるかな？ |
3 | 4 | 2024年8月21日 22:04 |
| 70mmマクロとの違いについて教えてください |
26 | 34 | 2024年9月7日 07:23 |
| 急にズームが出来なくなりました。 |
1 | 2 | 2024年8月20日 20:38 |
| APS-C用レンズのF値について |
17 | 21 | 2024年9月1日 11:19 |
| I型とⅡ型、今I型を選んでも良いでしょうか？ |
16 | 16 | 2024年8月20日 13:41 |
| フルサイズに乗り換え |
2 | 2 | 2024年8月19日 12:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用]
α6100を使っています。 16-50mmと55-210mmのキットレンズと、シグマの30mm f 1.4 を持っていて、そろそろ、少し良い標準ズームレンズが欲しくなってきたので、これを購入しようと思っています。 前は60000くらいだったのに、今は10000も高くなってほぼ70000です。 これから安くなるかなぁ... 安くなるのを待つか、今買うか、どっちがいいですか？
1点
カメラ、レンズは、持っていないと撮影機会を失いますので、購入できるお金があるなら欲しいときが買い時です。
\60,000に戻ることはないでしょう。
中古ですら\70,000超ですから。
価格の推移を見て購入するのは、株だけかと。
手ブレ補正やズームの回転方向を考えると、もう少し（あと1万円）頑張ってTAMRON17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDの方がよくないですか？
書込番号：25860089
2点
＞Berry Berryさん
TAMRONの17-70mm、手ぶれ補正があるのは、すごく良いのですが、サイズと重さ、被写体に近づいて撮影できる点などを踏まえて、シグマの方が良いと思っていました。 軽いのは正義です！ 欲しいことには変わりないので、買おうと思います！ よく考えてみるとf 2.8 通しで60000が安すぎたのかもしれませんね。
書込番号：25860118
0点
＞軽いのは正義
そうですね。
持ち出すことも撮影機会を増やす理由ですね。
書込番号：25860125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 105mm F2.8 DG DN MACRO [ソニーE用]
こんにちは、大変初歩的な質問だと思いますが
マクロレンズについて教えてください
庭の虫を撮影したくて、先日シグマ70mmF2.8 DG MACRO Artを購入しました
シグマ105mmと迷ったのですが
図鑑のように虫だけ大きく写したいわけではなく、まわりの雰囲気も含めて撮りたかったので
70mmを選択しました
しかし、いざ庭に出ると
かなり虫に近づいて撮影しなくてはならず
当然、逃げたり隠れてしまう虫もいて、ちょっと困っています
虫だけアップにしたいわけではないのですが
主人公として絵になる程度の大きさに写そうと思うと
それなりに近づかなくてはなりません
これなら105mmの方が少し離れて撮れるのかと後悔していますが
実際、どうなのでしょうか?
みなさんに教えていただきたいのは
70mmで最短撮影距離(25.8cm)で撮影した虫と
105mmで最短撮影距離(29.5cm)で撮影した虫の大きさは、撮影した画像上で同じ大きさになるのかということです
もしそうであれば、約4センチの違いなので、買い換えるのはやめようかと思ってます
それとも、
105mmなら、70mmより離れて撮影しても、大きく撮影できるのでしょうか
例えば
70mmで最短距離で撮影した虫と
105mmでワーキングディスタンス40cmくらいで撮った虫が、撮影した画像上、同じ大きさになったりするのでしょうか
説明がわかりにくいかもしれませんが
教えていただけると助かります
どうぞよろしくお願いします
★書き忘れましたがカメラはα6600です
0点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
チョウトンボ |
ショウジョウトンボ |
コオニヤンマ |
羽化間もないイトトンボ |
＞karin_harukaさん
見るべき「レンズの指標」が間違ってますね。
見るべきは「最短撮影距離」ではなく「最大撮影倍率」です。
これが同じ場合、「それぞれのレンズの最短撮影距離」で撮影した対象物の大きさは同じになります。
・・・ちなみに、「私は」、200-500mmのズームや、180mmマクロを、APS-C機で撮ってます。
書込番号：25858814
2点
こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・
店頭で試写したりレンタルできるなら、現物で確かめてください。
<余談>
「買い換えるのはやめよう」になるかと。
「70mmで最短距離で撮影した虫と
105mmでワーキングディスタンス40cmくらいで撮った虫」
70mmの方が大きく撮れるでしょう。
計算するのも面倒なので、なんとなく思うところ、
70mm/105mm、どちらも最大撮影倍率は1:1
70mmの最短撮影距離は0.258m
105mmのソレは0.295m
105mmで40cmとなると70mmより小さくしか写らないのは明白かと。
虫を驚かせず、そこそこ大きく、背景の雰囲気もわかるように撮るには
「虫の目レンズ」あたりでWeb検索でも。
あるいはセンサーサイズが小さい(故に画質的には劣るかも)コンデジの方が簡単かつ安価かもしれません。
虫などの近接撮影に特徴を持たせたソレもあるようです。
ただ、近づいて撮ることは同じなので(程度は違いますが)、虫が驚くことは変わらないかと。
画質にこだわらなければ、スマホに別売りのクローズアップレンズってのも。
100円ショップのソレからamazonあたりで数千円までイロイロあるようです。
書込番号：25858843
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
確か20数年以上前の100㎜Ｆ３．５マクロ。鏡筒はプラ製。 |
これは時雨で濡れた路面に這いつくばって撮った１枚。 |
クマん蜂系でしょうか？100mmマクロF2.8で撮影。 |
これはSIGMAの180mmマクロ＝絶版品。 |
被写体まで何ｃｍ距離を取ったかは皆目覚えていませんが、１００ｍｍマクロ但しAPS-Cセンサーで撮った奴を貼っておきます。
何れも花を撮影中に偶々蜜をせっせとため込んでいた連中のようです。
何せ相手は好き勝手に動く虫で数㎜でピントが外れるので、付き合ってると息が切れてしまいました。
・・・最近は120-400望遠ズームでマクロ的な使い方をしたりしてます。
要は離れてもデカく写れば問題ない、と言う安直な考え方で御座います。その方が警戒感を持たれ難いようです。
書込番号：25858903
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1) |
2) |
3) |
4) |
お邪魔のついで
虫だけでなく周りも写しこんだみたいな。
当時としてはソコソコスペック、710万画素1/1.8型イメージセンサーのコンデジ。
レンズだけでなく、
バリアングルやチルト式の背面液晶モニター、
カメラを虫と同じ高さ、アングルは水平に、
なんてのも要素かも。
書込番号：25858937
2点
等倍で撮れるマクロレンズなら
焦点距離に関係なく被写体は同じ大きさに撮ることができます。
違うのはワーキングデスダンス、
つまり、被写体までの距離、
一般的に焦点距離が長い方が被写体から離れて撮ることができます。
あとは背景の写る範囲が焦点距離が長いほど狭くなります。
で、最大倍率で撮れるのがどの位置かです。
ワーキングデスダンスからみて買う必要があるかです。
尚、ワーキングディスタンスはレンズ先端から被写体までの距離、
最短撮影距離はセンサー面から被写体までの距離。
つまり、ワーキングディスタンスと最短撮影距離は違うと言うことです。
ワーキングディスタンスがそれぞれのレンズでいくつかは調べて見てください。
その違いで、105のマクロレンズが必要かの判断をしてみては？
書込番号：25858972 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞karin_harukaさん
どちらも、最大撮影倍率 1:1 ですので、同じ大きさです。
書込番号：25859026
2点
ワーキングディスタンスとしては
等倍撮影時で70mmと105mmを比べると
105mmの方が33mmくらい長いだけなので
あまり差は無いかなと思います
世の中、中望遠マクロが人気ですが昆虫だと望遠マクロが欲しいですねえ
望遠ズームの望遠端で寄れるレンズがあれば良いのだけども
ミラーレス用では出てないんだよなああ
一眼レフ時代は300mmでハーフマクロとかあったのだが…
立ったまま足元の物が最大撮影倍率で写せて便利（笑）
書込番号：25859040
2点
＞最近はA03さん
ありがとうございます
マクロより望遠の方が良い気がしてきました
書込番号：25859253
0点
＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます
最短撮影距離で撮った場合
レンズの焦点距離に関わらず、大きさは同じなんですね
疑問が解決しました
コンデジもよく撮れますね
私が撮りたいのもこんな感じです
参考になりました!
書込番号：25859258
0点
＞くらはっさんさん
ありがとうございます
100mmマクロでしかもAPSCの作品、
参考になります ありがとうございます
マクロより望遠の方が良い気がしてきました
書込番号：25859261
0点
＞okiomaさん
ワーキングディスタンスで比較すると
さらに差がなくなってしまうので
105mmはやめようと思います
ありがとうございました
書込番号：25859265
0点
＞hirappaさん
ズバリのご回答ありがとうございます
もやもやが晴れました!
書込番号：25859267
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
マクロではなく、望遠を検討してみることにしました
aps-cだと、純正の70-350あたりでしょうか
ちょっと高いですが、
他のレンズに比べればまだお手頃でしょうか
ありがとうございました
書込番号：25859273
0点
上にも書きましたが
ミラーレス用の望遠ズームは望遠端でハーフマクロまでも寄れないのしかないので…
一眼レフ用のレンズを流用してしまうのが一番手っ取り早いです
ただそうするとマウントアダプタ経由で使いやすいのかがやってみないとわからないという…
まあMFなら問題ないので
マクロならそれでも困らないかもしれない
レンズは中古で1万円もしないです
画質に満足できるかは個人差（笑）
書込番号：25859290
1点
望遠で遠くから撮ると、レンズ（虫から見たら巨大な目玉）におびえなくて済む分、虫撮りしやすいのは間違いなく。
ただし自分の経験からすると、APS-Cの90mm（35mm換算135mm）マクロでも、寄る前に虫が逃げることはそこそこあります。
なので、少し離れた位置から、「だるまさんが転んだ」。撮って1歩寄って撮って寄って撮る。
105mmマクロも良いと思いますが、
300mm-500mm程度の焦点距離で、最大倍率0.25倍（1:4）程度のズームを用意して、
カナブンやスズメバチ、タテハチョウ程度の物を追うのもあり。
シジミチョウとかハッチョウトンボとかだと上記では大きく撮れないので、
望遠マクロを使うか、
高画素機のトリミングに頼るか、
センササイズを小さくしてレンズ径を小さくするか、
失敗を撮影枚数の多さでカバーするかになると思います。
自分の場合には
・APS-C+300mm(最大0.3倍)までのズームにテレコン
・APS-C+90mm(最大1倍)マクロ
・1/2.3型ミラーレスに60mm(最大2倍)マクロ（MF。足元のスズメバチでも目の前の蟻でも撮れる）
・1/1.7型ミラーレスに対角魚眼（MF、頑張ればレンズに触覚が触れても虫が逃げない）
を虫撮り用に使うことが多いです。
今、この目的で自分が欲しいのは
マイクロフォーサーズのOM-1にED 90mm F3.5 Macro IS PRO+テレコン
書込番号：25859298
2点
＞karin_harukaさん
70-350mmなら「重量」も625gだから、持って歩けるので、良いと思います。
・・・私の写真は「2.5m」で撮ってますが、70-350mmなら「1.5m」の距離から撮ると、その大きさです。
・・・もし、「多少、描写が落ちても、撮れれば良い」のレベルなら、「全画素超解像ズーム」を併用すれば、「2倍の距離、３m」で撮ることができます。
私もたまーに使います。
ご参考まで。
書込番号：25859301
2点
＞karin_harukaさん
>図鑑のように虫だけ大きく写したいわけではなく、まわりの雰囲気も含めて撮りたかったので70mmを選択しました
・僕もカミソリマクロを選択しました。
・55mm、105mmのラインナップがカメラメーカーの常ですが、そこは∑さん、70mmを出してくれました。
・karin_harukaさん、虫に逃げられるそうですが、70mmなら丁度よい感じで虫が撮れます。
書込番号：25859433
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
一眼用ですか
ちょっと私にはハードル高そうですが…
覚えておきます
ありがとうございます
書込番号：25859518
0点
＞koothさん
300mmにテレコンとか、
憧れますね…
ちょっと手が出ないですが
ありがとうございます
書込番号：25859521
0点
＞最近はA03さん
全画素超解像ズーム、
実は私も試してみましたが
ピントを合わせる場所を細かく指定できないので
枚数撮ってもダメで諦めてしまいました…
書込番号：25859523
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
そうですか!
70mmでも撮れるんですね
今度、もう少し慎重に虫に近づいてみようかと思います
ありがとうございます
書込番号：25859529
0点
みなさま
短時間にたくさんのご回答ありがとうございました!!
105mmの購入は見送ります
とりあえず70mmでもう少し挑戦してみながら
300mmくらいの望遠を検討しようかと思います
大変参考になりました
ありがとうございました!
書込番号：25859535
0点
 |
|---|
とりあえず
ちゃんと今回の目的を達成できるか調べてから買った方が良いですよ
ワーキングディスタンスを長くとるの重視だと実焦点距離を長くするしかないので
コンデジの多くは寄れて大きく写せるけどワーキングディスタンスが短すぎて全然ダメ
そしてミラーレスはまだまだレンズが揃ってないので
前述の通り望遠マクロは現状苦手分野
まだ望遠でハーフマクロできるレンズは一本も出てないんじゃないかな？
タムロンは寄れるレンズ多いけど、望遠端ではないのでワーキングディスタンスが短い
ここで作例をアップしますが
同じSONYのAPS-C機NEX-7と
一眼レフ用の300mmのハーフマクロで写すとこのくらいになります
最短撮影距離でワーキングディスタンスは70cm弱？といったところなので
昆虫撮影はやりやすいかなと思います
このハーフマクロよりももっと寄りたいとなると
またまたさらなる工夫が必要となります
逆にここまで寄れなくても良いなら難易度は下がります
書込番号：25859882
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
70センチ離れて、これだけ大きく撮れれば
言うことありません
望遠マクロが出るのを待つしかないのですかね…
とりあえず普通の300mmをどこかで
試してみたいと思います
ご丁寧にありがとうございます!
書込番号：25860879
0点
 |
 |
|---|---|
オリジナル画像 |
トリミング画像（3300x2880） |
予め謝っておきます。期待されている回答とは違うとは思いますが。
前提として、画質に大きく拘らなければ、こういう方法もあるのではという話です。画質に拘りがあれば読み飛ばして下さい。
マクロでない普通の望遠レンズで撮影してトリミングというのはどうでしょう。
野鳥撮影中に、たまたま目に入った昆虫を撮影したものをアップさせていただきます。蝶までの距離は覚えていません。
レンズは、100-400mm / F5.6-8です。マクロレンズではありません。普通の望遠レンズです。アップした写真は400mmで撮影しています。本体がキヤノンAPS-Cカメラなので、35mm判換算640mmで撮影しています。
カメラ本体は手ブレ補正なしで、手持ち撮影ですので、ピントには自信はありません。
1枚目はオリジナル画像。2枚目はトリミング画像です。
F8で撮影していますが、望遠なので被写界深度浅いので、昆虫全体にピント合わせするのは難しいかもしれません。
書込番号：25861062
1点
追記です。
トリミングの画質でも良いなら、単焦点よりズームの方が融通が利くと思われます。
カメラがα6600なら、例えばレンズ TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6なら、35mm判換算で42mm～300mmで使いやすそうな気がします。テレ端最短撮影距離も80cmで結構寄れそうですし、価格的にも手ごろかと。
書込番号：25861205
1点
ちなみに使ったレンズは
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
https://kakaku.com/item/10505011400/APO/
中古で1万円以内ならお買い得かな
僕はAF不可のを1000円くらいで買ったけども（笑）
これとマウントアダプタに
https://amzn.asia/d/0zViPUP
こういうの
AFは期待できないけどマクロなら問題はあまりないと思う
EXIFはちゃんと記録される
ミラーレス用に良いレンズが出るまでの繋ぎには良いと思いますよ
書込番号：25861421
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
使用中のα6700 |
これもＡマウントレンズ |
Aマウント 200-500mm |
＞karin_harukaさん
・・・「私が貼った写真」は「Aマウントのレンズ」です。「ボディはEマウントのα6700」
・・・「スレ主さんが使ってるα6600」ならば、「α6700と同じく」「SONYの純正アダプター LA-EA5」を使うことができ、
●ミノルタのAFレンズ
●コニカミノルタのAFレンズ
●SONYのAマウントレンズ
●タムロン・シグマのＡマウントレンズ
のすべてのレンズが「位相差AF」「被写体検知」「瞳AF」を使え、装着可能です。（たった１本、ＳＴＦレンズのみＡＦ不可）
・・・この話、あまり大っぴらにバラしてしまうと、「人気がない」「使う人が少ない」ので「十数万円の未使用レベルレンズが数千円～数万円で買える」のであまりしたくなかったのですが(笑)
今週も、３本、SONYの単焦点レンズ（Ａマウント）、ポチってしまいました(笑)
まあ、このスレでボソッと言う分には問題ないでしょう(笑)
書込番号：25861451
2点
＞2ndartさん
まさに撮りたいのはこんな感じです
まわりの雰囲気がわかって、虫もしっかり撮れるのがいいですね
TAMRON 28-200mm、なかなか評判いいですね
検討させていただきます
ありがとうございます!
書込番号：25861818
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なかなかハードル高そうですが
比較的安く揃えられそうなので検討してみます
ありがとうございます
書込番号：25861845
0点
＞最近はA03さん
Aマウントだったのですか
これもまたハードル高そうですが…
考えてみます
ありがとうございます!
書込番号：25861851
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
秋空の下を飛ぶウスバキトンボ（推定WD約3～4cm）/8mmフィッシュアイ/APS-C |
飛びながら吸蜜するホウジャク（（推定WD約3～4cm）/16mmフィッシュアイ/フルサイズ |
アゲハチョウをハイビスカスとコラボで撮るために48mm/APS-C |
小さな虫をそれなりの大きさで撮るときは100mmマクロ/フルサイズ |
「解決済」になっていますので、参考まで。
> 図鑑のように虫だけ大きく写したいわけではなく、まわりの雰囲気も含めて撮りたかったので
私も同じ考えを持っています。虫だけを大きく写すと、昆虫図鑑に載っている写真みたいになってしまい、面白くもなく、周りの雰囲気も分からず、生き生きしている感じもしませんよね。
> かなり虫に近づいて撮影しなくてはならず 当然、逃げたり隠れてしまう虫もいて、ちょっと困っています
虫に近付くと逃げるというのは誤解で、虫も爬虫類も動かないモノには反応しません。
ゆっくりと近づくとレンズの先が虫に接触するまで近づけます。オス・メスが連結飛翔するミヤマアカネをフィッシュアイレンズで超接近して撮るときに、前のオスの翅がレンズに接触することはときどきあります。そういう写真はとてもダイナミックな写りになります。
まわり（背景）の雰囲気をできるだけ広く写し込むためには、レンズの焦点距離を思いっ切り短くし、虫に目いっぱい近づいて撮ることです。私の場合は、100mmマクロレンズも使いますが、フィッシュアイレンズで虫の飛翔写真を写すことが多いんです。そのときは虫に超接近します。WDは1～5cmになったりします。
レンズの焦点距離が100mmのように長いと、虫の後ろにある背景の写り込む範囲が狭まり、ボケやすく、虫だけがクローズアップされやすいので、昆虫図鑑にある虫の写真みたいになってきます。
書込番号：25862077
0点
＞isoworldさん
ゆっくり近づけば逃げないのですね
なるほど
ちょっとせっかちにカメラを向けていたかもしれません
こんどは余裕をもって楽しんでみます
ありがとうございます
書込番号：25866130
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ナミアゲハ タムロン200-500mm(A08) |
ジャコウアゲハ タムロン200-500mm(A08) |
ニホンカワトンボ タムロン200-500mm(A08) |
コシアキトンボ タムロン |
＞karin_harukaさん
どうですかー？ 虫は撮れてますかー？
撮ろうとしても、どんどん逃げられるばかりじゃないですかー？(笑)
・・・「特殊な撮り方」をする人の真似しても、何十年かけても無理だと思いますよ。
「図鑑のような写真」を撮っているのではなく、「超望遠だと図鑑のような写真になってしまう」「図鑑を作ってる人も、逃げられないよう超望遠で撮ってるからああいう写真になる」「写真になる、ではなく、どうしてもああいう写真にならざるを得ない」ですね。
・・・丸１日かけてお望みの写真が１枚でも撮れれば良いですけど、毎回、毎回、何時間もかけて撮るわけにはいかないですよねー(笑)
・・・ちょこっと出向いてササッと撮るならば、やはり「超望遠じゃなければ無理」ですよ。
書込番号：25881134
2点
レンズ > CANON > EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
3-4日ぶりにこのレンズに触って見たところ、急にズームが出来なくなりました。その前も予兆は特にはなく本当に急にズームが出来なくなりました。だいぶ分解したのですが、どこが良くないのかさっぱり分かりません。このレンズまたは同じキヤノンのレンズでこのような症状が出てしまった方はいらっしゃいますでしょうか？？
対処法などをご教授頂けると助かります！！
書込番号：25858537 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞テツ081219さん
自分はズーム機構が壊れた経験は無いです。
ネジ等の部品が外れてたりするのかも知れませんが、
既に修理期間が終了してますし、バラして故障の原因が不明であるなら諦めて別のレンズにするなど買い替えた方が良いかもですね。
レンズは違いますが、下記リンクのブログ見ればヒントが見つかるかも知れません。
https://r-photolog.com/archives/887
書込番号：25858653 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
色々いじくってたら直りました！😊ありがとうございます！！
書込番号：25858656 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用]
初めて質問させていただきます。
当方カメラ初心者につき、ご存じの方に教えていただきたいのですが。
APS-C用レンズをフルサイズ機に装着した場合、調べたところによると
焦点距離が1.5倍になり、F値が2.8から4.0相当になるとのことですが（間違っていたら
すみません）、この場合のボケ量がどのようになるのか知りたいです。
【前提】
当レンズをフルサイズ機に装着。
50ｍｍＦ2.8で撮影。
この場合、フルサイズ換算だと75ｍｍＦ4.0相当になると思うのですが、この場合の
ボケ量と、フルサイズ機にフルサイズ用75ｍｍＦ4.0レンズを装着して撮影した
場合のボケ量は同じになりますでしょうか？
拙い質問で申し訳ないのですが、初心者につき教えていただけますと幸いです。
1点
＞leo1000さん
＞APS-C用レンズのF値について
テレコンと勘違いしているのでは
当該レンズ及びカメラは所有していませんが。
焦点距離が1.5倍になり、F値は2.8です。
装着できたとして、クロックアップした状態になるのでは
フルサイズ中央のの2/3に画像が反映されるのでは。
50ｍｍＦ2.8で撮影した場合
画像は50ｍｍＦ2.8で、画像は2/3です。
フルサイズ用75ｍｍＦ4.0レンズよりはボケます。
参考に
https://www.ortery.jp/ec-blog/aps-c-fullsize/
書込番号：25858501
1点
＞leo1000さん
焦点距離が換算1.5倍なので50㎜が75mmになるのは合っていますが、F値は2.8のまま変わりません。
要はフルサイズの中にAPS-Cの枠で写真を切り抜いただけでレンズの被写界深度は変わりません。
F値2.8は変わらないのですが、APS-Cの枠で切り抜いた分フルサイズ全体の画面より小さくなるため、フルサイズでボケていた外の部分がカットされてしまうので画面的にボケが少なくなってしまっているように見えるだけで実質ボケる量はF2.8そのままです。
書込番号：25858520
0点
leo1000さん こんばんは
＞F値が2.8から4.0相当になるとのことですが
レンズの明るさ自体は 変わらないですし 変わるのは センサーサイズの違いで 画角が変わる為 50㎜の焦点距離のレンズで 75㎜相当の画角に変わると言う事だと思います
その為 75㎜F2.8のレンズと比べる時 焦点距離は50㎜のままで ボケ自体は50㎜F2.8のままなので 75㎜に比べれば ボケ自体は小さくなります
書込番号：25858562
0点
 |
|---|
【被写界深度】撮影距離同一(上)、撮影範囲同一(下) |
＞leo1000さん
撮影距離が同一(※表上側)と、
撮影範囲が同一(※表下側)とで、
被写界深度の優劣が変わります。
それ以前に、
撮影距離が長く(遠く)なるほど、被写界深度が急激に深く(広く)なり、
撮影距離が短く(近く)なるほど、被写界深度が急激に浅く(狭く)なりますので、
撮影距離の要因にご注意を(^^)
書込番号：25858602 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
50Ｇ トリミング |
カラースコパー75ｍｍ |
＞湘南MOONさん
＞leo1000さん
分かりやすいように撮ってみました、被写体ピント面から背景（画像なのでほゞ平面）まで約30㎝です。
1枚目は50ｍｍＧレンズを大体同じ大きさにトリミングしたもので、2枚目は75ｍｍ（カラースコパー）そのままの画角で、古いレンズなので柔らかな描写になっています、絞り値は両方とも2.8です。
個人的には、持っているレンズの流用であれば試してみても良いと思いますが、フルサイズカメラにAps-cレンズは 使わないセンサー面積がもったいないと思います。
書込番号：25858631
0点
失礼、＞湘南MOONさん 宛ては記入ミスです、すみません、
書込番号：25858635
0点
変わるのは画角であって焦点距離ではないです
50mmレンズをどんな本体に付けても、50mmは50mmです
大きなセンサーに、APS-C用の小さいレンズ、それが50mmならフルサイズ用の75mmレンズで撮ったものと同じ画角になります
それが1.5倍の意味
75mmレンズのほうが原理的に50mmレンズよりもボケるので、同じ画角で同じボケにするには少し絞る必要があります
それがF4？という意味
ボケではなくセンサーに入る光量の意味ではF2.8で変わりません
書込番号：25858662
1点
＞leo1000さん
＞【前提】
＞当レンズをフルサイズ機に装着。
＞50ｍｍＦ2.8で撮影。
＞この場合、フルサイズ換算だと75ｍｍＦ4.0相当になると思うのですが、
まず、レンズの明るさはF2.8のままで変わりません。
それとは別に、気にされているボケ量は、フルサイズ換算 75ｍｍＦ4.2 になります。
＞この場合の
＞ボケ量と、フルサイズ機にフルサイズ用75ｍｍＦ4.0レンズを装着して撮影した
＞場合のボケ量は同じになりますでしょうか？
だいたい同じです。正確には、フルサイズ用75ｍｍＦ4.2と同一になります。
書込番号：25858683
1点
 |
 |
|---|---|
50G f2.8 |
カラスコ ｆ4 |
＞leo1000さん
50ｍｍトリミングｆ2.8と75ｍｍｆ4の作例も貼っておきます、2.8とｆ4で同じボケ量に見えると思います、約１段分のボケの差と考えて良いですね。
書込番号：25858778
2点
＞ご回答いただいた皆様
焦点距離と画角の関係や被写界深度について等全く無知で、
初心者の私に色々ご教示いただいて本当にありがとうございます。
焦点距離と画角が違うことも知らずにすみません。。
初心者の私には難しく、読めば読むほど混乱してしまって^^;
被写体までの距離が同じで、概ね同じ画角になるように撮影した場合、
焦点距離が長い方がボケも大きくなるので、
①APS-C50ｍｍレンズをフルサイズ機に装着してＦ2.8で撮影
②フルサイズ75ｍｍレンズをフルサイズ機に装着してＦ2.8で撮影
の場合、②の方がボケが大きく見える。
（※②でＦ4.2で撮影するとボケ量は概ね同じ）
という理解で大丈夫でしょうか。
書込番号：25867073
2点
 |
|---|
被写界深度(簡易計算)比較 |
＞leo1000さん
どうも(^^)
確認事項について、添付画像をご参考まで。
※F値を明るい側にした例示のオマケ付き。
ところで、「現象」の理解は、多くの場合で必然性がありません。
現象を【利用】できれば事足りるかと(^^;
※同様のことは、日常生活でも たくさんありますね(^^;
添付画像の単純計算のように、許容錯乱円径は撮像素子サイズに比例させる、という前提条件においては、
「換算f * 実f / F値」 の値が同じになれば、過焦点距離も同じ ⇒ 被写界深度も同じになり、
この部分の計算自体は小学4~5年の算数程度ですので、筆算でも十分に出来るぐらいです(^^;
書込番号：25867747 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞この部分の計算自体は
↓
補足
この部分(「換算f * 実f / F値」)の計算自体は
書込番号：25867751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
leo1000さん 返信ありがとうございます
＞焦点距離が長い方がボケも大きくなるので、
画角をそろえた場合 焦点距離が長くなるほど 同じF値でも 絞りの穴の大きさ大きくなりますので この部分で被写界深度が 変わってくるのだと思いますよ
書込番号：25868302
0点
＞leo1000さん
最初の理解でだいたい合ってそう
レンズ自体の焦点距離とF値はどこに付けても変わりません
写真のせかいでは画角を焦点距離を使って表しますし、ボケの大きさをF値で表すことが多々あるんですけどこれらは像面で切り取る範囲(センサーサイズ)でかわってくるので換算が必要です
50mmF2.8のレンズをフルサイズ(の像面の大きさ)で使った場合、
50mm相当の画角が得られ、ボケの大きさがF2.8相当になります。 －（1）
50mmF2.8のレンズをAPS-C(の像面の大きさ)で使った場合、
75ｍｍ相当の画角が得られ、ボケの大きさはF4.0相当になります。－（2）
フルサイズ機のAPS-Cクロップモードや、後処理でのクロップも（2）に当てはまります
本レンズのようにAPS-C用のレンズはフルサイズのイメージサークルを持ちませんので結局クロップして使うことになります、
APS-C機に付けたときもフルサイズ機に付けたときも全く同じ画角もボケも75ｍｍＦ4.0相当になりますね
書込番号：25872147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
＞75ｍｍ相当の画角が得られ、ボケの大きさはF4.0相当になります。－（2）
正確にはF4.2 、さらにCannon は約F4.5、ではありませんか？
書込番号：25872167
0点
＞pmp2008さん
そうですね、正確には
fもFもそんなに精度良いものじゃないですし、まぁ1段分ということで^^
書込番号：25872175 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ほoちさん
なるほど、そうですか。
ちょっと自信がなかったので、これで安心です。
書込番号：25872983
0点
＞pmp2008さん
もし私がAPS-Cの規格つくったなら、1.4倍にしましたね
書込番号：25873101 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは。ソニーのデジカメもシグマのレンズも持ってませんが・・・
元スレッドで「～調べたところ～」とな、
う～ん、根本からずれてるような。
写真用レンズの焦点距離は「中学理科の凸レンズ」と同じ、
「平行光線がレンズを通って1点に集まる、レンズからその1点までの距離」の解釈です。
写真レンズのF値は「焦点距離÷レンズ有効口径」
つまりカメラがAPS-Cでも35mm判フルサイズでも同じレンズではレンズのそれらの値(スペック)は変わりません。
これが理解できれば次へ。
「APS-Cだと35mm判フルサイズの1.5倍(メーカーにより違うので仮に)になる」みたいに言われること。
「50mmレンズだと1.5倍の75mm」みたいなこと
この「50mm・75mm」の数値を「実焦点距離50mm・換算焦点距離75mm」と区別して呼べば誤解せずに済みます。
実焦点距離50mmのレンズをAPS-Cカメラに取り付けると35mm判フルサイズのカメラに75mmレンズを付けたのと同じ範囲が写るということ。
写る範囲が同等とのことでレンズの焦点距離が変化するのではありません。
あるいは、センサーサイズの小さいAPS-Cでは写る範囲が「1.5分の1」とでも・
(レンズ有効口径が変わるわけでもないのでF値もかわりません)
途中、はしょって・・・
(背景)ボケ量 ＝ レンズ有効口径 × 被写体から背景までの距離 ÷ レンズから背景までの距離
ここでのボケ量は被写体の位置(ピントの合った位置)にスケール(物差し/定規)があるとして、その目盛りを読んだ値に相当します。
背景の点状の輝点がボケて円盤状に写る、その直径。
たとえば計算、実焦点距離50mm/F4.0のレンズで、レンズから背景までの距離が5m、被写体はちょうど中間の2.5mとしましょう。
有効口は上のF値の定義の式から 50÷4＝12.5
ボケ量は 12.5 × 2500 × 5000 ＝ 6.25mm …(式1)
APS-Cと35mm判フルサイズで同じレンズで同じ環境条件で撮るのですから
この式の「12.5・2500・5000」の数値は変わりません。
つまりAPS-Cと35mm判フルサイズでボケ量は変わりません。 …ココ大事！
ぼんやり読んでるだけだとココで？？？
「35mm判フルサイズの方がボケる」って通説が・・・
と、ここまで書いたところで面倒に。
「続きを読みたい、知りたい」
それとも
「なんとか自力で結論にたどり着きたい」
どっちかな。
前者であればリクエストくださると続きを書き込むかも、いつになるかはわからんけど。
書込番号：25873196
0点
＞ほoちさん
＞もし私がAPS-Cの規格つくったなら、1.4倍にしましたね
なるほど。ルート2（1.414）ですね。
書込番号：25873210
1点
＞スッ転コロリンさん
計算式、間違えていませんか？
＞ボケ量は 12.5 × 2500 × 5000 ＝ 6.25mm …(式1)
12.5 × 2500 × 5000
=156,250,000
書込番号：25873820 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > SONY > FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM
前にもこの掲示板で助言を得て、70200GMのⅡ型が出ていましたが、I型を購入しました。
再び同じ質問で申し訳ございませんが、今I型を購入するのはどうでしょうか？
用途は子供を含む写真です。
以前、標準ズームを持っていたのですが、CONTAXレンズにはまってから売却し、今は持っていません。
CONTAX、とっても好きなのですが、子供のバスケの体育館オフショットでは70200GMでは使いにくい場面もありまして。
過去にはＦ４の2470ズームを持っていたのですが、体育館では暗くて。
Ⅱ型がもちろん良いのは分かっているのですが、あの値段を出すほどの予算的にも難しいです。
助言をいただければ、お願いします。
0点
＞ANEDANIさん
こんばんわ 初めまして
私もⅠ型かⅡ型の購入を悩んでいましたが
少しでも軽い方のⅡ型を選びました
レス主様が重さと大きさを気になさらないのでしたら
Ⅰ型の購入でよろしいと思います。
書込番号：25857359
3点
＞neo-zeroさん
やはり重さですね。その点ですかね。AFもすごくちがうものですか？
書込番号：25857377 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ANEDANIさん
購入した時にカメラのキタムラにはⅡ型しか置いてなくて
AFの性能差は比べる事が出来ませんでした
FE70-200mmF2.8はⅠ型とⅡ型の両方ありましたので比べる事が出来ました
Ⅱ型の方が全てで優ってましたので購入にいたりました
24-70mmでは分かりませんので参考程度にして下さい。
書込番号：25857396
2点
＞neo-zeroさん
ご丁寧な返信、ありがとうございます。
やはり全てで優れていますよね。
参考にいたしますm(_ _)m
書込番号：25857407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ANEDANIさん
2型の方の合掌スピードの速さは体感で分かるぐらいはあるかな。
また明らかに望遠端の解像が良くなってます。望遠端を良く使うのなら2型選んだ方がいいと思います。
広角から60近くあたりまではそこまでの違いはないと思います。
書込番号：25857443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追記ですが、
例えば24-70の70mmを使いたいときは85mmに付け替えるような事が多いのなら、旧型でもいいのではと思います。もし85GMを使っているのならAFスピードで悩みどころにはなりますけど。
書込番号：25857449 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞DAWGBEARさん
アドバイス、ありがとうございます。
60mmまでなんですね。
子どもを写す分にはいけますかね？望遠端は頻回でもないですね。
書込番号：25857452 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DAWGBEARさん
なんもありがとうございます。
参考にします！
書込番号：25857458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ANEDANIさん
24-70 F2.8は持っていたら、
多分デフォルトで付けっぱなしになるようなレンズなので、
お金に余裕があるのなら新型をおすすめします。
AFスピードの違いは、もし子どもさんが動き回っている状況とかなら、
歩留りの違いになってきます。
またポトレでよりボケを取り入れたいのなら、
どううしても望遠端を使いたくなりますので、
望遠端は重要になってきます。
書込番号：25857502
3点
＞DAWGBEARさん
確かに背景との関係性、望遠端を使いたくなりますよね。子どもも動きますし、大事なポイントですね。
ありがとうございます。
書込番号：25857508 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まあ使う人の、このズームレンジと解放F値に対する重要度次第じゃないかな？
本気で24-70/2.8が大好きならより良い新型買うのがベストでしょう
僕だと24-70/2.8ってスペックはワースト3に入るほど使いたくないレンズなので…
DSLR時代だと24-70/2.8の後に24-60/2.8とか20-40とか買ったら24-70は全く使わなくなりました
FEだとタムロンが面白いの連発してくれてるので
35-150とか20-40とか
28-75もまあまあ面白い？
純正は全く欲しいと思わないかな…
書込番号：25857616
1点
シグマの2470mmDGDNⅡなら、GMの初代よりも軽くてGMⅡ並みの光学性能があります。いまさらGMのⅠ型を買う意味はないです。
書込番号：25857698 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
2.8の考え方、確かにですね。
色々な距離の良いレンズが他にもありますもんね。
調べてみます。
ありがとうございます。
書込番号：25857801 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カリンSPさん
返信ありがとうございます。
SIGMAはⅡ型がでてますね。値段もⅠ型と変わらないですし。もう少し検討してみます。
純正以外も確かに素晴らしいですね。
書込番号：25857802 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SIGMAのミラーレス用第一世代レンズ群は
一眼レフ用の光学系を流用しているので
広角、標準系は買わない方がよいでしょう
ミラーレス最大の利点を全く活かせないレンズ
まあ望遠系は選んでも良いと思うけども
書込番号：25857811
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞カリンSPさん
＞DAWGBEARさん
＞neo-zeroさん
皆さんの意見を聞くと、Ⅰ型は微妙な感じですね。昔憧れていましたが、今現在だと新しいモデルが良いですね。やっぱりお金を貯めるしかないですね。
書込番号：25858256 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > シグマ > 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
以前kiss x10に着けて使っていました。
主に動画を撮る目的で使っており、レンズ自体が軽いのと、ズームリング、フォーカスリングが軽い力で動くため操作感がよく、重宝していました。
この度6Dを新しく購入し、写真用に使っていた5D3に着けていたタムロンの24-70で動画を撮っているのですが、やはり重く、リングもぬるっとしか動かないためにスパスパと画角を変えることが難しいです。なにかオススメのレンズがあれば教えていただきたいです。
本来ならば動画用に特化したカメラやレンズを購入した方が良いのは承知の上です。よろしくお願いします。
書込番号：25856239 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
動画メインですと、レンズの開放F値は一定の方が使いやすいのですかね。
６Dですと、ズームなら純正の EF 17-40mm F4L USM（広角ズーム）とか
EF 24-105mm F4L IS USM（標準ズーム）なんかが中古でリーズナブルで良いかと思います。
書込番号：25856809
0点
lll3lppp3pさん こんにちは
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/81713/~/%E3%80%90%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%91ef24-105mm-f3.5-5.6-is-stm-%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%BB%95%E6%A7%98
上のキヤノンのサイトを見ると EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMが 動画との相性良さそうです
でも ズームリングや ピントリングの動きの感覚は 人により違いますので 実際に確認したほうが良いかもしれません
書込番号：25856854
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
