このページのスレッド一覧（全44819スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画角について教えてください |
50 | 34 | 2025年6月23日 00:47 |
| 修理してみたのですが... |
0 | 3 | 2025年6月18日 19:28 |
| 付属のケースを使って持ち運んで居ますか？ |
9 | 17 | 2025年6月20日 09:46 |
| 選択肢 |
22 | 9 | 2025年9月7日 16:57 |
| 焦点距離ごとの解像感 |
21 | 9 | 2025年6月17日 19:00 |
| 6d2 |
12 | 6 | 2025年6月16日 15:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM
こんにちは。
このレンズの画角が84～46 度とありました。
APS-Cのカメラ（EOS R7）で使用した場合画角は変わるのでしょうか。
もし狭くなるのでしたらどのくらい狭くなるのでしょうか。
現在は、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMを使用しており、もう少し広角側が広くあればと思っています。
ちなみにRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの画角は74.2～33.4 度とありました。
2点
apscで使うと角度はかわってきますが、
広角端の18と24をそのまま比べればよいですよ。
小さいほうが画角が広いです。
書込番号：26215530 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ぬちゃさん
書き込み有難うございます。
APS-Cのカメラ（EOS R7）での広角側の画角の比較をしたいのです。
「apscで使うと角度はかわってきます」とありますが、実際はどちらがどのくらい広角に撮影できるのでしょうか。
書込番号：26215537
2点
＞くびの皮さん
8月に17-40mm F1.8が発売されます。
Lレンズ相当、3300万画素でも四隅まで解像します。
書込番号：26215539 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちばんは
Win10/11のパソコンからなら
[Copilot]に尋ねてください
「RF24-50mm F4_5-6_3 IS STM を EOS R7 で使った時の対角線画角は何度ですか」
それっぽい答えが返ってきます「約54.4度/約30.1度」
合ってるかどうかは知りません、あしからず
[クイック応答]でなく[Think Deeper]だと時間がかかりますが、
計算式も提示されて、より納得できそうです
書込番号：26215540
2点
  |
|---|
＞くびの皮さん
キヤノンのAPS-Cサイズはフルサイズの1.6倍相当の画角になると言われています。
なので18mmのレンズだと約29mm相当ですね。
角度として意識したことはなかったですが、こちらの図から大凡の想定はできそうです。
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/article-what-is-angle-of-view.html
GoogleAIによると、「29mmの画角は、フルサイズ換算で約74度です。」だそうです。
書込番号：26215546
2点
＞くびの皮さん
ニコンZの24-50のデータで、
84°-47°（撮像範囲FX）
61°-31° 30′（撮像範囲DX）
となっているので、
ニコンのAPS-Cは1.5倍、キヤノンのAPS-Cは1.6倍なので、
その辺は、スレ主様で計算して求めて下さい。
書込番号：26215551
1点
あ、①RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMと②RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの比較でしたね。
これをAPS-Cのカメラで使うわけですから、
①は、38.4-80mm＝58.79-30.26度
②は、28.8-72mm＝73.82-33.44度
です。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716
書込番号：26215570
1点
＞くびの皮さん
24-50をR7のAPS-Cで使った場合
24は38.4mm相当の画角
今お持ちの18-45mmで38mm付近に合わせれば
おおよその画角は同じになるかと。
R7を持っているわけでもありませんが、
ボディで焦点距離を表示されるように
設定すれば確認できるかと。
できないなら、
撮影後のExifのデータを確認すればとった時の焦点距離がわかるかと
その際は
無限遠にある物で確認した方がよりよいでしょう。
書込番号：26215607 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
【比較】実f・換算f・画角 |
＞くびの皮さん
角度の計算をしなくても、
現状より広く撮れるか否かを判断できます。
また、現状の(広角端)実f=18mmで狭いようですので、
より広く撮るには、例えば(広角端)【実f=15mm】をお勧めします。
↑
これでも、現状の 1.2倍の広さに過ぎないので、
もっと広く撮りたい場合は、添付画像内の「右表の上半分」あたりを参照してください。
※画像をクリックして表示すれば、数字や文字を判読できます。
※表内の数値は単純計算値です。
※実際のレンズは、公表値との数％ほどの差異が認められているので、その差異が大きいほどは計算値と合わなくなります。
【備考】
＞角度の計算をしなくても、
＞現状より広く撮れるか否かを判断できます。
表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。
角度(°)に変換するには、三角関数を使いますが、
画角の広さなどの比較「だけ」なら、表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。
(小学算数レベルで済みます(^^;)
書込番号：26215626 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞エクソシスト神父さん
なかなかのスペックですね。でも間違いなく買える値段ではなさそうです。
情報ありがとうございます。
書込番号：26215638
1点
↑
仕様の焦点距離は【無限遠】条件ですので、短距離では誤差が出ます。
※単純計算においては、無限遠とか無関係の【数値通り】です(^^;
※備考
短距離で【実際の焦点距離が知りたい】場合、仮に【産業レベルの計測】を外注すれば、基本料金十数万円~数十万円にプラスして、１条件あたり数万円とか十数万円かかるような仕事になるようです(^^;
↑
撮影距離だけでも、【産業レベルの計測】になると結構な高額に(^^;
・・・ということで、単純計算の範囲で妥協できない場合は、結構大変でしょう(^^;
書込番号：26215639 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スッ転コロリンさん
なるほどAIすごいですね。でもなんかもう少し広角になるような感じが。他の方の回答と比較してみます。
ありがとうございます。
書込番号：26215646
1点
＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。RF-S18mmとRF24mmは同じような画角と思っていました。
お調べくださりありがとうございます。
書込番号：26215667
1点
 |
|---|
【正】D/実f ※画角ほかの比較 |
【誤】実f / D
【正】 D / 実f
修正して、再アップします(^^;
書込番号：26215670 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
くびの皮さん こんにちは
あまり深く考えず 焦点距離24㎜でしたら 18-45mm を24mにセットした時の画角と同じになると思います
書込番号：26215675
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
情報有難うございます。
ニコンはあまりわかりませんが、同じAPSーCでも倍率が違うのは意外ですね。
書込番号：26215678
1点
＞ダンニャバードさん
お答え有難うございます。RF-Sはメーカー公称とほぼ同じで一つの回答になりました。
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMは私にとっていい画角みたいです。
書込番号：26215689
1点
画角の詳しい計算はベテラン勢にお任せするとして
＞もう少し広角側が広くあれば…
APS-C用の定番超広角はRF-S10-18ですが、少し広いぐらいでよければ電動ズームのRF-S14-30PZも用途によってはよいかも？
あと、手ブレ補正はないけど明るいサードパーティ製とか。
もちろん、フルサイズ用を使うのもアリですが、望遠と違ってコスパ悪いですよね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581279_K0001682859_K0001650871_K0001664800_K0001365534_K0001457517_K0001185356_K0001672793_K0001576083&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3
書込番号：26215696 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
お返事有難うございます。
R7にRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMをセットし38mmでファインダーを覗きました。
フルサイズ機に合わせるのかな。
書込番号：26215701
2点
＞ありがとう、世界さん
この表はすごいですね。カメラ学校の教科書かな。
非常によくわかります。メーカー間で違いがあるということでしたが、大体の感じが掴めました。
この表は今後も参考にさせていただきます。有難うございます。
書込番号：26215709
1点
＞もとラボマン ２さん
okiomaさんとほぼ同じ回答ですね。
R7にRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMをセットして焦点距離24mmでファインダーを覗くと、当然焦点距離18mmより画角は狭いと思います。
書込番号：26215729
1点
＞えうえうのパパさん
超広角になると周辺の歪みがどのくらいかわからないの不安なのですが、RF-S14-30PZはちょうど良い感じそうで気になっています。こちら田舎で実機が触れませんので発売後にここの口コミで判断しようかと思います。
書込番号：26215735
2点
＞くびの皮さん
すいません。
すごい勘違いしていました。
18-45のレンズで24にすればいいだけでした。
書込番号：26215784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
超々望遠(左上)から超々広角(右下)(^^; |
＞くびの皮さん
どうも(^^)
超々望遠から超々広角版も添付します。ご参考まで。
(D/実fの部分は省略)
※現存の市販品８割以上網羅を目標に作成したものです(^^;
書込番号：26215824 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おじゃまのついで
「画角」ってスレ主さんが書いてたんで「角度」を紹介したのだけど
ホントに「角度」にこだわってるなら「三角関数」とやらで計算できるな
人に聞くまでもなく
もっと直感で分かりやすいのも紹介しとくかな、この機会
「焦点距離の100倍の距離で3.6×2.4mの範囲が写る」
50mmレンズなら100倍の5mで3.6×2.4m
100mmなら10mで3.6×2.4m
ただし、これは横縦比3:2の35mm判フルサイズの場合
CanonのAPS-Cなら実焦点距離を1.6倍だかして換算焦点距離で計算するといいわな
24～50mmズームなら
24×1.6＝38.4、50×1.6＝80
24mmでは3.84m、50mmでは8mの距離で3.6×2.4m
違う撮影距離・焦点距離も比例・反比例で、概略値なら暗算でも
「角度」よりは「横縦の写る範囲」の方が馴染みやすいかと、たいていの人には
<補足>
一般論で言うなら
「実焦点距離の100倍の距離でセンサーサイズの100倍の範囲が写る」
コンデジでもマイクロフォーサーズでも大きな中判カメラでも
厳密には
マクロ撮影のような近距離や
歪曲収差を補正しきれない超広角レンズでは
誤差(?)が大きくなります
たとえば
「6畳の部屋で立ち姿を撮る時
手持ちのレンズで全身が納まるか
何ミリのレンズが必要か」なんて時
役に立つかも
書込番号：26215881
2点
＞キヤノンのAPS-Cサイズはフルサイズの1.6倍相当の画角になると言われています。
このような間違った表現がとても流布しているのですが
「1.6倍相当の画角」ではなくて「1.6倍相当の焦点距離の画角」です。
カメラメーカーのカタログには 必ず「〇〇倍相当の焦点距離の画角になります」と記載されています。
画角が1.5倍や1.6倍になるわけではないのです。
書込番号：26216079
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
昔からの目安相当の用例 ⇒ 換算f(mm)の100倍の撮影距離での撮影範囲 |
昔からの目安相当の用例 ⇒ 換算f=25~200mm⇒撮影距離2.5~20m |
昔からの目安の応用。仮称【標準比】の考え方 ⇒「画面内の大きさ(比率)」の目安 |
＞秀吉と禿吉さん
その通りですね(^^)
＞「1.6倍相当の画角」ではなくて「1.6倍相当の焦点距離の画角」
↑
こちらと同じ主旨に注意して、先の自レスの作表時に、換算fの行を入れました(^^)
なお、「1.6倍相当の画角」で文字通りの【角倍率の計算】では、例えば 1.6*50°= 80°になってしまいますし(^^;
＞くびの皮さん
今回の添付画像の１~２枚目は、スッ転コロリンさんが先の書込番号：26215881で書かれていることと同じ主旨の考え方を計算描画したものです。
※ 特に「数人横並びの記念写真」などにはピッタリの目安
添付画像の３枚目は、昔からの目安の応用で、
とりあえず【標準比】と仮称して、被写体の「画面内の大きさ(比率)」の目安などを想定しています。
(もちろん、ヒト撮り もしくは ヒト相当のサイズの被写体)
ご参考まで(^^)
書込番号：26216105 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
くびの皮さん 返信ありがとうございます
＞当然焦点距離18mmより画角は狭いと思います。
あまり深く考えなくて良いと思いますよ
焦点距離自体は APS-Cでも フルサイズでも同じで 同じ焦点距離でも APS-Cサイズの方がセンサーが小さい分 周りがカットされ望遠側にシフトするだけで センサーサイズの大きさの違いで 画角の違いが出てくるだけだと思います
書込番号：26216155
1点
＞スッ転コロリンさん
おっしゃる通り、写る範囲（横の距離）がわかりやすいですね。
簡単な計算で理解できました。お金をもらって撮影をしている以上、これはこれは解っていないといけませんでした。
スナップ撮影の現場にメジャーは持っていきませんが、経験を積んでその感覚を身につけたいです。
有難うございます。
書込番号：26217638
1点
＞秀吉と禿吉さん
私もそう思っていました。
細かい計算ができなくても正しい情報を知っているとさまざまなシーンで役に立ちます。
書込番号：26217644
1点
＞ありがとう、世界さん
＞秀吉と禿吉さん
私もそう思っていました。
細かい計算ができなくても正しい情報を知っているとさまざまなシーンで役に立ちます。
なかなか計算は難しいですけど身につけておきたい知識ですね。
書込番号：26217646
1点
＞もとラボマン ２さん
今回の書き込みで諸先輩型に色々お教えていただき勉強になりました。現場で細かい計算はできませんが、もとラボマン ２さんがおっしゃる通り「これくらい」がわかって撮影ができるよう経験を積んでいきたいと思いました。特にスナップ撮影は直感やレスポンスが大事ですからね。有難うございます。
書込番号：26217649
1点
＞くびの皮さん
ピント位置の撮影範囲が「3.6x2.4 m」となる仮称【標準比】=1の場合、
計算レベルではなく、とんち ぐらいの扱いで済むケースもあります(^^)
(例 １) 撮影距離「5 m」の場合、
文字列「0m」を間に挟むだけ(^^)
撮影距離 5 m → 5〈 0m 〉m
⇒ 換算f= 50mm
(例 ２) 換算f=「50 m」の場合、
間の文字列「0m」を抜くだけ(^^)
換算f= 50mm ⇒ 5〈 0m 〉m
⇒ 撮影距離 5 m
ーーーーーーーーーーーーーーー
備考【算数レベルの計算】で考える場合
(例 １) 撮影距離「5 m」の場合
撮影距離 5m = 5000mm
⇒ 1/100 ⇒ 5000/100 = 50mm
(例 ２) 換算f=「50 m」の場合
換算f= 50mm
⇒ 100倍 ⇒ 50*100 = 5000mm =5m
※「九九」の「十の段」の応用みたいな感じです(^^;
⇒ 撮影距離 5 m
書込番号：26217783 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
|
|---|
|
 |
|---|
切ってしまったフレキ |
父から譲り受けた18-200mmが内部のフレキの剥離からの断線で故障したので、Amazonでフレキを取り寄せて修理しました。
修理して通電確認し、動作はするのですがVRオン時に半押しでカタと音がしてジーと言いながら離してから数秒でもう一度カタと音がします。
また、手ぶれ補正も気持ち程度(プラシーボ？)って感じです。
これは修理成功してますでしょうか？
あと作業中に別のフレキが切れてしまいそっちはハンダで直しました。
0点
赤VR（3回起動でVR断念） と 金VRを保有してます
最望遠で ファインダーの手振れが抑制されているか
VRスイッチONOFFで比べてください
書込番号：26213775
0点
日本製とタイ製の二本持っていますが、両方ともVR FPC断でFPC削除。
カエルカメさんの修理品動作は、他のVRズームに照らして問題はないように思います。
テレ端でカメラを僅かに振った時に、視野がワンテンポ遅れて追従すればOKかと。
なお、シャーという音はレンズそばじゃないと聞こえないようです。
わっしのも修理しようかな。VR機能なしでも特に支障はないのですけどね。
書込番号：26213852
0点
カエルカメさん こんばんは
自分の場合 最初Ⅰ型使っていて 接点不良が起き 今はⅡ型使っているのですが 動画のようなカチと聞こえる音はしないです
書込番号：26213883
0点
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM Z [ブラック]
初めてのLレンズ購入で、ビビりながら使っているのですが、
持ち運びの際って付属のケースに入れて持ち運んでいますか？
付属のケースクッション性が薄くて、若干心もとないような気がしながら使っているのですが、心配し過ぎでしょうか？
それとも別途ケースを購入して使うのが基本なのでしょうか？
みなさんの持ち運び方を教えてください。
1点
＞bell_yutaさん
このレンズは使ってませんが、カメラの持ち運びにはカメラバッグに入れてますので付属ケース等は使ってません。
リュックタイプ、ショルダータイプと持ってて用途で使い分けてますが、リュックタイプでの持ち運ぶことが多いです。
当然ボディも一緒でしょうし、他のレンズやアクセサリー類を持ち運ぶならカメラバッグに入れて仕切れば良いと思いますよ。
クッション性の高いものを選べば衝撃にも安心感は増すと思いますし。
ロープロ、シンクタンクフォトは比較的クッションが厚いのかなと思います。
書込番号：26213214 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞bell_yutaさん
付属のケース
書込番号：26213239
0点
この手の専用ケースは
撮影時、余計な荷物になるだけで
使ったことないです。
その時々により変わりますが
タオル等に包んで
デイパックに放り込んでいるだけです。
機材が多い時は、カメラバッグに入れています。
書込番号：26213286 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
状況・用途次第。
レンズだけ運ぶって状況あります？
書込番号：26213317
0点
撮影の時に持ち出す時はカメラやレンズが入るカメラバッグに入れます。
仕切りがしっかりとしてるものがいいですね。
引越しした時は専用のレンズケースや元箱に入れました。
書込番号：26213343
1点
＞bell_yutaさん
移動手段でも変わるかと思います。
公共交通機関を利用される場合は、どんな状況か判らないので、
慎重に運搬する必要あるかと思います。
「ケースバイケース」でいいかと思います。
書込番号：26213369
1点
レンズはカメラに付けたままバッグに入れます。
屋外でレンズは外しません。
どうしてもレンズが２本必要なら、カメラも２台体制で撮影します。
書込番号：26213466
1点
撮影現場に行くまではカメラバッグに入れて持ち歩きます。
現場について撮影している間はレンズバッグに入れて持ち歩きます。
カメラバッグ側に仕切りがあるので、レンズを袋に入れなくても問題ないです。
書込番号：26213484
0点
bell_yutaさん こんにちは
自分の場合ですが 付属のケースだけだとカメラボディ用のケースが必要になり それでは 不便ですので カメラやレンズ その他付属品や 他のレンズが有る場合も含め 1つのバッグに収めて移動しています
書込番号：26213490
0点
＞付属のケースを使う場合
普段は邪魔物だが、中古で売却するときに必要で使用。
で、どこに仕舞ったか探すのに困る。
ケースの必要性はほぼ感じないが、並レンズにフードが付かないのは非常に不満。
冬の撮影では、エアキャップに包んでバッグに放り込む。
書込番号：26213492
0点
＞bell_yutaさん
レンズケースをつけるのかどうかは、撮影の日程や移動の方法によります．一時間程度の電車の移動は、カメラバックにかかる振動をある程度自分で抑える事ができるのでケースをつけません．半日以上の車の移動となるとケースつけます．飛行機の移動は絶対にケースつけます．
また基本的に付属のケースは使いません．クッション製に優れたケースは、レンズによりますがRF70-200mmF2.8(90φ200mmt程度）の場合、ハクバ等でピッタリの適当なケースが市販でありません．で、手芸が得意な”お姉様”に頼んで作ってもらいました．そうした”お姉様”はクッション性の良い生地材料を知っていて大変助かりました．当然有償です．
そうして一度味を占めると、他のレンズケースも黒とかの味のないケースではなくて色々とデザインして楽しめます．結果、鞄の中でレンズケースが散らばった状態でも見ただけでどのレンズケースか分かりまして便利で楽しいです．
書込番号：26213503
0点
＞bell_yutaさん
>持ち運びの際って付属のケースに入れて持ち運んでいますか？
>付属のケースクッション性が薄くて、若干心もとないような気がしながら
持ち運びは、トータルで考えれば良いと思います。
カメラバックがしっかりしてれば、レンズは裸でも良いですし
普段使いのクッション性の無いバックを使うのであれば、用品
メーカーから出てる物で比較的しっかりしたレンズケースを使う。
落下なんかの可能な限りのショックを防ぐのであれば、レンズケース
もカメラバックもしっかりした物を使う。
ただ過剰過ぎると、出し入れの使い勝手が悪くなります。
あとは個々のスタイルででバランスを取る感じですかね。
書込番号：26213787
0点
 |
|---|
このレンズではありませんが、付属のケース使ってますよ
バッグにそのまま入れると機材同士が擦れてしまう事がありますからね。
ただ、撮影中バッグを何処かに置けたり、レンズケースを車の中に置いておける場合で、そうでない場合は嵩張るのでタオル等で包んでデイバッグに入れる場合もあります。
書込番号：26213869
0点
Ｌだから特別、並だからゾンザイになどと差別はしない。
レンズは、みんな平等だ。
書込番号：26213880
1点
＞秋野枯葉さん
でも、イケメンだとチヤホヤするけど、人並だと無視するって女性は多いですよ。
レンズだけ例外なんて、あるんですか？
書込番号：26214852 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今日このレンズが届いたと連絡ありました。
来週引き取りに行きます。
自分はレンズはカメラにつけっぱなしで
バッグに入れて移動してます。
その日の被写体を決めたら最大カメラ
３台におのおのレンズ付けてます。
極力屋外ではレンズ交換したくないので。
キタムラで購入ですが、ハードコートして
もらってます。新幹線並みの硬さになるらしい
です。
書込番号：26214901 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞bell_yutaさん
自分は基本的には大きめのカメラバッグにレンズ複数で持ち歩きますが、
専用のケースがあると、例えば大きなバッグは車に置いたまま、
フィルターやバッテリー、ブロアー等の小物をカメラベストに入れて、
交換レンズのみを持って動く時に有効ですし。
また逆に長いレンズは多分しない場合は長いレンズだけは専用のバッグに入れることで、
メインのバッグを小さめにできますし、長いレンズは一応車の中に予備で置いて現場に入るということはよくあります。
自分は大きなレンズ用の他、いろんなサイズで計8個近くは持っています。
どれもソフトタイプですが単独で保護性能がある（カメラバッグに入れずとも）しっかりとしたクッション性と丈夫なシェルというところで選んでいます。
所持している全てのレンズに対応させるべくいくつも持っていますが、大きなカメラバッグで運ぶとき、レンズそれぞれにあったケースにいれて、
カメラバッグ内に収めると保護性能も更にあっぷします（全体をいれるカメッラバッグの保護パッドも少なくできますし）、特に DOMKEバッグを使う時はそのように運営しています。
70-200 F2.8には自分は以下のソフトタイプを使っています。
カメラバッグの中に入れずともしっかり保護性能があるものという視点です。
またロープロのトップローダーは装着ボディまるごと入るので、
なにかと使い勝手は良いです。
レンズをカメラにつけて、現場周辺を歩き回るとき、急に雨が降ったりしてもこれがあると安心です。
・TARION レンズケース EVAハードシェル レンズ収納バッグ クッション性 耐衝撃 ジッパー式 ハードケース 撥水加工 3XL
https://amzn.asia/d/2yDzLab
・Lowepro カメラショルダーバッグ トップローダー プロ 75 AW II
https://www.amazon.co.jp/Lowepro-カメラショルダーバッグ-トップローダー-レインカバー付属-LP37385-PKK/dp/B07ZV7L5Q6?th=1
・ロープロ(Lowepro) レンズケース プロタクティック レンズエクスチェンジケース 200AW 2.7L LP37178-PWW
https://amzn.asia/d/3JAlbp1
こちらもなかなか使い勝手がよいです。ただほんの若干パッドは同社他のソフトレンズケース（単独でつかえるもの）に比べると薄めかな。
書込番号：26215240
0点
レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]
夜に鉄道をよく撮っています。ボディはR6 MarkIIです。私は今150-600mmを買おうとしているのですが、SIGMAのcontemporary,Sports,TAMRONのA022の中ではどれが鉄道撮影に向いているでしょうか。
0点
＞大谷小平さん
キヤノンはシグマを動作保証してません。
キヤノン純正しか安心できません。
ここで
シグマは使えると
言ってる人は無責任なだけ
書込番号：26212212
2点
自分も乗り物を色んな物で撮ります。
車外から車窓から、静止画も、動画も。
ボデイと社外品のレンズ。
使えるでしょうが自分も勧めません。
AF速度と正確さ、わかりません。
トラブった時には同一メーカーなら一緒に送り動作チェック出来ます。
でも、違ったらそうは行きません。
以前そうなって面倒でした。
安さ重視なら、それを理解することでしょう。
純正の長玉はいいですよ。
書込番号：26212228
1点
＞大谷小平さん
タムロンModel A022は一般的な撮影における基本動作確認済み、シグマは非対応。
でも使えるレビューは両方のレンズとも多数出てます、カメラのキタムラのレビューサイトではタムロン、シグマのレンズで各モードに設定してレビューをあげてますので探してみて下さい。
あとはご自身の判断です、レンズとの相性がありますから動作不良が出る可能性は前提でその場合はキャノンもレンズメーカーも対応はできないです、その点を理解して購入するか否かです
書込番号：26212245
2点
どれも、一眼レフ用では？
マウントアダプターを使用する必要があるけど
シグマでは動作保証はしていない。
動作するかは実際に取り付けて確認する必要があるかと。
今使えてもボディのファームアップによってつかえなくなるかも…
タムロンもどうなるか…
キヤノンのRマウント用だと、
サードパーティのレンズは、
ライセンス契約を結んだAPS-C機用はあるけど
希望の超望遠は
フルサイズ対応のものは出ていないかと。
つまり超望遠となると純正レンズの使用では？
書込番号：26212253 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
それと、夜に暗いレンズでどう撮る考え？
書込番号：26212254 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞夜に鉄道をよく撮っています。
先日の事件もあって肩身狭いですよね。
純正レンズがよいでしょう。
高価なボディに社外レンズだと、仲間内でも
肩身狭いことになりますよ。
書込番号：26212285
3点
＞大谷小平さん
社外レンズ使いたいなら、キヤノンやソニーと言う選択肢はないです。AF速度やら色々制約あります。
シグマのEFマウントレンズと比べると、RF600mm F11や中古7万円のRF800mm F11の方が満足度は高いはずです。
社外レンズの制約ないミラーレスは、ニコンだけです。
書込番号：26212336 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
いや、それですよね。
明るいレンズでもシャッタースピード確保するのは
難儀ですからね。
書込番号：26216282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
純正でないと肩身が狭い とか言う人もいますが、使う本人がどう思うかなので、SIGMAを検討しているなら、気にしない方が良いと思います。このレンズはEF マウントなのでEF-RFマウントアダプター必須ですが。
夜の移動する列車撮影で使えるかどうかですが、迫ってくる 又は遠ざかるシーンは純正であろうと厳しいシチュエーションだと思います。歩留まりやピント精度をどこまで求めるかにもよると思いますが。
少なくとも横方向の移動を撮るのは普通に出来ると思います。
ちなみにSIGMA 150-600 Contemporaryはサードパーティ製ですが、私のEOS R5とCANON純正マウントアダプター経由での使用では、デジタルレンズ補正が有効になり、CANON EFレンズと使いかっては変わりません。
5D MarkIII でのレフ機時代から問題は無かったです。
書込番号：26283837 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > SONY > FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G
このレンズをお持ちの方にお聞きしたいのですが、焦点距離ごとの解像感はどんな感じでしょうか。
特にF8の領域の解像感が知りたいです。
レビューを拝見すると、
500～600mmがもっともシャープだというご意見ありますが、700mmになると少し解像感は落ちるとして、
700から800mmにズームにつれて、解像感も徐々に落ちていく、という感じでしょうか。
それとも、700mmも800mmもあまり変わらない感じでしょうか。
1点
＞SNTIさん
超望遠ズームレンズでは、使用するボディで解像感が変わります。
フルサイズでも高画素機に使うとデメリットが大きいです。
キヤノンみたいに2000万画素カメラに使ってこそ性能が発揮されるレンズです。
書込番号：26211343
3点
＞kakakukameraさん
このレンズをお持ちでしょうか。
もしお持ちなら、600mm、700mm、800mmでそれぞれ解像感はどう違うでしょうか。
800mmだとかなり甘くなりますか。
書込番号：26211647
1点
α1での比較だが、こちらがある程度参考になるかと
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-400-800mm-F6-3-8-G-OSS-Lens.aspx
書込番号：26211772
0点
URLが商品トップページになってしまった。
正しくは↓のURLで
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1727&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
書込番号：26211774
2点
  |
 |
|---|---|
800ｍｍ |
開放値F7.1 |
800mmであっても画質的には問題ありません
ただ開放がF8領域ではAF精度が落ちるように感じました
止まりものなら問題ありませんが飛び物の場合はズームを600mmよりちょっと下げるとF7.1になるのでそこで撮影するとAF精度も向上し画質面もさらに安定します
書込番号：26211798
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
焦点距離705mm |
焦点距離745mm |
焦点距離800mm |
焦点距離800mm |
野鳥撮り始めて1年半程のビギナーのため、解像の点についてはよく分かりませんが、705-800mmで撮った写真が有りましたので、ご参考までにアップします。
解像するか否かは被写体までの距離に大きく依存すると思います。オオヨシキリが木のてっぺんに停まっている写真は、目算で25m以上有りました。カワセミは15m位だと思います。飛んでいるオオヨシキリは20m程度と思います。
書込番号：26212692
6点
ありがとうございます。
こういうのをA3など大きい紙に印刷して撮ると良く違いがわかるんですが、なかなかそこまでやる人はいないですよね（笑
https://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf
書込番号：26212785
1点
SNTIさん、ホントそうですね。
私の鑑賞サイズは、A3ノビですが…
写真って、プリントしてなんぼ（うちの親父様の口癖です。）
野鳥三昧さんのお写真は、ISO4000でもクリアで、気持ち良いです。
ビギナーさんの写真は、ISO2000にも関わらずノイズまみれで、大変残念ですね。
書込番号：26212871
3点
レンズ > TAMRON > SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A030) [キヤノン用]
＞ずっきー2025さん
6D Mark IIですよね、タムロンの「カメラとの互換性」のでページで一応確認しましょうというレベルかと。
不安があるなら大きな量販店で店員に頼んで付けてみてはどうですか
書込番号：26211286
0点
＞ずっきー2025さん
普通の撮影で撮れはするが、
相性は悪いです。
キヤノンからは動作保証されてませんから。
書込番号：26211313
1点
＞kakakukameraさん
どう相性が悪いのか
説明をした方がよいのでは？
使ったことがある上での話しですよね。
キヤノンは動作保証はしません。
当たり前です。
動作保証をするのは、タムロンです。
書込番号：26211386 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ずっきー2025さん
タムロンで動作確認をしているリストに
このレンズは記載されています。
タムロンのHPの
ここから確認することができます。
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/
一般的な撮影における基本動作確認を行っております。
それ以上のことは、ここからは確認できません。
との事
さらに詳しく教えてくれるかわかりませんが
詳細を知りたいのであれば
直接タムロンに聞くしかないかも。
書込番号：26211444 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます！
70-210mm F/4 Di VC USDを使っていて特に問題はなかったのですがこちらのレンズも気になっていました。
書込番号：26211599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ずっきー2025さん
EFレンズはリバースエンジンリングで長年製造されてます。
サードパーティー製レンズは開発段階で発売されてるボディ等でレンズメーカーが動作確認を実施してると思います。
A030はタムロンで動作確認してるので6D2では問題なく動きます。
70-300㎜と考えたるなら純正70-300㎜USMⅡもオススメです。
ナノUSM採用でAFが高速です。
キヤノン機でもタムロンレンズは使ってましたが、相性が悪いとは思いませんけどね。
もちろん一眼レフです。
書込番号：26211766 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
