レンズすべて クチコミ掲示板

マウント部分の熱

[コスタ]

赤丸部分がかなり発熱します。

このレンズをα6000で使用しています、
使用用途はほぼ屋外で子供のサッカー撮影で使用しています。
購入時から感じていた事なんですがマウント部分の発熱をすごく感じています、温かいと言うより15秒ほど触っていると熱くて手を離したいと感じる程です。
使用環境は外気温30度程でした、
このレンズの前はソニー純正
EPZ18-105を使っていましたが熱を感じた事はありませんでした、皆さんはどうでしょうか？
又ズーム時のレンズスライドもスムーズではなくサッサっと引っかかる感じがあります。

書込番号：26274206　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞コスタさん
レンズて発熱する製品でしょうか。気になるなら購入した販売店にカメラ込みでご相談を

書込番号：26274999

[まだ青いいちご]

本製品とE PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G)も持っていて使っていますが、熱いと感じたことは全く無いです。製品不良が疑われるのでサポートへ問い合わせしてみては？

書込番号：26276706　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY SEL1655G との比較

[KamekoEX]

α6700を使用しており、標準ズームレンズとしてこちらのレンズを検討しています。
発表、発売から時間が経ち、ある程度レビュー動画なども揃ってきて、色々と参考にしています。
ただ他レンズとの比較として、sigma 18-50mmの作例と比較するものが多く、
価格帯や性能が近いSEL1655Gとの比較は皆無です。（あったら教えてください）

そこで伺いたいのですが、SEL1655Gと比較して、
皆さんでしたらどういう理由でどちらを購入されますでしょうか。
この２つのレンズの違いは、焦点距離の幅広さをとるか、F値の明るさを取るかだと理解してますが、
それ以外の観点があれば参考にしたいと思ってます。

書込番号：26274038

[longing]

理由は簡単で16-55mmF2.8が注目されていないからです。

Eマウント用APS-C標準ズームでは、18-50mmF2.8が1位、17-40mmF1.8が2位、タムロン17-70mmF2.8が5位です。
総合順位ではここまでが100位以内です。

https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76,311,312&pdf_Spec015=1&pdf_Spec101=3&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35

APS-Cカメラのユーザーは小型軽量を重視する傾向が有りますが、他にもコストパフォーマンスも重視する人も多いので、このような順位なのだと思います。

サイズ重視で18-50mmF2.8にするか、唯一無二の大口径17-40mmF1.8を選択するのかで多くのユーザーが比較されているのだと思います。
ズーム比を重視するなら、タムロン17-70mmF2.8も有ります。

純正を選ぶユーザーは、最もお買い得なレンズキットの16-50mmや18-135mmを選んでいるので、そもそも比較対象にもなりませんよね。

書込番号：26274069　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞KamekoEXさん


・・・たとえば「E 16-55mmF2.8 G」と「単焦点レンズ」（シグマ 16mmF1.4、23mmF1.4、30mmF1.4、56mmF1.4など）を持ってたら、それで十分で、なおかつ信頼できる構成だから、わざわざ、このレンズは買わないんじゃないかなあ？　　それに、望遠側が40mmって、中途半端だと思う。

書込番号：26274133

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンジは好みだけども

僕は標準ズームの望遠端は
中望遠まで達しているか、標準までかのどちらかが好きなので

16-55のフルサイズ換算24-82.5は大好きです
フルサイズに24-70よりも圧倒的に使いやすい

望遠端がフルサイズで70�oあたりが僕的には一番嫌いで
60�oならまだ良いけども
17-40でフルサイズ換算25.5-60にするくらいなら
16-35でフルサイズ換算24-52.5にしてくれたらよりよかった

僕なら16-55選ぶわな

なんかシグマの標準ズームはここ20年くらい微妙なのしかでない
タムロンがAPS-C用にちょっと力入れてくれれば面白いのでそうなんだが
フルサイズではどこよりも面白いの出してる

書込番号：26274507

[masterm]

性能は納得出来るとして、価格がね
APSCで終わるユーザーがソニーには少ないと思われるので
レンズより本体のフルサイズ移行のほうが多いと思われ
実際レンズも移行したほうが選択肢は増えるし(高騰も凄いがw)

書込番号：26276950

[KamekoEX]

＞longingさん
SONY 16-55mm F2.8との比較がない理由で注目度の差が原因とのことですが、私は逆だと思ってます。
注目されてないから比較されないというより、比較がないから注目度も上がらないのかなと。
スペック的には近いと思うので、比較対象としては的外れでもないと思うんですよね。

そりゃ、コスパを考えたらsigma 18-50mm F2.8を私も選ぶと思います。
ただ、コスパで考えるならこの17-40mm F1.8と16-55mm F2.8は同レベルだと思ってまして。
その同レベル間での比較は見かけないな、なんでだろう、と思って質問してみてるところです。

最後の一文の例に乗っかると、キットレンズで買っていて、次のステップとしての標準ズームで選ぶなら、
SONY 16-55mm F2.8とこのレンズとどっち選びますかね、という話です。
そもそもどちらも買いませんかね？それとも他のレンズをお勧めされますかね？


＞最近はA03さん
そうなんですよね、F値は魅力的ですが、ズームレンジはちょっと中途半端かなと。
望遠が40mmなのは35mmでちょっと足りない時の余白として考えることにしました。
むしろ広角端が17なのが「惜しくも届かず」というもどかしさを感じるので、個人的にはこっちが気になりますね。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
個人的にも16-55mmのズームレンジはちょうど良いと思ってます。
ただ、F1.8というのも魅力的に見えてまして、選べないので他の人の意見も聞いてみたいなと。
ズームレンジと、F値の低さを天秤にかけたら、ズームレンジのほうをとるということで参考にします。
ありがとうございます。

ほかのメーカーが手薄になったところにシグマが横入りしようとしているのかなと邪推してます。
シグマが順調にシェアを獲得してくれたほうが、ほかのメーカーの目も向いてくれそうなので、
暴れるなら暴れてもらったほうが嬉しいですね笑


＞mastermさん
価格は確かにネックですよね。
単焦点3本分よりは安いとは言え、この値段でレンズを買うなら、
システム売り払ってフルサイズに移行というのも一つの選択肢ですね。
かく言う私はその高騰から逃げようと思ってAPS-Cを選んだ身なので、
正直このレンズ価格には二の足踏んでいるところです。

書込番号：26278230

[Puzzled]

比較動画ありましたので、参考にしてみてください。

https://youtu.be/FCQ-b-V41As?si=FPVYvOsdO3BDPh-E


焦点距離：SONY 1p
絞り: SIGMA : 1p
サイズ&重量 : SONY 0.5p SIGMA 0.5p
シャープネス：SONY 0.5p SIGMA 0.5p
湾曲と周辺減光：SIGMA 1p
最短焦点距離：SIGMA 1p
色収差：SONY 0.5 SIGMA 0.5p
オートフォーカス:：SONY 0.5p SIGMA 0.5p
フォーカスブリージング：SONY 0.5p SIGMA 0.5p
手ぶれ補正（動画）：SONY 1p
フレア：SONY 0.5p SIGMA 0.5p
ボケ量：SIGMA 1p
コマ収差と光条：SONY 0.5p SIGMA 0.5p
レンズ機能：SIGMA 1p
価格（定価比）：SIGMA 1p

総合評価点：・SONY 5.5p / ・SIGMA 9.5p

SEL16-55Gは使用した事ないですが、私なら公表スペックだけでもシグマを選びます。
通し1.8fの明るさとボケ量を重視するかどうかのレンズかと思います。

造りや描写は、これまでGMレンズと比較されてきたArt ラインらしさがあります。
また、APS-CでArtレンズを出すのも異例の出来事ですね。

書込番号：26278654

[KamekoEX]

＞Puzzledさん
ありがとうございます！
確かにこの動画ではシグマの方が画質的にも優れてそうですね。
同点になっている項目は焦点距離などによって一長一短があるみたいですね⋯

ARTラインがAPS-Cで出るのも異例とのことなら注目されるのも納得しました。
外国だと明確にシグマの方が安いので、そりゃシグマ選びますね。

書込番号：26279275　スマートフォンサイトからの書き込み

[KamekoEX]

複数の方に回答いただいて大変参考になりました。
同じ悩みの人が参考にしやすいように、動画リンクの回答をベストアンサーにしておきます。

それと、この動画は他の標準ズームとも比較しているようなので、一応リンクを載せておきます。
https://youtu.be/V00m2TGtfpM?si=oYXSNzM97y5sZlzn

書込番号：26279277　スマートフォンサイトからの書き込み

防水ポートPPO-EP03で利用可能か知りたい

[もみこた]

水中撮影時にマクロとワイドのどちらにも対応できるようにしたく、本レンズと防水ポートPPO-EP03を組み合わせたいと考えております。

どならかこちらの組み合わせで運用されている方がいらっしゃれば干渉等の状況をご教授いただきたく。
全長と径から考えるとギリギリ干渉せず利用できるのでは考えております。

書込番号：26273657　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞もみこたさん
何か勘違いされていると思います。
この防水ケースはTGー7用です。
交換レンズは入らないんです。

書込番号：26274006　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞もみこたさん
すみません勘違いは私でした。

書込番号：26274053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もみこたさん
対応表見る感じではED 12-45mmだと外形が大きいから無理な気がします

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001231957_K0001682911_K0000910963&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

カタログも古いしOMDSで防水プロテクター作る気無いみたいですね
https://jp.omsystem.com/cms/product/catalog/catalog_pt_sougou.pdf

書込番号：26274055

[もみこた]

こう見ると結構差がありますね。
製造委託していたAOIから同等品が発売されているんですが、そちらの対応表にも記載がないので入らないもしくはケラれるようですね。ありがとうございます

書込番号：26274140　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームレンズ購入検討（NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIとの比較）

[ぬのひさ]

初めての質問です。先輩方、お世話になります。

ズームレンズ購入を検討しており、近々発売されるNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIと迷っております。

用途は、自然ガイドツアーにおける撮影です。自身もガイドですが、撮影をする際はガイドはせず、撮影を中心に取り組む予定です。
フィールドは渓谷・森・山などです。撮影対象はフィールドの風景やお客さんです。

また、日常生活において、家族を撮影することや、旅行においての撮影も視野に入れています。

現状所有しているレンズは
�@Ｚ　５０ｍｍＦ１．８
�A６０ｍｍＦ２．８MICRO
�B２８ｍｍＦ１．８
（�Aと�BについてはＦマウントのためｆｔｚ�Uを使用して運用）
主に�@を使用しています。
上記に加え、RICOH　ＧＲ�VとＧＲ�VＸを持っています。
（ＧＲ�VＸは新品のまま未使用、使用するか未定）

ＧＲ�Vと�@を使って参加者１６名のツアーを撮影したところ、望遠域に不足を感じ、
こちらのレンズを視野に入れるようになりました。

実際、多くのお客さんはどちらのレンズを使用しても、納品した写真の違いは感じてもらえないとは思います。
しかし、どうせ買うならＦ２．８通しが欲しい思いもあります。ただ、価格が倍以上するので悩んでいます。

純正にこだわっている訳ではないのでサードパーティ製もありです。ご提案いただけると嬉しいです。

みなさま、購入にあたってアドバイスいただけますか。よろしくお願いします。

書込番号：26273613

[うさらネット]

望遠側不足で 〜70mmでは結局不足感は残ると思いますし、
明るさ・ボケはZ 50mmで取り敢えず間に合わせできますので、やはり24-120mmSなんでしょう。

書込番号：26273702

[遮光器土偶]

＞ぬのひささん

＞フィールドは渓谷・森・山などです。撮影対象はフィールドの風景やお客さんです。
＞ＧＲ�Vと�@を使って参加者１６名のツアーを撮影したところ、望遠域に不足を感じ、

＞どうせ買うならＦ２．８通しが欲しい思いもあります。

　ニコンユーザーではありませんが、この場合に考えるのは、焦点距離を優先するか、焦点距離を優先するかだと思います。
　個人的には、５０ミリで焦点距離に不足を感じるようであれば、７０ミリでも大きな差は感じないと思います。
　風景だけであれば24-70でも十分か、あるいはもっと広角域をカバーするレンズが欲しいとも思いますが、お客さんの撮影を考えるなら24-70では望遠側が短い気がします。

　そういう意味では24-120の方が向いているとは思いますし、相手は素人のお客さんですし、フィールドでポーズを要求るのも困難でしょうから、少し離れた位置から自然な表情を狙うという意味では24-200を考慮に入れてもいいと思います。

　ご家族の撮影でボケや屋内での撮影を期待しての24-70F2.8でしょうが、この場合は別に考えるべきfだと思います。

　もっとも、APS-Cクロップを積極的に使用するなら24-70でもある程度の望遠として使用可能ですので、そういう使用方法をどこまで容認するかにもよると思いますので、何を重視するのか、ご自身でよく検討することだと思います。
　

書込番号：26273706

[珈琲天]

私も選ぶなら24-120F4がいいかなと思います。F2.8は大きく重いわりにメリットは小さい気がします。また望遠域70mmは微妙に短く感じるので使いにくいですね。

書込番号：26273806

[宇宙人ニャジラン]

＞ぬのひささん

私なら迷わず24-120F4にします。持ち歩きが軽い方メリットが大きい。
屋外なら基本的に明るいのでF4で十分かと。
F2.8のメリットは、薄暗い所が多いなら必要がも知れませんが、重いので覚悟が必要です。
ちなみに私は旅行で使ってますが、やっぱり24-120は便利です。

書込番号：26273829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

好みとしか言いようは無いけども…

個人的にはズームレンジだけ見れば24-70よりは24-120の方がまし
だけどもF4通しはデメリットが大きすぎて大嫌い

ゆえに買う可能性があるで考えれば
どうしても明るさが欲しいときに24-70なら買う可能性はまだある
望遠端の70�oは中途半端なんだけども…
DSLRでは24-60/2.8を愛用してます

Zの標準ズームなら24-50だけが積極的に使いたいレンズ♪
タムロンが20-40と17-50のZマウント版出してくれれば解決するんだがなあ

このあたりは人それぞれなので後悔の無い選択を♪

書込番号：26273834

[The_Winnie]

＞ぬのひささん

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIは、EXPEED 7以降の画像エンジンを搭載するカメラで使用することで、ニコン史上最速・最高精度のAFを実現出来るレンズです。

スチル撮影の画質は、初代のNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sと比較して、そう大きな違いは無いと思いますが、軽量化、快適な動画撮影に強い関心が有れば、NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIの選択で良いと思います。

NIKKOR Z 24-120mm f/4 S　は良いレンズですが、f/4の明るさで困るシーンに出くわしたら、後悔するでしょう。

書込番号：26273966

[スワコスタ]

＞ぬのひささん
とりあえず24-70 f/2.8 を予約しといて、24-120 を1か月程度レンタルしてみてはいかがでしょう。
それで合う、合わないがわかると思います。

いきなり24-70 を買うのは値段が高いので、用途に合わなかったときダメージが大きいです。

今ならgoopassがキャンペーンやってます。

書込番号：26273989

[gda_hisashi]

＞ぬのひささん

欲しい(使ってみたい)レンズ
を買うのか
使う(必要な)レンズ
を買うのか

心の整理が必要かと思います

書込番号：26274093

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

何かを諦めることも必要かと。

自然は雄大ですがカメラはコスト、重量、性能等の
制約があります。その制約の中でサイコーの
写真を撮ることに注力しては？

書込番号：26274122

[Lazy Bird]

＞ぬのひささん
こんにちは、はじめまして。
私も山岳部出身で、北アルプスの紅葉に合わせてシステムを構築して来ました。現在GFX、H2、Zfを使用してます。レンズは大三元レンズがメインです。
結論から言うと、本格的に自然相手の撮影なら大三元レンズ一択です。逆光での色乗り、様々な光線をさばく遠景など万能性が大切です。Z24120は私も採用しましたが、逆光に強いコーティングの影響かブナ林や山岳紅葉は色がくすみ良くなかったです。岩山などハードボイルドな風景はカリッといい感じですが。ガイドさんと言う事で色々と拘りの目で見る事が多いかと思います。万能性の大三元ズームをすすめます。私もZ2470の1型に買い替えました。いい感じです。やはり淡い鮮やかな色が良く出てなお逆光にも強いところが背反する事項ですが大切だと思います。人物撮影もZ24120より暖かい色でいいですよ。
参考になれば幸いです。

書込番号：26274710　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

フィルムカメラの時代はフィルム代もケチりたくてなるべく撮影枚数を減らすべく大口径ズームに頼ったけど、
高感度高画素デジカメ になってからは、高感度特性の高さやトリミングの可能性を考えたレンズ選びに変わったかな。暗いズームもあり得ると。
あと他の方の回答で自分が推さないほうの選択について、嫌いや大嫌いと感情的に書くやつは人としてダメだよね。それを好きな人もいる中でわざと相手の感情を逆撫でするようなのにはご注意を笑。

書込番号：26274732

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あと他の方の回答で自分が推さないほうの選択について、嫌いや大嫌いと感情的に書くやつは人としてダメだよね。それを好きな人もいる中でわざと相手の感情を逆撫でするようなのにはご注意を笑。


ここはファンクラブの掲示板ではないので
良い意見も悪い意見も全部あることこそが健全

一見良い人ぽいそういう意見こそ、ここ価格にはふさわしくない害悪だと自覚したほうがよいですよ

書込番号：26274738　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>実際、多くのお客さんはどちらのレンズを使用しても、納品した写真の違いは感じてもらえないとは思います。
しかし、どうせ買うならＦ２．８通しが欲しい思いもあります。ただ、価格が倍以上するので悩んでいます。


NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIは必要じゃないですね。むしろマイナスかと。「撮影をする際はガイドはせず、撮影を中心に取り組む予定」という意味がはっきりしませんが、同行している以上お客の安全や体調にも気を配るべき立場の人が、重い長い高額なF2.8通しレンズを持っていくのはけっこう違和感あります。そりゃ高性能に越した事はないけれど、、、写真講座の先生の場合ならともかく、最低限の機材で行っても誰からも苦情は出ませんよ。望遠が足りないなら85mm単で適宜補えばいいです。

書込番号：26275141　スマートフォンサイトからの書き込み

[mykaoru]

＞ぬのひささん

本日NIKONプラザ東京へ実物を見て来ました。

�@大きさは24-120の24mm時よりやや長いですが、24-70の70mm時の全長は
変わりません、24-120の70mm時より短いです。インナーズームで全長変化無しは大きいです。

�A重量は24-70の現行品よりかなり軽くなっており24-120と差が無い感じです。全長が伸びない分
軽く感じるかもしれあせん。

�BＡＦスピードはかなり早く感じました。でも24-120で遅いと感じた事は無いですが・・・・

�C今回の24-70のフードですが、フィルター回転用の開閉可能な窓がついておりGOODでした。
今回フィルター径が77mmに変更になった為、もしかと思って24-120に付けたところ、ケラレも
無く使える事が確認できました。また大三元という事でフードのロック機構もあり、使用に対し
安心できます。

私も最初、24-70F4.0を使っていましたが、望遠端が70mmというのが結構苦痛でした。
もうちょっとほしくて、24-120を今は使っています。

あるYoiutuberから聞いた話で申し訳ありませんが、24-70を使うメリットは
カメラ２台持ちで24-70と70-200を使う方にはシームレスに24-200まで使える事
１台持ちで24-70では、望遠側で70-200に毎回付け替えるのは大変で
それなら、24-120で１本の方が効率がいいのではとの事でした。

書込番号：26275846

[ぬのひさ]

みなさま、アドバイスありがとうございます！
24‐120�o派の意見が多くそちらに傾いております。
リコーＧＲと70‐200�oの併用なども視野に入れてみたいと感じ、ますます悩みが広がってしまいました。笑



うさらネットさん
アドバイスありがとうございます。やはり70mmでは不足を感じる可能性大きいですよね。50mmとの使い分けも踏まえて24-120の利便性を考え直してみます。

遮光器土偶さん
丁寧なご意見ありがとうございます。確かに70mmでも不足するのは納得です。APS-Cクロップや24-200のご提案も含め、改めて自分の使い方を整理してみようと思います。

珈琲天さん
ありがとうございます。やはり大きさ・重さの面でF2.8はハードル高めですね。70mmの短さについても実際の使用感をイメージし直してみます。

宇宙人ニャジランさん
実体験を交えたコメントありがとうございます。旅行での使用感、とても参考になりました。やはり持ち歩きやすさは大きなメリットですね。

ニューあふろザまっちょ☆彡さん
率直なご意見ありがとうございます。好みの違いがはっきり出る部分でもありますよね。タムロンZマウントの話も含めて面白く拝見しました。

The_Winnieさん
詳細な解説ありがとうございます。新しい24-70の進化ポイント、とても参考になりました。f/4で困る場面についても意識して検討してみます。

スワコスタさん
なるほど、レンタルという選択肢は考えていませんでした。いきなり高額投資せずに試せるのは安心感ありますね。ありがとうございます。

gda_hisashiさん
シンプルかつ核心を突いた言葉、響きました。欲しいレンズと必要なレンズの違い、しっかり自分に問い直してみます。

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
確かに何かを諦める視点、大切ですね。制約の中でどう工夫するか、改めて考えてみたいと思います。ありがとうございます。

Lazy Birdさん
ご経験を踏まえた詳しいコメントありがとうございます。実際の色味や逆光耐性についての生の声、とても参考になりました。やはり大三元の安心感は大きいですね。

カリンSPさん
ご意見ありがとうございます。確かにガイドという立場での機材選びという点は盲点でした。85mm単での補完という考えも取り入れてみたいと思います。

mykaoruさん
実際に触られた詳細なレポート、とてもありがたいです。サイズ感やズーム機構の違いは数値だけでは分からないので助かります。カメラ2台持ちの運用方法も参考になりました。

書込番号：26276363

単焦点との比較について

[Sjdhm]

まず前提として、趣味でカメラをしています。

状況としては、
今、こちらの16-35gmを持っておりますが、
16mm1.8も持っています（20mm1.8との入れ替え）

基本的な撮影は、24-70mm2.8や70-200mm2.8で問題ないのですが、

星空撮影、風景をダイナミックに撮影したい、24mmに収まりきらない時の撮影、たまーにVlog撮影、のため超広角を所有しております。

この場合、16-35か16mmどっちかを残すとなった場合はどっちを残すのがハッピーになりますでしょうか？

下記を参考にご意見をいただきたいです。

・星空撮影について
何に4回程度です。
うっすら星空が見える程度での撮影ではなく、長野等での満点の星空の撮影をすることが多いです。
気になるのはF値ですが、満点の星空（周りに光が限りなく少ない）状況下でもF値1.8と2.8では大きな差がありますでしょうか？
どれだけシャッタースピードを稼げるかになってくると思います。
ただ、14mm f1.8 gmとかはデメ金レンズで他の用途で使いずらいので無しです。

・風景をダイナミックに、24mmに収まらないものについて
こちらは、16-35が圧倒的に有利だと思います。
16単だけだと、17mm〜23mmの画角がカバーできないです。
ただ、高画素機を使っているので、クロップすれば問題ないっちゃ問題ないです。
動画も超解像ズームでなんとかという感じです。

・たまにvlog
こちらも↑と同様に16-35の方が圧倒的に便利ですが、16mmだとどうしようもない。というわけではなさそうです。

見てもらったら分かるかもしれませんが、気持ちとしてはなんとか16mmだけでなんとかならないかなーと思っております

ただ16-35という素晴らしいレンズを手放していいものか、
と悩んでいます。

みなさんのご意見をお聞きしたいです
（どっちも残すべきという回答はなしでお願いします）

書込番号：26272802　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

16mmで撮り比べていますか？
少なくとも単焦点を購入してまだ数ヶ月では？

それぞれの良さもあるのでは？

どちらを残すかは、何をレンズに求めるかで変わるのでは？
で、求めるものは人それぞれでないかと思いますが…

ご自身で判断できるまで
両方の沢山撮ることかと思いますが…

書込番号：26272835　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞Sjdhmさん

SEL1635GM と SEL16F18G を既におもちで、星景色撮影も念頭に残すとしたらどちらが良いのか？という御題ですね。

自分でしたら、

- SEL1635GM は汎用＋タマに星景用として温存。
- SEL16F18G は放流。
- 下取り収入＋追い銭で SEL24F14GM を検討。

です。理由は、

- SEL1635GM の汎用性は捨てがたい。
- 確かに SEL16F18G は明るい（＝星景の正義）。ただ、星景には16mm は広すぎることがある（多い）。
- また、16mmG には開放だと非点収差がある（周辺の点光源像が + みたいになる）。気にしないならそれで終わりですが、気にするなら絞ることになり、そうすると 1635GM と大差無くなってくる（のではないかと思う）。
- 星用としてなら、SEL24F14GM のほうが画角的にずっと扱い易い。出目金ではないのでねじ込みフィルタも可。
- なお、24mmGM も実は開放だとコマ収差がある（周辺の点光源像が | みたいになる）。f1.8〜f2 くらいにすると直る；それでも f2.8 よりは明るい。

書込番号：26272854

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

気に入ったほう残せばいいんじゃない？

自分の推し、姉妹の渡辺と木村どっちがいい？
って他人に聞くようなもんよ。

オイラなら・・・渡辺・・・

書込番号：26273310

[狩野]

＞Sjdhmさん

レンズをどんな基準で良い悪いを決めるのかは、結局は所有者、スレ主さんの主観と思います．コレが前提で書き込みます．

>満点の星空（周りに光が限りなく少ない）状況下でもF値1.8と2.8では大きな差がありますでしょうか？

　大きな差があると感じています．実際に撮影してみると分かりますがF1.8とF2.8ではシャッター速度が、2倍ほど違います．星景写真だとシャッター速度は人によっても違いますが、それでもまあ15秒程度が限界でしょう．仮に15秒としましょう．このシャッター速度を実現するためにISO感度を変える訳です．そのISO感度がISO1600なのかISO3200と言う差がF1.8とF2.8の差です．大きな差だと感じます．

　個人的には風景写真用途の超広角クレンズと星景写真用との超広角レンズは同じ焦点距離でも求められる物が違うと感じています．風景写真ではF4でも十分使えますが星景ではISO感度6400って事になります．だからこそ星景写真用にFE 14mm F1.8 GMと言うレンズが開発され売られている訳です．

書込番号：26273426

[えうえうのパパ]

＞どっちを残すのがハッピーになりますでしょうか？

自分の幸せを他人に委ねても…なんてもことはお分かりでしょうし、おそらく決めかねているので「16単だけで大丈夫！」と背中を押して欲しいだけかな？とお見受けしました。

ただ、カメラ関係も色々と高騰していて、一度手放すと買い戻すのに結構なロスとなりますから、急がないならしばらく様子を見た方がよいと思います。

因みに、別マウントですが、16-35F4／16F2.8で似たような検討をしたことがあります。
ただ、携帯性重視の私でも、35mmまで使えるメリットを失うのは踏ん切りがつかず、結局16-35を残しています。

期限を切って、ご自身で決めた一定回数以上使わなかった方を処分する！と決断するのもよろしいかと。

書込番号：26273614　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

16-35mmと20mmをどちらも所有していて、20mmを16mmに買い換えた理由は？

元々ズームが有れば、20mmも不要だったのに手放すのでは無く、あえて買い換えたのですよね。

16mm単をわざわざ購入して、そこまで使っていないのでしょうし、どちらかを必ず手放すのであれば、こちらなのでは。

星景なら撮りたい構図に合わせて撮影をするだけなので、単でも不自由無く使えますが、風景で16mmを使うのであれば意志を持って使いこなす必要が有ります。

私なら1年に1回の撮影だろうと、そのレンズが本当に必要な撮影が有るのでしたら所有し続けます。

書込番号：26273912　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ金額は画質に圧倒的に比例しますか？

[あのたん0201]

タムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) をニコンZ50�Aに付けたいと考えてます。

レンズはケチらない方が良いという意見がカメラ系YouTubeなどで見受けられたのですが、
仮に奮発してNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」　を購入すれば
素人の自分でも格段に綺麗な写真が撮れるモノなのでしょうか？

撮影場所は屋内開催のプロレスの試合でシャッター速度は1/1250前後を多用します。

書込番号：26272499

[最近はA03]

＞あのたん0201さん


・・・「レンズ」によると思います。

・・・ただ、「そういう傾向はある」と思います。


・・・「F5.6」と「F6.3」だと、「1/3段の違い」があるわけですから、その分、「ISOを低感度にできる」わけですから、「高画質になる」でしょうね。(8000→6400になる)

・・・ただ、最近は「AIノイズ低減」などの後処理もありますから、その程度は差にならないかも。

・・・ま、実際に比べてみないとなんとも言えないですね。

書込番号：26272563

[ジャック・スバロウ]

リングまでの距離が遠くなければ、70-200mmF2.8の方が綺麗に撮影できると思うけど。

書込番号：26272569

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

最近のズームは優秀だからいつもどのくらいのF値で撮るのかで決めても良いかもしれない
安いレンズでもF8まで絞れば相当解像します

今回の場合なら400�oでF6.3で撮るなら
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VRの方が良いのは当然だけども
F8で撮るなら差は縮まる

まあ望遠だから絞り開けたいだろうなとは思う

書込番号：26272651

[CB雄スペンサー]

＞あのたん0201さん、はじめまして。

＞仮に奮発してNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」　を購入すれば
＞素人の自分でも格段に綺麗な写真が撮れるモノなのでしょうか？

　「弘法、筆を選ばず」といいますが、実際の弘法大師は、実はものすごく筆にこだわっていたようで、遣唐使として大陸に渡った際に、筆を作る工房で優れた筆の作り方を習っていますし、遺した書からも、逸品と呼ばれるような高級な筆を使っていたことがわかっています。

　ならば逆に一般の素人が、プロの書道家が使うような高級品の筆を使ったら、いきなり素晴らしい文字が書けるでしょうか？おそらく、無理でしょうね。

　つまり良い道具を選べば、使う人の表現力の限界点を高く設定することはできますが、絶対的な表現力そのものが急に上がることはありません。

　良い写真を撮るためには、数をこなすことが必要です。たくさんのトライアンドエラーを繰り返すことで、写真の腕を上げることができると思います。よって、レンズは手持ちでも撮影しやすいタムロンで何ら問題ないと思いますよ。

　逆に、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sに搭載のAFモーターは、いまだにステッピングモーターを使っていますが、ニコンは順次、S-Lineクラスの高級モデルに、シルキースウィフトボイスコイルモーター（他メーカーのリニアモーター相当品）に置き換えを行って、AFのスピードや精度を上げてきているので、今は買わないほうが良いかもしれませんね。

　S-Lineの高級レンズの画質を生かしきるためには、場合によっては高画質・高機能をそなえたZ9・Z8クラスの高級カメラが必要となるので、そういう意味でも今は、TAMRON 50-400mm F/4.5-6.3をお勧めいたします。

書込番号：26272796

[pmp2008]

＞あのたん0201さん

＞レンズはケチらない方が良いという意見がカメラ系YouTubeなどで見受けられたのですが、

そうです。

ご検討中の
タムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」
のどちらも使用したことはありません。

ご参考になるか分かりませんが、
スレッドのタイトル「 レンズ金額は画質に圧倒的に比例しますか？」について述べます。

開放F値および焦点距離範囲が揃ってはいませんが

次の2本のレンズを使用した感想は
・タムロン 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) \98,180（2025/8/25価格コム最安価格）
・ソニー FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G \143,500（2025/8/25価格コム最安価格）

・画質はFE PZ 16-35mm F4 Gの方が良い
・α7CでのAF性能は、FE PZ 16-35mm F4 Gの方が良い

画質だけでしたら、金額に圧倒的に比例する、とは思わないです。

また、次の2本のレンズを使用した感想は
・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)\158,580（2025/8/25価格コム最安価格）
・ソニー FE 50-150mm F2 GM SEL50150GM \475,563（2025/8/25価格コム最安価格）

・画質はFE 50-150mm F2 GM SEL50150GM の方が良い
・AF性能は、同じボディで比較していないので不明

画質だけでしたら、金額に圧倒的に比例する、とは思わないです。


なお、タムロンのレンズはソニーのレンズと比べますと、廉価なりの画質である、ような気がしないこともないです。

書込番号：26272807

[狩野]

＞あのたん0201さん

> レンズ金額は画質に圧倒的に比例しますか？

身も蓋もない質問ですが、例外もありますがまあまあその通りと思います、

　レンズの金額もさることながら、ズームレンズならズーム倍率に注目すると良いと思います．例えば、70-200mmなら3倍弱、100-400mmなら4倍と言った具合．何が言いたいのか、50-400mmのような便利ズームですが高倍率ズームは高倍率にすればするほど光学設計が面倒になります．あちらのパラメータを良くするとこちらのパラメータ悪くなる、と言った案配．その結果あちこちそこそこで妥協してほど良い感じにまとめています．単焦点のレンズはそんな縛りがありませんから、妥協を排すれば高画質のレンズを作ることが可能になってきます．

　なので　NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR にした方が幸せな結果になると思います．良いお買い物を．

書込番号：26272946

[taka0730]

プロレス撮影するのに、そんなに画質にこだわる必要ありますか(^^;
肌の色とか、ボケのきれいさとか。。。
スレ主さんのいう画質は、そういうのじゃないんですよね。たぶん。。。

書込番号：26273091

[CB雄スペンサー]

＞あのたん0201さん

　前スレ、拝見いたしました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/#tab

　Z50II ダブルズームキットをお持ちで250mmまで使えるのでしたら、あえて50-400mmや、100ー400ｍｍの購入は不要ではないでしょうか？

　最初のLUMIX DC-FZ85Dの作例と比べて、7月に購入された、Z50�UとNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRで撮影された写真は、本当にきれいに写せていますね。あのたん0201さんが、とっても女子プロレスがお好きだという気持ちが、伝わってきます。

＞既に買っている13公演分のチケット＝最前列ではない中間の席

　とのことですから、三脚が使えません。タムロンにせよニコンにせよ、1kg越えのレンズを、試合の間ずっと手持ちで撮影はきついです。最低限一脚が必要でしょうが、周りの観客の迷惑になる可能性もあります。

　むしろ、LUMIXの1/2.3センサーの約13倍の面積があるAPS-CのZ50�Uならば、250mmで撮影したものを400ｍｍ相当（対角線上の画角で、約６３％）にトリミングしても約８３０万画素で４K画質相当なので、お持ちの大画面の７５インチのテレビでも、さほど問題ないように思います。

　なお、Z50�Uの作例でのシャッター速度は、１/60〜１/320,、ISO400〜12800でしたね。ちょうどよいぐらいだと思います。Z50�Uの、静止画のメーカー公称の実用ISO感度は100〜51200なので、2段下の　ISO 12800に上限設定をしておけば、トリミングしてもあまり画像が荒れずに済むと思います。設定の仕方は、ニコンZ50�U活用ガイド　「ISO感度上限制御」に記載されていますので、よろしければご参考まで。

https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/ja/09-03-09.html

　よって私は前言を撤回して、どちらも購入しないに１票入れさせていただきます。ところで、画像処理用のPCはお持ちですか？もしお持ちでないのならば、その予算をPC購入代金にまわして、ひたすらたくさん撮影し、かつNX‐Studioほかの画像編集ソフトを使いこなすのがBESTではないでしょうか？
　

書込番号：26273097

[あのたん0201]

＞最近はA03さん
アドバイスありがとうございます。
価格にある程度比例するのですね。予算と相談ですね。

書込番号：26273209

[あのたん0201]

＞ジャック・スバロウさん
なるほどですね。参考になります。

書込番号：26273211

[あのたん0201]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

F値　ISO　の調整が未熟な私では調整つかない素人なので30万のレンズは宝の持ち腐れかもですね。

書込番号：26273213

[あのたん0201]

＞pmp2008さん

考察ありがとうございます。
タムロンの2培の30万円払う価値があるか悩みますね・・・

書込番号：26273216

[あのたん0201]

＞狩野さん

なるほど参考になります。
価格と画質のバランス・・・　悩みどころです。

書込番号：26273217

[あのたん0201]

＞taka0730さん

座席が後方で望遠使っても画像の粗さがなく綺麗に撮りたいイメージです。

書込番号：26273219

[あのたん0201]

＞CB雄スペンサーさん

2つの考察ご意見有難い限りです。

画像処理に耐えられる性能かはわかりませんが
CPU　AMD Ryzen 5 7530U with Radeon Graphics (2.00 GHz)
のノートPCは持ってます。

レンズは買わず、今後もたくさん撮影して経験を積み、NX‐Studioなどの画像編集ソフトで加工するのは、
知識の幅も広がって良いのかもしれませんね。

書込番号：26273225

[taka0730]

画像の粗さは、解像度とAF性能と手振れ補正とレンズの明るさによるので、ニコン100-400mmのほうがタムロンよりすべてにおいて優れていると思います。（使ったことないですが。）
予算があれば、ニコン純正を買うに越したことはないのでは。
格段に違うかどうかは人によると思いますが。

書込番号：26273228

[pmp2008]

＞あのたん0201さん

＞タムロンの2培の30万円払う価値があるか悩みますね・・・

そうした時に、撮影用途によっては、AF性能が大事です。

タムロン 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) は、AF性能が少し気になりました。レビューをお知らせします。

『旅行やお散歩のお供に』
https://review.kakaku.com/review/K0001170376/ReviewCD=1621778/#tab

タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) は、α7Cで4年近く使用していますが、AFにさほど厳しい状況でなくても、100枚撮影して、ピントが甘い写真が5枚くらい、ピンボケ写真が1枚くらい発生したりします。

私の使用用途は女性ポートレートですので、そのような写真は捨てるだけで、場合によっては撮り直しします。ですので、さほど困ってはいません。

一方、α7Cとシグマ24-70mm F2.8 DG DNでの同様な使用で、今までAFが気になったことはありません。

もしかすると、タムロンレンズは、ソニーボディでの使用において、AF性能が何かある、のかもしれません。

書込番号：26273355