レンズすべて クチコミ掲示板

レンズフードどれを買えば？

[makosa]

【質問内容、その他コメント】
付属でついてきたレンズフードが割れてしまいました。

新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、
製品を教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：26181918

[okioma]

レンズフード A036/A071/B070/B061用(HA036)
Model-HA036

カメラ店で購入できるかと

あとは、タムロンのオンラインショップでも購入可能かと

詳しくは
タムロンのHPで
品番が確認できます。
ここのアクセサリーを参照してください
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b070/spec.html#nav

書込番号：26181935　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞makosaさん

こんにちは。

＞新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、

17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)用の
フードはこちらのようです。

・タムロン TAMRON
HA036 [28-75mm（A036）/28-200mm（A071）/18-300mm（B061）/17-70mm（B070）用フード]
https://www.yodobashi.com/product/100000001003879128/

書込番号：26181938

[makosa]

買えました。ありがとうございます！

書込番号：26181950

[makosa]

親切に教えてくださり、ありがとうございます！

書込番号：26181956

ライバル・レンズとで迷っています。

[The_Winnie]

【使いたい環境や用途】
動物園の動物

【重視するポイント】
動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

【予算】
35万円前後

【比較している製品型番やサービス】
Viltrox AF 135/1.8 LAB E　ニコンZマウント

【質問内容、その他コメント】
この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
https://viltroxjapan.jp/products/viltrox-af135mm-f18-lab-z
重さ、今後に発売されるニコンのZマウントカメラとの互換性等のサポート体制の不安を除けば、とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？
この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くないと思っているので、コスパが良さそうなViltrox AF 135/1.8 LAB Eとで迷っています。

書込番号：26180284

[holorin]

被写体が主役ではなく、ボケが主役なら間違いなくPlenaを選択すべきでしょう。あとはどこまで妥協できるかですが、他人にはわかりません。

書込番号：26180312　スマートフォンサイトからの書き込み

[YKaz]

＞The_Winnieさん
ホームページのカタログを見た限りですが、Viltrox AF 135/1.8 LAB Eのボケはレモン型ですね。特に周辺部ですが。これで良しとするのであれば、敢えてPlenaを選択する必要はないかもしれません。Plenaを選ぶ方は完全な円形のボケに魅了されている方が多いと思います。

書込番号：26180317

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

＞この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
＞とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？

コストパフォーマンスで考えられていられるスレ主さんは、大変失礼ですが、本レンズ（NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena）の良さが何もわかっていない、ように思います。

これは唯一無二のレンズです。このレンズで撮りたいと望む方が手に入れるレンズです。

つまり、スレ主さんには必要の無いレンズ、ということ、なのかもしれません。

書込番号：26180386

[DAWGBEAR]

＞The_Winnieさん
レンズのボケ味に求めるのは人それぞれで好みもあり、
これは置いといたとして、
135mm F1.8はボケ量的に望遠では
300F2.8の次あたりになるかと思います。

またAFについてですが、
もし純正が買えるのなら、
いろんな意味とくに相性における動体AFの歩留りについては
やはり純正だとは思います。
ただ動物園ではそこまで気にする必用がないかもしれません。
比較検討される場合は135 F1.8は重めのレンズ構成になると思いますので、
モーターの数とかも気にした方が良いかもしれません。

被写体との距離の面で動物園だと、
少し短い場合もでてきはしないかと思います。
最短撮影距離が短い、新しめの100-400あたりがあったほうが、
金網の間から狙う時などにも良いような気もしますけど。
動物園は数年に一度ぐらいしかいかないので、
詳しい事情はわかりませんけど、
貼付写真は全て100-400のレンズで撮りました。
この時はある程度の望遠があったほうがよいような気がしました。
添付写真は全て100-400です。

書込番号：26180409

[zi'zi]

＞The_Winnieさん

このViltroxが悪いレンズとは言わないが、Plenaのライバルとするのはちょっと失礼だな（笑）コスパは良いように思うけど、似て非なるものというか、ステージが違いすぎます。写り含めてそれがそのまま価格に反映されている訳ではないけど、対価は確かに重要な部分ではあるので、よくお考えになった方が良いかと。ちなみに、このレンズの現在の買取価格はマップカメラで38,000円、Plenaは240,000円、新品価格からの残額でもほぼ同じです。まぁ3年後とかの買取の値段はplenaの方が高いとは思いますが、「安物買いの銭失い」にならないことを祈ります。

書込番号：26180432

[The_Winnie]

皆さん、コメントを有難うございます。
NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plenaの敵では無いという考えで、ほぼ統一されているように思います。

まぁ、下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。

「【新登場】Viltrox 135mm f1.8 LAB Zマウント徹底レビュー！夜景の玉ボケ＆昼の圧縮効果をPOV撮影で検証！【Nikon Zf】」

https://m.youtube.com/watch?v=9aj76Kmx5tM

書込番号：26180449

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

35万円のご予算があるなら、間違いなくPlenaでしょう。
＞この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くない、と言うので有れば、シグマ135 f1.8 art+FTZと言う選択肢も有ります。

シグマ135は嫁が使っていますが、結構良いですよ。

書込番号：26180471　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

＞下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。

動画見ました。
この動画のどこを参考にされて、よさそう、と思われているのでしょうか？

私は次のように考えています。

�@「夜景の玉ボケ」
動物をイルミネーションと合わせて撮ることは無いでしょうから、
動物撮影で、大きな玉ボケを入れることはあまり無い、と思いますので、これは、さほど参考にはならない、ような気がします。

�A「昼の圧縮効果」
Viltrox はAF 85/1.8 II FE [ソニーE用]を所有しています。
レビューをお知らせします。レビューでは、「色乗りは少し薄いように思います。」と書いています。

『ポートレートに適したお買い得なレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001272776/ReviewCD=1387303/#tab

そんなこともあり、動画で色はどうかな、と思って見たのですが、
この方の作風なのか、カメラZfの影響なのか、渋い感じの画が多いように感じました。

ですので、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）で、どのくらい鮮やかな色がでるのか？を事前に確認されると安心、なのかもしれません。

書込番号：26180510

[最近はA03]

＞The_Winnieさん


・・・「135mm」じゃあ足りないとおもいます。

・・・距離もだけど、それじゃあ「柵」は消えないんじゃないかなあ？

・・・ま、「できますよ」って言うのなら撮れるんでしょうが。

書込番号：26180513

[The_Winnie]

＞wanco810さん

こんにちは。
コメントを有難うございます。
ご紹介をくださいましたレンズについて、下記のレビューを参考にしました。
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17681279
私の用途では、シグマ135mmF1.8 DG HSMで十分なのですが、残念ながら、現在は中古品しか有りません。
そこで、次の候補として、Viltrox AF 135/1.8 LAB E　ニコンZマウントに着目した次第です。
私にとってPlenaを使うメリットは、幻想的な画質の他に、1kg弱の重さ、Zマウントのカメラに最適化された設計であることが大きいです。
ストレスが無くなるので、Plenaを選択した方が、価格差以上のメリットが有るかもです。
今度の、サマー・キャンペーンのキャッシュバックに期待しようかな？とも考えています。

書込番号：26180520

[gda_hisashi]

>【使いたい環境や用途】
>動物園の動物

僕も１３５では望遠が足らないと思いますね

書込番号：26180571

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

Z50�Uでの使用というのを、書き忘れていました。
これは、場所によりけりで、動物がぐぐっと間近に近づいた時には、この焦点距離で十分です。
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

書込番号：26180577

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

そこがクセモノもどの動物を狙っているか分かりませんが

ピントが薄い開放Ｆ値の小さなレンズで狙うと
１点シカピントが合わず動物自体もボケたりします

家は動物園ではないですがワンコ撮ります
１３５/１．８の開放では少し離れて撮って
目にピントを合わせても鼻はボケたりします


７０−２００/２．８とかのそこそこも明るさでズームも出来る方が
上手く撮れそう

(性能が）尖ったレンズ高性能を謳うレンズを使えば上手く撮れるとは限らない
写真はカメラマン（撮り手、スレ主さん）が撮るのでレンズが撮る訳ではありません

結構本気のコメントです

書込番号：26180590

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

アドバイスを、有難うございました。
S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。
有難うございました。

書込番号：26180618

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。

>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

撮れませんか
撮れると思うな

書込番号：26180632

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

＞撮れませんか
＞撮れると思うな

要するに、撮れないということですね？

書込番号：26180664

[The_Winnie]

こういう解説が有りますね。

【光学エンジニアの解説】ニコン超大口径中望遠レンズNIKON NIKKOR Z 135mm F1.8 S Plena 第1部「収差分析編」-分析143

https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part1/

https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part2/

書込番号：26180684

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>要するに、撮れないということですね？

いいえ

１３５/１．８レンズの性能を否定する訳では有りませんが
動物園の動物撮影では
７０−２００/２．８で
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真を撮る事は出来ると思います

書込番号：26180696

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

了解しました。

書込番号：26180704

[The_Winnie]

この「私がPlena【NIKKOR Z135mm f/1.8S】を買った理由」に、plenaの魅力が紹介されていますね。

コンパクトで軽量なのは、やはり、大きなメリットだと思いました。

https://note.com/alice_photolog/n/nfcdeac32de64#5D449A4D-5D20-46E8-9692-9E463D68E1DB

書込番号：26180787

[wanco810]

＞The_Winnieさん。

あぁ、本当だ……。
シグマ135f1.8art、いつの間にかディスコンですね。
良いレンズなんですけどね……。

ポートレートレンズなんですけど、人物だとちょっと焦点距離長いんですよね。
ペットや動物園なんかでは、良い長さだと思います。
70-200 f2.8に見劣りしない画を出してくれます。

＞The_Winnieさんの写真好きなので、Plenaの動物園の写真を楽しみにしています。
Plena、ぜひ、いっちゃて下さい。

書込番号：26180884　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

竹筒で遊ぶレイレイ

＞wanco810さん

コメントを有難うございます。

Ｆ２．８だと、こういうボケ具合になるので、出来たら、もう少し、まろやかなボケが出来ないものかと思ったのが、「135mm F/1.8 S」仕様のレンズに興味を持った次第です。

ところで、動物が、135mmの焦点距離内に都合良く寄ってきてくれるかは、「運」次第なので、私が、この仕様のレンズを持ち出す機会は、そうそう多くないだろうと思い、コスパの点で、いろいろ考えていました。

Ｚ５０�Uはカメラ内手振れ補正機能が無いし、「135mm F/1.8 S」仕様のレンズも手振れ補正機能が無いことを考慮すると、やはり、Ｚマウント・カメラに最適化されたPlena一択になるのかな？と思っているところです。

DAWGBEARさんがご指摘のように、正確なAF性能が期待できるのは、やはり、「純正」だと思います。

このように、いろいろと悩み、手持ちの機材を工夫して使うことも、楽しいものだと思っています。

書込番号：26180955

[最近はA03]

＞DAWGBEARさんがご指摘のように、正確なAF性能が期待できるのは、やはり、「純正」だと思います。


・・・それはない、と思います。

・・・「像面」からの「フィードバック制御」なのだから、「条件はどのレンズでも同じ」。「フィードバック制御」で「純正」だとか「非純正」で差が出るわけがない。

・・・おそらく、「像面」と「AFセンサー（面）」が別々になってる「一眼レフタイプのカメラ」の「AFのしくみ」とゴッチャになってると思います。

書込番号：26180983

[wanco810]

＞The_Winnieさん

あぁ、そうでした…。
ボディはZ50�Uでしたよね。

シグマのartもPlenaも手ブレ補正無しですから、ボディ内手ブレ補正が無いと135mmの焦点距離とこの重さだと気を使いますね。
まぁ、そこは腕(腕力ではないですよ)でカバーと言うことで。

書込番号：26181012　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞The_Winnieさん
＞最近はA03さん


＞DAWGBEARさんがご指摘のように、正確なAF性能が期待できるのは、やはり、「純正」だと思います。
私は以下のように書いています。
「いろんな意味とくに相性における動体AFの歩留りについては
やはり純正だとは思います。」

AF合焦の正確さのことではありません。
これは最近はA03さんご指摘のところだと思います。
私が伝えたかったのはAF-Cにおける追従での歩留りでは
相性により差がある可能性について書きました。
速い動きに追従させる場合です。
速い動きのものを撮る場合です。

書込番号：26181250

[The_Winnie]

＞DAWGBEARさん

了解しました。
ご丁寧に、有難うございました。

書込番号：26181270

[最近はA03]

α6700＋新型タムキュー F072

＞DAWGBEARさん


・・・それもおかしな「理屈」です。

・・・そもそも「AFの高速追従性」は、「AFユニット（レンズ）の重さ(軽さ)と駆動距離」、そして「駆動モーターのトルク」で決まるべきであり、そこに「純正」と「非純正」は関係ないですよ。

・・・その証拠に、「タムロン　新型タムキュー F072」は、「飛んでるカモ」にも追従できますよ。

・・・「メチャクチャ遅っそいマクロレンズ」でそのような「大変貌」をとげたのだから、「飛翔体」に特化したような「F2 などの望遠レンズ」なら、言うまでも無いと思います。　（下記、タムロンＨＰからの抜粋参照のこと）

・・・とにかく「純正バンザイ」「非純正ガッカリ」なんてのは「純正信者の妄想」だと思いますよ。

・・・再度言いますが、「AFの高速追従性」は、「AFユニット（レンズ）の重さ(軽さ)と駆動距離」、そして「駆動モーターのトルク」で決まると思います。


-------------タムロンHPより----------------

AF駆動には、リニアモーターフォーカス機構VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive)を搭載しています。

タムロン史上最高レベルの高速・高精度な動作で、最短撮影距離から無限域までスピーディかつストレスのないピント合わせが可能に。

動体追従性も高く、昆虫など不規則に動き回る被写体でも、その動きを逃しません。

また、リニアモーターはフォーカス時に振動が発生しにくく静粛性に優れているため、静けさが求められる環境下での静止画や動画撮影にも最適です。

この高性能AFは各種マクロ撮影においても、その威力を遺憾なく発揮します。

-------------------------------------

書込番号：26181281

[最近はA03]

【訂正】

誤）・・・「飛翔体」に特化したような「F2 などの望遠レンズ」

正）・・・「飛翔体」に特化したような「F2.8 F4 などの(超)望遠レンズ」

書込番号：26181294

[The_Winnie]

＞wanco810さん

コメント、有難うございます。
これは、購入前に、自分にそれだけの腕に上がりそうか、確認するしかなさそうですね。
その他の候補としては、Fマウント（DXフォーマット用）のSIGMA 50-100mm F1.8 DC HSM [ニコン用]は、まだ流通在庫が有るので、こちらも検討しようと思います。

書込番号：26181303

[DAWGBEAR]

＞最近はA03さん
差異については正直都市伝説的なところもあり、
なかなか確実性を持って言えませんが、
相性というのはあるように思っています。
通信系の部分などがそうなのかなとも漠然とは思いますが何がというのは確実にはわからずあやふやでもあり恐縮ですが、
言わばカメラの情報を全て把握できるという点でも
純正の強みなのかなぐらいと思いますが、
価格での過去スレで、
sigmaがそれに答えた文面を紹介されていたスレが過去ありました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001607751/SortID=25705738/#tab

これを読むとサードパーティーでは、
純正と同じ性能を持たせるためには
レンズの仕様を合わせなければ達成できないというようなことですが、
やりとりの結果としてそれができないというようにとれます。
レンズによってはですが、
仕様はある程度いくつかのマウント用と共通した設計だとも思いますので、
そういったところからくる理由なのか、
もしくは通信系のなにがしらかなのか臆測もいろいろできるかと思いますが、
なにがしらかの差というものは発生しうるものだと
僕は思っています。

書込番号：26181311

[最近はA03]

・・・「通信内容」については、確かに「100％仕様を作ってるメーカー」の方が「情報量は多い」でしょうね。　それは「純正が優位」だと思います。


・・・ただ、「AF駆動」については、「前に動かす」「後ろに動かす」の「プラス信号とマイナス信号しかない」のだから、そこに「情報量の差」は関係無いと思いますけどね。


・・・「経験に基づく歩留まりの割合」については、先に書いた、「AFユニット（レンズ）の重さ(軽さ)と駆動距離」、そして「駆動モーターのトルク」が、「たまたま比較したレンズ」では「純正の方が優れていただけ」じゃないですか。　


・・・まあ、以上、結局は「私の推測」に過ぎませんが、「矛盾無く説明できてる」んじゃないでしょうか。

書込番号：26181318

[カリンSP]

>https://youtu.be/bewaaSbsLUA?si=4ZoFJgKzB0XoGajK

AFに関しても、極限的な状況でないならほとんど性能差はない。現像テクニックのほうが何倍も写真の印象を左右します。
光学性能も、200%までかなり拡大して「振り子が揺れ動いている(自動翻訳の日本語w)」だから、まあ互角でしょうね。口径食に関してもそれが90%丸いか85%かを気にする意味があるか？というと、、、私には無い。

結局どちらも超高性能レンズであって、Viltrox AF 135/1.8 がダメというならその人の撮影能力が低いだけと思います。不具合はニコンの方が少ないかも。だって20万近く高いから、その内1万を点検コストに使ってもお釣りは十分ですから。


総合して、用途を考えたらViltrox AF 135/1.8が良いでしょう。私はソニー純正GMを使ってますが、確か数年前に20万以下で買いました。34万なら多少レモンがマシでも買いません。
Viltroxが合わなかったらメルカリで捌いてもクーポン価格から少し安いくらいで売れるだろうし、30万のものを売るよりは気楽です。

書込番号：26181340　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>現像テクニックのほうが

をコピペする位置を間違えた。正しくは数行下です。

書込番号：26181343　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

鳥認識でゆっくり回転する鳥模型１	鳥認識でゆっくり回転する鳥模型２	犬のぬいぐるみ	造花

Plenaを体験しました。

私には、ボケは綺麗ですが、動体には向かないレンズだと思いました。

鳥認識でゆっくり回転する鳥模型を撮ったところ、AFが度々外れました。

７０−２００、１００−４００と比較して、私には明らかにAFは遅いと思いました。

ボケは、とても綺麗なので、その効果を狙いたい人には、向いているレンズだと思いました。

書込番号：26181713

[The_Winnie]

ニコンちゃん人形でない人形	小物	小物	小物

手振れではなく、動体に対してはAFが追い付かず被写体ブレが出るような感じでした。

なので、静止物向きのレンズだと思いました。

書込番号：26181720

[The_Winnie]

小物	小物	小物	Nikon　Zfc

さらにサンプル追加しておきます。

書込番号：26181730

[最近はA03]

・・・やれやれ。


・・・「Viltrox Hyper VCMモーター」と「ニコン純正のSTM」じゃあ、最初から勝負にならないだろうて。　だから言ってるのに・・・。

書込番号：26181752

[The_Winnie]

実際に自分の用途に適するか否かの判断は、、やはり、自分で確認するしかなさそうです、

ご回答くださいました皆様、有難うございました。

書込番号：26181764

[The_Winnie]

飛行機１	飛行機２	飛行機３	大ワシかな？

★訂正★

スミマセン！

書き込み番号　[26181713]の下記のコメントを撤回します！

＞私には、ボケは綺麗ですが、動体には向かないレンズだと思いました。
＞鳥認識でゆっくり回転する鳥模型を撮ったところ、AFが度々外れました。

これは、私のＩＳＯ設定の誤りであることに気付きました！

動体撮影検証用のモニターの、動きが速くて不規則な、飛行機や大ワシの動きも問題無くＡＦ補足追従できました！

「NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena」は、ボケが非常に美しい、ＡＦ補足追従性能は優秀。コンパクト＆軽量で携帯しやすいという、とても優れたレンズだと思いました。

135mm f/1.8クラスの製品の中で、恐らく、世界最高の製品だと思いました。

大変、失礼しました！

書込番号：26182030

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞ＡＦ補足追従性能は優秀。

次の youtube の本レンズのレビュー動画をお知らせます。

Nikkor Z 135mm F1.8 S Plena Review | The Bokeh Master?
https://www.youtube.com/watch?v=oGE-_4hN7A8&t=700s
11分40秒あたり

And in general shooting I found that focus speed was plenty adequete and I was able to take photos of whatever I planned to take photos of.
I wouldn't say it's quite at the level of something like the Sony 135mm f1.8 GM which essentialy is like a sports lense in amongst it's other qualities with its dual linear motors.

Google 翻訳

一般的な撮影では、フォーカス速度は十分で、撮りたいものは何でも撮影できました。
デュアルリニアモーターを搭載し、本質的にはスポーツレンズのような性能を持つソニーの135mm f1.8 GMのようなレンズと比べると、まだレベルが足りないかもしれません。

書込番号：26182550

[The_Winnie]

＞pmp2008さん

書込番号：26180520　に貼ったURLのレビュー記事で、その件は承知しています。

ユーザーの用途に応じて、機材を正しく選択すれば良いと思っています。

書込番号：26182626

[lssrt]

AFスピードはボディ次第だとは思うんですよね。

- Plena on Z7
https://www.youtube.com/watch?v=OfMHH6p_Cds&t=189s
- Viltrox on Z7
https://www.youtube.com/watch?v=iUjEHVLfa1E&t=200s

これを見ると変わらずイマドキのレンズとしては両者とも遅いわけですが、
潜在的にはViltroxはもっと速く、ボディ・制御次第で以下くらいになります。

- Viltrox on A7R3 with AF-C
https://www.youtube.com/watch?v=rxcPFnfNkm0&t=215s

ちなみにスレ主さんがコメントで指摘されているシグマ50-100/1.8ですが、
これはどのカメラで使ってもAFは遅くて上記のZ7並みです。
個人的に気に入ってるレンズなのでどこか作り直してくれないかなぁと思ってます。

で、今回の用途だと、僕だったらViltroxの方を選ぶかな？と思いました。
Viltroxにはフォーカスリミッターがあり、動物園だと1.5m以遠の設定が効いてくるかも、
と思いました。描写もAPS-Cだと差は非常に小さいはず、とも思います。

といっても本当に選択することになったら多分中古のシグマ135/1.8ARTにしますけどね。
出番の少ない135mmだと安いほうが嬉しいです(^^;
とったあたりで何かの参考まで。

書込番号：26182676

[The_Winnie]

＞lssrtさん

長文のコメントを、有り難うございました。
重さは、やはり、軽量な方が身体の負担は少ないので、買うならPlena一択かな？という考えに傾いています。
有り難うございました。

書込番号：26182712

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞書込番号：26180520　に貼ったURLのレビュー記事で、その件は承知しています。

失礼しました。その記事は読んでいませんでした。

これですね。
-------------------------------------------------------------------------------
AF速度は、一方通行であれば遅いと感じるシーンはなさそうだけれども、かといって速い訳ではないという感触。対象の動きが大きい場合や、花などを狙っていて風で揺れている等でピントが連続して前後する場合にはレスポンスの悪さを感じるシーンがありそう。

っていうか、結果から言えばソコソコありました。Z 70-200mm f/2.8 VR Sなどのような快速を期待すると不満を感じると思います。 ニコンは頑なにSTM推しだけれども、40万もするレンズなのでさらに高速・高レスポンスなAFを期待したい気持ちがあります。というのも、ソニーレンズのAFが凄く速いからね。発表会等でニコンが用いる言葉を引用すると、撮影者の秘めた「クリエイティビティ」を現実のものとする為には、AFの快適性は重要だと思うのだけれども…。
-------------------------------------------------------------------------------

書込番号：26183189

[The_Winnie]

＞pmp2008さん

そうです。
NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plenaは、AF速度よりも、描写の方を優先させていると思います。
この仕様のレンズで、AFが速い製品が欲しい人は、SONY製品を選択すれば良いと思います。

書込番号：26183496　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

そういうことですね。

書込番号：26183557

[esuqu1]

今更の書き込みで失礼いたします。

私もこのレンズをZ８で使っていますが、ボケ味の醍醐味でいうなら
旧レンズ　200/2　が最高です。

近々は400/2.8を使う事が多かったので、200/2は手放してしまったのですが
やはりあのトロケルようなボケと、カミソリのような切れ味を一度味わってしまうと忘れられず

ニコン中望遠最高と囁かれている135/1.8S買いましたが・・・・

感動は薄く、物足りなさだけを感じてしまっています。


135/1.8と同等のフォーカススピードを求めないのであれば中古で試されても面白いレンズですよ。
ただ、本当に重いし、現状品ではレンズの音鳴りは覚悟での購入になりますね。


お邪魔致しました。でわでわ〜

書込番号：26184329

[The_Winnie]

＞esuqu1さん

＞感動は薄く、物足りなさだけを感じてしまっています。

そうですか。
目の肥えた方には、Plenaでも物足りないそうですね。
この製品の開発コンセプトに共感し、こういう写真を撮りたい人には、向いていると思うのですが。
https://nij.nikon.com/sp/nikkor_z/lens/nikkor_z_135mm_f18_s_plena/
向く人、向かない人、様々なのでしょうね。

書込番号：26184527

[stmyz]

長いやり取りお疲れ様です。
私も現在、プレナを検討しているので大変参考にさせて頂きました！もしよければ、使ってみた感想や作例を見せて頂きたいです。
私は主に家族写真を撮りますが、こだわりなくなんでも撮影します。135mmの望遠で単焦点のレンズを使いこなせるか多少の不安があります。
持っているレンズは
z24-50 f4-5.6
z14-24 f2.8
z24-120 f4
z100-400 f4-5.6
z50 f1.8
です。

書込番号：26200388　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞stmyzさん

こんにちは。
私は、一時期、このレンズの購入を検討しましたが、まだ購入には至っていません。
私がよく行く動物園では、135mmの焦点距離で写真撮る頻度が少なく、当面は70-200mm F2.8や、100-400mm5 F4.5-5.6の圧縮効果で背景ボケを生かそうと思います。
サンプルは、このスレに貼った通りで、解像感は素晴らしく、AFの速さも問題無いと思います。
このレンズの特長は、絞り開放から大きく美しい玉ボケ、S-Lineレンズ最高クラスの高い解像感に有るので、「背景に光源の有る状況」で真価を発揮しそうです。
美しい円形玉ボケが期待できる、海辺、花火大会、水族館、夜景撮りが好きな人には、向いていると思います。

書込番号：26200600

[stmyz]

＞The_Winnieさん
返信ありがとうございます。
購入されなかったのですね、大変失礼しました。The_Winnieさん は、ズームレンズを良く使っていそうなので、望遠単焦点の使用感を聞いてみたかったのですが残念です。
レンズのレンタルを検討したいと思います。
重ねてですが早い返信ありがとうございました！

書込番号：26201159　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞stmyzさん

こんにちは。
このニコンのサイトに、被写体に応じたレンズ選びが紹介されています。
https://nij.nikon.com/sp/nikkor_z/
私は、「広角でありながら豊かなボケが得られる開放F値1.2」の35mm F1.2が、最近、気になっています。
スナップに適した画角で、オールマイティに使えそうな、このレンズも、かなり良さそうですね。
レンズ選びも、楽しいものです。

書込番号：26201652

[The_Winnie]

「書込番号：26226696」で投稿しました。

レンズ・メーカーの製品は要注意です。

書込番号：26226704

[The_Winnie]

＞stmyzさん

このレンズ、結局、発注しました。

私にとって、おそらく、使用頻度は少なく、使いこなせるか不安が有るのですが。

レンズが大きくゴロゴロしているので、不意に落としてしまうかもしれないと思い、ニコンダイレクトで3年安心サポートのスペシャルプラン付きにしました。

お騒がせしました。

書込番号：26257166

[The_Winnie]

Plena到着

Plena到着しました。

CPLフィルターは、ポイントを使ってヨドバシで購入。

購入を、かなり迷いましたが、これでスッキリしました。

気候が穏やかになったら、使っていこうと思います。

これにて、このスレは、本当に終了。

書込番号：26258006　スマートフォンサイトからの書き込み

周辺減光について

[LVAH]

質問失礼します。こちらのレンズの周辺減光がどの程度か気になっています。使用機種はa6700です。

現在、SONYの10-20F4Gと悩んでいます。F値の低いSIGMAを選びたいのですが、以前SIGMAの18-50F2,8を購入した際に、撮って出し(カメラ内自動補正のみ)での周辺減光が自分の想像より大きく、すぐに手放した過去があり、このレンズはどうなんだろう...と、疑問に思っております。

そもそもSONYのカメラは純正ﾚﾝｽﾞ以外ロクに補正してくれない...みたいな噂も聞きますが、所有しているサードパーティー製のTAMRONの11-20F2,8と18-300F3,5-6,3の周辺減光は全然許容範囲です。(TAMRON11-20は携帯性が微妙な事以外は特に不満に感じていません。今回も買い替えではなく旅行用に買い足す感じです)

18-50F2,8DCに限らず、SIGMAのContemporaryシリーズは周辺減光が自動補正されない...みたいな噂も聞くのですが、このレンズはどれくらい周辺減光するのでしょう?JPEGで無編集の作例がありましたら、貼っていただけますと幸いです。

また、このレンズでこんなコアな使い方をされてる方はあまりいらっしゃらないかと思うのですが、もしこのレンズで動き続ける動体の撮影(スポーツ・飛行機・鉄道・バイク...なんでも良いです)をされてる方がいらっしゃいましたら、AF精度がどの程度かもザックリでいいので教えて頂けますと幸いです。(今のTAMRON11-20のAFで足りる程度の動体の動画撮影をする予定なのですが、超広角レンズで動体撮影する方は多くないと思うので、もしわかれば...で大丈夫です。その撮影時もF9,5とかなので、シビアなAFを求めてる訳でもありません)

宜しくお願いします.

書込番号：26180189

[最近はA03]

α6700＋シグマ10-18mmF2.8	α6700＋シグマ10-18mmF2.8	α6700＋シグマ18-50mmF2.8	α6700＋シグマ18-50mmF2.8

＞LVAHさん


・・・こんな安いレンズに何を求めてるのか知らんが、あまり神経質な人は使わないほうが良いでしょう。　純正レンズを購入してください。


・・・α6700＋シグマ10-18mmF2.8 と α6700＋シグマ18-50mmF2.8 両方載せておきます。

書込番号：26180214

[とびしゃこ]

F2.8、周辺光量補正OFF (SIGMA 45mm F2.8 DGDN Contemporary)	F2.8、周辺光量補正オート (SIGMA 45mm F2.8 DGDN Contemporary)

＞LVAHさん

こんにちは。

＞18-50F2,8DCに限らず、SIGMAのContemporaryシリーズは周辺減光が自動補正されない...みたいな噂も

シグマのEマウントレンズは契約に基づき
製作されていますので、周辺光量補正も
当然対応しています。

すくなくとも自分の手持ちのコンテンポラリー
では普通にオート補正されていますよ。

おそらくシグマのコンテンポラリーレンズを
使われたことがないか、カメラの設定ミス、
あるいは１００％均一になる補正ではないので
納得がいかないなど周辺光量を最重視される
方々のご意見なのかもしれませんが。

（添付写真は上側からのライトですので、
照明ムラ（上が明るめ）があります）

書込番号：26180257

[LVAH]

＞最近はA03さん

ありがとうございます
公式がF2,8通しで出してくれれば全部解決するんですけどねぇ…

＞とびしゃこさん
ありがとうございます
周辺減光の設定って、自動補正をオンにするかオフにするかくらいですよね?オンにしてたはずなんですが、なんでなんだろう…

書込番号：26180918　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞LVAHさん
＞とびしゃこさん
シグマのEマウントレンズは契約に基づき製作されていますので、周辺光量補正も当然対応しています。

ちょっと間違ってますよ。
また妄想でコメントしてますね。

まずフリーマウントじゃなかった？
それに
デジタル補正の為の補正データをシグマは作成してません。
どこにある？

書込番号：26180921　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞@/@@/@さん

＞まずフリーマウントじゃなかった？

契約ですよ。
何もご存じないのでしょうか。

・「Ｅマウント」基本仕様開示への申請に関して
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html


Eマウント基本情報が開示されるから、
といってサードが何でも好きに作って
いいわけではありません。


＞どこにある？

レンズに格納されているのでしょうね。

それともソニーのボディが何となく勘で
レンズ補正している、というお考えなのでしょうか。

それこそ妄想のたぐいでは？

書込番号：26180961

[ほoち]

ソニー機のExif見ますと
Vignetting Corr Params という16点ぐらいの数列がありますね

私のシグマ65mmもこれにちゃんと値が入ってますし補正されてそうですね
対応してないレンズですとここにゼロが埋まると思います

カメラのファーム更新せずとも、後からでてきたレンズに対応きているわけですから、Eマウントの通信で伝えてるでしょう。この16個の数字がそのままプロコトルに乗ってる値の可能性もあります

どこまで補正するのかはレンズメーカー次第ということですね。

私は、口径食分は補正してコサイン4乗則ぶんはしっかり残すくらいでも自然だと思えますけど

11-18の情報じゃなくてすみません

書込番号：26183816　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞LVAHさん

ソニーのカメラ側でのレンズ補正（デジタル補正）は社外秘なのか、情報が公開されてませんよね。
そのため憶測や妄想でコメントする方がたくさんいるのも事実です。

またカメラ側の設定が「オート」「オフ」しかなく、強制オンが出来ない仕様になってます。
この件はソニーに聞いたら、オートにしても補正されないレンズがあるそうです。

それでもレンズによっては、例えばシグマやタムロン等の中に、補正されないレンズがあるかどうかまでは言及していないので、結局は誰も分からない噂の範疇になります。

更に、純正レンズではどうか？を聞いたら、
αカメラの真価を発揮するのは純正レンズだけだそうです。

書込番号：26183963

[とびしゃこ]

しばしばキヤノンレンズ補正データは
全てキヤノンボディ内に格納されている
かのような発言がありますが、

もしそうだとすると、新レンズ発売のたびに
各カメラのファームアップが必要なはずですが、
そうはなっていませんよね？

フィルム時代に開発された古いEFレンズは
補正データなどないでしょうから、レンズIDを
頼りにカメラ内に格納した補正データを
レンズ補正に用いているのでしょう。

デジタルになってから（またはDLO開発後？）は
レンズのチップに補正データを載せる方が
ボディーのファームアップなどの面倒なしに
レンズ補正が可能になりますので、
RFは当然、デジタル時代開発のEFも
レンズ側チップに格納されていると
考える方が自然です。

シグマのSVGレンズがEFマウント機で
レンズ補正ができるのも、そういうことでしょう。

カメラ側にデータ格納が必要なのは、
フィルム時代の補正情報のない
EFレンズだけではないかと思います。

書込番号：26184179

[LVAH]

＞ほoちさん

ありがとうございます!
なるほど、確かに補正してるって言っても、ちょっとだけ補正しているのかガチガチに補正してるのかの違いはありそうですね。偏見ですが、シグマさんは周辺減光を意図的に多少残すくらいはレンズの味として考えててもおかしくなさそう…



＞黒執事ミカさん

なるほど、強制オンがないのはそういう理由なんですね〜

αカメラの真価は…純正の10-20F4は実は一番最初に買ったレンズなんですよね。買って数ヵ月後にTAMRONの11-20を触って、写りも構えやすさも使い心地も個人的にはTAMRONの方がずっと好みだったんで買い換えました。当時はコンパクトさの重要性を解っていなかったんですね…
あの時にSIGMA10-18も触っておけば良かったなぁ…

とりあえず、TAMRON11-20並に補正されてたら自分としては言うことないんですけどねぇ…実物触れる機会を待つのが1番早いかな…

書込番号：26184400　スマートフォンサイトからの書き込み

大口径標準ズームはなぜ手振れ補正が入っていないのでしょうか？

[taka0730]

例えば、CanonのRF24-105mm F4L は手振れ補正が入っているのに、RF24-70mm F2.8L は手振れ補正が入っていません。
SONYもニコンもパナソニックもそうです。
大口径だから速いシャッター速度で切れるからでしょうか？
でも、夜景をスローシャッターで撮ったり、動画を撮ったりするときは、ボディ側と協調させて手振れを強力に補正できたほうがいいと思うのですが。

書込番号：26179840

[k@me]

RF24-70mm F2.8 L IS USMには手振れ補正が入っています。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-70-f28l

RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf28-70-f28

書込番号：26179847

[taka0730]

すみません、EFレンズの24-70mmのページを見てしまいました。

書込番号：26179852

[ありがとう、世界]

＞RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf28-70-f28
↑
誤記(コピペ後の修正漏れ)とリンク先ミスのような？

書込番号：26179853　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞taka0730さん


・・・短い焦点距離は「ボディ内手ブレ補正で十分対応できる」から。

・・・「お安いカメラはボディ内手ブレ補正を省く」んですよ。

書込番号：26179865

[MIF]

＞RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。

ごめん、これどういうこと？
名前に「IS」が入ってたら「IMAGE STABILIZER」搭載レンズってことじゃないの？
あれ？俺なんか認識間違ってる？

書込番号：26179889

[foto-foto]

＞MIFさん

スレ主が勘違いして、更にキヤノン機を持ってない俄の人が間違ってかなり混乱してます
事実を整理すると、

RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF28-70mm F2.8 IS STM
のF2.8ズームはISがあるのに

RF28-70mm F2 L USM
の大口径F2.0ズームにはISが無いのはどうして？

がスレ主の質問です。

書込番号：26179901

[taka0730]

すみません、私の勘違いでした。
逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？

書込番号：26179905

[えうえうのパパ]

詳しいことは分かりませんが、こんな感じでしょうか？

�@ 大口径レンズは大きく重いので、手ブレ補正機構も余計に大型化・高額化するため
�A F値が小さくSS上げられるため
�B 大三元使うぐらいの上級者は、人間手ブレ補正を使え（機材に頼るな）というスパルタ精神 w

書込番号：26179906　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞taka0730さん
逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？

キヤノンの手ぶれ補正ユニットは技術レベルが非常に高くて他社では実現が困難です。
他社は手ぶれ検知は出来ても、手ぶれ補正を画質劣化ナシで補正するのが厳しいのです。
簡単に言うと、普段はブランブランしている補正レンズをシャッターレリーズの時だけ光軸まで揃えて補正するのは至難の業。

書込番号：26179927

[とびしゃこ]

＞taka0730さん

こんにちは。

＞SONYもニコンもパナソニックもそうです。

このくらいの焦点距離での手振れ補正は
ボディ内手振れ補正（IBIS）で効果も十分ですし、
IBISの方がシフトブレや回転ブレ補正も
出来て便利だからだと思います。

レンズ内手振れ補正（OIS)を入れることで
ただでさえ大きくなりがちな24-70/2.8を
さらに大きくすることは避けたい、という
事情もあると思います。

＞逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？

キヤノンRFシステムの初号機、EOS-Rに
IBIS搭載が間に合わなかったためだと思います。
キヤノンが初期のRF単（24、35等）にOISを
入れているのも同様の理由だと思います。

IBIS搭載ボディが増えた現在では（R8以外）、
RF24や35のF1.4シリーズはOIS搭載では
ないですよね。

ミラーレス用標準ズームは同じスペックなら
レフ用よりコンパクトに設計しやすいはずですが、

OIS入りのRF24-70mm F2.8 L IS USM（900g）は
ミラーレス用にもかかわらず、OIS非搭載の
EF24-70/2.8LII（805g）よりも重くなっていますね。

広角、標準系にOISを入れるとレンズ自体が
大きく重くなってしまうのだと思います。

キヤノン以外、シグマもですが、は24-70/2.8に
OISを入れない（IBISに任せる）ことでなるべく
軽量にしているのだと思います。

キヤノンも来るRF24-70/2.8II？ではOISを
省いて小型軽量化（少なくともEF版よりは）を
図るのではないかなと勝手に考えています。

比較的新しく安価なRF28-70/2.8でOISを
入れてきたのは、R8の相棒のF2.8標準
ズームレンズとしての意味合いが強い
と思いますし、

28�o始まりで超高画質目指さないことで、
だいぶコンパクトに設計できたことも
理由かなと思います。

（シグマをみても24-70/2.8は28∸70/2.8
よりだいぶ大きくなることがわかります。）

書込番号：26180002

[holorin]

大口径レンズは手ぶれ補正機構が大きくなり、ユニットのサイズが大きくなったり、コストがおおきく上昇する要因になったりします。そういった側面もあるでしょう。

書込番号：26180004　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ニコンはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRだけ入っています。

その前のAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと、
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)も入っていないですね。

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sは入っていません。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRと比較して、
小型化、軽量化を謳っています。

書込番号：26180028

[k@me]

EF16-35mmF4やEF24-105mmF4 L IIなどの手振れ補正は、カメラをしっかり止めていれば有効ですが、動いている被写体に向かってフレーミングしながら撮影すると、盛大にブレる事があります。
OFFにして撮影すると症状が現れないので、手振れ補正があるから起きる不具合です。

EF24-70mmL IIが出た当時の手振れ補正の開発状況的にフラグシップレンズに搭載できるほどのレベルに至っていなかったのではないかと思います。

何を撮るのかにもよりますが、手振れ補正しやすい位のシャッタースピードでは被写体ブレも起こしやすくなるので、シャッタースピードを意識して撮影できればブレも減ります。

書込番号：26180035

[okioma]

＞RF28-70mm F2 L USM
の大口径F2.0ズームにはISが無いのはどうして？

いつF2.0の話しになったの

書込番号：26180040　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊りんけん＊]

受け売りですが、小型化、手ぶれ補正、AFはレンズの画質と相反します。
つまり、画質特化ならMFレンズが最強って事です。
要はどこでバランスを取るかの話で、大口径ズームを選択する客層は画質も重視するし、必要なら三脚くらい使うでしょ？という思想はあると思います。

書込番号：26180220　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

キャノンってかなり手ぶれ補正を重視してるメーカーなんですね。

75-300が叩かれてるのはそういうところもあるんですかね。

＞foto-fotoさん
ブログちょっと読んだけど全然違う人じゃないですか？
もし本人だとしても普通に面白いブログで晒されるような内容じゃないと思うけど。

書込番号：26180321　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ありがとうございました。何となくわかりました。
手振れ補正は画質の影響があるし、大きく重くなる原因にもなるので、一般的に大口径レンズには搭載されないことが多い。
キャノンは、画質への影響を最小限に、かつあまり大きくならないような技術を持っているので、手振れ補正を搭載している、といったところでしょうか。

書込番号：26180381

[cbr_600f]

トレードオフの世界って難しいですよね。

「レンズが明るい分早いシャッターが切れるのだから、手ブレ補正よりも少しでも軽量コンパクト高画質にして欲しい」という意見と、
「少しぐらい大きく高くなってもいいので、是非手ブレ補正を入れて欲しい」
という相反する意見は必ずあって、この「少しぐらい」の程度がどこまでなら許されるのか？にメーカーは苦労するものと思います。

ユーザーは最終結果は見れない状態で要望を出す訳なので、希望者が多いからとがんばって作ったのに、いざ出来上がると「こんなにXXXなら要らない」みたいに言われてしまうことって、他の業界でも昔から結構あるんじゃないかと…。

書込番号：26182269

なんでこのレンズが

[トロダイゴ]

ランキング１位？

どういうことでしょう？

書込番号：26179158　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　あくまでも想像だけど。

　最近、在庫処分か一気に値下がりしたので、価格コム経由でショップへの注文が殺到？下からでは？？

書込番号：26179170

[purplebird]

＞トロダイゴさん

その前に、キヤノンのRF70-350mmが、
売れ筋ランキングの第2位になってる。
そんなに予約が殺到してるんだ。

書込番号：26179177

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん
なんかこないだAmazonで4万ちょっとで登録されてたんですよね。
リンクに飛んだら全くの別商品でした。

もしかしてリンクを開くだけで売上にカウントされてるんですかね？

書込番号：26179196　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん

ついこないだ、Amazonで4万ちょいで価格登録されてたんですがリンクに飛んだら全くの別商品でした。

もしかしてリンク先にアクセスするだけで売上にカウントされてるんですかね？

書込番号：26179198　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞purplebirdさん

あのレンズは売上額はともかく数はめちゃくちゃ売れると思います。僕もキャノン持ってて望遠持ってなかったらすぐに買います。

でもそれを押さえての1位がこのレンズってそんなわけないですよね

書込番号：26179201　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　４万円台なら私も欲しかった。

＞もしかしてリンクを開くだけで売上にカウントされてるんですかね？
　もしかしたら、可能性が。
　別の商品で実験・・・してはいけませんよ、周りに迷惑をかけそう。　

書込番号：26179215

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

信用するに値しないって証明したようなもん。

書込番号：26179315

[MIF]

＞もしかしてリンク先にアクセスするだけで売上にカウントされてるんですかね？

そうだよ。ちゃんと明言されてる。
ショップへのリンクを踏んだ数集計してるだけ。


人気売れ筋ランキングは以下の情報を集計し順位付けしています
・推定販売数：製品を購入できるショップサイトへのアクセス数を元に推定される販売数を集計しています
※不正なランキング操作を防止するため、同一大量アクセスは除外しています

書込番号：26179442

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん
しません笑

＞MIFさん
そうなんですね、別に注目度ランキングもあるんだからだいぶ紛らわしいですね。

4万円は破格とはいえ、廃盤になったようなレンズが一定期間載っただけでランキング1位まで上がるってのは全体的なアクセス数はけっこう少ないのかもしれませんね。

書込番号：26179498　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンバータ TC-2.0xでの撮影について

[ころころり1129]

テレコンバータ　TC-2.0xでは1.4ｘに比べ解像、ＡＦがあまりよくないと耳にしますが実際にZ400mmf/4.5との組み合わせでつかった
感想をご教授いただければ幸いです。

書込番号：26178900

[みんなエスパーだよ]

＞ころころり1129さん

あまり良く無いとか抽象的な話ではなく
AFは2倍遅くなります。
解像は半分になりますから、AF-P70-300 VRみたいな写りになります。ただし、サンニッパなら2倍テレコンでも使い物になりました。

書込番号：26179042　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞ころころり1129さん

Z 400mm F4.5にTC-2.0xを付けて800mm F9にするなら、キヤノンのRF800mm F11（1260g）を使った方が解像しますよ。EOS R8との組み合わせで約34万円。サンコウチョウ の羽毛までカリカリに解像します。

書込番号：26185748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

神父様、是非ともそのカリカリの作例をお見せくださいませ。

書込番号：26186163

[ありがとう、世界]

＞ころころり1129さん

リアテレコンの大くくりの事になりますが、
・元のレンズの解像力を超えない(超えられない)という根本的な制約あり。

・例えば、元のレンズで、仮に「6K」の解像力があったとして、
1.4倍で 4.2K以下になり、
2倍では 3K以下になる、
そんな感じで扱えば、過剰な期待をせずに済むかと思います(^^;

書込番号：26186199　スマートフォンサイトからの書き込み