このページのスレッド一覧（全44837スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Z30所有 Z5に乗り換えるか24-120f4Sを購入するか… |
38 | 27 | 2025年4月13日 23:36 |
星景写真用にリアフィルターが付けられるレンズを探しています |
14 | 7 | 2025年1月4日 23:03 |
| 運動会での使用に対してご意見ください |
15 | 19 | 2025年1月10日 08:44 |
| F値について |
17 | 19 | 2024年12月31日 18:50 |
| シャッターボタンを押しても撮影出来ないことが多々… |
9 | 7 | 2025年1月1日 09:44 |
| テレ側の解像度 |
90 | 25 | 2025年4月15日 01:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
Z30を所有しておりキットレンズの16-50と35mm f1.8Sを持っています。
２つのレンズを売って24-120を買うか、Z30を売ってZ5にしようか悩んでいます。
35mmだとDXで分かっていたことですが画角が狭く、あまり持ち出さなくなりました。
フルサイズにすれば少しは気にならなくなるかなと思い本体を変えることを考えたのですが、どちらがいいでしょうか。
書込番号：26023043 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
躊躇せず、Z5ですよ。EVFで撮影が楽になります。それと35mmがスナッパーとして活かせます。
できればFXの24-50mmを一緒にお奨めしますが、
無理なら暫くは単一本と、DX16-50mmクロップ運用ですね。
Z30はコンデジ感覚で使うのには重宝ですが、あまり出番はないですne。それと、動画用予備機みたいな位置付け。
Z5には24-50mm/24-200mm付けて便利システムにしています。
書込番号：26023070
5点
ありがとうございます。
Z5は今更感とネットで見かけたんですが2020年のものでも古くはないですよね…？Z30のほうが新しいとなると年式的には古くなりますが中身は断然Z5のほうが上ですよね。
書込番号：26023098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かなっち09さん こんにちは
24㎜からのズームにしても APS-Cで24㎜では まだ狭い感じが出るかもしれないです
書込番号：26023102
1点
＞うさらネットさん
ありがとうございます。
Z5は今更感とネットで見かけたんですが2020年のものでも古くはないですよね…？Z30のほうが新しいとなると年式的には古くなりますが中身は断然Z5のほうが上ですよね。
書込番号：26023113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
なんとなくそんな気もしてます…
それなら本体を変える方が良さそうですね。
書込番号：26023114 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かなっち09さん
Z5は、連写枚数が少ないのもあります。
年式に拘るのでしたら、
Z9/Z8/Z6III/Zfのフルサイズ機から選択されるのもありかと思います。
書込番号：26023116
0点
＞かなっち09さん
ボディをフルサイズ機にして
レンズはどうするのでしょうか？
また、APS-C機に24-120だと広角側が中途半端では？
それに、Z30に常時この1本だけだと
重さや大きさは問題とならないのでしょうか？
私なら、
Z30で単焦点が必須で35mmで画角が狭いと考えるなら
16-50で沢山撮って必要と思われる画角を検討し
35mmより広角の単焦点を購入しますね。
その前に
16-50ではダメなのでしょうか？
書込番号：26023117 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かなっち09さん
まだ、Z6IIもあります。
書込番号：26023119
0点
＞okiomaさん
APS-C機に24-120は確かに広角は中途半端です。
重さももちろん気になるところもありますが、予算的に一本で使うならと考えていました。
16-50ももちろん素晴らしいレンズですが、Sラインを使いたいと思っていました。
ですがやはり予算がないといろいろ考えると中途半端になりますね…
書込番号：26023130 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
連写をする場面はほぼないのでそのあたりは大丈夫ですが、予算の関係でZ5が限界かなと思っております、お金を貯めて納得のいくものの方がやはり良さそうですね。
書込番号：26023132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かなっち09さん
>> Sラインを使いたい
APS-C機では、
「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」がおすすめになります。
(35mm換算で21-36mmの画角になります。)
書込番号：26023135
0点
＞かなっち09さん
>> Sラインを使いたい
おっと、
このレンズもありました。
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
書込番号：26023137
1点
＞かなっち09さん
ご返信ありがとうございます。
予算がクリアになるまで
私なら現状維持です。
ご自身も中途半端に感じているなら尚更ですね。
書込番号：26023146 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞かなっち09さん
予算の上限もあるのでしたら、
旧製品のFマウントレンズも使えます。
なお、FTZ または FTZ II のマウントアダプターは必要です。
書込番号：26023147
2点
・Z5でも全然古くない（動画や連射は除く）
・35mm f1.8Sは値打ちものだから、お大事に
・24-120/4は鉄板のおすすめ
・中古も大手（Mapやキタムラなど）は信用できる
書込番号：26023169
2点
＞かなっち09さん
Z30→Z5 に変更することで、
・逆光時でも、EVFで撮影出来ます。
・広角よりになる。
・ボディ内手ブレ補正が搭載しているので、35mm f1.8Sの描写も改善する。
・オールドレンズでもボディ内手ブレ補正を利用可能になります。(レンズ情報の登録必要)
です。
書込番号：26023183
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞santaro4さん
Z5が安くいいものがあれば購入を検討したいと思います。
そうすれば35mm f1.8Sも活かせると思うので相談してよかったです。
本当にありがとうございます。
書込番号：26023261
0点
＞かなっち09さん
＞２つのレンズを売って24-120を買うか、Z30を売ってZ5にしようか
Z30と16-50mmを売却し、Z5とFX24-50mm購入案に賛成です。
書込番号：26023314
1点
スレ主さまのご出題に対しての解答としては
まさにみなさまおっしゃっているとおりと存じますが、
もし選択肢に挙がっていないところまで拡張して選ぶ
としたら、Z50Ⅱなんてあたりが存外、正解なのかも
しれません。
映像エンジンがZ9以降、新世代になっていて、Ｚ６Ⅱや
Z7Ⅱと比べても、Z50Ⅱは優位だとさえ言われています。
なんだかんだ言ってもフルサイズのほうが良いんじゃない、
あるいはフルサイズしゃなきゃダメなんじゃないの、と
ご懸念があるのかもしれません。
一眼レフ時代のAPS-Cカメラに不満が多く集まったのは、
当時のAPS-Cが、フルサイズのレンズを援用する、間に合わせ
として始まった経緯があり、専用レンズが揃うまではレンズ性能が
小さなフォーマットに追いついておらず、さらに専用のレンズも
ボディも、廉価帯として企画され造られ、間に合わせ感が否めない
ものが少なくなかったからにほかなりません。
(それでもちゃんと造れば、D500のような名機とされるものも実際には
ありました）。
ミラーレス時代になり、撮像素子に最適化したレンズが用意される
ようになった今日では、ちゃんと作ったAPS-C機であれば、不満なく
写るカメラになっていると思います。
ただ、いまでもニコン・キヤノンのAPS-Cレンズは、ラインナップが
少々心許ない感じもしなくはないです。サードパーティ含めて
レンズラインアップに問題がなければ、Z50Ⅱはひとつの最適解だと
思います。
補足です。
フィルム時代には、いまフルサイズと称されている撮像サイズよりも
大きい645とか69と呼ばれるカメラがたくさんありましたが、そうした
カメラ用のレンズを、ふつうの小さいフォーマットのカメラに付けたら
画質が良くなるだろうなどと考える人はいませんでした。
小さいフィルムにはより高精細のレンズが必須だからです。
ですから、高性能高価格のフルサイズ用のレンズをあてがってやれば
APS-Cでも高画質、というのは、正しい認識とは言えません。
もちろん、小さいフォーマットで使うことも考慮して造ったフルサイズの
レンズを使うのであれば、一定の画質が担保されるであろうことも
事実です
ただ、大きなフォーマットのレンズはでかくて高くなりますから、
もしDXフォーマットのレンズが用意されているのであれば、躊躇なく
それを選ぶのが良いと思います。
スレ主さまが富豪なら安いことに価値は見出せないかもしれませんが、
軽いことは、体力という限られた資源を浪費しないという利点があり、
このことは見過ごせません。レンズとカメラをセットで考えれば
DXフォーマットにも明確な優位点があるということです。
ご参考になれば幸いです
書込番号：26024871
5点
＞quagetoraさん
ご丁寧にありがとうございます。
Z50Ⅱも考えていました。
メインで撮影しているのは車と風景なので車も流し撮りとかではなくイベントなどで止まっている車のため連写性能もそんなに必要なくZ5がいいんじゃないかなと考えていました。
そしてフルサイズにしたいなと思ったのもAPS-Cに35mm f1.8sがやはり画角が狭く、車がたくさん止まってる中で後ろに下がりすぎると他車を傷つける危険もありやはり危ないのでそうなったらカメラ本体をフルサイズにするといいのかなと思っていましたが、いろいろ見ているとやっぱりZ50Ⅱが1番いいんじゃないかなって私も思っています。
そうなると35mmを売ってなにかDX用のレンズを買った方がいいのでしょうか。
DX用でおすすめがあれば知りたいです。
書込番号：26024988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さま
ありがとうございます。状況がだいぶ分かってきました。
お勧めのレンズは、とのご下問ですので、問診のような感じですが、
・いまZ30でキットレンズをお使いになっていて、どのくらいの焦点距離で
撮影されることが多いですか？
・Z35mmは買い増しですか? 買われたのはどのようなことを期待されて
のことでしょう。買ってみて、どうでしたか? 画角が狭い(離れないと
ならない) ことを除いて、必要は満たされましたか?
書込番号：26027006
0点
＞quagetoraさん
ご丁寧にご返信ありがとうございます。
Z30のキットレンズでは、車が1台の時はちょうど中間もしくは広角寄りに撮ることが多い気がします。
ただイベントなど車がギチギチなことが多いのでその時は1番望遠側にしてる気がします。
そしてZ35mmに関しては描写力を求めていました。
それボケ感です。そして車がパキッと映るような写真が撮りたかったです。
使ってみて確かにパキッとした感じはあり、たまに人物＋車で撮ることもありますが髪の毛だったり質感などがなんとなく良いなと感じていましたが、キットレンズも最近旅行で風景で使うことがありキットレンズでも編集でシャープな感じにすればパキッと感はでるので編集ありきなのかも…と思うこともあります。
フルサイズで使えばもちろんもっと違ったのかなと。
Z30ではもしかして本領発揮が出来ないのであれば売ってしまって、DX18-140も検討しています。
書込番号：26027413 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご使用の様子を詳しく書いてくださってありがとうございます。
そうすると、広角も要るし、たまには望遠域も要る、そして
描写も良いものを選びたい、ということになるでしょうか。
いまニコンのDXレンズ、広角単焦点は24㎜F1.7があり、
これはフルサイズの36㎜相当になりますから、ちょうど
お持ちのレンズをフルサイズのボディで使ったときと同じ
感じに写ることになります。この焦点域で「パキッと」写したい
とすれば、有力候補になると思います。
18-140㎜を導入しますと、ぐっと望遠域に広がりますから、
遠くから写す、車体の一部（たとえばエンブレムやドアミラー）を
アップで撮る、といったときには効力を発揮すると思います。ですが、
これがパキッとした描写をするか、というとちょっと不安で、16-50㎜
のほうがだいぶ良いのではないかと思います。描写を求めて35㎜を
買い増されたスレ主さまにはお勧めしにくいです。
また、広角わずか2㎜狭くなるだけで、こんなに画角が狭まるんだ
と、がっかりする可能性が高いと思います。
ほんのちょっと広角がほしい、ということでお手持ちの16-50㎜と
レンズ交換するのでも良いですが、むしろ、広角標準域は16-50㎜に
任せて、望遠がもっとほしい場合のために、50-250㎜を手に入れた
ほうが幸せかもしれませんね。
ボディをZ50Ⅱにされることを視野に考えれば、ダブルズームキットを
買って付いて来た新品16-50㎜を売りに出すのと、ボディのみを買って
望遠ズームを買うのと、どちらがお得かを比べると良いと思います。
これですとフルサイズ換算375㎜までの画角が手に入ることになります
から、これをフルサイズで揃えることを考えれば、だいぶ軽くて廉価に
用意できることになります。
フルサイズZ100-400ｍｍのほうが画質は良いだろ！というツッコミが
あったら、まさにその通り！と答えるしかないですが、値段は33万しますし
重さは1.35キロもあります。半額でタムロンのものが買えますが、
それでも1.2キロありますし、その値段でZ50Ⅱダブルズームキットが
買えるわけですよね。
以上、こ参考になれば幸いです。
書込番号：26027738
3点
＞quagetoraさん
本当に詳しくありがとうございます。
やはり広角側2mm違うのは大きいんですね。
改めてキットレンズの良さを感じます。
18-140mmは諦めて50-250mmの望遠の方を買ってみようかなと思います。
相談して良かったです。
冷静に判断が出来ていなかったのでいろいろと勉強になりました。
本当にありがとうございます。
書込番号：26028089 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Z50Ⅱ 18-120 |
Z50Ⅱ 40/f2 |
Z5 40.f2 |
Z5 24-70 f3 |
最近sonyからnikonへ移行したものです。
Z50Ⅱ+40/f2,dx24/f1.7,18-120（レンズはすべて中古）購入。
それからZ5を購入（レンズは+24-70/f4を中古で購入）。
現在はZ5をZ6Ⅲへ変えています。
※Z50Ⅱ、Z6Ⅲは価格コムレビュー書いています。
①Z50につては本当にレスポンス、描写も良く素晴らしいです。とても１３万とは思えません。
②Z5はさすがフルサイズと言った所でゆっくり撮るには最適ですただ、夜間のAFは確かに若干弱いですが、
撮り方でどうにでもなりますし通常日中撮影で困る事は何もありません。
動画はスマフォで撮る事おおいですよね。
③Z6Ⅲも兎に角レスポンスが良いのと不満は無いです。
傾向としてZ50Ⅱ,Z6Ⅲの描写とZ５は若干違います（Z5の描写はねっとり系で結構好きです）。
軽量で良く映るZ50Ⅱに明るい単焦点と18-120がやはりベストの様に思えます（本当に良く写るので）。
Z5（フルサイズはやはり若干機材が重くなる事とレンズも高くなります。
正直APS-Cでも十分だと思いますが、描写性能と言う意味ではやはりフルサイズの方が気持ちよい。と言う感じでしょうか。
Z6Ⅲはやはり今のnikonの描写感になる感じです。
書込番号：26036363
2点
＞panta-xさん
ご丁寧にありがとうございます。
18-140ではなく18-120でしょうか。
Z50IIやはり良さそうですね。
Z5などのフルサイズも悩みますがやはりレンズの価格と本体の重さなどを考えるとAPS-C機がいいのかなと思いました。
過去にα‬7IIIを所有していたことがありましたが重たくて持ち出さなくなりその後また軽いカメラに戻ってきたので参考になります。
書込番号：26036578 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分はz5とz50を所持し先月z6とz30に変更しました。
z5もz6も今更感があるかもしれませんが、正直出てくる絵はフルサイズですし、連写や動きものを撮らないのならz5でも十分ですし、SDカード2枚入ってあの値段なら用途を絞れば今でもコスパがいいと思います。
フルサイズには24-120mmと40mmf2のみで使用し、それをz30やz50にも使っております。
手ぶれ補正がないや、ファインダーがないなどいう方も多いですし、正しいですが、自分の用途にさえ落とし込めればz30やz50で24-120mmをシャッタースピードあげればいいだけですし、子供と出かけてフルサイズに24-120だと邪魔となればファインダーも覗く時間ないですしz30に16-50や40mmf2とスマホで対応しますし、ほんと自分の使い方次第で古い機種でも全然過不足なく，使えると思います。
野鳥やスポーツでしっかり撮りたいという方以外はそういった、古い機種でも困ることはそうそうないんじゃないでしょうか？
書込番号：26145705 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
【使いたい環境や用途】
星景写真用で、Nikon D810に装着して冬のダイヤモンドなどを撮りたいと思っています。
10から16mmくらいの画角でリアにソフトフィルターをつけられるレンズを探しています。
【重視するポイント】
できれば、ｆ2．8以下
【予算】
10万円以内
【比較している製品型番やサービス】
特になし
【質問内容、その他コメント】
オリオン座のベテルギウスの赤やオリオン大星雲の色がしっかり出るレンズとかあればいいかなと素人ながら思っています。
1点
フィルタ径が登録されているレンズで該当品は2つしかないですね。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=10-17&pdf_Spec308=1-99
書込番号：26022673
2点
なぜか表示されていないレンズもありました。
https://kakaku.com/item/K0000693266/spec
https://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/6809
書込番号：26022680
2点
Firefly 15/2.4、11/4ですかねぇ...
リアフィルターホルダーはついてて、電子接点がついたCPUレンズで絞りはボディのダイヤルから動かすタイプです。
けどサムヤンの製造で、ちょっと品質とサポートは怪しい
書込番号：26023199 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
若干ずれた回答になってしまいますが…
今は、カメラ側に取り付けるリアフィルターもあるので、検討してみてはいかがでしょうか？
魚眼レンズ等もソフトフィルター効果かけられて汎用性が高いです。
https://yoshimi.ocnk.net/product/391
書込番号：26023975 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞つぼやきけばぶさん
ありがとうございます。
早速、注文しました。
星景写真が撮れたら、アップしますね。
ありがとうございました。
書込番号：26024886
2点
星空撮影なら問題はないと思いますが、MF専用のフィルターですね。
さらに、フルサイズFマウントの場合はライブビューでの利用が前提になります。
https://yoshimi.ocnk.net/diary-detail/29
書込番号：26024915
2点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
PENTAX K-30、DA18-135、DA35ltdを使用しています。絞り故障と望遠レンズ追加のために買い替え検討しています。こんな案があるよ、私ならこうする、といったざっくばらんなご意見をいただければと思います。
買い替え案：CANON R10、RF-S18-150、RF100-400
使用目的：現在小学生の子ども。旅行、入学/卒業式、発表会、運動会。10年程度使用することを考えて部活の屋外スポーツは可能性あります。旅行や日常では18-150で充分、学校行事では状況に応じて100-400を使用するイメージです。
相談① 運動会で広角側100mmは不自由しますか？屋外でのレンズ付替えは避けたいです。ダンスなどで比較的近くに来ることがありますが、観覧エリアの後ろ側から脚立使用で距離を稼げばなんとかなると目論んでいます。ダメならコンデジで補完も可。
相談② 望遠側400mmまで使用するか未知数ですが、例えばSONY A6700とタムロン18-300のほうが幸せでしょうか？
書込番号：26021321 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
タムロン 18-300mm |
よさこい タムロン 18-300mm |
博多祇園山笠 タムロン 18-300mm |
アイドル タムロン 18-300mm |
＞とぽぽさん
富士フイルムX-T50（裏面照射4020万画素）とタムロン 18-300mm F3.5-6.3 VC VXD（７万円）を使っています。
フルサイズ換算27-456mmになるので、運動会は超楽勝、サッカーやラグビーの試合に、よさこい、モデル撮影会、お祭り撮影まで全てこなせます。同レンズは、ソニー用と富士フイルム用しかありません。
https://kakaku.com/item/K0001378050/
ちなみに、キヤノンRF-S18-150mmは、フルサイズ換算29-240mmになります。
書込番号：26021334 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
R10はAPS-Cなので100-400は画角的に160-640になるので寄るなら屋外でも広角側は厳しいかと思います。
24-240だと約40-400位になるので一本で融通が効くような気がします。
書込番号：26021345 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞脚立使用で距離を稼げば
後退可能な距離は、せいぜい 3~5m程度かと思いますので、
広めの範囲を撮影したい場合は、
3~5m程度の後退では誤差範囲にしかならない場合もありますので、ご注意を(^^)
※添付画像の、
各列の上側に、撮影距離に対する撮影範囲の比率とか、
各小画像の下部には、撮影範囲(m)とか補記しているので、
近い条件からの比例計算をしやすくしています(^^;
書込番号：26021396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
【相関例】撮影距離10~80m、換算f=100~800mm |
【相関例 ※近】撮影距離2.5~20m、換算f=25~200mm |
画像のアップロードのし直しです(^^;
書込番号：26021407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
学校行事の撮影。
これは行事によりますが、学校によっては撮影禁止の行事もあります。
撮影可の行事、不可の行事。
撮影可でも、父兄の撮影者の人数制限があったり、脚立や三脚・一脚の禁止の場合も。
撮影者は指定エリアからのみとか、制約を出す学校もあります。
↑
これは度が過ぎる父兄がいて、児童に対して2人以上の父兄で機材や脚立などで場所を占有する人達がいる。
父兄同士の撮影時に揉めることも。
書込番号：26021430
4点
(一応補足)
実f=100mm ⇒ 換算f=160mmで、
画面長辺に下記の撮影範囲が入るようにする場合の、撮影距離 ※単純計算値
撮影 撮影
範囲 距離
(m) (m)
1 4.4 ← 撮影範囲の約4.44倍の撮影距離
2 8.9
4 18
5 22
8 36
10 44 ← 撮影範囲の約4.44倍の撮影距離
16 71
20 89
32 142
40 178
64 284
↑
学年~全校全景などは、スマホの併用など臨機応変に(^^)
書込番号：26021438 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とぽぽさん
＞絞り故障と望遠レンズ追加のために買い替え検討しています。
ペンタックスから他社に乗り換える理由が不明。
子供の成長記録目的ならペンタックスでいいのでは？
ぶっちゃけ子供の成長記録目的でミラーレスが活きるのは、中高生の部活レベルになってから。
書込番号：26021585 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サンシャイン62さん
主さん書かれてますが、K-30が黒死病(絞り故障)になったから買い替えるんですよ。
書込番号：26021636
0点
運動会の望遠側は換算640mmで必要十分です。そのくらいはあったほうが良いです。
広角側は160mmなので、例えばトラックの一番手前を走るような場面では収まらないかもしれないですね。
とはいえ運動会のメインはやはり望遠なので、広角・標準側はコンデジ・スマホなどサブ機併用でカバーはできると思います。
屋内行事は画角的には18-150で行けます。暗いとノイジーにはなりますが。
予算があるならR10ではなくフルサイズ機のほうが、想定されている用途では汎用性がありそうですが。
書込番号：26021642
0点
＞とぽぽさん
①ＡＰＳ－Ｃ100mmレンズで6mでバストショットです。
②ＡＰＳ－Ｃ400ｍｍレンズで30mでバストショットです。
R10で、RF100-400mm F5.6-8 IS USM使用すると
曇天だとＡＦはかなり不安定になります。
CANONでしたら EOS R7+RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
ソニーでしたらILCE-6700+FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS
が良いのでは。
書込番号：26021648
2点
＞とぽぽさん
買い替え案：CANON R10、RF-S18-150、RF100-400
が最適ですよ、
無理に高価格な機材を買っても、そんなに変わらないし無駄になるだけ
純正品以外のレンズは動作が心配だからね
書込番号：26021753
0点
＞5g＠さくら餅さん
＞とぽぽさん
＞主さん書かれてますが、K-30が黒死病(絞り故障)になったから買い替えるんですよ。
はい。
だからまた安いペンタックスボディ（KF？）を買えばいいのでは？
そうすればレンズはそのまま使えるし、ペンタックスの望遠レンズ買い足せばいい。
書込番号：26021889 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
予算次第ですが下記の組み合わせの方が使い易いと思います。
α6700
E 18-135mm F3.5-5.6 OSSキット
E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS
それぞれのレンズで焦点距離的に使い勝手が良い
望遠側のF値が明るい
α6700はボディー側にも手ブレ補正搭載しているので室内撮影にも有利
18-300mmのような便利ズームはレンズ重量があり、普段使いで不便ですし、性能面でも劣るので、望遠レンズは使い分けが良いと思います。
書込番号：26021990 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞乃木坂2022さん
作例ありがとうございます。特によさこいの力強さが良いですね。１本で済ませられるとコスト的にも手間的にもメリットありますよね！
旅行での機動性を考えると躊躇してしまうところもあります。３人目が生まれてからカメラを持ち出す機会が減ってしまって、これを期に増やしていきたい思いもあります。
＞yoshi-kazuさん
１本でいくなら24-240が良いですね。屋外スポーツは諦めて運動会までの目的なら240mmでもなんとかなるような気がします。作例を検索してみます。
＞ありがとう、世界さん
確かに後ろでも誤差程度かもしれません。10mより近くなりそうなので広角側に諦めも必要ですね。
＞ＭｉＥＶさん
体育館での発表会は最後方に三脚エリアを設けてもらっていました。過度に混み合うことは無かったですが、脚立の可否は未確認でした。運動会は特に制限無く脚立の人もいたように思います。
＞サンシャイン62さん
費用を抑えるならKFになりますよね。書いていませんでしたが、AF性能の改善と、PENTAXがニッチな方向に向かっているように感じることから、マウント替えで考えていました。limitedレンズに所有欲を感じていたんですがね。
＞5g＠さくら餅さん
フォローありがとうございます。１度修理したのですが、今回２回目で、５年毎に壊れる状況です。うんざりという気持ちも少しあります。
＞9801UVさん
換算640mmは構図のバリエーションが増えるかもと期待しています。フルサイズ機に憧れはありますが検討外でした。RPなら射程圏内だと思っていましたが、考え出すと欲が出てきて困っちゃいます笑。やっぱりフルサイズは写りが良いですかね。
＞湘南MOONさん
曇天でAF不安定は心配な情報です。今回AF性能の改善でCANONを候補にしていたので。ご提案いただいたレンズはどちらも高価でちょっと手が出ないですが、レンタルなら試してみたいです。
＞longingさん
70-350！これなら私の悩みは減りそうです。EVF有りだと廉価機種が無いのが悩みですが、A6400ってR10と比べてどうなんですかね。モデルチェンジしないことに引っ掛かっています。
書込番号：26022136 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とぽぽさん
PENTAXのK-3markⅢと150-450で小中高の運動会を撮影しました。
その前はシグマの50-500を使っていました。
＞相談① 運動会で広角側100mmは不自由しますか？屋外でのレンズ付替えは避けたいです。
150mmで広さが足りないというケースはありましたが、概ね問題ありませんでした。
問題になったのは高校のダンスで、目の前3mくらいの距離で撮れるチャンスがあったときです。
今年はウチの子は踊らなかったので来年に向けた練習のつもりで撮っていたのですが、150mmで動画を撮ると全体が入らなかったので、16-85か16-50をサブ機で用意することにしました。
距離にもよりますが、写真ならダンスでも100mmでも問題になることはないのでは、と思います。
＞相談② 望遠側400mmまで使用するか未知数ですが、例えばSONY A6700とタムロン18-300のほうが幸せでしょうか？
400mmあった方が幸せです。
中学の運動会は保護者席の最後端で2mオーバーの高さに三脚を立てて望遠端で撮りましたが、450mmでバッチリでした。
500mmなら更に良かったかも、と思うくらいです。
子ども達との距離は目測ですが20mから30mくらいかと思います。
他の親御さんが全く取れないような距離でも子どものドアップ笑顔写真が撮れたので、望遠端は長い方がいいです。
そう考えると50-500は画質やAFには不満ありましたが運動会には最高のレンズでした。
今ならシグマの60-600とか、タムロンの18-400とか更に便利そうなレンズがありますね。
PENTAXのKマウントでは出してもらえないのが残念です。
書込番号：26022153 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pky318さん
広角側150mmで問題無かったこと、望遠側は400mm以上あっても良いことの体験談ありがとうございます。現状では体が映るようなワンパターンの構図になっていますが、ドアップの笑顔も撮りたいという気持ちになってきました。
ご返信いただいたみなさんありがとうございました。
私の思いつかない提案や、経験を元にしたアドバイスはとても参考になりました。ご提案いただいた１本ですべてをまかなうパターンの想像をした上で、当初の案が私にとってはベストだと思いが強くなりました。R10とRF-S18-150のセットは買うとして、RF100-400を今すぐ買うかどうかはもう少し悩みたいです。どうせ後でも買う気がするので、今買ったほうが良いのでしょうね。
書込番号：26022722 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とぽぽさん
グッドアンサーありがとうございます。
＞現状では体が映るようなワンパターンの構図になっていますが、ドアップの笑顔も撮りたいという気持ちになってきました。
運動会なので、何の競技をしているのかわかるように体が映っている写真と、楽しそうな表情がアップで映っている写真、両方撮れたらベストですよね。
そのためにズームレンジが広い方がいいので、100-400mmは便利だと思います。
作例上げられたらいいのですが、さすがに子どもの顔がしっかり写っているので…
運動会までまだ時間あると思いますので、早めに購入して練習されることをお勧めします。
あと、本番は場所取りが肝要ですね。
書込番号：26022778 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とぽぽさん
お疲れ様でした！
書込番号：26026755 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご報告
本レンズを購入しました。最後はこのレンズか、サードパーティで似たような焦点距離／価格のレンズを待つか悩みましたが、純正の安心感もあっていずれ購入することになるだろうという考えで今購入となりました。
以下のような気になる点はあるので色々試したあとにレビュー投稿したいと思います。
・運動会で広角側100mmは不自由しないか
・曇天でAFは迷わないか
・発表会や室内競技でも使いものになるか
・望遠側400mmで被写体を追いかけられるか
・運動会以外の使用機会を増やせるか
＞pky318さん
次の運動会は5月頃、その前にもイベントがあるのでしっかり練習して機材に慣れようと思います！ありがとうございました。
書込番号：26030934 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > RF50mm F1.8 STM
質問いたします。
レンズフォカスに切り替えてました
カメラEOSR50でAVモードに設定してます。
ファインダー覗きながらF値を変更しましても
ボケは変わらないよう見えます。
使い方が悪いのでしょうか
アドバイスお願いいたします。
0点
＞蓮８９３さん
一般的な回答ですが
MF時にピントを合わせ易いように
AVモードでも絞りは開放に成っていて
被写界深度確認には、絞り込み動作が必要だと思います。
書込番号：26019899 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
撮った物でも？
書込番号：26019907 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
＞よこchinさん
アドバイスありがとうございます。
Ｆ値変更して撮影した写真を確認しましたら
ボケも変わった写真なってました(-_-;)
ファインダーを覗きながらＦ値を変更して
被写体のボケの確認はできないのでしょうか
書込番号：26019926
0点
蓮８９３さん こんにちは
電気接点がないマニュアルレンズなどは 実絞りでの使用になり絞りを変える事で被写界深度の変化分かりますが
純正レンズの場合 実絞りでは無く ピント合わせやすい絞りになると思いますので 絞りを変えても 被写界深度の確認できないと思います
このカメラに有るかは知らないのですが プレビュー機能が有れば 確認はできると思います
書込番号：26019927
1点
 |
|---|
表示シミュレーション機能 |
＞蓮８９３さん
・・・・・・・「表示シミュレーション機能」を使ってください。
書込番号：26019929
1点
＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
プレビュー機能調べてみました
右下のプレビューボタンを押すと以前に撮った画像が表示で確認
撮影した写真を確認しないとどれだけボケているかは
確認出来ないのですね。
ファインダーで見ながら望遠の写真が確認できるように
F値のボケも確認できると思ってました
書込番号：26019951
0点
＞蓮８９３さん
取扱説明書を確認したら
ボタンカスタマイズの操作の項目で
絞り込みを割り当て出来るようです。
https://cam.start.canon/ja/C011/manual/html/UG-10_Custom_0030.html
書込番号：26019956 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞蓮８９３さん
当方eos R10ですが、同じような設定方法ならMENUの『表示Simulation』で絞りを反映させましょう。
R10では『露出＋絞り』となっていますが、R50ではどうなっているのかはわかりません。
書込番号：26019960 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞蓮８９３さん
こんにちは、
＞ファインダーを覗きながらＦ値を変更して被写体のボケの確認は
出来るとしてもファインダーが暗くなって見づらいと思いますが。
そのため、絞り開放になってると思われます。
書込番号：26019976
1点
＞蓮８９３さん
＞ボケは変わらないよう見えます
EV等ではF値は開放状態ですので、影響されていません。
画像での確認が必要ですよ。
書込番号：26019998
1点
＞里いもさん
＞最近はA03さん
＞もとラボマン ２さん
皆さまアドバイスありがとうございます。
＞シルビギナーさん
R10ですが、同じような設定方法ならMENUの『表示Simulation』で絞りを反映させましょう。
R10では『露出＋絞り』となっています
R50も同じでした～ファインダーで確認できました。
ありがとうございました(^^)/
書込番号：26020013
0点
改めてキャノンR50表示Simulation機能で調べてみました
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/102789/~/%E3%80%90%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E8%A1%A8%E7%A4%BAsimulation%EF%BC%BB%E9%9C%B2%E5%87%BA%EF%BC%8B%E7%B5%9E%E3%82%8A%EF%BC%BD%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%28eos-r1%2Feos-r3%2Feos-r5-mark-ii%2Feos-r6-mark
何も知らずに今まで使ってました。
皆さんのアドバイス感謝いたします。
書込番号：26020049
0点
・・・・なにか一言あっても良いんじゃあねえの？
書込番号：26020055
2点
解決されたようですが
一応
メーカーによってEVFに反映される絞り値は違います。
測距時における絞りは
キャノンは開放で測距
ニコンはF5.6まで実絞りで測距、
SONYはF11あたりまで実絞りで測距、それより絞った場合は、開放側のどこかで測距。
上記は細かくは正確ではないかもしれませんが、各社のこの違いがEVFで見る画面に反映されています。
各社考え方が違うところからも来ていると思います。
SONYは被写界深度もなにもせず見えて分かるので使いやすいという考え方もあると思いますが、逆にこれがあだとなって、通信できるマニュアルフォーカスレンズでも、絞って撮影の場合、場合によってはピントの山が分かりづらく、一旦開放よりでピントを合わせて、絞り込むという所作が必要になることがあります。
余談になりますが、知っておくと万が一他社のカメラを扱う場合は知っておいた方がいいと思いました。
書込番号：26020059 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞最近はA03さん。
取説までわざわざ掲載して頂きましてありがとうございました。
購入致しましてほとんど使う事のなかったカメラでしたが
ド素人の私も来年はカメラを趣味にしていけたらと思います。
良いお年をお迎えください。
書込番号：26020066
2点
＞蓮８９３さん
グッドアンサーありがとうございます。
ちなみにですが、例えばオートフォーカスが効かない程実像が暗い場面で、表示Simulationで露出を反映したことでファインダー像（または液晶画像）も暗くオートフォーカスが効かなくなることがあります。
そういう場合は表示Simulstionの反映を切ることでファインダー像（または液晶画像）が実像よりも明るく表示されることでオートフォーカスが効く場合が結構ありますので憶えておくと使える場面があるかもしれません。
書込番号：26020081 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞DAWGBEARさん
アドバイスありがとうございます。
一眼に憧れてカメラ購入したのですが
家族はスマートホンでの写真撮影で
私も購入して使ったのは最初だけで
いつも身近にあるスマホー使ってました。
こちらのレンズ買い足しましたが思いとは使い方違うレンズに
とまどい質問いたしました。
ほとんど知識の無いド素人の質問に皆さま丁寧に回答していだきました。
来年は、カメラを趣味に出来るように色々学んで行こうと思います。
質問に不愉快な思いをされた方もおられるようですので
今後は控えさせていただこうと思います。
今年も後４時間ほどになりました
良いお年をお迎えください。
書込番号：26020083
0点
＞シルビギナーさん
アドバイスありがとうございます。
教えて頂きましたことも学びながら
こちらのレンズ使いやすくなったので
色々と撮影に挑戦してみたいと思います。
今夜恒例にしてますお寺のお参りと除夜の鐘つき
明日の日の出など撮影
正月はいつも会えない方々とも会えますので
カメラ活用したいです。
良いお年をお迎えください。
書込番号：26020102
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
北村さんちから中古で買いました。
状態はAB、プロメンテです。
この個体、オートフォーカスが迷うらしく、シャッターボタンを押しても撮影出来ないことが多々あるのですが、皆さんのものもそうですか？
他のレンズに交換して同じ被写体を撮っても迷わないし、こうなる頻度が非常に高いので、このレンズのせいなことは間違いないと思いますが。
こういうレンズなのですか？
そうでなければ修理で治るものなのでしょうか。
2点
あの…
ないとは思いますが、自分の持ってる同じレンズに不具合がないからといって、わたしの持ってるものもおかしくないはずだという論理の方は、返信をご遠慮いただきたいです。
前にひどい目にあったので。
書込番号：26019059
2点
D500/D7500各々に常装ですが、特別な癖は感じないですね。
ペットとかは居ないので、動体は撮らない限りの話。
書込番号：26019072
2点
デジカメinfo 2015年7月27日
【近接域からかなり遠い場所にフォーカスポイントを変えると、AFが迷う傾向がある。】
https://digicame-info.com/2015/07/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e-3.html
書込番号：26019134
0点
＞うさらネットさん
早速、お返事、ありがとうございます。
やっと買うことができた本レンズですが、写りは確かに素晴らしいのですが、肝心のシャッターチャンスを逃すようでは…（泣）
お正月開けにニコンに送ってみてもらう事にします。
私がこの掲示板に書き込みをした目的は全て達しました。
あとは何も書き込みません。
どうもありがとうございました。
書込番号：26019194
1点
＞ベビースター大好きさん
解決済みですが、近距離でAFが迷いやすいと言われてます。
近距離から遠景にフォーカスを移動する場合も迷うのかも知れませんね。
ボディが何かわかりませんが、近距離で迷うのはレンズの仕様と考えるしか無いと思いますしボディとの相性もあるのかも知れませんね。
書込番号：26019806 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
・・・・これ、メーカー（ニコン）も認めている欠陥（メーカーでは「仕様」とか「特徴」と表現している）ですから、治りません。
過去スレ参照のこと。・・・・・おそらく、スレ主さんも、この過去スレに気づき、あえて「深掘り」しないことにしたと思われます。
【『近距離でピントが合わない「仕様」』 のクチコミ掲示板】（「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」のクチコミ掲示板）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/SortID=19260240/
書込番号：26019820
1点
自己解決しました。
設定がおかしかったです。
すみません、シングルポイントAFになっていました。
マジで恥ずかしい限りです。
このレンズ、評判通り写りがすごく良いです。
書込番号：26020664
1点
レンズ > CANON > RF200-800mm F6.3-9 IS USM
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
撮影全景 RF200-800, fl800, F9, SS1/200, ISO400 背景はぼかしています |
RF200-800, fl800mm、トリミング(640x480画素) |
RF200-800, fl500mm、トリミング＋リサイズ |
EF500, fl500mm、トリミング＋リサイズ |
みなさま、ご意見をよろしくおねがいします
テレ端800mm開放（F9）で野鳥を何回か撮ってみたのですが、どれもコントラストが低く解像度が甘く感じたのでチャート（新聞紙）を撮って実験してみました。
約25m先に新聞紙を置いて焦点距離800mm～500mmで撮影し、Photoshopで800mmで撮ったものと同じサイズにリサイズして比較してみました。カメラはR5Mk2、露出条件は全てF9,ISO400,SS1/200に固定し、フォーカス、ブレ、陽炎等の影響を避けるため数ショットから最良のカットを選びました。また、参考にEF500でも撮ってみました。
結果、RF200-800は500mmくらいまでの画質はEF500と比較しても非常に良好ですが、700mm～800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。
私の購入したRF200-800は個体不良でしょうか？ それとも、このレンズの全般的な傾向なのででしょうか？
皆様のご意見をよろしくお願いします。
10点
＞オフトラックさん
こんにちは。
＞00mm～800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。
800mmのは像が斜め方向にブレたようになり、
フレアも目立っていて画像がにじんでいますね。
「1/200より高速シャッター（1/1000秒）」でも
同様でしょうか（手振れの影響の排除）。
また「保護フィルターをはずしても」
シャープさは変わりませんでしょうか。
フィルターの平面性不良、脈理がある場合など、
望遠であるほど画質低下が目立つことがあるようです。
書込番号：26017710
6点
・・・・被写体（紙面）がもっと明るければ、良い結果が出るんじゃないの？（紙面に強烈なライトを照射するとか）
やっぱ、開放Ｆ９はＡＦにとっては暗くて厳しいんだよ。
書込番号：26017719
2点
＞オフトラックさん
屋外で三脚固定でも800mmでテストするなら
私もシャッタースピード1/200は遅いと思います。
※実使用なら仕方がない場面も有りますけど。
書込番号：26017721 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
オフトラックさん
他社ユーザーですので参考程度にお考えください。
自分も純正及びサードパーティー製の望遠レンズを色々と使用してきました。
どのレンズもやはりテレ端は解像感が落ちます。
ですので、テレ端より100mm引いた所で撮る様心がけております。
つまり、500mmｍなら400ｍｍ、600ｍｍなら500ｍｍとなります。
本レンズは200-800mmとかなり頑張ったレンジですのでやはり多少なりとも
テレ端にしわよせがあるのでは？と思います。
オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、
200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。
それでも他社の200-600mmと同等の望遠域になるので私的には非常に
アドバンテージがあるレンズかと思いますよ。
って言っても例えば野鳥の現場等ではついついテレ端いっぱいで撮ってしまう
事は多々ありますが・・・・
書込番号：26017725
9点
＞オフトラックさん
レビューは見られましたか？
「RF200-800mm F6.3-9 IS USM」は驚くほど軽量コンパクトだが望遠端では少し甘くなる
https://digicame-info.com/2023/11/rf200-800mm-f63-9-is-usm-2.html
Ｌレンズとの差別化でしょうか。
書込番号：26017728 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆様、素早い回答ありがとうございます。
＞とびしゃこさん
1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
フィルターは付けていません。
＞最近はA03さん
MFで丹念にフォーカスしてみても同じ結果でした。
＞よこchinさん
今回は高ISOのNRによる解像度劣化を防ぐためにSSを遅めにしましたが、野鳥を撮る場合は1/1000以上で使ってます。
でも、傾向は同じなんです。
＞ブローニングさん
＞オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。
もしそうなら、テレ端の評判が悪くないRF100-500にすれば良かったなぁ、と思ってしまいます。
＞乃木坂2022さん
＞望遠端では少し甘くなる
500mmに対して800mmが道東かそれ以下の解像になってしまうので、少し、じゃないと思うんですよねぇ。
皆さんのご意見からすると、私と同じように困っている方はいらっしゃならいようなので、やはり個体不良なのかも（泣）
書込番号：26017737
4点
＞オフトラックさん
どれも、
・実f=500mm ※多少のバラ付きは許容
・絞り値は F9 ※多少のバラ付きは許容
に統一でしょうか？
実f=500mm F9で、有効(口)径≒55.6mmですので、
(光学限界例としての)ドーズ限界で 115.8/55.6≒2.08秒角
↑
「距離」の 約 1/9.9万ですから、
25mでは(光学限界例として)分解能≒0.25mmになり、
「印刷文字の線」の解像およびコントラスト再現性としては、比較機種のほうが妥当に「思い」ます(^^;
レンズ解像度の制約や、開放Fの収差として、例えば F11や F13にしても改善しないのであれば、
とりあえずは販売店に相談「から」になるような？
ちなみに、実f=500mmで、F 11 や F 13では、下記のように有効(口)径の減少による分解能の劣化に至りますので、「比較用」としては、現状の25mmよりも少し短距離にしておくほうが「比較」の上では妥当になる「かも」しれません(^^;
(例) 分解能と距離
絞り 有効 分解能 25m 20m
F (口)径 (秒角) (mm) (mm)
8 62.5 1.85 (1/11万) 0.22 0.18
8.98 55.7 2.08 (1/9.9万) 0.25 0.20
10.1 49.6 2.33 (1/8.8万) 0.28 0.23
11.3 44.2 2.62 (1/7.9万) 0.32 0.25
12.7 39.4 2.94 (1/7.0万) 0.36 0.29
14.3 35.1 3.30 (1/6.2万) 0.40 0.32
16 31.3 3.71 (1/5.6万) 0.45 0.36
書込番号：26017738 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
オーディオブーム時代からの「商業評論」の「内訳」の「憶測」(^^;
＞望遠端では少し甘くなる
↑
「少し ~ なる」の表現は、オーディオブーム時代からの意味深表現だったりしますね(^^;
「あ、これ、本職の専門家でなくて一般ユーザーで気付いちゃうんじゃないかな？
仕方がないから指摘するけれど、メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して マイナスイメージを緩和しつつ、
「気付いてますよ、表現に「気を使う」けれども、同業者の方々、立場を解りますよね？」
という感じだったり？
(^^;
書込番号：26017753 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞オフトラックさん
＞1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
＞今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
＞フィルターは付けていません。
非Lとはいえ高価格帯の最新レンズで
最近接でもない25mと十分に離れた、
鳥撮影にも使いそうな距離で、
フィルターオフでもこんな解像だと
鳥撮影の方々の人気レンズに
なることはまずないように思います。
画像をメーカー、あるいは販売店に送る
などして相談されてみてはいかがでしょうか。
書込番号：26017761
3点
 |
|---|
EF500+2倍テレコン、トリミング＋リサイズ |
＞ありがとう、世界さん
小絞りボケ（回折）の影響を意識して、すべての焦点距離（500mm～800mm）の絞りをF9に統一しました。
ついでにEF500+2倍テレコンでF9で撮影した画像も撮りましたので添付します。
優秀な光学系だと 1000mm F9でもこんなに写ります。
回折はナイキスト等とは違ってゼロイチで解像が失われるわけではないので評価が難しいですね。
＞ありがとう、世界さん
＞メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して
笑ってしまいました。そのニュアンスはレビューの読み手には分からない(笑)
＞とびしゃこさん
＞画像をメーカー、あるいは販売店に送るなどして相談されてみてはいかがでしょうか。
アドバイスありがとうございます。
年明けメーカーや販売店が始まったらそうしてみます！
書込番号：26017825
1点
 |
 |
|---|---|
＞オフトラックさん
私はこのレンズを使っています。で。
これはまたひどい写真ですね、非Lレンズといってもフルサイズ2400万画素でここまで酷いことは無いと思います。
よく見てみると、斜め方向にブレているのがよくわかります。
陽炎の影響らしきものも見られます。
ピントがずれている様にも見えます。
劣化したフィルターを付けている様にも見えます。ケンコーZXレベルを推奨です。
オフトラックさんの言われる条件でこの様な写真になるなら、カメラレンズ共にメーカで点検してもらった方が良いと思います。
オリジナル写真を投稿してほしい所です。そうすればもう少しよくわかると思います。
私の写真を、APS-Cですので鳥はフルサイズではサンプルの記事と同じくらいの大きさだと思います。
JPEG撮って出しです。プロクラムモードで撮影。
書込番号：26017833
2点
＞オフトラックさん
しっかりとテストされているようですので、
メーカに点検に出されることをお勧めします。
典型＋調整して貰える可能性が高いと思います。
書込番号：26017854
5点
＞オフトラックさん
早速どうも(^^)
撮影条件、承知しました。
時々、解像限界まで鮮明な状態だと勘違いがありますが、オフトラックさんの認識に問題ありませんので、
逆に言えば追加の画像サンプルも含めたレンズ比較によって、
オフトラックさんの懸念は尤もかと思います。
メーカー点検では「仕様」の一点張りになりそうに思いますので、
有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。
(その結果で、どうなるか？)
なお、オーディオブーム時代からの「表現」は、今なお結構「見受けられる」感じです(^^;
書込番号：26017896 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
オフトラックさん こんばんは
＞大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
シャッター押すのは 指で押していますでしょうか？
指で押すと ガッチリした三脚でも縦方向にブレが出やすいので レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います
書込番号：26017929
1点
＞エルミネアさん
そうそう、テレ端でこのメジロの羽毛のような解像感を期待して買ったんですよ。
で、買って鳥を撮ったらボケボケで、最初は手振れのせいなのか、AF精度の問題なのか、はたまた
いっしょに買ったR5Mk2がISO感度が高いと解像度が極端に落ちるのか、等いろいろ悩みましたが
実験してみたら基本的な光学系の解像の問題に行きつきました。
＞you_naさん
テレ端がこれほどボケるのは私のものだけのようなので、おっしゃるとおりにしてみます。
＞ありがとう、世界さん
＞有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。
がんばってみます。次は外れがこないことを祈って。
＞もとラボマン ２さん
＞レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います
アドバイスありがとうございます。
星景写真もときどき撮ったりするので、その辺りは抜かりありません ^^)
さて、販売店やメーカーはどのような対応をしてくれるでしょうか。
結果が見えてきたらまたココに書き込もうと思います ^^)
書込番号：26018049
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RF200-800mm F800 |
EF500mm + 2.0テレコン |
RAWからノイズとシャープネス処理したコサギ |
RAWからノイズとシャープネス処理したハクセキレイ |
購入店に持って行って不具合を確認してもらい、新品交換していただきました。
あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。
試しに撮ってみた近所の鳥達もついでに添付します。
しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。
工場での出荷検査時は正常だったでしょうから、輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？
あまり乱暴に扱わないほうが良いのかもしれません。
ご意見、アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。
書込番号：26020064
7点
年内解決で、良かったですね(^^)
＞輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？
・・・落下とか、あったかもしれませんね(^^;
書込番号：26020125 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
一年位前だったか、RF100-500mmの三脚座の滑り止めテープが新品購入時から、はがれかけていたという報告が複数の方からありました。
どこまで出荷時のチェックやっているのか疑問があります。
なお、コシナは全品のチェックをやっていて、そのチェック者の名前が添付されています。EIZOのモニターは一台ごとの出荷時の性能チェックリストが添付されています。その分値段は高くなってしまうかもしれませんが、他のメーカーにも期待したいです。わたしは、信頼性の方を重視します。
落下はありうるかも。某量販店で、会計を待っていたら、店員が箱を落としたのを見たことがあります。わたしの商品ではなかったので、何も言いませんでしたが。宅配業者が、道路を運んでいる最中に荷物を落としたのを見たこともあるし。
書込番号：26020162 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞オフトラックさん
＞あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。
＞しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。
良かったですね。
描写を見て一昔前のズームか「？と思いましたので
不具合品であり、交換品がと届いたとのことで
なによりでした。
これで冬鳥の撮影が楽しめますね！
書込番号：26020194
2点
オフトラックさん 結果報告ありがとうございます
交換対応で解決されたようで 良かったですね
もしかしたら 手振れ補正の誤動作があったかもしれないですね
書込番号：26021235
1点
少なくとも、オフトラックさんの場合は、検証用にレンズ毎に同じ条件で何枚も撮影した上で、比較用の画像アップをされていると思われます。
その、レンズ毎に同じ条件で何枚(もしかすると何十枚？)も撮影した全てで、「特定の純正レンズ」で手ブレ補正の誤動作は考えにくいような？
↑
工業製造物としては、もはや誤動作の域では無いので(^^;
書込番号：26021255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
フォローありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
手振れ補正ON/OFFで何ショットもしてみたので手振れ補正の問題でないことは確認しました。
残念ながら、光学系の調整不良だろうといのが結論です。
手振れ補正の話題が出たのでついでに書くと、交換してもらった正常な800mmのテレ端で手振れ補正の効果も確認してみました。
同じ25m先の新聞を手持ちで息を殺して撮るという方法で試したところ、私の実力では
・1/250ならほとんどブレない
・1/125でも良好な歩留まり
・1/60はちょっと厳しい（歩留まりがかなり悪い）
という結果でした。これまでの私の経験からするとかなり優秀だと感じます。
ただし、2kgを超えるレンズを長い間支えていると左腕が筋肉疲労でプルプルしてブレてしまうので、野鳥の決定的瞬間を狙い続けるためには筋トレが必須だということも分かりました(笑)
書込番号：26021473
4点
＞オフトラックさん
レビューにも記載しましたが、RF200-800mmは2400万画素のフルサイズカメラでは解像しますが、4500万画素のR5Ⅱでは800mm F9は解像限界を超えてしまっています。
500mmでもF8が限界付近になるので、ズームレンズをご使用されるならRF100-500mmか、今お手持ちのEF500mm F4にテレコン1.4✕のご使用をお勧め致します。
レンズの個体差なのではなく、明らかにボディとレンズのミスマッチが原因です。
書込番号：26141507 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
アップスケーリング |
画素の低いカメラでは問題ないのなら撮った後にアップスケーリングするというのはどうでしょう
書込番号：26141778
2点
＞☆ケン★さん
アドバイスありがとうございます。
ただ、ご存じと思いますが、レンズのMTFはデジタル的にストンと高域が落ちるわけではなくだらだらと高域のコントラストが低下していくので、たとえ4500万画素非対応とメーカーがうたっていたとしても、2400万画素と4500万画素で同じ解像度になってしまうことはありません。
2400万画素と4500万画素の空間周波数の差は1.36倍程度ですし、どうしても800mm以上という焦点距離が必要なので多少の無理は承知で私は800mmF9または500mm×2倍を使い続けてます。そして、十分に好結果を得ています。
以上、皆様のご参考になれば (^^)
書込番号：26146909
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
