レンズすべて クチコミ掲示板

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRとの比較

[浮雲半兵衛]

Z5とレンズキットのNIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRをメインに、風景や工場夜景なんかを撮っています。
少し離れたところにある工場夜景ではズーム不足を実感しており、その倍も寄れる28-400に興味が沸いております。
そこで質問です。
皆さんなら28-400を買ったとした場合、24-200はどうしますか？

�@24-200には200mm6.3のアドバンテージがあるので残す。
�A24-200は28-400の下位互換だから下取りに出して28-400の足しにした方が良い。
�Bその他

書込番号：25940860

[湘南MOON]

＞浮雲半兵衛さん

＞NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRとの比較

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRは買わないで
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sを買います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001615741_K0001395593_K0001231902&pd_ctg=V070

書込番号：25940883

[最近はA03]

＞浮雲半兵衛さん



・・・�Bその他　ですね。

・・・「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」＋「Z TELECONVERTER TC-2.0x」　の方が、同程度の金額で、性能は段違いだし、何より高性能な「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」が単体で使えますから。

書込番号：25940885

[D1Xユーザ]

＞浮雲半兵衛さん
旅行用にZ8(時にZ7II)と24-200を使ってましたが、売らずに追加しました
まだシェイクダウンはしてませんが、旅行用は28ー400に譲ると思います
24-200はまだ如何するかはわかりません

書込番号：25940972　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞浮雲半兵衛さん

同じく
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sを買います。
かな？

書込番号：25940975

[DAWGBEAR]

高倍率ズーム
望遠端の写りを考えると
400mmあたりでは
断然100-400の方が写りがいいように思えます。
すでに何人かコメされているとおり
私も100-400を買った方がいいと思います。

書込番号：25941194

[浮雲半兵衛]

皆さんからの回答はまさに目からうろこでした。
夜景撮影旅行に行く前には必ず撮影ポイントをGoogleMAPでチェックするので、被写体までの距離はおおよそ検討がついてます。
だから200で足りるのかも400まで欲しいのか解りますね。
それで考えるとNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが理想なのですが、購入するにはちょっと勇気が必要な金額です。

「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」＋「Z TELECONVERTER TC-2.0x」はつまり「140-360ｍｍ　ｆ/5.6」ってことでしょうか。
価格的にはこちらが近いので、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sといろいろ比較してみます。

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRはAmazonのレビューを先ほど見つけて読んでみました。
24-200mmの出番が無くなったという高評価がある一方で、ｆ8の暗さを指摘する声もあり…。
しかし、夜景の撮影は基本的にf8に固定しているので、それなら気にもならないのかとさらに考えさせられました。

皆さんからのアドバイスを参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：25941970

[DAWGBEAR]

＞浮雲半兵衛さん
＞NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」＋「Z TELECONVERTER TC-2.0x」はつまり「140-360ｍｍ　ｆ/5.6」ってことでしょうか。
価格的にはこちらが近いので、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sといろいろ比較してみます。

望遠端を比較したもの誰かがどこかにアップしている可能性はありますけど、
セオリーで考えると、光学的にもテレコン2倍の70-180は望遠端で100-400と比べると、
解像感に差はあると思います。解像重視なら100-400、
テレコン利用するなら1.4倍のものとかに留めていた方が劣化は2倍より少ないとは思います。

書込番号：25942257

[浮雲半兵衛]

なるほど！
自分は解像重視です。
そうなると100-400ですか。
むむむむた、高い…。

書込番号：25943059

[最近はA03]

＞浮雲半兵衛さん



・・・・・ここの住民の「使いもしないで語る脳内だけの推測」は当てにならないですよ（笑）

・・・・・プロだって積極的に２倍テレコンで使ってるのだから。


【Nikon NIKKOR Z 70-180mm f/2.8 レビュー × 落合憲弘 | 開放F値F2.8通しの望遠ズームレンズ　2023.08.24】
【テレコンバーターとの併用も積極的にアピールされているNIKKOR Z 70-180mm f/2.8。】
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20230824/

-----------------------------------------------
作例に使用したレンズ

Nikon NIKKOR Z 70-180mm f/2.8

作例に使用したカメラ

Z 7II/Z 50

作例に使用したテレコンバーター

Z TELECONVERTER TC-1.4x/Z TELECONVERTER TC-2.0x
-------------------------------------------------------

書込番号：25943084

[浮雲半兵衛]

解決済みにしておきながら追加で質問を書くのはマナー違反かもしれませんが、職場の同僚（カメラの事は何も解っていない）とこのレンズの件で話していた中で、疑問がわいてきました。
自分は夜景（工場夜景など）を撮影するとき、光芒が好きで【Ｆ８】にしているのですが、
・NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRの【Ｆ８】と
・NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sや140-360ｍｍ　ｆ/5.6（テレコン使用）の【Ｆ８】とで
何か違いが出るのでしょうか？
基本的なレンズの性能の差はもちろんあるのでしょうけど、「夜景を撮る明るさ」という意味では同じものなのではないかと。。。

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRのレビューを読むと、「暗い所や夜景は苦手」というようなことが書いてあったように思いますが、
例えばNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6のＦ８で撮った夜景は明るくてきれいだけど、
NIKKOR Z 28-400mm f/4-8のＦ８で撮った夜景は暗いな。
と言うことが起こるのでしょうか？

書込番号：25944139

[The_Winnie]

＞浮雲半兵衛さん

素人コメントで、すみません。

解像度やAF合焦スピードは、100-400mmの方が遥かに優れているのでは？と思いました。

贅沢にスーパーEDレンズ、EDレンズを使った、高い光学性能の100-400mmの方が、夜景の光芒も美しく写ると思います。

ダークホースは、タムロン50-400mmですが、テレコンは使えないですね。

書込番号：25945182

[浮雲半兵衛]

タムロン50-400mmのクチコミからシグマ100-400まで飛びました。
そうか、これがレンズ沼というやつですか。。。

書込番号：25945252

[The_Winnie]

＞浮雲半兵衛さん

＞これがレンズ沼というやつですか。。。

その昔、沼にズブズブと浸からない唯一の手段は、メーカーの「顔」になるレンズを購入することだと、聞いたことが有ります。

この考え方で、400mmまでのズームレンズが欲しいとなると、選ぶのは100-400mmの「一択」になりますね。

ですが、このような評価を見ると、悩みますね。

https://x.com/PhotoYoshiki/status/1843900952400757232

書込番号：25945322

[浮雲半兵衛]

＞The_Winnieさん
レビューを読み漁ってきました。
旅レンズ（昼の街並みから工場夜景まで）としてはNIKKOR Z 28-400mmは魅力的ですが、400ｍｍで撮った工場夜景（を撮影するのがメインです）に満足するのかと考えると、その時は良くても後になってニコン100-400ならもっと綺麗に撮れたんじゃないかと考えだし、結局はニコン100-400の購入してしまうような気もします。
タムロンも魅力的ですしプロの夜景写真家のサイトを見るとタムロン製のレンズばかりでしたので、必要充分なのだと思いますが、レビューを読んでみてちょっと気になる点がありました。
そうなると正解はニコン100-400ｍｍですね。ただ自分は旅先で2万歩くらいは平気で歩き回るので、夜景前にホテルに戻れないケースでは、昼間は24-200ｍｍを首からぶら下げつつカメラバッグの中には100-400ｍｍを忍ばせることがどのくらい負担なのか、そもそも持っているカメラバッグにこいつは入るのか、価格以外の部分でもいろいろと健闘が必要です。

書込番号：25946323

[うっちゃり１５]

＞浮雲半兵衛さん
こんにちわ、お悩み中とのことで。

私はZ２４−１２０F4とZ７０−２００F2.8売却し、タムロン３５−１３５F2-2,.8とZ２８−４００に買い替えました。（２８未満は所有していたZ１４−２８F4でカバー）

理由は旅レンズを極力１本で賄いたいとの思いからです。

スレ主様はZ100-400に傾いておられるようですが、私は重量的に１００−４００はたびレンズには向いてないと思います。

どうしてもZ28-400に不安をお持ちなら、Z７０−１８０F2.8＋２倍テレコンの買い足しでしょう、Z７０−２００F2.8所有時２倍テレコンは十分使用できました。

解決済のスレを混乱させるようで申し訳ありませんが、気になったものですから。

書込番号：25946552

[The_Winnie]

＞浮雲半兵衛さん

ご返信、有難うございます。

ニコンのカメラには、やっぱり、ニッコール・レンズ似合っていますね。

「ニッコール千夜一夜物語 」を読むと、それぞれ時代で、ニコンの光学技術者が想いを込めて、レンズ設計に取り組んでいたことが伝わってくるようです。

今後、ニコンはレンズ設計も他社との協業体制になっていくそうですから、100-400mmはニコンのみで設計した貴重なレンズになりそうです。

ニコンプラザ東京で、私がZ6�Vに、このレンズを付けた印象は、カメラを構えている時は、さほど重いと思いませんが、撮影を終えて持ち運ぶ時は、非常に重い！と感じることです。

撮影しないときは、カメラバッグに入れて持ち運ぶのが無難だと思いました。

このレンズをZ6�Vに付けた状態で収納できる、身体に負担をかけないカメラバッグが有れば良いのですが。

書込番号：25947237

[浮雲半兵衛]

質問した当初はレビューさえほとんど読んでいなかったのですが、Youtubeもいろいろと見てきました。

＞うっちゃり１５さん
＞理由は旅レンズを極力１本で賄いたいとの思いからです。
そうなんですよね。28-400ならこれ一本で全てカバーできるという利便性が頭から離れません。
しかしその一方で400mmで綺麗に撮りたい！　という欲求とがぶつかり合っています。


＞The_Winnieさん
「ニコンのカメラにはニコンのレンズを付けたい」は正直有ります。YAMAHAのギターにはYAMAHAの弦でしょうという似たようなこだわりが。


価格には目をつぶったとして、これまでの旅の記憶のカメラを100-400mmに置き換えていろいろと考えています。
八戸旅行では1日に４万２千歩歩きましたが（爪が内出血で黒くなった）、Z5に24-200を首からぶら下げ、カメラバッグの中には100-400mmが入っていて（サイズ的に入らないかも？）。肩掛けのボディバックの中には三脚と夜景撮影時の上着を入れての4万歩。
（実際はカメラバッグの中にはZ 50mm f/1.8 Sが1本入ってました）

・・・まあ行けなくも無さそう？（少なくとも日中に100-400mmを首からぶら下げて歩くことは無さそう）
と言うことで今のところは100-400mmが一歩リードですかね。ポチっとするには清水の舞台から10回ほど飛び降りなきゃいけませんが。(^^;

書込番号：25947472

[うっちゃり１５]

＞浮雲半兵衛さん
移動手段での荷物の量に問題がなく、現地での移動体力があればZ１００−４００が最も良いと思われます。

スレ主様は体力は問題ないようなのでZ100-400をメインに検討されるのが良いと思います。

書込番号：25947718

[浮雲半兵衛]

＞うっちゃり１５さん

仕事中もずうっと考えていました（笑）
１つの結論として、買うならニコン100-400mmにしようと決めました。
あとはお財布と相談しながらどこかで決断しようと思います。


そういうわけで、28-400mmのこの掲示板からは離れようと思います。
皆様、お付き合いありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：25948738

[浮雲半兵衛]

ひとつの結論として、これから望遠レンズを購入しようと考えている方の参考になればと思い、ひとたび戻ってきました。
あの日ニコン100-400を購入すると決断し今日まで価格の推移を見守って、ついにＡｍａｚｏｎが初売りセールのポイントも考慮すると最安値になり、いよいよ購入に踏み切ろうとしましたが、最後の確認で「旅行中の持ち運び」をリアルに考えました。
今持っているカメラバッグの横の長さは30cmあるので、Z5に100-400を装着したまま持ち運べると思っていたのですが、実際にカメラをバッグに入れて採寸すると、カメラの厚さで横幅が縮小し30cmのそれは入りそうも有りませんでした。
「カメラを常に首からぶら下げて歩く」ことも想定しましたが、必ずトイレ（大）に行きたくなることを考慮すると、公園の和式便器で詰む。('ω')
100-400は車旅（道内）なら問題ありませんが、列車旅（道外）となると不都合が多すぎることに気づきました。（これまでの書き込みで、ご指摘いただいた意味が理解できました）
「それだけを撮りに行く！」なら100-400で良いと思いますが、旅レンズでは厳しいですね。

あと、100-400を検討中にベルボンに三脚について質問したのですが、使用中のUT-43�Uは望遠レンズ非対応なのでUT-53�U以降を推奨され、28-400なら43�Uでもいいのかと調べていたら、愛用中の24-200も非推奨のようでした。（知らないで買って使ってました）
強風吹き荒れるなかでも転倒したことはありませんが、三脚は53�U以降を買いなおしとなりそうです。

今後は、Amazon初売りセールにもニコンのキャッシュバックキャンペーンにも関連が無いのでじっくりと28-400を再考する予定です。

書込番号：26024638

EFから乗り換えるべきか？

[tosakamuusu]

EOS R6 Mark�Uを所有しています。

EF50mm F1.8 STMを持っていて、使うときはマウントアダプターを付けますが、

RF50に乗り換えるべきという感じでしょうか？

書込番号：25940745

[Lexington改]

正直、RFレンズには非球面レンズが1枚入りましたけど、どっちもどっちも・・・と言うレベル。
買い換えるほど高性能なレンズじゃ有りませんし、当面はEFで良いのでは？

RF50f1.4が10-15万ぐらいで、出てくれるまで待ちで。

書込番号：25940754

[最近はA03]

＞tosakamuusuさん


・・・・最短撮影距離・最大撮影倍率が向上（これが１番、買い替える（買い足す）理由としてデカい）

・・・・MTF特性図が目に見えるほど向上（これが２番目の理由）

・・・・手ブレ補正がより強力に（これが３番目の理由）

・・・・大した値段じゃない（４番目の理由）


・・・・値段に比べれば、十分、お釣りが来るほどの性能向上だと思います。

書込番号：25940779

[Lexington改]

RF50f1.8STM
最短撮影距離 0.30m
最大撮影倍率 0.25倍
MTFも大して「良い」とはいえないレベル。

EF50f1,8STM
最短撮影距離 0.35m
最大撮影倍率 0.21倍


5cm差をどう見るかですが、50cmが30cmになったのなら話も別ですけどね・・・
どっちにも手ぶれ補正など有りませんが・・・　

回答する場所間違ってません？
＞最近はA03さん

書込番号：25940793

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞tosakamuusuさん
EF50mm F1.8 STMと比べて、作りもしっかりしていて、最短撮影距離が少し短くなったのは良いと感じました。

EF50mm F1.8 STMより少しだけ繊細な描写になり、ボケも少しだけ綺麗になった感じです。比べなければ分からないレベルです。

AFもEF50mm F1.8 STMより安定しています。あと、やはりアダプターが必要ないので扱いやすいです。

微妙な差なので気持ちの問題だと思いますが、R6�Uとの相性は抜群なので、買い替えをお勧めします。

ちなみに、私はEF50mm F1.8 STMも好きなので、買い増ししました。

書込番号：25940808

[最近はA03]

撮影倍率の差　向かって左EF50mm　右RF50mm

＞Lexington改さん


・・・・・撮影倍率　0.21倍　と　0.25倍　ではこんなに違いますが？


・・・・だからさあ、何もわかってないくせに、他人の意見にギャアギャア言うんじゃないよ。


・・・・自分の意見を自信を持って答えなよ。それができないなら、回答者やめたほうが良い。無理だと思うよ、その程度じゃ。

書込番号：25940817

[tosakamuusu]

＞Lexington改さん
ありがとうございます。
後継機が出たからすぐに買い替えるべきかって言ってるみたいでしたかね。確かに、大差はないようですね。

＞最近はA03さん
なるほど、約1.2倍の違いは大きいですね。ただ、私はこのレンズで近接撮影は多分しないと思うので・・・

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
ありがとうございます。それぞれに良さがあるようですね。私の質問って、後継機が出たら買い替えるべきかみたいな感じでしたかね。
よく考えたらEF70-300(Lではない)も、一個前のを使ってましたが、現行モデルをあまり意識してなかったです。
ただ、EF50は、マウントの脱着の有無の手間と、レンズフードの脱着がしにくいというと、値段が手ごろなのを考えると、買い換えてもいいかも・・・

書込番号：25940835

[holorin]

使用頻度が高ければ買い替えてもいいのではないでしょうか。
専用マウントはそれなりに価値があります。また、もしネガティブなイメージがあるのならば、それを抱えたまま使い続けることをお勧めはしません。

書込番号：25940840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

＞最近はA03さん

撮影倍率だけの弁解かよｗ


たいしてMTFは変わっていない、手振れ補正はどちらにも入っていない、間違いだらけのアドバイザー。

書込番号：25940861

[湘南MOON]

＞tosakamuusuさん

＞EFから乗り換えるべきか

RF50mm F1.2 L USMなら買い替えをお勧めします。

書込番号：25940875

[tosakamuusu]

＞湘南MOONさん
EF50mm　f1.8の撒き餌レンズ(一代前)を使っています。
うーん、f1.2は値段と大きさが飛躍してますよね〜。ちょっと選択肢にはないです。

書込番号：25940884

[@/@@/@]

＞tosakamuusuさん

EF50mm F1.4 USM
に買い替える

書込番号：25940892

[たるたるまみー]

私は、EF50mmF1.8STMにフードはつけっぱなしで使用しています。

高価なRFレンズは買えないので、手が届くRF50mmF1.8を買ってみたら、EF50mmF1.8は売却予定になりました。

性能は少しだけしかアップしてないけど、見た目がいいので気分もいいですよ。

書込番号：25940914

[tosakamuusu]

＞@/@@/@さん

EOS R6 Mark�Uに対してですか？

書込番号：25940915

[tosakamuusu]

＞たるたるまみーさん
ありがとうございます。やっぱり見ためも気にしますよね。
レンズフードつけっぱなし・・・一代前のEF50 f1.8ですので、脱着がしにくいのと、レンズ直径に対してフードの直径が大きいのが難点なんですよね・・・

書込番号：25940919

[@/@@/@]

＞tosakamuusuさん
EOS R6 Mark�Uに対してですか？

そうです。
マウントアダプターを使ってるなら、

このレンズは最新の
キヤノン得意のレンズ光学補正やDLOで蘇ったレンズで、
EF50mm F1.4 USMは、
安いし、一部のベテランからは
味わいのある神レンズと呼ばれてます。

これから発売される
RF50mm F1.4
はめっちゃ高いし特徴の無い優等生ですから、

EF50mm F1.4 USMでは、
異なる世界を体験出来ると思います。

書込番号：25941022

[tosakamuusu]

＞@/@@/@さん
ありがとうございます。
ただ、私にとっては値段が高いのと、使用頻度が低いのとで、f1.8まで開放できればいいかな、と思っているので、買うつもりはないんですよね・・・

f1.8どうしでEFとRFではどちらかな、て感じです。まあ、EFといっても一代前のものですが。

書込番号：25941164

[tosakamuusu]

＞@/@@/@さん
昨年末にRF50mm F1.4 L VCMを買いました。

書込番号：26141010

EFから乗り換えるべきか？

[tosakamuusu]

EOS R6 Mark�Uを所有しています。
マクロレンズは、EF100mm F2.8Lです。
マウントアダプターを付けています。
単純比較ですが、EF+アダプターと、RFなら、

長さ…EF+アダプター：147mm、RF：148mm
重量…EF+アダプター：755g、RF：685g

携帯性でいうと、数字を見ただけでは大差はないように感じます。
あとは、ボケの調整をSAリングでできるとか、もっと寄って拡大して撮影できるとか、手振れが強化されたとか、違いはありますが、乗り換えるべきという感じでしょうか？

書込番号：25940690

[もとラボマン ２]

tosakamuusuさん　こんにちは

ミラーレスのレンズ　一眼レフのミラーボックスが無くなったおかげで　レンズ設計の自由度が上がり　高性能化していると思いますが　

今のレンズで　問題なく使えているのでしたら　今は乗り換えなくても良いように思います。

書込番号：25940739

[秋野枯葉]

＞tosakamuusuさん

RFの買増しは考えましたか？

私は、タムQにRF１００を買増しました。
タムQは、APS-Cに付けて２台持ちです。
焦点距離１００ミリと１４４ミリで面白いですよ。
EFなら１００ミリと１６０ミリ、検討の余地ありですね。

タムロンの９０ミリマクロ（F017だったか？）、生産終了ですが、
RF-100と比較しての写りの違いは私には？？？です。

書込番号：25940752

[HRI55]

EF100とRf100との違いは、
1、アダプターが不要
2、1.5倍ズームが使える
3．SAコントロールが使える
画質は大して変わらないので、2と3の項目が不要なら買い替えは不要では無いでしょうか。SAコントロールを変化させるとピント面もボヤけるので使われる人は少ない様です。ソフトフォーカス的な描写を求めるのなら良いです。私もEFレンズが殆どなのでアダプターは不便に思います。

書込番号：25941859

[遮光器土偶]

＞tosakamuusuさん

＞ボケの調整をSAリングでできるとか、もっと寄って拡大して撮影できるとか、手振れが強化されたとか、

　そういう部分に魅力を感じて、尚且つ予算が問題無いのなら、購入を考えてもいいと思います。

　私もEF１００Ｌユーザーで、かれこれ１０年以上使ってますが、当時８万円台で購入した記憶がありますが、まだ、ＥＦマウントレンズを他にも所有してますし、物価の上昇や消費税があるにしても約２倍の値段を今支出するのは抵抗があるので、壊れるまで使い続けるつもりです。

書込番号：25946644

ズーム位置の固定

[bigbear1]

電源OFF時のズーム位置を記憶できるとレンズの取説には記載されていますが、

カメラ本体の取説見ましたが、どこに記載されているのかわかりません。。。
カメラはZfcです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25940660

[まる・えつ ２]

Zfc活用ガイド562ページ

ファームウェア(C : 1.40)による変更点について

セットアップメニューに、
ズーム位置の記憶(pzレンズ)追加

書込番号：25940681

[bigbear1]

＞まる・えつ　２さん

早速のご回答ありがとうございます。解決しました。

書込番号：25940699

鏡筒のガタ

[たそぐっち]

200mmに伸ばし切った状態の鏡筒に、僅かですが明確なガタつきがあります。
また、ピントリングも僅かにガタを感じます。
明日、販売店に問い合わせますが、参考にしたいため、皆様のレンズの具合をお聞かせいただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25939616

[湘南MOON]

＞たそぐっちさん

＞僅かですが明確なガタつきがあります。

ズームを緩めにしていませんか、
ズームを延ばし切った状態ですのでガタは出やすいですよ。
ズームをきつめにすると重たくはなるけどガタは減るかも。

書込番号：25940019

[たそぐっち]

＞湘南MOONさん

ご返信ありがとうございます。
こちらのレンズはズームの操作感を調整する機能がありません。
100400GMも使用していますが、緩めた状態でもガタつきなく、安価なタムロン28-300でも同様のため、気になっております。

書込番号：25940040

[taka0730]

ガタは一切なかったと思います。
夜にチェックしてみます。

書込番号：25940370

[neo-zero]

＞たそぐっちさん
こんにちはです　初めまして

私の所有するレンズではガタつきは無いです
個体差があるのですかね？
気になる様でしたらサービスセンターへ送られた方が良いと思います。

書込番号：25940460

[たそぐっち]

＞taka0730さん
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。

＞neo-zeroさん
ご回答ありがとうございます。
昨日到着したばかりの品物だったため、一旦販売店で確認していただくことになりました。

書込番号：25940632

[taka0730]

今試してみましたが、望遠端にしてレンズの先を持って揺らすと、ほんの少しカタつくような感じはします。
また、フォーカスリングも前後に揺らすと、若干カタカタ音がなります。
でも今まで気付かなかったくらいなので、ほとんど無視できるレベルです。

書込番号：25940737

[たそぐっち]

＞taka0730さん
ご回答ありがとうございます。大変参考になります。
neo-zeroさんも仰るように個体差があるのでしょうか。
私の個体も見なかったことにすれば無視できる程度ですが、Gレンズとはいえ高価なのため、少々期待が大きかったかもしれません。

書込番号：25941197

[たそぐっち]

販売店に確認していただいたところ、不具合と診断されました。
また、他の個体でも僅かなガタつきが確認され、若干のガタつきは仕様の範囲内のようです。
皆様、この度はご返信いただきありがとうございました。

書込番号：25941627

シグマの同性能レンズとの違い

[maripoyo]

α7CIIを使っています。
レンズはキットレンズと、ソニー純正の無印50mm f1.8を所持しています。
テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？
予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

書込番号：25939266　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞maripoyoさん



・・・無印50mmF1.8 は 45cm までしか寄れませんが、50mmF2.8MACRO なら 16cm まで寄れます。


・・・倍率はその分、上がり、像は大きくなりますけど。　・・・「寄りたいのに寄れない」というお話でしたので、大丈夫かと。

書込番号：25939325

[maripoyo]

＞maculariusさん
コメント、猫ちゃんのお写真ありがとうございます。
光学性能は私にはよく分からないですし、一万円しない価格差でその違いなら、純正の方かいいかもしれませんね。参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：25939339　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripoyo]

＞最近はA03さん
お返事ありがとうございます。
50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。

書込番号：25939343　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

シグマ35mm f2	ソニー35mm f1.4 GM

＞maripoyoさん
ソニー35mm f1.8は持ってないのですがシグマ35mm f2とソニー35mm f1.4 GMを持っています。
自分は出先で料理の写真を撮りそうなときはシグマ35mm f2を持っていってます。
お手頃なお値段でよく写ってコンパクトな良いレンズなのでおすすめのレンズですよ。

GMレンズだともっとよく写りますけどさすがにお高いですよね。一応参考に貼っておきます。

書込番号：25939379

[littlemizuki]

＞maripoyoさん
すみませんレンズの違いを書き忘れてました。
シグマ35mm f2には絞りリングがついています。
ボディ側のダイヤルで絞りを変更することももちろんできますがレンズ側にリングとしてついていると開放からf8まで一気に絞りたい、といった時にとても楽です。
テーブルフォトなんかだと常に開放で撮るわけでもないでしょうしその点でも35mm f2は向いてると思いますよ。

書込番号：25939385

[とびしゃこ]

＞maripoyoさん

こんにちは。

＞50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、


レンズの近接能力に関しては、
「最短撮影距離」も重要ですが、
どのくらいアップで撮れるか、の
「最大撮影倍率」が重要です。

最大撮影倍率は

FE50/1.8　　　0.14倍
FE35/1.8　　　0.24倍
35/2DGDN　 0.175倍

になります。

FE50/1.8でアップが物足りない場合、

FE35/1.8ならその1.71倍大きく撮れます。

一方で35/2DGDNは最短まで近づいても
1.25倍までしかアップにできません。

シグマの35/2DGDNの方が後発で
光学性能的には少し上だと思いますが、
テーブルフォトで近接能力を重視されるなら
FE35/1.8の方が満足されるかなと思います。

AFも速くて良いレンズですよ。

・FE35/1.8のレビュー（自分のレビューですが。）
https://review.kakaku.com/review/K0001173506/ReviewCD=1258227/#tab

書込番号：25939462

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
テーブルフォトは圧倒的に斜め上から見おろすことが多いので
より広角になるとパースが誇張されてきて僕はいやですね。
正面に対峙した四角の皿は台形に丸い皿は楕円形に、ものの形が変わっていきます。
垂直であるはずのものの線も逆ハの字に。
sonyでテーブルフォトなら70-200 F4�Uが一番いいと思うのだけどね。
テーブルフォトという言葉は着座したままで撮る写真と誤解している人が多い。

書込番号：25939494

[最近はA03]

＞maripoyoさん


＞テーブルフォトやポートレート撮影が多く、


・・・フルサイズで、35mm、ポートレート、大丈夫ですか？

・・・これまでずっと　純正の無印50mm f1.8　で撮ってきてるんですよね。　50mmマクロなら、ポートレートはこれまで通りの取り方でＯＫ。パース（顔の歪み）もこれまで通り。35mmじゃあパース（顔の歪み）は悪化。

・・・で、テーブルフォトは、これまでのイマイチ寄れないでイライラが無くなる。大きすぎたらちょっと引いて撮れば良いだけ。


・・・・自分のこれまでの撮り方を振り返って、よーく、考えた方が良いですよ。

書込番号：25939512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スレ主さんの寄れるとは、近くからある程度広い範囲が撮りたいということてしょ？

それなら50mmマクロじゃ不適切だわな

35mmは一般的にポートレイトでよく使う一番広角側くらいなので
パースが好みならなんの問題も無いでしょう

書込番号：25939536　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
引きがとれないという状況が、どれくらい狭い空間かわかりませんけど、
テーブルを移動させたりすればいい場合はないのでしょうか。
これからはもしもそれが可能な場合だったらですがと、前置きして、
レンズを広角にというのは、パース感を積極的に用いるのでないならば、絵的には妥協であると思います。レンズを広角にする前に
出来るだけでもいいですから撮影場所を考えましょう。またテーブルのどの位置に置くかで引きも変わるとは思います。

書込番号：25939620

[撮貴族]

＞maripoyoさん

> テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、
> こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？

そのこと自体は間違ってません。

が、同じ被写体を最短撮影距離が短くかつ焦点距離が短いレンズでもって「大きく撮る」ということは、「寄って撮る」ことを意味しています。そのため、撮れる写真は心持ち遠近感が強調されたものになります。料理でしたらさほど気にしないことが多いはずです。が、ポトレの場合には、たとえば顔をド真ん中にした場合、より鼻が大きく写る感じになります。ので、撮り方には多少要注意です。また、焦点距離が短いレンズということは画角がより大きいことを意味します。そのため、主被写体以外の余分なものが入り込みやすく、つまり背景処理にも気を遣うことになります。もちろん、背景を含めた全体の情景を捉えやすくなる、ということにもなるわけです。

なお、SEL35F18F と 35mm F2 DG DN | Contemporary の違いというのは、私はどちらも持っておらず、カタログスペック以上のことは分からないです。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_35_2/

書込番号：25939671

[longing]

マクロレンズは確かに寄れますが、テーブルフォトにそこまでの撮影倍率が必要になることは無いと思います。

着席したままテーブルフォトを撮影されるなら、30cm程度まで寄りたいのでしょうが、50mmではさらに離れないとピントが合わないだけではなく、このときテーブルの食材全てを写すのなら、35mm付近の画角で撮影するのが都合は良いです。

拡大率が不足しているのか、近くで撮影したいのかは明確にしておいた方が良いです。

50mmで離れて撮影すれば希望の撮影倍率が得られるのであれば、どちらのレンズを選んでも十分だと思います。

余程特定の食材を拡大して撮影しない限りは、ソニーとシグマのどちらのレンズでもテーブルフォトの撮影で困ることは無いと思います。

個人的には「35mmF2DG DN」の撮影倍率で十分ですし、外装の質感や操作感が極めて優れており、とても満足して利用しています。

書込番号：25940269　スマートフォンサイトからの書き込み

[nampac]

大きく撮りたい、と寄って撮りたい（近接で広く撮りたい）
は違うのでは。

前者ならマクロでもいいけど、後者ならマクロは不適。35mm
とか28mmとか24mmとかでいい。

書込番号：25940373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maripoyoさん　こんにちは

寄れないというよりも　被写体が近すぎて　50�oだと　大きくなる過ぎるのでしたら　35�oの方が使い易いと思いますよ。

書込番号：25940395

[カリンSP]

＞予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

https://asobinet.com/full-review-35mm-f2-dg-dn/
F2から良像と言える「2500」を超える数値ですが、遠景解像テストの結果と比べるとイマイチ。おそらく、ピント距離による収差の変動が大きく、特に接写時にパフォーマンスが大きく低下するのかなと予想。
絞ると急速に改善し、F4までにピークの「4180」を達成します。これは2400万画素センサーとしては限界となる数値です。単焦点 レンズでもこのような数値となるレンズは多くありません。

https://asobinet.com/info-review-35mm-f2-dg-dn-da/


カメラ店で試写した時に（約1メートル先の物で比較）、シグマの方が印象が良かった事とビルドクオリティの高さに惹かれて購入しました。ポートレートその他で数千枚程度は撮っていますが、ソニーGMほどではないけれどレンズ性能には特に不満ないです。ぱきっとしたシャープな写りで色再現も良いと感じています。
ただし、３０cmまで寄って絞り開放ではやや描写が甘いです。中遠景（2メートル以上）の方が優れた設計になっており、最近接ではソニー純正の方がおそらくシャープに写るでしょう。とはいえ、一段半も絞ったら問題ないので私の使い方では気になりません。価格のわりにちょっとしたプレミア感が味わえるレンズなので、シグマの35mmF2はお勧めです。

書込番号：25940524

[最近はA03]

・・・・・・まだ、やってたんですね。


・・・・・誰かも言ってたけど「テーブルフォト」と「着座フォト」は違うから（笑）　「着座フォト」は、よく ＳＮＳ に上げるような、「食レポ」。これは30mm前後が撮りやすい。

・・・・・対して「テーブルフォト」は「ブツ撮り」だから。焦点距離は、自分の好みでいくらでも選べる。


【NICO STOP(ニコストップ)>Technic>テーブルフォトの撮り方とレタッチ - 時が止まる瞬間を捉える | 茶々さん】
【ニコンＺf　＋　NIKKOR Z MC 50mm f/2.8（マクロ）】
https://nicostop.nikon-image.com/entry/technic/chacha/2024/08/01/1

書込番号：25940675

[明日のその先]

＞maripoyoさんへ

スレ主さんが回答しないと議論になりませんよ！

「テーブルフォト」「距離が取れない」というのは、

１）　今使っている50mm画角のままでもっと近づきたいという意味（マクロレンズ推奨）

２）　もっと近い位置から50mmで撮影していた範囲を撮影したいという意味（広角レンズ推奨）

どっち？

書込番号：25941058

[littlemizuki]

＞明日のその先さん
それはすでに回答済みだと思いますよ。

>50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。

と答えているので。

書込番号：25941257　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

まあ、50mmマクロのクチコミに「テーブルフォト」なんて出ては来ないだろうね(笑)

花など、本当のマクロの話しか(笑)


・・・なので「私の撮りたいもの」から「ズレてる」なんだろうね(笑)

書込番号：25941329

[明日のその先]

＞littlemizukiさん
どこにスレ主さんの回答があるのでしょう？？？
全く触れていないと思いますが・・・

まさかとは思いますが「口コミが・・・はずれていた」じゃないですよねぇ（笑）

私はスレ主さんに「画角」をお尋ねしているのです。

書込番号：25941802　スマートフォンサイトからの書き込み