レンズすべて クチコミ掲示板

APS-C機で使った際について

[のなめ18]

現在CanonのEOS80Dを使っているものです。
この度こちらの70-200mm F2.8 �VUSMを購入いたしました。
ネットで色々調べているとAPS-C機にフルサイズ用のレンズをつけると1.5倍の距離になり、このレンズだと約105-300mmくらいの写りになると見たのですが間違いないでしょうか？

一度比較してみようと80Dとセットで購入したAPS-C用の18-135のレンズで同じ焦点距離で撮ったところ違いが感じられませんでした。これはなぜなんでしょうか？

書込番号：25927624　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

そういう間違い情報を平気で流す輩がネットにウヨウヨ。

レンズの焦点距離は固有値です。不変。

書込番号：25927642

[5g＠さくら餅]

同じ焦点距離で撮影したら、そりゃ違わないよね。

書込番号：25927646

[うさらネット]

付け加えますと、
70-200mmをキヤノンAPS-C機で使った場合は、あたかもx1.6相当レンズで撮ったかのような画角になります。
センサが小さいから、その分、回りが切り取られてあたかも望遠---。

書込番号：25927658

[@/@@/@]

＞のなめ18さん
APS-C用の18-135のレンズで同じ焦点距離で撮ったところ違いが感じられませんでした。

タムロンやシグマの高倍率ズームレンズ以外は
焦点距離と撮影倍率は同等です。

だから、EOS80Dではトリミングされるので、
70-200mm F2.8 �VUSMの100mmは、160mm相当にトリミング拡大、
18-135mmの100mmも、160mm相当にトリミング拡大

焦点距離が伸びるのではありません。
あくまでどちらもトリミングで拡大するだけ、
焦点距離は伸びません。

つまり焦点距離が同じなら、撮影倍率も同じです。

これはオリンパス信者や富士フイルム信者が
間違った情報を拡散させて
自社製品を宣伝したために
誤解した情報が蔓延してます。

あくまでトリミングです。
画質はそれなりにかなり劣化するので、要注意

フルサイズのレンズはフルサイズのカメラで
実力が100%発揮される。

早くフルサイズカメラの購入をオススメします。

書込番号：25927659

[ありがとう、世界]

焦点距離が同じでも、フルサイズとAPS-Cの画角は違う

＞のなめ18さん

レンズ自体のことではありません。

添付画像(略図)のように、画角が狭くなる単純な しくみですが、
同じ(実)焦点距離でも、
撮像素子が小さい
⇒トリミングされた状態になる
⇒(見かけ上の)画角が狭くなる
⇒望遠側に変化しているように見える(だけ)

書込番号：25927677　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞のなめ18さん

このレンズ
中古でも、
最安価格(税込)： 207,600円

画質もウルトラスーパーなら値段もウルトラスーパー

マウントアダプターで
最新鋭のミラーレスでも
完全動作保証で使えますよ。

書込番号：25927682

[最近はA03]

＞のなめ18さん



APS-C機にレンズを装着すると、「そのレンズの名称中にうたわれている焦点距離」「そのレンズに書かれている焦点距離」の「1.5倍になる」です。

フルサイズ用レンズでも、APS-C用レンズでも同じです。

書込番号：25927716

[湘南MOON]

＞のなめ18さん

＞APS-C機で使った際について

レンズの焦点距離は変わりません
APS-Cで70-200を使用すると35�o換算で
109�o-310�oになります
18−135�oは、28−209�o
70−200�o等のひゅじはフルサイズを基準になっています。
70�oで撮れば両方とも35�o換算で109�oの焦点距離に尾なります。

書込番号：25927717

[もとラボマン ２]

のなめ18さん　こんにちは

焦点距離自体は変わりませんが　センサーサイズの違いで　フルサイズセンサーの中のAPS−Cサイズの面積分のフレミングになりますので　その分　画像が拡大され　200�oが300�o相当の画角になります。

その為　APS-C用でもフルサイズ用でも　焦点距離が同じであれば　同じ大きさに写りますし　変わるのは　どの位のセンサーサイズで撮影したかで　画角が変わります

書込番号：25927746

[with Photo]

＞のなめ18さん

キヤノンは1.6倍換算になります。

焦点距離は70-200�oのまま、画角は35�o換算になり112-320�o相当になります。

書込番号：25927822　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞のなめ18さん

フルサイズやAPS-C機に付けても
焦点距離は変わりません。

フルサイズ用のレンズをAPS-C機につけても焦点距離は変わらず
18-135のレンズと比較しても焦点距離を同じにするなら
無限遠にある物を撮った場合、
見た目の大きさはほぼ同じになります。
フルサイズとAPS-Cのそれぞれにボディに70-200を付けて比較するなら
フルサイズでは70-200は70-200の画角。
APS-C機に70-200を付けたら
画角が約112-320mmの画角になると言う事です。

センサーのサイズが違うと焦点距離は変わらなくても、
画角が変わるのです。


但し、
焦点距離は無限遠での表記になります。
インナーフォーカス方式のレンズですと
無限遠より近い物にピントを合わせると
画角が広く(狙った被写体は小さく)なります。
高倍率ほどその状況が顕著に出るようです。
ですから、18-135と70-200を同じ焦点距離にして無限遠より近い物を撮った場合、
18-135のレンズの方が画角が広くなる可能性があります。

ご参考までに、、

書込番号：25927893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

トリミングではなくクロップな

トリミングとクロップは似て非なるものだよ

書込番号：25927940　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

同じ焦点距離で撮っても焦点距離の1.6倍の画角は変わらないから同じです。
80DはAPS-Cですからキットレンズの18-135も実焦点距離ではなく1.6倍の焦点距離の画角で撮影してます。

書込番号：25928613

SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art等との比較について

[deenFoka]

【使いたい環境や用途】
ボディはα7crを使用しており、用途は屋内外でのポートレート（子どもメインで家族写真です）、風景撮影を想定しています。
現在、レンズは
FE 35mm F1.4 GM
FE 24mm F2.8 G
TAMRON 28-200
の3本を持っています。
TAMRONの写りがいまいちに感じてきてしまい、ステップアップの1本として本レンズを考えています。

【重視するポイント】
画質と価格のバランスです。
価格的にSONY純正の本レンズが一番相性がいいのだろうとは期待しつつも、SIGMAやTAMRONのコストパフォーマンスに惹かれています。

【予算】
できれば安い方がいいですが分割もあるのでそこまで重視していません…
後悔しない選択をしたいです。

【質問内容】
本レンズとSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art、28-75mm F/2.8 Di III VXD G2のどれを買った方が幸せになれるでしょうか…
本レンズが他のレンズとの価格差を踏まえても買うべき画質や利点があるのならご教示いただきたく存じます。
他におすすめのレンズなどあればあわせてアドバイスいただけますと幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：25927159　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞個人的には、色んな条件で実写テストをした結果から「どのレンズも優秀」とは言えません。
＞そもそもある程度シビアな条件でテストしないと皆80点取れるのは当たり前かと思います。


・・・・つまり、「普通に撮るならみんな80点を当たり前に撮れる」のだから「どのレンズも優秀」ってことですね。擁護、ありがとうございます（笑）




＞例えば↓のリンク先9枚目のように、風景のなかで人物等を小さく入れるような撮り方をするならTAMRON 28-200ではポテンシャルが足りないです。


・・・じゃあ、そういう撮り方さえしなければ良いということですね。「スレ主さん」、参考になったことでしょう。




＞あと単なる解像度ではなく、光や色の瑞々しさが感じられるかどうか。逆光で白い被写体を撮るような場合も、条件次第でネットレビューで「優秀」とされる近年発売のレンズが意外な写りになったりします。


・・・そういうレンズがあれば、どんどん、「カリンSPさん」がここで教えてあげましょうね。私はしませんので（笑）

書込番号：25927446

[DAWGBEAR]

28-200を売却して
タムの35-150 F2が最適な気がします。

書込番号：25927464

[とびしゃこ]

＞deenFokaさん

こんにちは。

＞できれば安い方がいいですが分割もあるのでそこまで重視していません…

であれば、24-70/2.8ＧＭが良いと思います。
軽くてＡＦも速く、描写も良いですよ。

シグマの場合はソニー、タムロンと
ズームリング方向が逆になります。

＞35mmF1.4と28-200で同条件で撮った物を見比べると

＞画像を見返しているとなんか解像度が低いと思ってしまうって感じです

35/1.4GMは解像度はトップ（クラス）の
部類ですので、これは仕方ないと思います。
6100万画素の7CRでは余計に感じやすいと
思います。

28-2002.8-5.6RXDは高倍率としては
大変シャープですが、自分の使用経験では
広角側で倍率色収差補正が完全ではない
と感じました。


＞本レンズとSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art、28-75mm F/2.8 Di III VXD G2のどれを

高解像の7CRで解像感を求めるなら、
やはり24-70GMIIが間違いないと思います。

書込番号：25927504

[deenFoka]

＞最近はA03さん
＞エルミネアさん

28-200の方は保護フィルターつけてないんです🤣
35の方はつけてますが…
逆行条件など同じ場面で今度しっかり比較してみようと思います。

書込番号：25927593　スマートフォンサイトからの書き込み

[deenFoka]

作例もご提示いただきありがとうございます！
同じセンサーででsigmaを使われているということで参考になります。
発色なども実際にみてみたいところです…
これは一度各レンズを試した方がいいかもな🤣

ちなみにカリンSPさんはsigmaを購入される際、GM2は候補に上がっていましたか？

書込番号：25927607　スマートフォンサイトからの書き込み

[deenFoka]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます！

まさかの第三の選択肢🤣
気になっているレンズではありますが少しデカすぎる気がしちゃっています…

書込番号：25927611　スマートフォンサイトからの書き込み

[deenFoka]

＞とびしゃこさん
ご丁寧にありがとうございます！

GMの初期ですか！
考えていませんでしたが確かに値下がりしてるし候補としてもいいのかなぁ…

各レンズ試さずに買ったら無い物ねだりで後悔しそうなので試しに行ってみようと思います！！

書込番号：25927614　スマートフォンサイトからの書き込み

[deenFoka]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

そうなんすよね〜
手元にあるのサードパーティズームレンズと純正単焦点で比較できない物だからここで聞いてるわけなんですよね笑

実物がないからここでみなさんからのご意見を伺いたいわけで軽トラとレクサスの比較なんて例えされてもなんもありがたくないんだよね

初心者なんだから優しくしてほしいな🥲

書込番号：25927618　スマートフォンサイトからの書き込み

[deenFoka]

＞最近はA03さん
色々詳しくありがとうございます

せっかく参考になるようなことをご教示くださるのになぜ煽ってしまうのか…
そしてこういう煽り口調なコメントにナイスがつくのもなんだかなぁ
初心者の私がいうことではありませんが振る舞いがマジで勿体無い
そんな攻撃的にならんで楽にやってこうよ😞

A03さんはもう少しお話を詳しく聞きたいと思わせるような知識量が柄垣間見えるのになんか残念です。

書込番号：25927625　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞deenFokaさん


それは、「他人の意見に意見する(人)」が大嫌いだからです。

わざわざ他人の意見を否定しなくても、自信を持って持論を展開すればいいだけのことなのに、わざわざ他人の意見を引用し、それを否定する。

・・・ならば、それを引用し否定することが非難されるのであれば、先にそれをしなければ良いだけのこと。

・・「後出しジャンケン」はダメですよ。



ー

書込番号：25927637

[カリンSP]

＞最近はA03さん
・・・・つまり、「普通に撮るならみんな80点を当たり前に撮れる」のだから「どのレンズも優秀」ってことですね。擁護、ありがとうございます（笑）

「このスレッドは初心者からの投稿です。やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。」とあるので、改めて丁寧に書きます。
仮にポルシェにカローラの純正タイヤを履かせても、おそらくポルシェ用の高性能タイヤとそう大差ない（８０％位）のコーナリング速度で曲がることは出来るでしょう。それを「８０点」と評価する事も一応可能です。
しかし、そのタイヤじゃポルシェと言う車の性能を発揮できず本来のドライビングプレジャーを減じている、という評価もできるわけです。あるいは、同じような速度で曲がっていてもグリップ感とかコントロール性の面で潜在的な差があるなら、それを「優秀」とは言えないかも知れない。つまり前者とは別の評価軸です。
スレ主様は24−70ｍｍＧＭ�Uの購入で迷われており３５ｍｍＧＭも購入済み、さらに「TAMRONの写りがいまいち」とはっきり書かれていますので、「今のレンズの違いを撮った写真から逆算して言い当てる人なんておそらくいない」的な評価軸は果たして適切なのか？とは感じました。


＞・・・じゃあ、そういう撮り方さえしなければ良いということですね。「スレ主さん」、参考になったことでしょう。

あくまで一例なので、普通に薄暗い蛍光灯一つの部屋で何かのオブジェを撮る、みたいな条件でも色ヌケの良し悪しは分かります。（ピントが合っているかをファインダー確認する時点で。ただし安い機種のＥＶＦでは判別しにくいかも）
さらにその蛍光灯（天井）に対してレンズを向けて撮影すると、タムロンやシグマの普及価格レンズは画面がほぼ真っ白になりがちですがＧＭやシグマＡＲＴはそうなりません。タムロン28-75mmは初代しか購入してません（売却済み）が、一応は高級ズームなので逆光耐性はそれなりかと思います。


＞わざわざ他人の意見を否定しなくても、自信を持って持論を展開すればいいだけのことなのに、わざわざ他人の意見を引用し、それを否定する。

はい。
しかし、質問内容さらに「TAMRONの写りがいまいちに感じてきてしまい」という部分を否定せず素直に受け取るのであれば、「どのレンズも優秀です。」という返しは「丁寧な表現、説明」にはなっていない可能性があります。
それもA03さんが、普段からソニーＧＭ�UかSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN IIを購入しさまざまな条件下で十分使い込んだ結果の評価であればまだ良いのですが、どうなのですか。書き込みに、どれを所有されているかどうかのご説明すらないですよね？「どのレンズも優秀」という感覚にしても、何をどの程度使い込んでそう感じたか述べないと初心者の方には伝わりません。

「わざわざ他人の意見を引用」は良くないという側面もありますけど、そもそもスレテーマに沿って丁寧にレスされていればあえて引用はしません。私は「引用し否定することが非難される」事は覚悟のうえで書いてますが。

書込番号：25927771

[最近はA03]

↑↑↑↑↑


＞deenFokaさん

・・・ということのようですので、特に問題は無さそうですね。

書込番号：25927787

[カリンSP]

＞ちなみにカリンSPさんはsigmaを購入される際、GM2は候補に上がっていましたか？

上がっていないですね。重さもさほど変わらないし、品質もシグマＡＲＴは全数ＭＴＦ検査されていて信頼感ありますから。
そもそもSIGMA 24-70mm F2.8 DG DNの�T型を使っていて大きな不満は無かったのですが、やはり重いのと、暗所で画面周辺に被写体を置いて（絞り開放で）撮るような時にはやや微妙でした。�U型で周辺画質が明らかに向上して軽くもなったので大満足です。
ただAPSCクロップしてさらに等倍拡大での比較をすると、ＧＭ単焦点ほどの解像度・マイクロコントラストではないです。

書込番号：25927788

[エルミネア]

＞deenFokaさん

＞28-200の方は保護フィルターつけてないんです🤣
＞35の方はつけてますが…
　う〜ん、レンズによってフィルターの使い分けをしているのでしたら・・・後出しは良くないですね、ただのツリに見えます、無駄な事は極力したくないので。
　
　フィルターを付けなかったのは、始めから画質に不満があったからですか？
　もしそうでしたら、FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2を選ぶべきだと思います。
　シグマを購入しても性能良いレンズに目移りする様であれば同じことの繰り返しになると思います。

書込番号：25927858

[最近はA03]

＞deenFokaさん



・・・結局のところ、「買うお金があるなら純正買うのが正解」なんですよ。


・・・私みたいに、「海外旅行に持って行きたい」という目的があれば、私の場合はAPS-C機ですが、「高倍率ズーム　シグマ18-200mm Contemporary」と「シグマ　18-50mmF2.8　290g」を買いましたし。


真面目に撮るときは「純正大口径」使いますが。理由は「安心できるから」「なんとなく良いような気がするから(笑)」ですが。

書込番号：25927876

[macularius]

タムロン 28200 f3.2	ソニー 35gm f3.2

28200と35GMを同条件で撮り比べてみました、撮影距離約1ｍ 現像はシルキーピックス コントラストやや軟調　輪郭協調30→22 それ以外はデフォルト撮って出しです、保護フィルターは28200 ロータス�U 35gm ゼクロス です。

個人的には前後のボケ味で比べて 28200が劣っていることはないと思います、キッチリ絞って周辺を見れば多少の違いは出るのかもしれませんが 周辺はボケ領域に入ることが多いのでいままで感じたことはありません、まあ新しいレンズ物色中で、マイナスイメージで比較されるのは良くあることなので何とも思いませんが、28200愛用者としては正確な情報が要りますから。

それでも被写界深度の差はハッキリありますからGMの価値は十分あると思います、f1.4 あれば多少距離を取っても背景からの切り離し（空気感、立体感）が出ますから。

スレ主さんへの答えが最後になりましたがＡＦ優先で純正、風景などが多ければシグマの24-70、それか重さが気にならなければ f2.8/28-105 も候補になると思います。

書込番号：25928004

[最近はA03]

シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM	シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM

＞deenFokaさん



・・・ちなみに、私が持ってる「シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM」の画像です。

・・・高倍率ズームとはいえ、抜けの良い描写だと思いますがどうでしょうか。

・・・なお、レンズ名が「（SONY) DT18-200mm」と表示されますが、ボディ側のご認識と思われます。

書込番号：25928193

[最近はA03]

【訂正】


誤）・・・なお、レンズ名が「（SONY) DT18-200mm」と表示されますが、ボディ側の【ご認識】と思われます。

正）・・・なお、レンズ名が「（SONY) DT18-200mm」と表示されますが、ボディ側の【誤認識】と思われます。

書込番号：25928283

[とびしゃこ]

＞deenFokaさん

＞GMの初期ですか！

すみません。

×であれば、24-70/2.8ＧＭが良いと思います。

〇であれば、24-70/2.8ＧＭIIが良いと思います。

の誤りです。

初代は特に軽くはありません。

GMIIがおすすめです。

書込番号：25928599

[DAWGBEAR]

＞deenFokaさん
GMの新旧を少し撮り比べしたことありますが、
新型（�U）では望遠端70mmあたりの解像が上がっていました。
広角端はあまり違いはないかもしれません。
望遠端を使われることがあるのなら、
お高いですが新型のほうが、後々後悔しないと思います。
また合焦の速さも新型が速く感じました。

自分の場合はポトレの場合、70mmでは中途半端に感じる場面もあり、
85GMや135GMも一緒に持ち出すことが多いです。
他に単焦点で70mmより少し長い単焦点等を追加予定があれば、
私的にはポトレなら24-70はsonyとsigma旧型でも十分かなと思います。
速く動く動体を24-70で撮る必要があるならば、新型をおすすめしますが、
そうでなければ旧型でもいいとは思います。
sigmaの新旧はわかりませんが、レビューを見てみるとGM2に解像では同等という感じもしますね。
AFも速いそうですが、追従した場合の歩留りについてはわかりません。
ここら辺でAFの合焦スピードでなく追従性を重視するならば、純正新型に歩があるような気もしますが、
確証はありません。

書込番号：25928768

持ち運び用のケース

[o-dango]

こちらのレンズの持ち運び用に下記商品を購入しましたが、あいにくサイズが合わず入りませんでした。

・ハクバ HAKUBA レンズケース ルフトデザイン スリムフィット レンズポーチ 90-150 着脱式インナークッション ブラック KLP-LS9015BK

EFからの買い替えで軽さ、小ささに大満足しているところ。
せっかくコンパクトになりましたので、シンデレラフィットするようなクッション性の高いものを探しています。
皆様が持ち運びの際にお使いになられているポーチやケースを参考にさせていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25927073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分はボデイやレンズだけ持っていきません。
他に細々とした物を持っていきます。
自分ならシュミレーションし、一番ガサばる物を持って、ヨドバシなどのバックが豊富な店舗に行き試させて貰って、よかったらその後価格交渉します。
毎回。
微妙に合わない時はそのシリーズの大きな物に変えるか、取り寄せして貰います。
製品仕様の寸法は参考程度にしか見ません。
製品によって、クッション材の厚みや硬さ、仕切りの変更度合いも重要です。
天気によって機材用レインカバー、自分用カッパ(レインポンチョもあり)、タオルなども入れないといけないので。
自分で確認しないと買えませんね、自分は。

書込番号：25927096

[湘南MOON]

＞o-dangoさん

＞持ち運び用のケース

シンデレラフィットと言われてもカメラにより変わるのでは
R3とR100では大きさが変わると思いますよ。
カメラ量販店で、店員と相談しながら探す方が良いのでは。

書込番号：25927107

[エルミネア]

＞o-dangoさん

　共に雪山登山をしていた友人がやっていた方法ですが。

　まずレンズをチャック付きのビニール袋に入れて（防水用）。さらに防寒用靴下2枚重ねにしたものに入れていたのが私が見た最高のジャストフィットでした。
　クッション性もバッチリでした。
　靴下なのは、いざと言うとき自分が履くための予備と言う事です。

書込番号：25927263

[DAWGBEAR]

ケースはインナーケースとして大きなバッグに入れて使うのか、単体で持ち運びするのかそこがわからずなんとも言えません。
レンズケースを購入する時は、レンズフードの幅を調べた上で検討した方が良いとは思います。アマゾン等で見かける商品にはレンズフードの考慮がなく、適応レンズとして書かれている場合がなきにしもあらずと思いますので。

書込番号：25927578　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

o-dangoさん　こんにちは

このレンズではありませんが　自分の場合は　下のラムダのケースの中で　レンズ寸法を測りそれに合うもの択んで購入しますが　レンズケースの場合　フードも付けたままだと　寸法が大きくなりすぎ　入らない場合もあります

http://www.lamda-sack.com/pg98.html

書込番号：25927760

[o-dango]

皆様ご親切な回答ありがとうございました。
用途はレンズ本体のみ(フードなし)の持ち運び用でした。言葉足らずで申し訳ありません。
レンズが手元に来る前の購入で公式記載サイズ確認の上、注文したものの入らずで…。
すぐ持ち出す予定があったので靴下のアドバイスに救われました！
あらためて店頭に足を運んでみます。たくさんのご意見ありがとうございました！

書込番号：25938872

チルト時のケラレについて

[エゴラド]

F1.4開放でチルトしていない状況	F1.4開放で左に最大チルトしている状況	F1.4開放で右に最大チルトしている状況

先日、Canon RF用を、中国のメーカー直販で購入しました。

このレンズ、左右最大にチルトすると、反対側の隅がケラレます。(最大にチルトしないときは、ケラレません。)

前回のクチコミで、山チャリ写真家さんが「このレンズ、フルサイズ対応というもののティルトすると結構ケラレますよ。」と指摘されているのですが、メーカーに写真を送付したところ(添付写真)、不良であることを認め交換してくれるとの回答がありました。

しかし、海外直販のデメリットなのですが、海外発送の送料がレンズ代の半分くらいかかり、また交換品が届くのに、これまた時間がかかりそうで、何かと面倒です。(送料は一旦こちらが負担し、あとで返してくれると)

メーカーは、私が使用しているカメラ(R5 Mark2)で事前にチェックしてから、交換品を送ってくれると言ってくれてます。

そこで改めて確認したいのですが、山チャリ写真家さんが言われるように、このレンズはティルトすると結構ケラレるものなのでしょうか?
そうであれば、メーカーは事前にチェックしてから送ってくれると言ってくれてますが、また交換品も同じ症状が出そうな気もします。

このレンズが、ティルトすると結構ケラレるものなのであれば、面倒なのでこのまま使おうかどうか迷っています。

このレンズをお使いの方、是非ご意見をお願いします。

書込番号：25926836

[エルミネア]

中央	左	右

＞エゴラドさん

　違うレンズですが。

　アオリをいっぱいまでやるとそんなものだと思います。
　ピントの合っている所を中心に持ってくればよいだけのような。
　50�oですので周辺の減光少ないし、良いレンズだと思いますが？

　キヤノンのTS-E24�o F3.5LアオリレンズなんかLレンズでも凄いですよ。

　参考に、キヤノンTS-E24�o F3.5Lの写真を載せます。

書込番号：25926982

[エゴラド]

>エルミネアさん

ご返信ありがとうございます。

最初にスレするときに忘れていたのですが、このレンズを持っている友人のは、左右共最大にチルトしてもケラレないのです。
また、メーカーが不良と認めて交換に応じてくれるというのであれば、正常品はケラレが出ないのかと期待してしまいます。

大陸性メーカーの品質なので、個体差が大きいのかとも思えます。

それにしても、キヤノンのTS-E24�o F3.5Lアオリレンズでさえ、こんなにケラレるのであれば、中華製なら尚更かなとも思いました。

書込番号：25927199

[エルミネア]

＞エゴラドさん

　ご友人のレンズはケラレは出ませんでしたか。
　そうなると製造の差が有るのでしょうね。

　TS-Eは極端に出やすい環境で撮影しましたが、実際屋外で撮影すると殆ど分かりません。

　そのレンズも建物や風景などの撮影では出ないかもしれませんので、一度、海などの風景や大きなビルなどの撮影でケラレルか試してみた方が良いと思います。

書込番号：25927242

[もとラボマン ２]

エゴラドさん　こんにちは

このレンズは持っていないのですが　テスト撮影が　開放での撮影のようですが　絞っても同じ状態でしょうか？

開放だと　周辺光量不足の影響もあると思いますので　確認の質問です。

書込番号：25927772

[エゴラド]

＞エルミネアさん

>そのレンズも建物や風景などの撮影では出ないかもしれませんので

室外や室内の撮影でもケラレが出ないのは共通のようです。

書込番号：25927777

[エゴラド]

絞りF16 正面でチルトしていない状況	絞りF16 最大に左にチルトした状況	絞りF16 最大に右にチルトした状況

＞もとラボマン ２さん

添付写真は、F16まで絞った写真です。
最大限まで絞った状態でも、ケラレが出るのは変らないようですね。

書込番号：25927804

[もとラボマン ２]

エゴラドさん　テストありがとうございます

写真を見ると　イメージサークルの端が両側とも見えているので　限界のように見えますし　直すにしても　ケラレが出ない所で　ティルトが止まるようにするしかないように見えます

書込番号：25927866

[エルミネア]

＞エゴラドさん

　あまりに気になるのなら返品・交換で対処するべき。

　けど、こんな激安レンズにそこまで求めるのもな〜。国産レンズに比べまるでオモチャの様な値段だし。

　私ならケラレる部分を使わずに済ましてしまうと思います。

書込番号：25927867

[エゴラド]

＞エルミネアさん
＞もとラボマン ２さん

メーカーから再度連絡があって、やはり左右にケラレが出るのは不良とのこと。
ダメ元で、メーカーに返送することにしました。
メーカーとしては、交換品を事前にチェックしたうえで新しいものを送ってくれるということなので、期待して待つことにします。

確かにとても安い商品なので、交換品がまた同じ症状だったとしても、そのまま使うことにします。

お二人とも、ご意見ありがとうございました。

書込番号：25929031

[エルミネア]

＞エゴラドさん

　交換に踏み切りましたか。

　レンズが交換された場合、光学的に問題があったのか、もとラボマン ２さんが言うように構造的に問題があるのか（レンズの振る角度が減っている等）報告してもらえると嬉しいです。

書込番号：25929053

[エゴラド]

＞エルミネアさん

メーカーから交換品が送られてきたら、原因が何だったのか聞いてみようかと思います。
詳細が分かれば、改めて報告させていただきます。

書込番号：25929174

[エゴラド]

本日、メーカーから交換品が送られてきました。
交換品については、事前にR5(R5 M2ではない)でチェックをし、ケラレがないものを送ってもらいました。
そのテスト撮影の写真は、同時に私にも送られてきていたので、安心して到着を待っていました。

しかし、本日到着したその交換品でも不思議なことに、私のR5 M2では、前回のレンズと同様ケラレが出現しました。
メーカーで試したR5と私のR5 M2で、どうしてケラレの発生に差が出るのか不思議です。

ただケラレについては、撮り方の工夫で、ある程度回避できるため、もう諦めます。

また何度も、なぜR5とR5 M2でケラレの発生に差が出るのか、またケラレの発生は光学的な問題なのか、構造的な問題なのか質問しましたが、それに対するまともな回答が得られませんでした。

今回の反省として、大陸性のメーカー直販は改めてリスキーだと感じました。
これからは少々高くても、日本語のちゃんと通じる日本の総代理店から購入することにします。(因みに、価格差は約8千円です)

書込番号：25943829

[エルミネア]

＞エゴラドさん

　報告ありがとうございます。

　ああ、そうだったのかと、なんとも微妙な気分です。

書込番号：25943859

Fマウントの70-200ED VR IIと比較してどうですか？

[SeshiruP]

Eマウントからの乗り換えでZで揃えようかと思ってレンズ選びの最中です。
標準レンズは画角的に使用頻度も高いこととZ24-70F2.8Sの評判も良いのでそれを買えればと思っていますが
望遠レンズでNIKKOR Z 70-180mm f/2.8とNIKKOR 70-200 ED VR IIにFTZの組み合わせのどちらかで揃えようかと悩んでいます。両方もし試したことがある方が居ましたら使用感等お伺いしたいです。

書込番号：25926239　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞SeshiruPさん
望遠レンズでNIKKOR Z 70-180mm f/2.8とNIKKOR 70-200 ED VR IIにFTZの組み合わせのどちらかで揃えようかと

前者はタムロンが設計製造した三流品
後者はニコン魂の集大成

どちらが良いか明白

但し、このレンズだけは
タムロンにしてはかなりの性能なので、
全くのポンコツではない。

書込番号：25926313　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞SeshiruPさん

一眼レフと併用されているのでしたら、
Fマウントで使い回し出来ますが、

ミラーレス一眼だけお持ちでしたら、
Fマウントのレンズは、不要かと思います。

書込番号：25926370

[SeshiruP]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞@/@@/@さん
お返事ありがとうございます。
なるほど。僕も多少それは思って質問しているのですが、もし使ったことあればAF等の挙動主観で良いのでどの程度差がありますか？
Fマウントのレンズで使いたいものがあってFTZ自体はあるのでそこまで性能の差がないならFマウントの70-200にしても良いかなあとは思っています

書込番号：25926876　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

何となく銀塩時代のシリーズE 70-210mmF4(写真)を思わせるレンズ

落合氏はコチラのZレンズのほうが良いとも書いてるね。
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20230824/?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAudG5BhAREiwAWMlSjLHXTfcAq0DyUNZ3AX6XhiMJ9NufGrGet64AYAWRCAzGgoV0WgDJoRoC1dMQAvD_BwE

個人的には機材に対する感覚が落合氏に近く、同じくFマウントではF2.8ではなく70-200F4を最後まで愛用していたりする。
それに近い感覚のこのZ 70-180mm f/2.8は、「一つ下の安レンズ」として愛着も湧きそう。
まだ買っていないが、Z9でテストして良ければ購入しようかなと検討中。

自分には昔から各(ボディやレンズの)フラッグシップよりも、安価な「セカンドベスト」機材が合っているとも思うし…^^;
(Z9は使いこなしているが不相応かなとも最近。Z6�Vに買い替えも少し考えていたり。笑)
どことなく、銀塩カメラ時代のシリーズE 70-210mm F4(一つ下レンズ)を思わせるこのレンズは、何か欲しくなる。
結局はレンズも「感覚」で選ぶのが一番だと思う。( ´∀｀)b

書込番号：25960329　スマートフォンサイトからの書き込み

RF24-70 F2.8L USMとの比較

[プロトタイプII]

本レンズですがRF24-70 F2.8Lと比較して写りは遜色ないのでしょうか？
RF24-70 F2.8Lからの買い替えは有りだと思いますか？

書込番号：25926235　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞プロトタイプIIさん

　何故Lレンズから格下レンズに買い換えるの？半額近いレンズが同じスペックが有るわけないと思うが。

　まあ、R5系でなければ粗は目立たないと、思う。
　レビューでもカメラで補正すればと書かれていますので、補正しなければ今一つと言う事では。
　絞り解放でも良好な画質、F４まで絞ると極めてシャープです。Lレンズでは解放からよく解像しますし、描写も良いです。とある。

　RF24-70 F2.8Lのでかくて重いのは嫌で我慢できず、少々の画質劣化より小型軽量を選ぶのならこのレンズは有りだと思います。

　私なら買い替えません！

書込番号：25926245

[湘南MOON]

＞プロトタイプIIさん

＞RF24-70 F2.8L USMとの比較

写りは遜色が無かったら、RF24-70 F2.8L USMは
何のためにあるのですか。
67 mmと82 mmの差がなかったら・・・重たいだけ

書込番号：25926277

[プロトタイプII]

＞エルミネアさん

やはり軽さが魅力で画質に大きな差が無ければ乗り換えを検討していました。

書込番号：25926288　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞プロトタイプIIさん

いわゆる機材マニアからすれぱ
大きな差があるが、
スレ主のように軽さや機動性に拘るなら
勝って損はないです。

因みに私は
既に買ってR6の
お散歩カメラとして愛用してます。

軽くて重宝してます。

書込番号：25926324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャコベー]

ソフトでの歪曲収差補正前提ですが、画質は遜色ないと思います。
フォトハウス銀座の方も仰ってましたが、逆光時のフレアの弱さはあるようですが、ほぼ同等の画質が得られると言われておりました。
私もR6�UとR8で使用していますが、軽さも性能の一部と感じています。
RF24-105Lでも重くて持ち出したくないと思っておりましたが、これは気軽に持ち出せます。
一方で、しっかりと画質優先の撮影で撮りたい時はRF85 f1.2は手放せません。

書込番号：25927191

[プロトタイプII]

皆さんありがとうございました。
皆さんのご意見を参考にし、検討しましてRF24-70 F2.8Lを引き続き使用していく事にしました。

書込番号：25929069