レンズすべて クチコミ掲示板

TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO C [ソニーE用]と迷っています

[kaikaichan]

【使いたい環境や用途】インスタやヤフオク用の腕時計の撮影（趣味での）のみの使用で、スナップ撮影等はしません

【重視するポイント】値段

【予算】3万以内

【比較している製品型番やサービス】TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO C [ソニーE用]

【質問内容、その他コメント】NEX-6での使用です。以前はCOOLPIX W300で撮影していたのですが、水没させてしまいマクロレンズを検討しています。

TTArtisanのマニュアルフォーカスは問題ないのですが、�@露出？はカメラ側で自動でやってくれるのでしょう？また、�A写りはSEL30M35と比べて違いはありそうでしょうか？
以上2点お分かりの方教えていただけないでしょうか。
本来ならTTArtisanの方で質問すれば良いのでしょうが、クチコミが0件でしたので・・・

カメラの技術及び知識のレベル的にはSEL30M35の方が良いのでしょうが、価格差でTTArtisanが良いかなと思っています。
　
　宜しくお願い致します。

書込番号：26130645

[とびしゃこ]

＞kaikaichanさん

こんにちは。

＞本来ならTTArtisanの方で質問すれば良いのでしょうが、クチコミが0件でしたので・・・

シャンプーハットAさんがレビューされていますよ。

・レンズ > 銘匠光学 > TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO C [ソニーE用]
安くても良く写るマクロレンズ
https://review.kakaku.com/review/K0001388500/#tab

クチコミでも質問されれば回答がありそうですが。

＞�A写りはSEL30M35と比べて違いはありそうでしょうか？

レビューの開放でこの描写ならレンズのシャープネスは
問題なさそうですね。かなりシャープだと思います。

安価なレンズですので近接時の像面湾曲の補正が
どの程度かはわかりませんが。

＞�@露出？はカメラ側で自動でやってくれるのでしょう？

電子的な連動はありませんが、絞り優先のAモードで
自動露出になり、露出補正もカメラで可能だと思います。

レンズの絞りを絞むと被写界深度は変化し、
露出もその絞りに合わせて自動調整されますが、
その時の使用した「絞り値」は記録されません。

撮影ファイルのEXIFのデータをみても「F0」表示になります。
絞り値や焦点距離を撮影情報として記録したい場合は
純正マクロレンズの方が便利ではあります。

後のデータ活用（このくらい絞ればこの被写界深度とか）に
問題なければ、選択してとしてありかもしれません。

書込番号：26130683

[DAWGBEAR]

＞kaikaichanさん
Dustin Abbottさんのレビューを読みましたが、
この方は数多くのレンズをこれまで検証されていて、
いつもあまり提灯記事のようなものは感じられず、
悪いところは見付け出してきちんと書かれる方と僕は感じていますが、
光学性能はなかなか良さそうな気はしますね。

https://dustinabbott.net/2021/08/ttartisan-40mm-f2-8-11-macro-review-and-gallery/

＞とびしゃこさん
＞kaikaichanさん
＞安価なレンズですので近接時の像面湾曲の補正が
どの程度かはわかりませんが。

上記でのレビューでは
〜
I found a minimal amount of barrel distortion, which I corrected manually with a +2 (there won’t be automatic correction of anything because of no electronics. Vignette is on the mild side of moderate, requiring a +45 to correct it. Neither is a big deal, and both things are mild enough (and linear enough) to leave uncorrected in most images.
〜
と書かれており、樽形の補正しやすい単純な歪みで、＋2の手動補正あたりと書いているので、
それを信用するとそこまで目立つ歪みではなさそうですね。
レビュー中に本の中の文字を接写で撮っているものがありますが、
ダスティンさんも書いていますが、色収差があまり出ないようで、
このフォーカスポイントの文字の色を見る限り、
接写にはなかなか良さそうな気もしますね。

書込番号：26130702

[y_phobia]

SEL30M35の中古であれば新品のTTArtisanと価格は変わらない（か、SEL30M35のほうが安かったりする）ので、「中古は嫌だ！」というのでなければ、あえてTTArtisan 40mm f/2.8 MACRO Cを選ぶ意味はないと思いますが。

SEL30M35は当方も使用しておりましたが、軽量コンパクトかつ、インナーフォーカスでAFも早いのでAPS‐Cで使用するならベストかなと思います。

ちなみに、当方は中古を１６０００円くらいで購入し、ヤフオクなどの出品用に使用していました。

TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO Cでの露出は絞り優先にするか、マニュアルでもISOをオートにすることである程度のオート撮影はできると思います。

ただ、電気接点はついていないので、レンズ補正などが使えないため、画質面では劣る部分はあると思います。

書込番号：26131219

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

＞それを信用するとそこまで目立つ歪みではなさそうですね。

樽、糸巻き、陣笠型などの「歪曲収差」ではなく、
近接撮影時にピント面が平面にならずに
周辺が倒れる「像面の湾曲」を指しています。

価格でもよく「歪曲」と「湾曲」が誤用されますが、
像面湾曲は単画像の画像補正では直せない、
光学的に補正しておくべき問題となります。

書込番号：26131324

[kaikaichan]

皆さまご回答ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
「絞り優先のAモードで自動露出になり」
なるほど、これなら私でも使えそうです。
「近接時の像面湾曲の補正」の件ですが、DAWGBEARさんに案内頂いた作例を見る限り素人の自分には十分だと考えます（と言うかわかりません）。
「絞り値や焦点距離を撮影情報として記録したい場合」こちらの件も記録不要であります。

＞DAWGBEARさん
ご案内頂いたサイトのレビュー及び作例非常に参考になります。

＞y_phobiaさん
中古は今回は考えておりません。ご提案ありがとうございます。
「マニュアルでもISOをオートにすることである程度のオート撮影はできると思います」参考になります。
「電気接点はついていないので、レンズ補正などが使えないため、画質面では劣る部分はあると思います」気になります・・・
電気接点が付いている場合に、レンズ補正はどの様にして使うのでしょうか？

書込番号：26131633

[y_phobia]

NEX-6だと、メニュー項目の中に3つのレンズ補正の項目がありますので、それを「オート」にしておけば、レンズ側からの情報で自動的に補正されます。

おそらく初期設定でオートになっているかと思いますが、初期設定で３つすべてがオートかは確認してください。

初期設定でオフの場合は、状況によってはオフの方がいいこともあるのかもしれませんが．．．。

ようは、レンズの設計をする際に、カメラ側で補正できる部分はカメラ側に任せて、他の部分の設計に重点が置けるということです。

とはいえ、電気接点のないレンズでもレンズの設計で補正はされているので、どちらが画質が良いかはレンズによると思います。

書込番号：26131977

[kaikaichan]

＞y_phobiaさん
メニューを確認したところ、初期設定で３つすべてがオフの状態でした。
NEX-6だと、オフの状態のが良いのかもしれませんね。
ご回答ありがとうございました。

TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO Cを購入しようと思います。

これにて解決済みと致します。
グッドアンサーは最初にご回答いただいた、＞とびしゃこさん
とさせていただきます。

皆さまありがとうございました。

書込番号：26132568

[kaikaichan]

グッドアンサーは3つ選べるのですね。
＞y_phobiaさん
＞とびしゃこさん
＞DAWGBEARさん
ありがとうございました。

書込番号：26132572

三脚座について

[ボラギノ]

このレンズを中古で購入したのですが、三脚座が付属しておりませんでした。
三脚や一脚を用いて使用する予定はないのですが、機材を手で持った状態で移動することが多い為、持ち手として三脚座が欲しいです。
ほとんどが生産終了しているのは承知ですが、このレンズに付けられる三脚座があれば教えてください。
互換品で構いません。よろしくお願いします。

書込番号：26130484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

23年前の発売ですからね。
中古を探すにしても、在座のみでは難しいのでは。
F4.0は手に入るようですが合いませんね。
長玉は数本持っていますが、台座は重要で無かったら買いませんね、自分は。

書込番号：26130535

[ボラギノ]

＞ＭｉＥＶさん
それ何も回答になってません。
分からないのであれば回答しなくて結構です。

＞F4.0は手に入るようですが合いませんね。
そんなの知ってます。
＞長玉は数本持っていますが、台座は重要で無かったら買いませんね、自分は。
自語りは求めてません。

書込番号：26130994　スマートフォンサイトからの書き込み

エクステンダー使用について

[フォレストン036]

こちらのレンズにエクステンダーを装着している方がいましたらアドバイスお願いします。
少し前にこのレンズとRF100-500Lレンズをレンタルして比べた結果こちらのレンズに決めて只今到着待ちです。
クロップ撮影とエクステンダー使用時と比べるとどちらが画質が良いのか比べた事がある方がいましたらアドバイス頂きたいです。
EFマウントの時にエクステンダーを使用した事があり、F値が高くなるのと画質が結構落ちる印象がありそれ以来使用していなかったのですが、RFになってから評価が良くなっているようですので気になっております。
主な撮影はスポーツ観戦での撮影、ドームも含めナイターや屋内が多く観客席の為三脚や一脚は使用不可の場合があります。
レンタルしての撮影は800mmでの撮影が多く保護フィルター装着でした。
レンタルで保護フィルターは装着したままの使用が決められていましたので外しての撮影はしていません。
それでクロップ使用時は個人的には許容範囲ではありますが少しあまくなる印象でした。
夜や屋内での撮影でエクステンダー使用ですとF値が高くなるのでクロップの方がまだ良いかと個人的には思うのですが、未知の世界ですのでアドバイスを頂き参考にさせて頂けると嬉しいです。
また、こちらへの投稿が初めてなので至らない事がありましたら併せてアドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26129732　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

無し	1.4×	2×

＞フォレストン036さん

　RF200-800mm+R10の比較写真を貼っておきます。
　カメラは初期設定、JPEG撮って出し。
　レンズにはケンコーZX（ZX�Uの前の型、等倍で有無の写真を比較画質劣化の無いことを確認。）が付いています。

　エクステンダーの使用については、フォレストン036さんの考え方で間違ってはいないと思います。

　低ISOでは良好な画質だと思いますが、どうしても高感度になると甘くなります。
　私は、余程明るくて条件の良い時しか使いません。

書込番号：26129847

[フォレストン036]

＞エルミネアさん
比較画像ありがとうございます。
こちらを見る限りでは画質は思ってたより悪くなる感じはしませんね。
ただX2ですと結構暗くなりますね。
やはりナイターや室内では厳しい感じですかね。
ありがとうございました。

書込番号：26129995　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

クロップはいかんです。
エクステンダーは使える。

書込番号：26132023

[フォレストン036]

＞常磐桃子さん
アドバイスありがとうございます。

理由を教えて頂けると嬉しいのですが、お時間がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：26132167　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞フォレストン036さん

　Ｒ６とＲ７で200-800を使っています。
　質問の趣旨には反しますが、私はエクステンダーは使っていません。
　基本は航空機の撮影、あと鳥さんの撮影にも使いますが、航空祭での戦闘機の高機動の撮影や木陰の小鳥の動きの撮影など、天候や位置関係では、エクステンダーなしでもノイズ的に厳しいケースがあるのでエクステンダーの使用は考えていません。

　今はやりのＡＩでのノイズ除去や、ＡＩでのアップスケーリングをどこまで使用するか等の判断もかかわってくると思いますが、例えば大きく引き伸ばしをしないなら、エクステンダー使用時の明るさの問題やＡＦスピードへの影響の可能性（ＥＦレンズの時にエクステンダー使用してましたが×1.4でもＡＦスピードの低下が感じられる場面があったので）を考えれば、トリミングでの対応を考えてもいいと思います。

書込番号：26132938

[フォレストン036]

＞遮光器土偶さん

ご返信頂きありがとうございます。
AF速度や測距点の制限等ありますよね。
私の場合このレンズの主な撮影はナイターや室内での使用が多いと思いますし、SSもある程度は確保したいので明るさ不足は付き纏いますのでF値が高くなるのは正直辛いです。
とりあえずはクロップ使用でアップスケーリングやニューラルネットワークノイズ低減で対応してみた方が無難ですかね。
ありがとうございました。

書込番号：26133011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハングルアングル]

RF200-800	EXTENDER RF1.4ｘ	EXTENDER RF2.0ｘ

＞フォレストン036さん　こんにちは

私は画質の劣化をそれほど気にしないので
このレンズでエクステンダーを利用するのは抵抗がありません

ミラーレスになりズームレンズの画質が良くなった感じがするので
より、エクステ使用にためらいがありません

さすがにマスターレンズの画質にはおよびませんが
わたしは許容範囲内という判定で使用しています

室内で試し撮りしてみたので
参考になれば幸いです

書込番号：26134351

[ハングルアングル]

４段暗く写したものです	レタッチで明るくしたものです	エクステ2xで５段暗く写したものです	レタッチで明るくしたものです

室内ですと明るいレンズではありませんので
SSをかせぐのが大変になると思いますが
アンダー目に写してあとでもちあげることもある程度は可能だと思います

そのあたりもご自身で許容できる範囲をテストしてみることをお勧めします

書込番号：26134356

[フォレストン036]

＞ハングルアングルさん

比較画像ありがとうございます。
先の3枚は私もあまり気にならないですね！
同条件での撮影ですか？
スポーツ撮影ですとSSがなかなか落とせないので、どうしてもISOが高くなってしまいます。
アップスケーリングを使う時がある関係で、今は殆どJPEGでの撮影でしたが、今後はニューラルネットワークノイズ低減も少し試してみようと思っておりますのでRAW撮影時に持ち上げたりも試してみます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：26135416　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

使用するカメラはなんだろう？
また想定してるISOはいくつですか？

クロップは画質が激しく劣化するので駄目ですよ
エクステが普通ですって言うか常識だと思っていた

書込番号：26135441

[ハングルアングル]

＞フォレストン036さん レスありがとうございます

上の３枚は同じ条件の蛍光灯の室内でのテストになります

下の写真も含めてすべてjpg撮影で
上の３枚と意図的にアンダーに写した２枚もjｐｇで撮影したものです

アンダーの写真をレタッチしたのは買い切りのMacのソフトです

Rawデータであればもっと画質が良くなるかもしれませんが
私はめんどくさいのでjpg撮影しかしないので
Rawはどこまで持ち上げることができるかは試したことがありません

書込番号：26135532

[フォレストン036]

＞From Photoさん

ご返信ありがとうございます。
使用カメラはR1です。
ISOは6400以内が理想ですが、レンタルして使用した感じですと25600になってしまいます。
多少SS遅くしても12800になってしまうかなと思っております。
私の場合はF値が高くなるのでクロップやトリミングかなと考えていたのですが、アドバイスを頂いた方の画像を拝見する限りエクステンダーも悪くないかなと思っております。
ただSSをそれ程遅くできないとF値が高くなればISOも高くなるので、編集でどの位対応できるのか試してみたいと思っております。

書込番号：26135552　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォレストン036]

＞ハングルアングルさん

ご返信ありがとうございます。
RAWでノイズ低減等も含め試せる事は試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：26135553　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞フォレストン036さん

　カメラがR1でしたか。

　私は、R6も使っていますが、R6の場合1.4×テレコンを使うことが多いです。
　2000万画素では、クロップやトリミングをすると直ぐに画質が荒いと感じてしまうためです。

　APS-C2400万画素の場合、フルサイズに比べ既に1.6倍クロップしている状態なので、フルサイズ換算すれば6000万画素近くになるため、テレコンを付けこれ以上光学系に負担をかける必要は無いと考えています。

書込番号：26135584

[フォレストン036]

＞エルミネアさん

ご返信ありがとうございます。

確かにあまりトリミング等で大きくし過ぎると荒くなってしまいますよね。
そこで、アップスケーリングすれば9600万画素になりクロップしても3600万画素以上にはなると思われますのでJPEGで撮っておりました。
それと、あまり高画素機との相性が良くないと良く見かけますし、実際にレンタルした時にR5と撮り比べてみましたが、R1の方が良く見えます。
とりあえずRAWでノイズ低減等も試してみようかと思っております。
エクステンダーもそれなりの値段でレンタルできるとこがあれば試してみたいとも思っております。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：26135664　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞フォレストン036さん

　アップスケーリングは面白そうですね、どうして解像度が元画像より上がるのか不思議だと思っています。
　バイキュービック方じゃないけど、Photoshopで画素数を増やして、一度JPEG保存して疑似的に増えた画素に諧調を作り、作った画像に輪郭強調処理をしている様に見えてしまう。
　
　確かにキヤノンは画素数の少ないモデルの方がカリッとした描写になりますね。
　R5やAPS-CR10は何というかポートレート向きの柔らかい描写になるような気がします。

　レンタルでは簡単に比較はできないでしょうが、MENU→明瞭度を少し上げてやると裏面照射型センサーの様なシャープな写真になるので、R10は明瞭度を2段上げて使っています。

書込番号：26135968

[フォレストン036]

＞エルミネアさん

アップスケーリングですが、正確に言うとクロップ撮影した画像はアップスケーリングできないんですよね。
ですので、フルサイズで撮影した画像をアップスケーリング処理してカメラ内でクロップ等にトリミングという流れになります。
最初は知らずに何故できないのか調べたらそんな事が書いてありました。
まだ使い始めてから3ヶ月位ですのでなかなか把握しきれていないです。

エクステンダーもレンタルで少し試しただけでは答えはでなそうですかね。
やはり今はエクステンダーは購入せずにトリミング等でやっていこうかと思い始めています。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：26136213　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォレストン036]

エクステンダー使用は場面がかなり限定されそうですので、クロップや編集で対応していこうかと思います。
また、明るい場面での撮影が増えましたらまたかん考えたいと思います。
今回アドバイスをくださいました皆さんありがとうございました。
これで解決済としたいと思います。

書込番号：26138083　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ防水カバーは必須？

[カメラlife復帰]

レンズが届き、レンズフィル―ターは今日、入手。さあ、試し撮りだ、と思っていたら風邪らしく数日、おとなしくしてます。


さて長尺レンズ＋防水カバーで撮っているNIKONユーザーを私の撮影場で多く見かけます。迷彩柄のが多いようです。私は野鳥求めて、野山を歩くことはありませんし、撮影場でも半径５００ｍ位の範囲です。この程度のライトユーザーなら、防水カバーまではいいかなと思うのですが、傷防止のために付けた方がいいか、とも思えます。
ドライブ旅でが機会あれば野鳥を撮りたいと思っていますが、それも歩き回ることはしません。
どんなものでしょうか。アドバイス、お願いします。

書込番号：26128507

[エルミネア]

＞カメラlife復帰さん

　望遠レンズカバー/レンズレインコート
www.amazon.co.jp/dp/B073FG33V2
のような物なら、長時間三脚に乗せて使うときによく使っていました。砂埃対策みたいな感じです。
　本格的な迷彩は今ではなんか恥ずかしいので、猛暑の時にカメラ機材が触れないほど熱くなるのを防ぐため、バンダナをかける程度です。

　迷彩防水レンズコート
www.amazon.co.jp/dp/B0DLTZ3SPF
のような物は使ったことが有りません。
　使っている方の物を見せてもらったことは有りますが、可動部がカバーされていないので、雨やホコリへの効果が有るのか疑問だったから。
　カバーに比べレンズのシルエットが丸分かりなのではたから見るととても目立つため、迷彩効果というより傷防止やファッション的な物かなと感じます。

現在、私は傷防止のために（ブレ対策のために柵や木にレンズを添えるため）レンズと同じ色のテープを接触させる部分に貼っている程度です。

書込番号：26128634

[カメラlife復帰]

＞エルミネアさん
丁寧なアドバイス、ありがとうございます。私も緑の迷彩のはあまり好まず、黒の目立たないの位ならいいかなと思っていました。
実は私は三脚を構えてじっくり待つ、ってことが苦手でして（だからいい写真が撮られません）、歩き回って鳴き声を頼りに出くわした鳥を撮る感じなんです。そんなわけでカバーはどうなんだろうと思ったわけです。
参考になりました、ありがとうございました）。

書込番号：26128647

[もとラボマン ２]

カメラlife復帰さん　こんにちは

迷彩柄の場合　防水目的もありますが　鳥に対し大きなレンズを目立たないようにすることも　取り付ける目的になっていると思います

書込番号：26128745

[カメラlife復帰]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。確かに目立ちませんね。

書込番号：26128759　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カメラlife復帰さん

こんにちは。

＞そんなわけでカバーはどうなんだろうと思ったわけです。

防水対策よりも皆さん目立たない目的で
使われるケースが多いのかなと思います。

ニコンは黒なので白レンズほどは目立たずとも、
鳥はヒトの三原色にくわえ紫外線も認知可能で
ヒトよりは色による識別能が高いかもしれません。

・人間が想像すらできない「色」を鳥が見ていることが3年にわたる実験で示される
（gigazine.netさんより）
https://gigazine.net/news/20200616-hummingbirds-can-see-colours/

携帯によさそうなステッカーなどもあるようです。
（ちゃんと剥がれるか不明ですが）
・SUPBIGニコン レンズ コートレンズ保護カバー Nikon望遠ズームレンズNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Zに適しています レンズ保護カバー 傷防止耐摩耗 保護ステッカー
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CMZCYSL2/

こちらの方がクッション性もあって一般的かもしれません。

・ニコン レンズ コートレンズ保護カバーNIKKOR Z 180-600mm F/5.6-6.3 VR用望遠レンズ コート
レンズ迷彩保護カバー 三層構造の生地でレンズをガード
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CHLY9RB9

書込番号：26128764

[カメラlife復帰]

＞とびしゃこさん
いつもお世話になります。商品リンクを付けてくださり、ありがとうございます。三脚でがっつり粘るわけではないですが、そこつ者なので何らかの傷対策は考えます。２つ目のリンクが、気になります。

書込番号：26128895

マウントアダプターの使用について

[かずのこは競馬が好き]

マウントアダプターを使用してCanonEOSKissX4で使おうと思っています。

検討しているマウントアダプターは
K&F Concept KF-NGEF (ニコンFマウント（Gタイプ対応）
KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOS です。

使用するレンズは
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
AF-S NIKKOR 80-400mm F4.5-5.6 G ED VR です。

取り付けすることは可能ですか？
また、取り付けられる場合オートフォーカスは使えますか？

書込番号：26128113　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

取り付けは可能かと
AFは接点がないから不可かと。

書込番号：26128136　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

フランジバックといって
マウント部からセンサーまでの距離は
各メーカー決まっています。
ニコンFマウントは46.5mm
キヤノンEFマウントの44mm　
差が2.5mmしかないので
マウントアダプターがあっても
物理的に接点を付けられるマウントアダプターは
あるのかな…

書込番号：26128140　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かずのこは競馬が好きさん
EOSKissX4で使うですよね
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)はレンズに絞り環が付いてませんし、K&F Concept KF-NGEF にレンズの接点情報を渡す機能が無いので、ピントはマニュアルになりますし、絞りは開放のままになるので使えないと思ってください
KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOSはEOS M用ですのでカメラに付きません

何を撮るかは不明ですがKissX4はAPS-Cですので焦点距離1.6倍になりますからEF100-300mm F4.5-5.6 USMの方が中古で安く手に入るので無難だと思いますが、 APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM で約2kg、AF-S NIKKOR 80-400mmで約1.5kg 重さ大丈夫ですか

書込番号：26128160

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOS

は、EOS M用なんでkiss4に取り付けできないよ。

書込番号：26128213

[okioma]

そうですね、
KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOSは
付けられませんね。

書込番号：26128388　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞検討しているマウントアダプターは
＞K&F Concept KF-NGEF (ニコンFマウント（Gタイプ対応）
＞KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOS です。


■K&F Concept KF-NGEF (ニコンFマウント（Gタイプ対応）
アマゾンの該当製品の注意事項に次がありました。
----------
必ずしもすべてのレンズの互換性を保証するものではありません。
ピント合わせはマニュアルフォーカスとなります。
レンズの電子制御はできません。レンズをカメラから外した状態でピント調整機構や絞りが動作するレンズをご使用ください。
----------

SIGMAの50-500レンズに絞りの環っかがありません。アダプタが電子制御出来ず絞りの調整が出来ないので事実上使いものになりません。


■KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOS

カメラがCanonEOSKissX4　　キヤノンEFマウント、
このアダプタの販売元サイトのケンコーのＨＰを見たらボディ側対応マウントが全て『キヤノン EOS M』でした。

なのでカメラにマウントアダプタが接続できない、と解釈できます。

書込番号：26128437

[もとラボマン ２]

かずのこは競馬が好きさん　こんにちは

＞KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOS

このマウントアダプターは　Kissでも　ミラーレスのEOS Mマウント用ですので　一眼レフのＫｉｓｓX4では　マウントが違う為使うことが出来ず　ニコンＦマウント用のレンズは　付けることできないと思います

書込番号：26128738

[とびしゃこ]

＞かずのこは競馬が好きさん

こんにちは。

＞K&F Concept KF-NGEF (ニコンFマウント（Gタイプ対応）

＞取り付けすることは可能ですか？
＞また、取り付けられる場合オートフォーカスは使えますか？

こちらのアダプタならニコンＦマウントレンズを
キヤノンＥＦ機につけることが出来ると思います。

オートフォーカスは当然ながら効きません。

本レンズには絞りリングありませんが、
2010年発売でＮｉｋｏｎのＧタイプ相当かと
思います（ニコンの一般向け電磁絞りレンズは
2013年の800/5.6が最初（除くＰＣ−Ｅ24ｍｍ））。

正確な絞り値の記録は出来ないものの、
Ｇタイプ対応アダプタならニコンＧ（相当）レンズの
機械絞りをアダプタ経由で操作することにより
絞り込み自体は可能なはずです。

ただ、使いやすいかというと、ＡＦも無理ですし、
面倒と感じられるのではないかと思います。

書込番号：26128787

[かずのこは競馬が好き]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

KENKO MOUNT CONVERTER FOR Ni-EOSはEOS-Mマウント用なのですね。メルカリでEFマウント用と書かれていたので勘違いしていました。
K&F Concept KF-NGEF (ニコンFマウント（Gタイプ対応）こちらもEOSKissX4ではほぼ使えないと考えて良さそうですね。

EOSKissX4で使用出来るものでFマウントから変換できてAFが使えるアダプターはないと考えていいのでしょうか？

あと、もうひとつ質問したいことがあるのですが、今回の内容と違う場合は別のスレッドで質問した方がいいですか？

書込番号：26128900　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かずのこは競馬が好きさん

＞KissX4で使用出来るものでFマウントから変換できてAFが使えるアダプターはないと考えていいのでしょうか？

FマウントレンズーEF機のアダプタで
AFアダプターはなかったと思います。

フランジバックの差分2.5mmの場合、
カメラレンズともに完全電子マウントなら
回路だけで済みため不可能ではない
と思いますが（ソニーE-ニコンZのように）

Fレンズは比較的最近の電子絞りレンズを除いて
機械絞りの為、オートで作動する絞り駆動メカを
入れるスペースはなく、AFだけ動いても・・ですし、
電子絞りFレンズのみが動作対象だと売り上げも
もう一つでしょうから、出ていないと思います。

書込番号：26128974

[ありがとう、世界]

＞かずのこは競馬が好きさん

・「今回の内容が深く関わる」のであれば、このまま継続(^^;

・根本的に違う内容なら、別のスレで。


＞今回の内容と違う場合は別のスレッドで質問した方がいいですか？

常連さんを含めて、kakakuのカメラの掲示板を広い範囲で見ている人は【カメラ全体の掲示板】
https://s.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/SortRule=2/
で見ているので、「今回の内容が深く関わる」のであれば、注意深い回答者ほどこのスレを見直すことになって「二度手間」になって不効率なので、このまま継続のほうがマシです(^^;

書込番号：26129009　スマートフォンサイトからの書き込み

【質問】プロテクトフィルターおすすめ

[青剣会]

お世話になります。
表記の件で、ご使用あるいはお薦めの105mmプロテクトフィルターを教えてください

候補は、nisiの製品がいいかなぁと思ってましたが、これをつけるとレンズカバーがつかないみたいです。

近くにソニーストアもないもんですから、皆様のアドバイスお願いいたします。

書込番号：26127414　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞青剣会さん

もちろんフィルタ無しです。

ところでレンズカバーって？

書込番号：26127459

[エルミネア]

＞青剣会さん

プロテクトフィルターは無いのが一番ですが。
保有フィルターを友人のFE400-800mmでテストした結果下記の通り。　

1.SIGMA PROTECTOR 105mm
https://kakaku.com/item/K0000704513/?lid=myp_favprd_itemview
　取り付けていることが分からないレベル。

2.ケンコー105S MC プロテクタープロフェッショナル NEO
https://review.kakaku.com/review/K0000768942/#tab
　等倍で確認すると僅かに滲んでいるような感じ。

3.マルミDHG スーパーレンズプロテクト 105mm
https://kakaku.com/item/K0000827543/
　等倍で確認すると僅かに滲んでいるような感じ。

友人はSIGMA PROTECTOR 105mmを使っています。

他にも105�oプロテクターは有りますので他の人の意見も参考にしてください。

書込番号：26127478

[Ayrton S]

＞青剣会さん
レンズカバーってキャップの事ですよね。
105ミリ用のフィルターをソニーは販売して無いのでお選びの物で宜しいかと。
しかし、販売メーカーがそのレンズのフィルターを用意しないとか無責任な感じです。
まぁ、特殊なサイズだけに、ソニー製だとかなり高額なフィルターになりそうですが。

書込番号：26127482　スマートフォンサイトからの書き込み

[青剣会]

＞花魁瀬川さん
ごめんなさい。
プロテクトフィルターの事です。
初心者ですみません。

書込番号：26127529　スマートフォンサイトからの書き込み

[青剣会]

＞エルミネアさん
ご返信ありがとうございます。

そうですか、シグマがいいですか。
ちょうどAmazonで販売してましたので、購入しようと思います。

ご教示ありがとうございました。

書込番号：26127533　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

このレンズはプロテクトフィルターの使えない大型単焦点レンズと同じようにフッ素コートを施してあるので特にフィルターの必要性は感じてません

書込番号：26127765

[5g＠さくら餅]

大きいフード付けるので保護フィルターは必要と思いませんね。
砂丘や砂浜などで強風のときは砂粒レンズに当たるとまずいので付けたほうが良いですが。

書込番号：26127882

[青剣会]

＞Ayrton Sさん
お返事遅くなりまして申し訳ございません。
レンズのプロテクトフィルターです。
初心者ですみませんでした

書込番号：26128008　スマートフォンサイトからの書き込み

[青剣会]

＞野鳥三昧さん
なるほど、そうなんですね。
高価なレンズですので神経質になってました。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：26128012　スマートフォンサイトからの書き込み

[青剣会]

＞5g＠さくら餅さん
確かにフードも巨大ですもんね。
そう心配ないかもですね。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：26128013　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞青剣会さん

こんにちは。

＞表記の件で、ご使用あるいはお薦めの105mmプロテクトフィルターを教えてください

自分はシグマのWRコートの方を使っています。

・WR PROTECTOR 105mm | 通常枠タイプ
https://www.sigma-global.com/jp/accessories/sigma-wr-protector/

大口径のフィルターを綺麗に拭くのは難しいですが、
WRコートのは跡が残りにくく拭きやすいです。
（本体前玉も撥水で拭きやすいですが。）

ほんの僅か解像が落ちるかも？？の印象もありますが、
風の強い日や、疲労時のレンズキャップの脱着時の
前玉の安全確保？の意味もあり、付けることが多いです。

書込番号：26129013

[青剣会]

＞とびしゃこさん
おはようございます。

やはり、シグマがよろしいですか。
ご指導ありがとうございました。
Amazonで買ってみます。

自分としては、最も高額なレンズですので少し神経質かなぁと思ってましたが、とびしゃこさんのアドバイスでふんぎりつきました。

書込番号：26129570　スマートフォンサイトからの書き込み