レンズすべて クチコミ掲示板

カメラ知り合いから全域で単焦点並と聞きました

[パイパイドーム]

これは本当ですか?
トキナーのマクロプラナー50より当レンズの焦点距離50mmの方が上とかいい出して、流石にマクロとはいえ単焦点レンズより描写上は無いだろうに..と半信半疑に聞いてます。

そんなにこのレンズは凄いのですか?

書込番号：26095391　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞パイパイドームさん

もちろん本当ではありません。

アナタ
人が良すぎます。

書込番号：26095462

[パイパイドーム]

実際に比べたことあるのでしょうか?

書込番号：26095498　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞パイパイドームさん

解像するしないと、きれいに見える見えないとか周辺のボケの躾け方の良し悪しや好き嫌いは別問題として、
近い時代のレンズのMTF的には、当該レンズは
＞全域で単焦点並
で良いのではないかと。

https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef24-70-f28l-ii/spec
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/classic-lenses/en/datasheet-zeiss-classic-makro-planar-250.pdf

どちらも、今のRFのLズームやRFのL単に比べるとMTF的にはよろしくないけれども、
RFの撒き餌とかキットよりはMTFは良好。
レンズの癖を個性として楽しめるのがレンズ交換式カメラなわけで、
うんちく合戦で疲弊するくらいなら、
悩まず好きなレンズで楽しんだもの勝ちかと。

書込番号：26095592

[ＭｉＥＶ]

(笑)

書込番号：26095781

[you_na]

＞パイパイドームさん

マクロプラナー50が
Makro Planar T* 2/50 ZEだとすると、
トキナー製じゃなくてコシナ製では？

少なくとも、EF24-70mm F2.8L II USMでは、
F2での撮影できませんし、
近接撮影能力もマクロプラナー50に劣りますよね。
（客観的なスペック上でです。）

EF24-70mm F2.8L II USMはとても良いレンズですから、
旧製品の廉価単焦点よりは描写性能が上のとなる
ケースもあるとおもいます。

ただ、「描写が良い」って何？がポイントになると思います。
レンズの描写の良し悪しは、多分に主観的なものでも
ありますので・・。

書込番号：26095822

[holorin]

＞カメラ知り合いから全域で単焦点並と聞きました

その方はそう思ったという話です。頭のいい人はそんなあまり意味のない比較はしません。
「ふーん」と言っておけばいいのではないでしょうか。私はそういうスタンスです。

書込番号：26095953

富士フイルムのカメラにつけられますか？

[cooking mamma]

これは換算24mmです。

【使いたい環境や用途】星景写真を撮る広角の明るいレンズを探しています。使うカメラは、xt30とg99ですが、富士フイルムのカメラならアダプターを介して他社のレンズが付けられると聞きました。例えばこのレンズはそのような使い方ができますでしょうか。

【重視するポイント】
広角とはフルサイズ換算14mmくらいのものを予定しています。換算18mmや24mmは、富士もパナでも持っています。
【予算】
5万円くらい。アダプタの選び方も合わせて伺いたいです。
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
星景写真初心者です。天の川をなるべく広く撮りたくてレンズを探しています。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：26095071

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんにちは

一眼レフのレンズをミラーレスに付ける場合は　色々やり方はありますが　

ミラーレスのレンズを　他社のミラーレスに付ける場合は　フランジバックの問題で難しいです

書込番号：26095110

[cooking mamma]

＞もとラボマン ２さん
早速ありがとうございます。

今外出しなければならず、夕方ゆっくり読んでお返事いたします。
よろしくお願いします。

書込番号：26095153

[くらはっさん]

＞例えばこのレンズはそのような使い方ができますでしょうか。

各社ミラーレスマウントの『フランジバック』＝イメージセンサーからマウント面までの距離、をググったら以下のように出ました。

ＳＯＮＹ　Ｅ　　　　　　１８ｍｍ
ＦＵＪＩＦＩＬＭ　Ｘ　　１７．７ｍｍ

この距離を考えると、ＥマウントレンズをＸマウントボディに取り付けるには、まずＸマウント面からマイナス０．３ｍｍ浮かせた位置でＥマウントレンズを接続する必要があります。そういうアダプタを作る訳です。

…物理的に可能そうではありますが、相当強度的には厳しいかな。
マウント直径をも考えると絶望的な気分になるかも。

ついでに電子接点なんかも０．３ｍｍの厚みで対応するにゃ『どないすりゃ良いの？』状態かと。

頑張ってフランジバック補正レンズを付けるとしても、相当大掛かりな仕組みになりそうです。
（まあ似たようなご質問は年数回はありますが、それはさておき）


よって、Ｘマウント用レンズを購入、に一票。

書込番号：26095242

[とびしゃこ]

＞cooking mammaさん

こんにちは。

＞例えばこのレンズはそのような使い方ができますでしょうか。

残念ながら出来ません。
フジXからソニーEレンズのアダプタもないと思います

書込番号：26095248

[ありがとう、世界]

＞cooking mammaさん

(ちょっとキツイかもしれませんが)
マウントアダプターは、お気軽な便利グッズでは無いので、
自発的にマウントアダプターの情報収集されていない状況では、
純正レンズ１択にすべきと思います。

あるいは、使いたいレンズ合わせて、カメラ本体も買い増しする、とか。

※間違って買う無駄金を無くしたいなら。


マウントアダプター関連においては
【物理的に(事実上)無理】
なケースが非常に多いのですが、本件の場合は「フランジバックが長い一眼レフ用レンズ」が基本的な対象になります。

https://a-graph.jp/2018/08/12/36773
↑
この一覧を見て「数字が並んでいるだけ、それで何？」という感想しか無い場合は、対応に関して想像以上の苦労か落胆を経験すると思います。

また、ミラーレスでフルサイズ以内では RFのフランジバックに期待してしまうかもしれませんが、
【マウント径で絶望する】ことになります。


再度書きますが、

・「フランジバックが長い一眼レフ用レンズ」が基本的な対象

・自発的にマウントアダプターの情報収集されていない状況では、
純正レンズ１択にすべきと思います。

・あるいは、使いたいレンズ合わせて、カメラ本体も買い増しする、とか。

書込番号：26095278　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

他の方も言われていますが
理論上、0.3mmのマウントアダプターを付ければできるけど
物理的に0.3mmのマウントアダプターを作ることは
不可能かと。


フランジバックといって
各マウント毎にセンサーからレンズマウントまでの距離が決まってきます。

ソニーのEマウントは18mm
フジのXマウントは17.7mm

つまりEマウントのレンズをXマウントに付けるには
0.3mmのマウントアダプターができれば…
となります。

書込番号：26095297　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

皆さまへ

たくさんのコメント早々にありがとうございます。アダプターは例えばlumixのテレコンを使ったことがあるだけです。

＞もとラボマン ２さん
コメントをありがとうございます。恥ずかしながら、フランジバックという言葉をはじめて聞きました。
調べてみましたが、各カメラ会社やマウントごとに本当に千差万別なのですね。
なかでも富士フイルムのxマウントやマイクロフォーサーズはとっても短いことがわかりました。

＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます。なるほど0.3mmの厚みのアダプタ作るのは無理ですね。
価格.comをよく調べないで、質問して申し訳ありませんでした。xマウント用レンズ一択ですね。
富士フイルムの8-16mmf2.8がお値段はさておき、とってもよさそうなのですが、重いので困っていました。
サードパーティのレンズも見ていますが、単焦点でもう少し広かったり魚眼レンズになってしまったりするので、マウントアダプタを使えるかな思ったのですが、お恥ずかしい限りです。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。了解しました。

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます。
本当にxマウントのレンズを使うのが一番ですね。画角がピッタリしたものがなければ、そこは折り合いつけるしかないですね。
マウントフォーサーズの方がもう少し選べるように思いました。

＞okiomaさん
詳しくありがとうございます。フランジバックの問題だとよくわかりました。

皆さま、マウントアダプタで何が問題になるかがよくわかりました。
カメラは今のところは変えられないので、できる範囲で使っているマウントのレンズで揃えようと覚悟が決まりました。

つまらない質問のつきあっていただき、本当にありがとうございました。大変助かりました。

書込番号：26095609

[くらはっさん]

＞cooking mammaさん

こんばんは。

＞価格.comをよく調べないで、質問して申し訳ありませんでした。xマウント用レンズ一択ですね。

いや謝罪の必要はまったくありません。そういう質問が時折でるのは、それなりに需要があるからです。
お気に入りレンズを使いたい、と言う気持ちは誰もが持つと思います。


こういう具合に覚えておきゃ、ほぼ間違いないでしょう。

・異なるミラーレス同志間でのマウントアダプタ使用は、基本できない
・一眼レフ系レンズは高い確率でミレーレスボディへアダプタ介して接続できる
・アダプタ介してのオートフォーカス始めボディとレンズ間の情報交換は、何某かの制限があると思っておく
・中古で出回っている品数の少ないメーカーレンズのアダプタは、基本無いと覚悟しておく
・広角特に超広角レンズの場合、ミラーレスボディのイメージセンサーに後玉が衝突の可能性がある
・マウントアダプタを取り付けた時点で、機動性は消える。スナップショットなど出たとこ勝負。

書込番号：26095751

[cooking mamma]

＞くらはっさんさん
再度のコメントありがとうございます。

私の持っているカメラはどれもフランジバックが狭い？短いので、超広角レンズは後ろ玉がセンサーにぶつかってしまうのですね。
またアダプタを使うと機動性が損なわれるほかいろいろな制限がある、掘り出しもののアダプタは市場に出ていないなど、現実的なことも含めてありがとうございました。マウント内で何とか欲しいレンズ探したいと思いました。

こうしてレンズを探すのは大変な反面、楽しみでもあります。
春休みにまた撮影に行くので、なんとか見つかるといいのですが。
再度お礼を申し上げます。

書込番号：26095911

[ほら男爵]

samyang 12mm F2 xマウント
↑AFモデルとMFモデルがあるので注意

パナソニック9mmF1.7

が近いのでは無いでしょうか？

書込番号：26096408　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

今回はそもそも合わないので少し話は違いますが。
NikonのFマウントレンズをSONY Eマウントにするアダプターは持っています。
使ってみた感想としては1635/F4Gや24-120/F4G、35mm/F1.8Gは画質的にうーんという感じで使う気にはなれない感じでした。50mm/F1.8G、70-200mm/F4Gは問題ない写り。TamronのSP90mmも。
感じとすると広角よりは標準から望遠ならなんとかという感じした。
手持ちのレンズがあって新しいマウントでも使ってみたいというのならまだしも新しく買うレンズをわざわざマウントアダプターを前提に買うのはあまりおすすめではないです。

書込番号：26097711

[Seagulls]

＞cooking mammaさん

良いお写真ですね。画質も雰囲気も文句無しだと思います。
以前、ご相談されていた頃より格段に腕を上げられたとお見受けします。

アダプター関係は皆さんのおっしゃられる通りですが
フジもMFTも超広角はなかなか選定が難しいですね。

フジはあまり存じ上げないのですが、純正もサードパーティーもあまり無さそうですね。
MFTは恐らくパナライカ9mm F1.7はお持ちだと思われるので、予算からははみ出ますがこの辺りでしょうね。

LAOWA 7.5mm F2 MFT
周辺まで点像もしっかり写る　マイクロフォーサーズ用超広角レンズ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

あとから電子接点有りバージョンが出て、そちらが多少高い設定です。
電子接点有り
https://www.syumitto.jp/SHOP/LAO0218.html
電子接点無し（EXIFデータが残らない）
https://www.syumitto.jp/SHOP/LAO0022.html

もう少しご予算があれば、いっそLマウントかソニーEマウントの廉価カメラボディを追加して
シグマ 20mm F1.4　を１２万円程度で揃えることができるのですが。
ちなみに４：３のMFTの9mmより、３：２のフルサイズ機20mmの方が横幅分広く写ります。
もう見られたかもしれませんが、画角（画質）比較のスレッドを立てています。ご参考まで。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

書込番号：26097821

[cooking mamma]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
どちらのレンズも持っております。
どちらも画角が換算18mmですので、できれば14mmくらいのものが欲しかったのです。

＞yjtkさん
ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。

＞Seagullsさん
過去の投稿を見てくださりありがとうございます。
LAOWA7.5 F2MFT、どうかな思っておりました。一緒に撮影に行く友人達は皆OM-1と7-14mmF2.8で撮っております。
私も7-14mmと思ったのですが、すでにlieca8-18mmを持っていることと、フィルターがつけられないこと、重いことで悩んでおりました。
LAOWAは何より軽いですね。電子接点有りバージョンもあるのですね。よさそうですね。
Xマウントは、シグマ10-18mmF2.8が候補ですが、本当は単焦点がよいしもう少し明るいレンズがよかったです。

おすすめのOM-1のスレッドを拝見しました。OM-1よいですよね。
パナのカメラは夫と二人なので。GX8とG99を使っています。GX8をOM-1に変えられたらよいのですが、笑。

そもそも富士フイルムのカメラとlumixを一緒に使っている人はあまりないですね。
ここはSONYのレンズのスレッドなのに、他社のことで申し訳ありません。
大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：26098317

EFマウントの銘玉について

[谷川の月]

EFマウントでいわゆる銘玉と呼ばれるレンズを教えていただきたいです。
20mm-40mmぐらいの画角です

書込番号：26094573　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞谷川の月さん

全て銘玉ですよ。

書込番号：26094696

[with Photo]

＞谷川の月さん

EF35�of1.4L�Uかな。

書込番号：26094731　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞谷川の月さん

型番中に「L」がついているレンズは、優等生的な意味での名玉。
ただ、方向性がミラーレスに継続しちゃったので、RFレンズと比較すると厳しいかも。

名玉でなく銘玉という意味では、「撒き餌」の呼び名があるレンズから、EF 40mm F2.8 STMを。
軽いしよく写る。

他にない「コンパクトマクロ」の銘がある
EF50mm F2.5 コンパクトマクロなんかも入るかな。
自分がEOS-1などを処分した際、初代キスデジとこのレンズだけを残しました。
今のRFとは違った写り癖で自分好みですし、
販売時期が長年にわたったという意味でも、EFを代表するレンズの一つ。

書込番号：26094781

[lssrt]

僕もEF35/1.4IIは優秀だと思います。
ミラーレス用も含めていまだ35mmのベストレンズの一つでないでしょうか。

この他にもしあげるとすると、若干個人的好みになりますがシグマの28/1.4でしょうか。
ミラーレス版が現行品になっていますが他に同等製品のないレンズですね。

書込番号：26094790

[you_na]

＞谷川の月さん

EFレンズにはSP 35mm F/1.8 Diを含め、
いろいろなレンズがありますね・・。

私的には、SP 35mm F/1.8もですが、
EF40mm F2.8 STMがお気に入りです。

書込番号：26094796

[谷川の月]

皆さん返信ありがとうございます。
35/1.4や40/2.8、50/2.5など僕の知らないレンズがたくさんあり驚いています。
以前友人からapolanthar 35mm f2を借りた時にレンズの表現力に目を疑いました。
EFマウントがなく、高価だったので購入しませんでしたが光が柔らかく映る感じのおすすめのレンズなどありますか？

書込番号：26094869　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞谷川の月さん

銘玉としてEF35�of1.4L�Uと書きましたが、L以外だとEF35�of2USMも良いレンズですよ。

自分はLはBR素子など新しい技術とともに描写が良いので惹かれましたが価格と使用頻度で後者を購入して使ってます。
ジーコレンズと言われたEF35�of2と比べると大きいですが、AFも速くてスムーズで良いレンズですよ。

書込番号：26094891　スマートフォンサイトからの書き込み

[谷川の月]

35/2なら比較的安価で買いやすいですね
20/2.8や28/1.8と比べると35/1.4はどうでしょうか


この他にapolanthar 35mm f2のような写りというか雰囲気を表現できるレンズはあるでしょうか？
具体的には逆光の時の柔らかい光の感じです
自分は学生でお金がないので古くても安いレンズがいいです

書込番号：26095672　スマートフォンサイトからの書き込み

2016年11月18日 発売のレンズとの違い

[かんずnn]

こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

書込番号：26094101　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かんずnnさん

こんにちは。

＞こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

OM-SYSTEM銘になっただけのものだと思います。

書込番号：26094125

[you_na]

＞かんずnnさん

基本的に同じと思いますが、
細かい改良、或いは原価低減などが
行われている可能性は否定できません。

メーカは公表せず、
問い合わせても答えてくれないと思います。

書込番号：26094777

[かんずnn]

＞you_naさん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます！

書込番号：26096742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かんずnnさん　こんにちは

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/feature.html

上の情報ページの　優れた操作性の所の写真を見ると　まだOLYMPUS銘柄のレンズになっていますので　この部分がOM-SYSTEMになっているのでしたら　メーカー名が変わっただけだと思います

書込番号：26096974

[引きこもり２号]

今更ですが、実写サンプルの最後の２つに、EM-5 Mark II の物があります。
EM-5 Mark II が現役当時と現在で、このレンズが変わっていない証拠かと。
EM-5 Mark II が現役当時に、この 12-100 が発売されました。
OMDS に変わった時には、後継の EM-5 Mark III が現役だったはず。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/sample.html

書込番号：26102684

無限遠ピントが出ない時の対策

[ライスター]

マウントを外した状態	後部レンズ群を外したところ	後部レンズ群

このレンズをX-E4で使っています。無限遠ピントを出すための対策についてご存じの方が居られたらご教示ください。
私のレンズはフォーカスリングを無限遠側に回し切るとピントが出ているようでしたが、気になってケンコートキナーに点検してもらいました。
結果、無限遠は出ているけれどアソビが殆どないので、低温での使用で無限遠が出なくなる可能性がある、とのこと。時間と費用もそこそこ掛かる様で、自分で対策してみようとWebで情報を検索したところ、Samyang 12mm Fisheyeの対策を行った方の記事を見つけました。後部レンズ群と本体との間のシムリングを追加することで無限遠が出たとのこと。

真似してマウント部を外すと、マウント部品と本体の間にシムリングがありました。
後部レンズ群を外すと、後部レンズ群と本体間にはシムリングはありませんでした。

メーカーはシムリングをマウントと本体の間に入れて無限遠を調整しているのか、と考えて、ひとまずマウントと本体の間のシムリングを一枚外してみました。フォーカスリングを回し切っても無限遠ピントは出ない(悪化する)と想像していたのですが、逆に回し切る前にピントがきて、オーバーインフになったようでした。

レンズの後端とセンサーの距離が短くなったのに、オーバーインフになることはあるんでしょうか。
ピントが出た、出ないの判断は、X-E4のフォーカスピーキング機能で行っています。

書込番号：26093345

[スッ転コロリン]

こんばんは。そのSAMYANGのレンズは持ってませんが・・・

シムを外すと[レンズ〜像面]距離は短くなりますが
短くなった分は
ピントリングを回すことで[レンズ〜像面]距離は伸ばすことができます

で、説明できるのでは。
違っていたら、メンゴ

<補足>

たぶん中学の理科だったと思う「レンズの公式」

1/f = 1/a + 1/b
f: 焦点距離
a: レンズから被写体までの距離
b: レンズから像面までの距離

オーバーインフ状態はこれで理解してください

書込番号：26093366

[とびしゃこ]

＞ライスターさん

こんにちは。

＞レンズの後端とセンサーの距離が短くなったのに、オーバーインフになることはあるんでしょうか。

あります。というかそういうものだと思います。

もともとちょうど無限遠が出ていた個体で
シムを抜いて光学系の後端がセンサーに
少し近づければ、オーバーインフになるのは
当然のことです。

その場合レンズの無限遠指標と撮影上の
無限遠は合わなくなりますが、レンズを
近距離側にすこし繰り出してあげると
無限遠のピントが来るはずで、逆にレンズの
無限遠指標にするとどこにもピントが来ない
オーバーインフの状態になります。

＞後部レンズ群と本体との間のシムリングを追加することで無限遠が出たとのこと。

いわゆる「無限遠が出る」には
二通りの解釈があるように思います。

中華製などによくあるオーバーインフ気味のレンズで
暗闇での星景撮影などで無限遠マークに合わせても、
（あるいはＭＦレンズでその方向に回しきっても）
本来の無限遠にならなかったレンズにたいして、
適切な厚さのシムを入れたところレンズ指標と
実際の無限遠が一致して使いやすくなった、

→（レンズ操作上そうあるべき）無限遠がでた。


無限遠に到達しない（遠景が甘い）レンズを
調整用のシムを抜く又は薄いものに交換して
無限遠にピントがようやく合うようになった

→（画像形成上必要だった）無限遠が出た

という意味で使われているのかなと思います。

御覧になったＨＰでの無限遠を出す、は
おそらく前者の意で使われているとすると
ライスターさんのめざす無限遠を出す
（わずかにオーバーインフさせる）は
逆方向の調整になるのかなと思います。

書込番号：26093522

[hattin89]

オーバーインフの度合いにもよりますが、オーバーインフ
だと近接側もシフトして最短が伸びると思いますが、それが
許容で有ればその状態で使っても良いと思います。

ただピントの確認はピーキングでは無く、拡大表示で確認され
た方が良いかなと思います。

書込番号：26093535

[もとラボマン ２]

ライスターさん　こんにちは

＞結果、無限遠は出ているけれどアソビが殆どないので

フィルムカメラ時代の標準から広角系のレンズの場合　このレンズのように　目いっぱい回したところに無限が出る仕様ですので　∞が出ているのでしたら　あまり気にしない方が良いと思います

でも　もう少し調整したい場合　後部レンズ群ではなく　マウント面を奥に押し込むか　削るしかないと思いますが　これだと　方ボケの影響も出る可能性もあります

書込番号：26093641

[you_na]

＞ライスターさん

ご自身でマウント部品や後部レンズ群を分解されたとのこと、凄いです。

皆さんが書いてくださっているとおり、
＞レンズの後端とセンサーの距離が短くなったのに、オーバーインフになる
はそのとおりです。

１）全群繰り出し式のレンズで、
無限遠から近接にフォーカシングするときにレンズが前に出ることや、
２）接写リングを装着すると、
ピントが合う範囲が近接側にシフトすることなどで、
直感的に理解できるかと思います。

自分もかつてsmc Takumar 20mm F4.5の無限遠ピントが甘く感じ、
専門業者にオーバーインフになるよう調整してもらいましたが、
無限遠ピントが甘いのはレンズの実力だっと、いう落ちでした・・。

また、レンズの距離指標をみていただくと解ると思いますが、
少しオーバーインフにしただけなら、最短撮影距離はあまり変わりません。

気になったのは、
＞低温での使用で無限遠が出なくなる可能性がある・・・
ですね。レンズや筐体の熱膨張・収縮によるのでしょうが、
これが出やすい設計になっているとすると、う〜んすね・・。

書込番号：26093844

[ほoち]

＞ライスターさん

https://tkstarlight2020.fc2.net/blog-entry-2.html

シムリングが入る位置関係がこちらのサイトのレンズとは違いますね

どちらもレンズ群をセンサーに近づける方向ですのでピント位置は遠くにずれる
無限まで合わなかったものが無限遠まで(もしくはオーバーまで)ピントがいくようになりますね

書込番号：26094070　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞後部レンズ群と本体との間のシムリングを追加することで無限遠が出たとのこと。

まず当方は完全に素人推測です。
たまたま、FIshEyeレンズは後部レンズ群と本体にペラッペラの板一枚を入れたら無限遠が出た、だけなのでは無いでしょうか？

で、質問にあるお持ちのレンズはFishEyeレンズ、ではなくあくまで超の付く広角レンズ？ですか??
もしかしたら、シムリングとやらは実はマウント境界面に噛ませて、レンズ後端部とイメージセンサーの距離を0.1�o前後とかの単位で調整の必要があるのでは？、と見ました。

と言うのはオールドレンズ遊びが昂じて引き伸ばしレンズを使う撮影をやってます（現在は休業状態）。
同じ50mmF2.8のレンズでもニコンと富士と他とでは微妙にフランジバック長が異なるのです。

ある鏡筒でオーバーインフを取るために『薄っぺらい板１枚〜2枚を継ぎ足して』と言う事をやります。
理屈が判るまで苦労しましたが、焦点距離が135mmになると鏡筒では追いつかず中古のベローズを取り寄せて無限遠に加えてピント調整を行ったりしてます。


なので後部レンズ群とレンズ本体の間にシムリングを入れるのではなく、後部レンズ先端とイメージセンサーとの距離を微調整する必要があるのでは？　と言う素人推測で御座います。

正解は…判りません。

書込番号：26094265

[ライスター]

皆さん、詳細な解説ありがとうございます。
理屈がちゃんと理解できていませんが、シムリングを外すことでオーバーインフになったことに問題は無い、と納得できました。ありがとうございました。

＞ほoちさん
Samyang 12mm Fisheyeの対策を行った方の「シムリングを後部レンズ群と本体の間に入れる」ことは、おっしゃる通りに「後部レンズ群をセンサーに近づける」対策で、私がやったシムリングをマウント部から外すことも、結果同じですね！ 納得です。

＞you_naさん
カメラ側のマウントからセンサーの距離の製造時の精度や、レンズの筐体の気温による膨張収縮の影響から、今のレンズはオーバーインフに設計されているものが多い、とどこかの記事で読みました。

今回自分がやったことで、このレンズが故障したり、性能を発揮できなくなってしまう分けではないことが分かりました。今後も楽しく使って行きたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26095228

sel55210からの買い替え

[c96c]

【使いたい環境や用途】
野外での野球選手の撮影や、ドームでの試合の撮影
【重視するポイント】
300mm程度の望遠、重量
【予算】
10万円以内
【比較している製品型番やサービス】
sony 70-350mm ／タムロン18-300mm
【質問内容、その他コメント】
タムロン70-300mm、18-300mm、sony70-350mmの3本のどれを購入するかで悩んでいます。
何もわからずダブルズームキットを購入しましたが、望遠端のピントや描写がとても甘く感じて望遠レンズの買い替えを考えています。キットは200mmでしたが、試合の撮影を考えると300mmは欲しく、400mmになると重量が重くて持てないため3種類に絞りました。(シグマの100-400も候補でしたが1キロ近くでしたのでやめました)
望遠端で使用予定ですので、望遠端のシャープさや描写を重視しています。キットレンズを使用している初心者ですので、微妙な違いがわかるかはわかりませんが、普段iPhone16proで撮影しているため同じぐらいの表現だと嬉しいです。
sony70-350mmがGレンズなのでベストなのは理解しているのですが、こちらのレンズと比べると価格が約2倍なので、こちらで足りればこちらを買いたいなと考えています。タムロン18-300mmをおすすめする方が多いようなので(便利ズームの意味でかもしれませんが)そちらでも悩んでいます。
アドバイス頂けるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26093175　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞c96cさん

　カメラは18-300mmが候補に挙がっているのでAPS-C機で、ダブルズームキットなのでα6400しょうか。

　APS-C機は同じ2400万画素でもフルサイズに比べ密度が高いため高解像度のレンズを選んだ方が良いと思います。
　一番の候補はやはりsony E 70-350mm F4.5-6.3 G OSSでしょう。
　解像度もMTF曲線を見る限り一番良いですし、このレンズで満足できないのでであれば他のレンズすべてが
納得できないでしょう。
　カメラとの相性も一番です。
　もしカメラがα6700であれば、画素数が多いのでこちらのレンズをお勧めします。

　二番目はタムロン70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXDですね。
　金額的ソニー純正が無理ですあればこのレンズということになります。
　α6400であれば不満は出ないのではないかと。

　三番目がタムロン 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD、高倍率便利ズームと言われるものです。
　解像度は一段落ちます。PC等で拡大して他のレンズと比べると甘く感じると思います。純正ダブルズームと解像度は同じくらいかと。

書込番号：26093216

[c96c]

レスありがとうございます！
タムロン18-300mmは解像度が低いのですね、値段が70-300mmより高いのでいいのかと思っていました。こちらは候補から外したいと思います。
書き忘れていて申し訳ないのですがボディはzv-e10です。zv-e10の場合ではどうでしょうか？

書込番号：26093230　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞c96cさん

　動画撮影が主ですか？
　レンズの解像度は問題ないと思いますが、レンズの駆動音やAFの追従性にもしかしたら難があるかもしれません。

　私はスチル専門なので動画に詳しくないので、純正の E 70-350mm F4.5-6.3 G OSSをお勧めします。
　α7RV+タムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDで動画を撮っていてAFが迷い合わないことがありました。

　他の方の意見も参考にされた方が良いです。

書込番号：26093253

[c96c]

ほぼ写真専門です。6700を買う予算がなかったので、少しの不便は我慢してzv-e10を買いました。6400は発売からかなり経っているので新しい機種が出たらショックを受けそうでやめました。
やっぱりsonyが安定ですよね、ご意見ありがとうございます！他の方の意見も聞いて考えてみます。

書込番号：26093272　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞c96cさん

α6500, 6600で
sony 70-350mm とタムロン18-300mmを使っていました。
タムロン70-300mmは使ったことがありません。

テレ端の解像性能は、タムロン18-300mmより
sony 70-350mmの方が高いと言えば高いですが、
どちらも必要十分だと感じていました（感じ方は人それぞれ・・？）。

最近の高倍率ズームは結構良いですよ・・。
普段使いにもよいですし。

タムロン70-300mmは、お持ちのボディに手振れ補正がないなら
避けた方が良いと思います。
以上、ご参考までです・・。

書込番号：26093321

[c96c]

＞you_naさん
ご返信ありがとうございます。とても参考になります。
確かに解像度の感じ方は人それぞれですよね。被写体によっても違うのかなと思うのですが、you_na様は被写体は何を撮られるのでしょうか？

70-300mmは手ブレ機構がないことを失念していました…どの程度の差が出るのかはわかりませんが避けた方が無難ですよね…

書込番号：26093380　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞c96cさん
iPhone16、ZV-E10、α6700、E 70-350mm Gを持っています。

また、ドーム内でプロ野球の試合を撮影した経験があります。

まず、E 70-350mmの望遠端はとてもシャープなのでオススメします。
日中の屋外で十分な光量が確保出来る環境であれば非常に満足できる画質になります。

iPhone16以上の表現はもちろん可能です。

ただ、私がドーム球場での撮影したときの作例は以下のリンク先から確認してみてください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001185650/SortID=25863261/

今年の2月以降、NPBの規約が変わってプロ野球選手の写真は貼れなくなりました。

屋内の環境で高速シャッターを切ると、どうしてもISOが上がってしまうので画質の劣化は発生するのと、
野球場は広いので350mm（換算525mm）は期待するほど画面いっぱいに選手を撮れないため、
トリミング前提で撮影する必要があります。

本来なら400mm以上（出来ればFE 200-600mm G）が欲しい撮影対象なので、
価格に躊躇されているE 70-350mmですら望遠端が足りないことは頭に入れて検討されると良いですよ。

あと、私の場合、Jpeg撮って出しでは満足出来ないので、
Lightroom等の現像ソフトを使って、
RAWデータからトリミング、ノイズ除去、色味の調整をして仕上げています。

書込番号：26093505　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

sony 70-350mm テレ端	タムロン18-300mm テレ端（XFマウント）	タムロン18-300mm テレ端（XFマウント）

＞c96cさん

＞被写体は何を撮られるのでしょうか？
→何でも撮りますが、野球はあまり撮らないですね・・。

ご用途からすると遠距離撮影になりますね。
sony 70-350mm とタムロン18-300mmの撮影データを探してみました。

人が写っていない遠距離の画像がほとんどありませんでした。
かつ、タムロン18-300mmはXFマウント用の画像ですが添付します。

タムロン18-300mmも結構ちゃん写ると思いますが如何ですか・・？
しょうもない写真ですが、ご参考まで。

書込番号：26093592

[とびしゃこ]

＞c96cさん

こんにちは。

＞望遠端のピントや描写がとても甘く感じて望遠レンズの買い替えを考えています。

＞zv-e10の場合ではどうでしょうか？

ソニーのダブルズームキットの望遠に比べれば、
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)の
描写はよいでしょうが、このレンズには肝心な
手振れ補正がありません。

zv-e10での使用だと、換算450mm相当の
超望遠の画角で、特にファインダーレス機では
フレーミング自体が大変になります。

18-300でも70-350でもよいので
手振れ補正付き望遠レンズが
おすすめです。

70-350Gが予算的に厳しければ、
タムロン18-300になるでしょうか。

書込番号：26093881

[c96c]

＞エルミネアさん
ご回答ありがとうございます！
実はすでに参考にさせていただいておりました。詳しく説明してくださり本当にありがとうございます。量販店で実物を見て考えたのですがどうしても400mm以上は持てそうになく…。やはり総合的に考えてSONY70-350mmを購入することにします。ありがとうございました！

書込番号：26094627　スマートフォンサイトからの書き込み

[c96c]

＞you_naさん
作例ありがとうございます！とても参考になります。
お写真拝見したところ、タムロン18-300mmも綺麗ですが、SONY70-350mmの方が好みかもしれません。
他の方の意見も踏まえてSONY70-350mmを購入します！ありがとうございました。

書込番号：26094630　スマートフォンサイトからの書き込み

[c96c]

＞とびしゃこさん
レスありがとうございます！
フレーミングのことは考えていませんでした…確かに300mmにもなると大変ですよね…
手ぶれ補正がある方で、他の方に見せていただいた作例も踏まえてSONY70-350mmを購入することにします！
ありがとうございました。

書込番号：26094635　スマートフォンサイトからの書き込み