レンズすべて クチコミ掲示板

ファイルサイズについて

現在、CANON EF17〜40mm F4L USMﾚﾝｽﾞを使用していますが、17mm撮影時と40mm撮影時のﾌｧｲﾙｻｲｽﾞを教えて下さい。(画質はJPEGの最高画質です。)無論被写体によって違いはあると思いますが、お願いします。因みにｶﾒﾗはEOS10Dです。何故、このような質問をするかと言いますと、17mm〜40mmでﾌｧｲﾙｻｲｽﾞに大きな開きがあるからです。

書込番号：2311966

[ＺＺ−Ｒ]

同じ画像でなければ違っても当然ではないかと思います。
ただ以前にCMOSのゴミの確認のため17と40で画面一杯に白いの
撮りましたが、ほとんど差は有りませんでしたよ。
もう1回確認してみたいとは思いますが差はないと思います。

書込番号：2312480

ISOは同じでしょうか。
ISOが大きくなるとファイルサイズもでかくなります。

書込番号：2319461

理論的には１７ミリの方が範囲が広く写るため、特に風景では情報量が多くなるとファイルサイズが大きくなります。但し、青空が広がる風景では必ずしもそうなるとは言えませんが・・・
ＺＺ−Ｒさんも書いていますが、画像が違えばファイルサイズも違います。

書込番号：2319869

JPEGのファイルサイズは、画素数と圧縮率が同じでも図柄により大きく変わります。写角は全く関係ありません。（試しに平面的な被写体を同じ大きさになるよう17mmと40mmで写して下さい。ほぼ同じサイズになるはずです。）
なお、EOS10DでJPEGの記録画質Lで3.1〜3.4MB位です。(あくまで目安です）

書込番号：2328593

名無のごんべいさんにお尋ねします。
画質Ｌで3.1MB〜3.4MBと書かれていますが、これは17mmで撮影した時の
ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞでしょうか。或いは17mm〜40mmまでの範囲のことでしょうか。

書込番号：2344710

夕方などの使い勝手はいかがですか

17-40 F4Lの購入を検討しているのですが、F4という暗さが
ちょっと気になっております。
夕方の撮影などは、3脚が早い時間から必要となるぐらいの感じ
でしょうか。
皆様の使用感をお聞かせ願えませんでしょうか。

書込番号：2310992

[ＺＺ−Ｒ]

感じ方は人それぞれと思いますが、
やはり夕方は厳しいかなと思います。
明るさにもよりますが三脚無しにしたければ
F2でないと厳しいかなと思います。
1段増感すれば一応F2.8相当にはなります。
もし夕方を重視するなら単焦点も検討してみて下さい。

書込番号：2311135

お返事ありがとうございます。
単焦点は50mm F1.8　24mm F2.8を持っておりますので、
夕方はそれでとったらいいのかもしれませんが、
全部を望みたくなるもので、いかなるものかと思って
質問させていただきました。

書込番号：2314095

マウントアダプタ？？

このレンズをEOSマウントで使う方法ってありますか？
先日EOS Kiss Digitalを購入し、EOSマウントでは50mm域をカバーするレンズは持っているのですが、このレンズを出来ることなら使ってみたいです。
自分なりに色々検索してみたつもりなのですがハッキリしないので書き込ませて頂きました。
どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら御教授くださいm(_ _)m

書込番号：2309716

[FIO]

こんばんは!
普通のヤシコンレンズをEOSに装着するアダプターは使っていますが、この45mmF2はG用のですよね?

このG用レンズのアダプタは私は知らないので申し訳ないのですが、ミラーがある事が前提の普通の35mm用システムに、ミラーが無いことが前提のレンジファインダー用レンズは相性どうなのでしょう?
なんて思ったりします(^^;;;

書込番号：2310434

[FIO]

というかピントリングがレンズ側に付いてない時点で厳しいのでは? なんて(^^;;

ピントはボディ側制御でしたよね? > G

書込番号：2310489

FIOさん、こんばんは！
そーです、ピントは間違いなくボディ側制御です…(^^ゞ
EOS Digitalの購入前はG1を愛用してたんですが、購入後はめっきり出番が減ってしまって…でもこのレンズが忘れられなくて…。
うすうす『どーやってピントを合わせるんだろう？』とは思ってたんですが『きっとどうにかなるハズだ』と自分に言い聞かせていました…夢破れたりです。
お答え頂きありがとうございました！！

書込番号：2310776

[FIO]

こんばんは!
逆に私は10Dなどのデジタルを使っていて、これから念願のGが欲しいと思っている最中です(^^ゞ
先輩に借りたG2に45mm.35mmの描写が忘れられなくて・・・

でも新品は高くて手が出ないので、G2の手ごろな中古が出るのを待っています(^^)

Gの写りはGでしか楽しめませんから、これからも末永く御愛用される事を祈念いたします(^^)

書込番号：2310802

そーですね、それぞれ他には無い味を持ってますよね。
これからは『使い分け』というものを覚えていこうと思います！！
ありがとうございました！

書込番号：2310888

[FIO]

あと、これを機に（笑）マウントアダプタでの遊びを覚えても良いかも？
(^_^;)

普通の３５ｍｍ一眼レフ用ツァイスをＥＯＳにマウントするアダプタは 近代インターナショナルなどから発売されてます。

今は１０ＤでＰ５０ｍｍＦ１．７（ちょっと前はP50mmF1.4でマウントしてました）を楽しんでますよ(^_^)
フィルムみたいに色は楽しめないですが、それでも世界はかいま見えます♪

出物さえあればライカＲのレンズなども試してみたいなと思ってます。
こっちは値段が値段なんで 思うだけかも？(^_^;)

書込番号：2310928

結論は出ているようですが、遅レス失礼します。

全てのGレンズをD-SLRで使うことができれば、他メーカーのレンズなんかで悩むこともないのにとつくづく思います。AFもIS、OSの類も無くてもｲｲ。

Gマウント−Lマウント改造は、MSオプティカルさん（いわゆる宮崎式）でやってくれるようです。
http://www.shinsekai-trading.com/hp-kamera.htm
更にマウントアダプタを幾つか介せば、取り敢えずは、SLRで使用できます。
Gマウントレンズは、SLRと比べて遙かにフランジバックが短いため（30mm以下）、
ただし、P45では近距離またはマクロ専用となります（無限遠に合わせようとすると後玉にミラーがぶつかる。）。

Ｇシリーズでは唯一S90がSLRで使え、実践例もあります。
http://muphoto.web.infoseek.co.jp/Photo/Lens/Sonnar9028.html

書込番号：2323515

Rondineさん, 皆さん, はじめまして. 遅いレスで失礼します. Gレンズではありませんが, elefotoがヤシカコンタックスマウントのレンズをEOSマウントに変換するアダプタを3月１０日に￥10000で発売する予定です. 問い合わせてみたところ「無限遠の制限は無い」そうです. 「ただしマニュアル・オート切り替えのない場合は不可能です」ということなので, カメラ側でマニュアルフォーカスにする必要がありそうです.

書込番号：2384442

EOS7で使えます？

先月の28日にフジヤカメラにて14800円で購入いたしました。
可也満足しております。そこで質問なんですがこのレンズはデジタル専用
とのことですが、もしEOS7で使用した場合どうなってしまうのでしょうか？
だれか教えてください。

書込番号：2308803

[瑞光３号]

>もしEOS7で使用した場合どうなってしまうのでしょうか？

大変な事が起こります（苦笑）詳細はメーカーＨＰに記載されていますよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dc.html
（正解は、“画面にケラレが生じる”でした〜）

書込番号：2308817

[okkunn]

なんかややこしい時代になりましたねェ

カメラに着けることが出来ても、キチンと写るとは限らない!
その点、EF-Sマウントは親切なのかな？

書込番号：2310251

１２−２４とどっち？

NIKON　D100ユーザーで、広角ズームレンズ物色中です。
それで、シグマの12-24と15-30で迷っています。初めは大きさもほとんど変わらず、価格差１万円程度なので、明らかに12-24と思っていたのですが、15-30を購入している人がどういう考えで選定したのか参考に聞かせてもらいたいのですが、いかがでしょうか？

書込番号：2301660

[ひろ君ひろ君]

15-30を使っています。
当初買い換え（買い増し？）を考えていましたが
パティー等で使うと３０ｍｍ側ばかり使っているので
買い替えは止めました。

今はＤＸ１０．５を検討中です。

書込番号：2301715

なるほど、広角レンズなのでワイド側がほとんどで、望遠はちょっとした画角調整用という位置付けで考えていました。３０ｍｍっていうのは結構使いやすいところなのかもしれませんね。私は２４−１２０ｍｍをもっているので、３０ｍｍならそっちを使えばいいやね、と思っていましたが、使うシーンを考えれば、仮に所有レンズの焦点距離が重なっていても、それぞれ使い方があるのですよね。ふむふむ。
で、追加で教えてください。ひろ君ひろ君さんは、１５ｍｍだとまだちょっと広角不足だなぁ、と思うのはどんな時が多いですか？

書込番号：2301758

[ひろ君ひろ君]

私は対角ではなく水平画角で考えます。
横２２ｍｍに対して１５ｍｍあれば９０度に近いので
狭い所で車を撮ったり、建物を見上げたりする上で不満はありません。

書込番号：2301925

しんせつにありがとうございました。
なるほど、とても参考になりました。

書込番号：2301973

10D使用で15-30から12-24に乗換えました。主観ですが画角の差はテレ側はさほど感じませんが、ワイド側は全く別物です。あくまで広角として買うなら12-24と思います。

書込番号：2319343

12-24mmが発売されるまでは、最広角ズームの
筆頭でしたが、今は存在価値が希薄になっています。
私も15-30から12-24に替えました。
HSMでAFもフルタイムMFもできるのでいいですよん♪

書込番号：2327894

１０Ｄ購入と同時に１５−３０ミリを購入しました。使うシーンにもよると思いますが，旅行などに出かける時にたくさんのレンズを持っていくのがしんどいとき，レンズ交換が面倒なときなどは１５−３０の方が１本で済むかなって感じです。（１０Ｄにつけた場合２４−４８ミリになりますからね）実際，先月イタリア旅行に行ったときも，２本持っていきましたが，ほとんどの場面はこれ１本で済ませました。ただ，逆行には本当に弱いです。

書込番号：2331125

Ｋｉｓｓ−Ｄを使用してますが、
明るさに引かれ１５−３０を購入しました。
明るいため、結構出番の多いレンズ（常用にちかい）になってます。

書込番号：2381216

レンズの性格上、どうしても12-24と比較されがちみたいですが、12-24は
魚眼の様な特殊レンズだと思ってます。
15-30は12-24に比べて画質も安定していて、切れ味も良く素晴らしいレンズらしいです。
海外では名レンズと言われてるレンズです。
と言いつつ、今週末にならないと手に入らないのですがね、、、
手に入ったらインプレします。
とりあえず画質の差はここを見て下さい。
http://www.dachs-net.com/nyain/12-24/index2.html

書込番号：3026900

迷いTokina vs. Tamron

Nikon F90X+Tokina ATX Pro 28-70 1:2.8を長年愛用していますが、出張を機にD100購入を考えているところです。それで、問題はレンズなのです。

本サイトの書き込みの数にも反映されているように、最近タムロン社製レンズがかなり出回っているようですが、トキナATX242AFにしようか、タムロンAF28-300mmUltraZoom XRF/3.5-6.3LDAspherical[IF］MACRO(Model A06)かAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL[IF] MACRO迷っているところ。

300mmはあまり使わないような気がするのですが24mmは便利そうな印象です。
トキナATX242AFとAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL[IF] MACROの使い勝手はや質はどんなものでしょうか？

書込番号：2299544

[goodidea]

タムロン〜300mmはあまり用ないなら買わなくていいのでは。200mm以下で充分でしょうね。
トキナは私も興味あります。地元では現物見たことないのでどうかなと思ってます。情報欲しいですね。

書込番号：2299735

[FIO]

24mmだけど、最短撮影距離が長すぎる時点で個人的にはXです　(^^;;

書込番号：2300103

ご意見ありがとうございます。

FIOさんが言われている24mmはTokina or Tamron？
最短撮影距離はそれぞれどの程度でしょうか？

仕様書をみればわかるものなのかな。

書込番号：2300127

[FIO]

トキナーのです(^^)
[TOKINA 242AF]
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633724.html

[TAMRON 28-200mmXR A03]
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03.htm

242AFは大きさ・重さがA03より一回り以上大きく、最短も倍以上です。

写りは好みがあるとは思いますのでテスト撮影される事をオススメします。

ちなみにA03も旧型よりはコンパクトになりましたが、少し描写力が落ちましたので価格重視ならば371Dも良いかも?　A03より大きいけど凄い安いし(^^;;

そういえば24-135mmも候補にありましたね。200mmいらないならば24-135の方が写りは良いと感じます(^^)

書込番号：2300260

少ないですがTokinaAT-X242の撮影サンプルありますのでよろしければどうぞ。
35mmフルサイズ換算で200mmほどあれば十分とお考えでしたら
24-135mmの方が良いかなと思います。
余談ですが、今AT-Xシリーズ購入でベネトンのカメラバッグの
プレゼントキャンペーンやってますね。

書込番号：2301588

goodideaさんご意見ありがとうございました。
FIOさん、比較説明ありがとうございました。
EOS10D630さん、サンプルのご紹介ありがとうございました。

パラメーターのまとめ：
最短撮影距離 | 重量 | F値 | 実売価格（価格.com）
Tokina AT-X242 　80cm | 690g | 3.5-5.6 | \32,470
Tamron AF 28-200 49cm | 354g | 3.8-5.6 | \21,950
Tamron AF 24-135 40cm | 530g | 3.5-5.6 | \39,600
Tamron AF 28-300 49cm | 420g | 3.5-6.3 | \31,280

確かにトキナのレンズは重いですね。よく言えば質感があります。
一方、タムロンは一回り小型軽量。実際に量販店等で触った印象は軽いですね。
上記Tamron28-200はTokina24-200の約半分の重さですね。

よって、ショートリストを作成。
1)Tokina ATX242AF (24-200) 3.5-5.6
2)Tamron AF28-300mmUltraZoom XRF/3.5-6.3LDAspherical[IF]MACRO
3)Tamron AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL[IF] MACRO

24mmを重視すると重くてもTokinaファンとしてはAT-X242に傾きつつあります。しかしながら
幅のあるズーム、例えば28-300とか28-200は、24-135に比較して描画力が落ちるということが気になるところです。素直に考えればTamron AF 24-135でしょうね。

書込番号：2301964

Tokinaさん
24-135を作ってください！そしたらこんなに迷うことがないのに。

書込番号：2301974

買いました。"Tokina AT-X 242AF"
中古と価格を比較するために大手中古カメラ店へ問い合わせたのですが
現在在庫がないとのこと。よって価格.comのお店から新品を購入。
量販店価格よりは安いですね。
それにトキナについてはタムロンと比較しても質が良いとのコメントでした。（詳細不明）

それから、
ATX pro 28-70と比較するとやや作りの質が変わったのでしょうか。
F90Xに着けてみた感想です。
１）AF時のモーター音が雑になったような印象です。
２）それにピント合わせスピードが遅いように感じます
３）これまでのレンズはケースがしっかりしたものだったけどこのレンズは布製の袋でした。

D１００と同時に購入したのでどのように撮れるのかこれから試します。
以上

書込番号：2331220