レンズすべて クチコミ掲示板

開放F値1.4の画質

いつもこのレンズをほしいと思ってこの板見ていますが、夕景、夜景の時の絞り開放の写真を誰かアップして頂けないでしょうか。
なにせ高額な商品ですから慎重に検討したいと思いますので。
絞り開放の時のシャープさがどれくらいか知りたいです。お願いします。

書込番号：2197963

こちらのHPが参考になるのかな？作例1つだけのようですが...。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/lens.html

書込番号：2198253

GOLFDOさん
EF35mm F1.4L USMで夜景を撮影してみました。
自宅屋上からの、どうということのない景色ですが、参考にはなるかと思います。

書込番号：2302081

流星仮面さんサンプル有難う御座います。
とてもすばらしい写りですね。ますます欲しくなりました。またすばらしい写真を見せてください。本当にありがとうございました。

書込番号：2306361

CANON 35mm F1.4で撮った地元です（写真機はＥＯＳ１０Ｄ）。
傾向はそれぞれ似ていますので、レンズ購入の参考になるかも．．．．
なお、オリジナル画像も圧縮しているので、一部データが消えていますのでご了承を！

50mm1.4を購入検討している方もいると思いますので、両方掲載します。

尾張名古屋（CANON 35mm F1.4編）
http://www.imagegateway.net/a?i=JmvmgJQ3po
尾張名古屋（CANON 50mm F1.4編）
http://www.imagegateway.net/a?i=47wgcwzDwq

ホームページはこちらから。（二つ目の方にもおいでください。またご意見、批評、質問もどうぞ。）
http://www13.ocn.ne.jp/~toyotoyo/MyPage/menu0.html

結論：使いやすいレンズです。
洞窟の中もフラッシュなし、手持ちでＯＫでした。
問題は高い！！！！！　コレにつきます。
財布に余裕があれば、持っていて損はないレンズです。
私は暮れのボーナスで中古を購入しました。

書込番号：2415666

一番

誰かこのレンズを使っている方がいましたらレポートお願いします。

書込番号：2196952

昨日購入して、早速今日の朝、朝日を撮影してみました。思っていたよりもゴーストやフレアは少ないですね。シグマといえば逆光に弱いと思っていたので感心しました。
私はキッスデジタルで使用していますが、５５mm付近ではキヤノンの１８〜５５よりずーと解像度は上ですね。
ギアの作動音もそんなにうるさくないです。
キヤノンの５５〜２００より小さく、軽く、安いそしてマウントが金属でフードも付いている。
キヤノンの５５〜２００の中古の値段で新品が買える。
値段の割にはほんといいレンズだと思います。

書込番号：2232115

FX-Dさん返信ありがとうございます。そうですか！自分もｋｉｓｓーＤで使用するために買おうか悩んでいたところだったものなので、参考になります。できればそのときに撮った写真などをアップしていただくとさらに有り難いのですが・・・。

書込番号：2251904

こもこもりさん、画像を少しアップロードしました。参考になれば幸いです。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?id=cz25%60ADFuk&d=&c=031227200126596
で見られると思います。

書込番号：2277993

ん！？
う〜ん。いいですね！。
とてもよく写っていると思います。

ヤバイ・・・。
私もkissD +　シグマのツインズームが欲しく
なってきちゃった。

書込番号：2345200

FX-Dさんシャープな描写ですね！手賀沼＆水の館ですね
１８−５５もお持ちでしたらUPしてください
私もistの常用として検討中です　

書込番号：2351637

どうも返信がずいぶんと遅れてしまってすいません。画像のアップ感謝です。拝見させていただきました。値段を考えると十分綺麗ですよね。資金の工面ができしだいに今度、５０�oｆ１．８の単焦点レンズと一緒に購入しようと思います。

書込番号：2387111

ＡＦ速度

暗所でのＡＦの速度に関して抜群のニコンと聞いております。Ｄ１００もしくはＤ２Ｈを使用した際の、このＦ１．４のＡＦの合焦速度はいかがでしょうか。とりわけ、Ｄ２ＨのＡＦスピードはレンズとの相性があるとのことですが。

書込番号：2194967

自宅の部屋の中での体感速度で申し訳ないのですが、
D2H > F100 >> D100 > F801sという感じです。
D2HとF100についてはほぼ最短で焦点を合わせるのに対し、D100とF801sは一度ピントを合わし損ねた後、再度焦点を合わせるというような感覚です。
D2Hと85mmf1.4Dの組み合わせではまだそんなにシャッターを切っていませんが、他のレンズ（f3.5〜4.5近辺のD型zoomレンズですが）と比べても遅い方ではないと思います。
＃AF-Sのレンズは自分は持っていませんのでそちらとの比較はご容赦を

書込番号：2349717

ＦＧＳさん、

レスをありがとうございます。Ｆ１．４にもなれば合焦速度も快適ではないかな、という固定観念があったものですから実際どうかなと思っていました。レンズはすべてキヤノンで揃えてしまっているのですが、待望の１Ｄ系の新機種がでないので、この間ちょっとニコンに鞍替えしてＤ２ＨとこのＦ１．４を使ってみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：2367362

ＡＦ速度等に関して質問ですが、室内競技（ハンドボール等）撮影にこのレンズを使用しようと思ってますが、どうでしょう。
　室内で動体を撮影できますでしょうか？
　所持しているカメラは　D100 & F601QD　です。
　室内ですので被写体との距離はせいぜい10m程度ですから、この焦点距離がちょうど良いと思いました。

　使用者の意見をお聞かせ下さい

書込番号：4024310

早く使いたい・・・

[kakko]

先週購入しました。
しかし、運悪く以後休みがなく使えません
室内で撮影したＩＳの効果を試した２枚のみ。。。(>_<)
それでもＩＳの効果は大きく早く本来のフィールドでの出番が楽しみです。

ところで、既出かもしれませんが購入時に店でテレコンも試そうと純正（×１．４）を付けさせてもらって撮影してみたのですが、カタログどおりキスデジではＡＦは使えませんでした。ところが値段も１／３の「ケンコー」の（×１．５）ではＡＦが使用できました。

近々購入しようと思っているのですが、初心者の私には理解できません。なぜ安い社外品は使えて純正は駄目なのでしょうか？純正に比べ画質が落ちる等なにか弊害があるのか疑問に思ってしまいます。

書込番号：2192192

kakkoさん、御購入おめでとうございます。
ＡＦの件ですがキスデジでは開放F5.6より暗いレンズではボディ側が勝手にＡＦ回路を切ってしまい、ＭＦでしか使えません。
ＡＦセンサーの精度が上位機種の１Ｄ、１Ｄｓと比べ劣るため動作保証の点からわざと使用できなくしています。
詳しくは（ＡＦセンサー）１Ｄ、１Ｖ等のカタログを参照してみてください。
ケンコーの×1.5は、開放F6.3とかでも絞り信号を開放F5.6とだますことで、AFが機能する様な仕組みだったと思います。
画質は、ケンコーの×1.5の方が周辺光量の低下が多いです。
私的には問題ない範囲ですが。

書込番号：2196962

[kakko]

Ｐ．Ｐさん、ありがとうございます。

動作保障の点からってのが純正の辛いところですね。ケンコーの方が使いまわしも出来そうだし、これで、購入の決心がつきました。

あとはいつアウトドアで使用できるかです（笑）

今後ともよろしくご教示お願いしますm(__)m

書込番号：2198578

私の場合、今シーズンのレース（四輪）も終わり来シーズンまで
防湿庫で100-400はお休みです。
kakkoさん、早く100-400に慣れていい作品いっぱい撮って下さい。

書込番号：2199386

[kakko]

Ｐ．Ｐさんもレースメインなんですね。
私はレース（２輪）を撮りたくてこのレンズを購入しました。
しかし、買ってすぐに防湿庫ってのも寂しいので本日アイスホッケーを撮影に行ってきました。
やっぱいいですねぇこのレンズ！
初心者でテクも何もありませんが、一応恥ずかしながらアップしてみました。よろしければご覧いただければと思います。また、アドバイスなんていただけると嬉しいのですが(^^ゞ

書込番号：2202418

教えて下さい

このVR ZOOM ED 70-200 F2.8Gを買いたいと思っています。周辺光量が不足がちとの皆さんのご指摘もあるのですが、�@D100で使う、�A体育館などの室内でも使う、などからこれでいこうと考えています。ところで、このレンズの初期不良などはどのようなことがあるのでしょうか。例えば製品番号○○以前は組み立てでの不具合が多い・・・など、是非とも教えて下さい。大変田舎に住んでおりますので、また近くのキタ○ラでも、２１万円台後半の値段しか提示してくれません。仕方なくネットでの通販で購入することになると思います。是非ともよろしくお願いします。

書込番号：2191706

このクラスのレンズには、初期不良はないと思います。
初期のものが一番高成績かも？
単品不良はあると思いますが、不良率は極めて低いでしょう。
待てるだけ待たれたらいかがですか？

書込番号：2201237

ライトグレーＶＲ　さん
早速のお返事、ありがとうございます。あまりにも自分の漠然とした質問ゆえ、どなたからもお返事がないものと諦めていましたので、ホッとしました。
ところで、ご指摘の「待てるだけ待たれたらいかがですか？」って、何のことでしょうか。気持ちとしては今度出張で上京する折に実物を見て、気に入ればすぐにでも買いたいのですが・・・

書込番号：2205725

昨日上京の折に新宿のニコンプラザに行き、早速VR７０〜２００ｍを手にとってきました。その後すぐにこのレンズと１．４倍のテレコンを通販で申し込みました。明日には届くはずです。もう、興奮して眠れそうにもありません。皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：2224849

フォルツァさん
良い買い物をされましたね。
400�o(35�o換算)の世界を存分に楽しんでください。
私もﾃﾚｺﾝがほしいのですが、ﾗｲﾄｸﾞﾚｰが発売されると悔しいので、
それまで、友人のを時々借りています。

書込番号：2225661

ライトグレーＶＲ　さん
一昨日、レンズとテレコンが届きました。
早速、テレコン付きで息子の野球の写真を取りましたが、1/125でもブレが殆どありませんでした（レンズは２００ｍあたりです！！）。殆ど驚きでした。
皆さんがご指摘の通り、カチッ、カチッ、というＶＲが作動しているらしい音がしますが、気になるとうよりは、「効いてるな」というレベルです。
またライトグレーの色も、Ｃ社のいかにも“高級レンズ”という白さではなくて落ち着いた色合いで、届いて初めて見ましたが結構気に入りました。
テレコンはご指摘の通りレンズと同色の方が見栄えはしますが、逆にカメラ本体と同色ですのでそれほど気になりませんでした。
子供のスポーツ写真を初めとして、空港近くの島にも繰り出して飛行機の写真にも挑戦してみようと思います（これも全く初めてですが、３５ｍ換算で４００ｍの世界が、私の写真の世界を広げてくれそうです）。
Ｄ１００を購入した時にもすぐに自分で加工できる写真の世界に感動しましたが、このレンズとテレコンの組み合わせは、その時以上にワクワクしています。
今後とも良きアドバイスを、よろしくお願いします。

書込番号：2235277

フォルツァさん 皆様
新年あけましておめでとうございます。
良いレンズ、気に入ったレンズを手に入れたときは、カメラのときよりも
撮影意欲をそそりますね。
特に超望遠の世界は、絵にならないものまでも絵にしてしまいます。
私は、今朝同じ組み合わせで御来光を撮り、これから年賀状や
カレンダーを作成します。
（お正月に日本で見た御来光の中では最高級でした）

　参考になれば幸いですが、飛行機の写真を撮る1ポイント
飛行機の写真は、見上げたものが多いですが、その他の被写体と同様に
様々なアングルから捉うことです。
また、常に全体像を撮るのではなく、パーツ・パーツから、全体像や
その背景等を創造させる写真を撮ることです。
（これも飛行機の写真に限ったことではありませんね。）

書込番号：2293575

誰か教えてください。

こんばんは。皆様に質問なんですが、私は今、EF70-200mm F2.8 ISを使っていますが、70-200mmＦ2.8＋エクステンダー1.4×とこの300mmF4では、そんなに描写が違いますか？どれぐらいの差でしょう？
今とても購入するか迷ってます。誰か教えてください。

書込番号：2189661

上の質問に追加しますが、F値が暗くなるのはわかりますし、単焦点の方が綺麗なのはわかります。でも解像度などがどれだけ違うか知りたいのです。どうぞ教えてください。

書込番号：2190330

[Burri]

たぶん、
レスが無い→両方持っている人がいない→大して変わらない
のではないでしょうか。
ちなみに私はEF300mm F4L IS USMユーザーです。
何故ならEF70-200mm F4L USMを持っているから。分かり易いでしょう？

書込番号：2195123

数ヶ月前外国のＨＰに（何処だったか忘れました）比較が出ていましたその頃私も同問題で悩んでいまして・・
某マンションが撮影対象で右隅のベランダに出されたイスがアップで比較されていました
結論は70-200mmＦ2.8＋エクステンダー1.4は画質の落ち込みが激しい・・でした
300F4ISはサスガの短焦点画質で私は300F4ISユーザーとなりました。

70ｍｍから使える汎用性重視なら迷わず70-200mmＦ2.8でしょう
私はスポーツ撮影が主でしたから望遠画質重視なので実はあまり悩まみませんでした。

書込番号：2196569

数ヶ月前外国のＨＰに（何処だったか忘れました）比較が出ていましたその頃私も同問題で悩んでいまして・・
某マンションが撮影対象で右隅のベランダに出されたイスがアップで比較されていました
結論は70-200mmＦ2.8＋エクステンダー1.4は画質の落ち込みが激しい・・でした
300F4ISはサスガの短焦点画質で私は300F4ISユーザーとなりました。

70ｍｍから使える汎用性重視なら迷わず70-200mmＦ2.8でしょう
私はスポーツ撮影が主でしたから望遠画質重視なので実はあまり悩まみませんでした。

書込番号：2196571

Nikocanさん貴重なご意見有難うございました。私もエクステンダー1.4×を止めて、EF300mm F4 ISを買います。

書込番号：2197364

GOLFDO様へ
＞エクステンダー1.4×を止めて、EF300mm F4 IS
最初、わたしも同感でした。
ところが、だんだん目が慣れてきますと、
エクステンダー1.4×　がほしくなるのですよ。
あっても邪魔にはなりません　と思います。
また、どなたかの話でプロは１．４倍までと記載ありましたが、
そんなことはございません。
プロは、サンニッパ、ヨンニッパで純正２倍(II)エクステンダーを使用しているそうです。
AFとIS 効果はＦ８未満ですか？それを考えて
EF300mm F4L IS USM + KENKO PRO300 DEGITAL 1.4 を購入しました。
迷わせて、ごめんなさい。

書込番号：3640850