レンズすべて クチコミ掲示板

フードについて

先日購入してあれこれといじって遊んでいるのですが,フードの取り付けがなんとなくだらしない気がします。
購入店で聞くと,このフードのロック機構は始めてみると言っていました。以前のはきつすぎてレンズ自体を壊してしまう人もいたみたいですが,なんとなくしまりが悪いという感じです。レンズを振るとぱこぱこ音もするし・・・。
こんなものなのでしょうか？

書込番号：2068947

私もこのレンズを使用しておりますが、確かに他のレンズフードと比べると
取り付けが甘い感じがしますね。
といっても、振って音がするほどではないですが・・・

手持ちのレンズを確認してみると「EF100mm MACRO F2.8 USM」のフードも
同じロック機構ですね。
こっちを振ってみると少しですがカタカタと音がしました（笑）

書込番号：2070593

ありがとうございます。
まあ,あんまり撮影には影響ないのですが,高いレンズなのに,このしまりはなんだかなあ・・・と思ったのです。
早く週末が来ないかなあ・・・。

書込番号：2071291

絞りの形状について

このレンズ、絞りの形が変です（正７角形ではなく歪になっている）。
また、シャッターを押すたびに絞りの形状，面積が変化します（特に
Ｆ22で）。
固体差かもしれませんが、某お店で５本確認しましたが同様の結果です。
なお、メーカーの規格は、絞りの辺長比1：2.5以内だそうです。
これは妥当な規格なのでしょうか。
お分かりになる方いらっしゃいましたら教えて戴けないでしょうか。

書込番号：2068513

[ＫＡＮＤＡ]

最近の雑誌の評価記事でこの類の指摘がありましたね。
実写で影響なければ良しとしないと。価格か価格ですから。
＞シャッターを押すたびに絞りの形状，面積が変化します（特に
＞Ｆ22で）。
って、どうやって調べたんですか。このＦ値で目視で判るほど
違うとは思えないんですけどね。

書込番号：2068648

[最近はA03]

プレビューしながらレンズ正面から覗いたのでは？
良く見えると思うけど････。

書込番号：2069013

シャッターを押すたびにって書いてあるからプレビューじゃないでしょう。

シャッターッスピードを3秒とかにすれば正面からでも裏蓋空けてでもよーく見えるよ。

書込番号：2069438

[最近はA03]

おおっ(＠o＠;)　なるほど！　手間かかっとりますね(笑)

書込番号：2069516

こんにちは。ずっと下にカキコしてる者です。
ニコンマウントなら、レンズを最小絞りにセットして、後玉側から覗けば絞り
羽根形状は見れますよ。
私もF32時の絞り羽根形状が歪なので、NewAT-X270AF PROとAF Nikoor
28-85F3.5-4.5の絞り羽根形状を撮影した物と合わせて、メーカーに見てもら
いましたら、tnanさんと同じく規格内との返事を頂きました（10月上旬の話）。
また、購入先のショップ（ヤフオクでカメラ店より落札）の店長さんにも
他の同レンズを確認してもらいましたらやはり少し歪かな？って返事でした。
どちらからも交換可能とのお返事を頂きましたが、最小絞りで逆光で撮る事
も無いし、とてもシャープに写るのでそのまま使ってます。

書込番号：2069639

＞シャッターを押すたびに
すみません、皆さんこの部分へのレスだったんですね。失礼しました。
でも、けっこう私のA09も歪ですよ。7辺全て長さが違います（汗）

書込番号：2069647

たくさんの皆様の御意見ありがとうございます。
私のカメラ暦は二十数年前数年間程度のものです。
そのころはほとんど白黒およびネガカラーフィルムでした。
ネガカラーフィルムにおいては粒子も粗く現在のものとは比べ物にも
なりませんでした。それでもそれなりにカラーを楽しみました。
そして約3ヶ月前あるきっかけでポジフィルムに魅力を感じ再度銀鉛
カメラを始めました。
そこでポジのラチチュードの狭さを体験し露出設定の重要性を認識させられました。
現在の銀鉛カメラの露出補正は、1/3段と細かく設定できるようになっています。（ポジフィルムにおいては必須だと思います）
絞り形状が不安定だと適正な露出が得られないのではないでしょうか？
現在のカメラのほとんどが開放測光でその露出を基準にして絞り値又は
シャッタースピードを求めています。
提示されたメーカの規格には納得できません。
安物でも基本的な性能はおさえてほしいと思います。
私はこれらのことを不安に感じレンズは返品しました。
長々と書きましたが、皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：2075170

[CALCI]

私もたぶんtnanさんより前から写真を楽しんでいると思います。
tnanさんの書き込みを読んで昔の論争が懐かしく感じられました。
若い方はちょっとピンと来ないかもしれませんが、測光方式の論争は結局評価測光の導入で決着がついたと思います。現在のAFカメラは距離情報と画面のパタンを複雑に計算して露出を決定しますので、おっしゃるような露光の狂いはまず発生しません。私が自分の勘でマニュアル露光をするよりはるかに正確です。また、絞り羽根の形状をずいぶん気にしておられますが、羽根の形状が画に影響するのは主として開放付近での話であり、f22まで絞ってパンフォーカスで撮影すると、同じく全く気にならないと思います。35mmカメラでは絞れば画質が低下するので、f8ぐらいにとどめておくべきでしょう。昔、絞って撮れと言われたのは、昔の球面レンズでは収差が大きく開放付近の画質が悪かったからです。今のレンズは非球面ですので、そういった問題はありません。
時代とともに写真の環境もずいぶん変わるものです。

書込番号：2141688

年末にニコンＤ１００と同時購入しました。
レンズ装着前に絞り羽根の形状を確認したところ、楕円になっていました。
開放して再度絞りこんでも、同じ形状（楕円）でした。
メーカーに、合格範囲と調整可能かどうかを問い合わせたところ、検査後に
出荷しており問題ないとの回答で、合格範囲は教えていただけませんでした。
上述の書き込みだとメーカーの規格は絞りの辺長比1：2.5以内なんですね。
光源がある背景を撮影する機会では、使えないレンズになってしまいました。

書込番号：2331351

レンズの色

10Dを買って半年のど素人です。
憧れの白レンズが欲しくて近所のカメラ屋ヘいき、このレンズを見ていたのですが、Canonのホームページで見るものよりレンズ自体の色がグレーがかっています。
Canonのホームページの写真はライトをあてて撮っているので、白く見えるのはわかるのですが、それにしても違いすぎるような気がします。
しょうもない質問ですが、このレンズには白やグレーなど色の違うものがあるのでしょうか？
それとも、グレーが普通で、実は白レンズというより、灰レンズなのでしょうか？

気になってGoogleなどでも検索してレンズの写真を見てみましたが、どうもすっきりしなくて質問させていただきました。

書込番号：2068205

真っ白っていうよりも、グレーよりな感じです。

書込番号：2068301

静岡茶さん ありがとうございます。
これですっきりしました(^^)
頑張って貯金して、白レンズ買いたいと思います。

書込番号：2069794

真っ白って言うよりも、白にたばこのヤニがついて黄ばんだ色って感じですよね。
真っ白よりは汚れが目立たないかもしれません。
いいなぁ、EF70-200mm F2.8 IS USM、自分もいつかゲットしたいです。

書込番号：2070388

Canonのホームページで見てた印象が強くて、真っ白にあこがれていたので、ちょっと残念ですが、清水の舞台からまっさかさまに飛び降りる気持ちで頑張って買いたいです。

書込番号：2073281

少し専門的な意見と本日から手元にあるので色を合わせている専門的な意見を書かせて頂きます。
色的にはベージュでしょうか？？

あと購入してものすごく気になることは・・・
同じ色を合わせてる立場としては・・・
雲台と本体の色違いが・・・気になります
キヤノンから注文を受けて色を合わされてる（調色）方が見られてるなら許容範囲外なのでクレーム対象では？？？？と一言言いたい！（笑）
自分ならもう少し色を合わせちゃいます

自分のレンズでの話を致しますと・・・
本体は赤みが非常に強く、
雲台はオーカー（黄土色）が強いので
全く同じ色を出すのは自分から見ても不可能なのではありますが
もう少し近づける努力をするべきだと・・・いいたいですね
自分ならもう少し色をあわせちゃいたい気分〜です（爆）

話からそれてしまいましたが
色というのはちょっとしたことで少しずつ色が変わる物なので
仕方のない物では？？

あと
色コストの面でいいますと・・・
真っ白の方がコスト的に安いです・・・

書込番号：2082037

室内での撮影

結婚式や室内での撮影にこのレンズは
使えるのでしょうか？
先日、子供の運動会で「EF75-300mm F4-5.6 IS USM 」を
使用したのですが、これが綺麗にとれたので室内でも
使用できる望遠レンズが欲しいのですがこの「EF35-350mm F3.5-5.6L USM」
はどうなのでしょうか？
室内でもフラッシュ無しでそこそこの物は取れるのでしょうか？
ご意見をお願い致します。

書込番号：2068050

まうまう１　さん
　こんにちは

＞EF35-350mm：室内でもフラッシュ無しでそこそこの物は取れるのでしょうか？

　発売当初から使っていますが、そこそこ明るければストロボなしでも使えます。
　ただ、家庭内での撮影は、手ぶれや発色の関係で（バウンズでもいいから）ストロボの使用をお薦めします。
　舞台での撮影、体育館でのバレーボール程度なら大丈夫です。（私もなみはや国体ではずいぶん酷使しました）

書込番号：2068640

F値が暗いので室内はダメなのかなって感じがしますけど、意外とF5.6などを使用しても使えるんですよね。
お持ちのカメラは10D？KissDですか？
ISO感度を上げても非常にノイズが少ないのでそれなりのシャッター速度を稼げるから大丈夫ですよ。

書込番号：2070394

皆様、回答有難う御座います。
ちなみに私の使っているカメラは、「EOS10D」です。
レンズは「EF17-40mm F4L USM 」「EF75-300mm F4-5.6 IS USM 」を
現在使用しています。

書込番号：2098980

レンズのカビ・くもりは？

古いイオス(10QD)に付いているレンズが
一本は内側のレンズが曇っていて、
もう一本は内側に白い点々が3個あります。
このような状態のレンズは修理もしくはクリーニングを
してもらえるのでしょうか？
曇り：35〜135mm、点々：100〜300mmの純正のレンズです。
よろしくお願い致します。

書込番号：2066893

[ＺＺ−Ｒ]

＞このような状態のレンズは修理もしくはクリーニングをしてもらえるのでしょうか？
出来ますよ。ただクリーニングして綺麗になる場合が多いですが、
状態により無理な場合も有ります。
ですのでサービスセンターで見てもらった方が良いでしょう。

書込番号：2067008

ＺＺ−Ｒ　様

早々にご返信ありがとうございました。
さっそく近くのキタムラに持っていってみます。

書込番号：2067083

[ジェド]

ただし、そのレンズの価格からするとクリーニング代は結構高めに感じるかも？
程度にもよるけど分解クリーニングの場合は、レンズ代越える可能性も（＾＾；ご確認ください。

書込番号：2067317

ＺＺ−Ｒさま、ジェドさま

お金が掛かりそうなので、主人に相談したところ、
なんと自分で分解掃除をするっていって分解しはじめました。
大丈夫なのかなぁと思っていましたら、
１０分くらいで出来たよ。。との事。
標準ズームはレンズが少しかけていた為かレンズとレンズとの間が曇っていたとのことで、これは無理みたいでした。
その内側の埃はとれたみたいです。
望遠ズームは無事に白い点々がとれてすごく綺麗になりました。
動作も問題がなくちょっと得した気分です。

書込番号：2068169

Nikkor 18-35mm と比べて

Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF) と比べてとのような感じでしょうか？
私はD100, F100を使っていますが、1mmの違いが何か気になるのです。
両方のレンズを所有に方々の感想をお聞かせ下さい。

書込番号：2065829

[ジェド]

＞1mmの違いが何か気になるのです。

その差よりもＦ値の差が大きいように思えますが、、、、、

書込番号：2065893

16-35mmなら即ゲットなのですが、17-35mmが微妙な値ですので、気に成ります。デジタルですと、18mmが27mm 17mmが25.5mm　16mmが24mmですからね。
F値はそれほど問題無いと思っていますが、写されて大きな差が有るのでしたら、お教え下さい。
両方のレンズを所有されている方の感想をお教え下さい。

書込番号：2065946

[おいんご]

ニコン18-35の作例がどこかのページにありましたが、忘れてしまいました。見つけたらカキコします。

ちなみにタムロンSP17-35との比較ではなくニコン上位機種の17〜35mm F2.8D（IF）とタムロンXR（28-300の28mm域だったかな）との比較でしたが、Nikkor18-35mmはこの３つの中で最悪でした。具体的には画像を大伸ばしするとこの２つのレンズに比べて極度に解像度が悪い。またコントラストも低く色収差もでる、といったところです。素人目にもわかりました。歪曲収差については覚えておりません。また、最短撮影距離が３ｃｍ長いです。

ニコン17-35Ｆ2.8と比べて劣るのはわかりますが、タムロンＸＲよりも画質が悪かったのがきになりますね。私なら迷わずタムロンＳＰです。

とりあえず作例のあったサイトを探してみますが、ココからリンクをはってもいいのかな？

書込番号：2077034