レンズすべて クチコミ掲示板

このレンズは？

このレンズで撮影(屋内外）した写真は、全体的に暗い感じになりました。ピントも甘いようです。カメラはキャノンEOS　Kiss �VLです。撮影条件は全自動です。家内のオリンパスμZOOM140VFの方が見た目はきれいです。また、デジカメ（SONY　F717)の方がはるかにきれいです。一眼レフといってもこんなものでしょうか？カメラ、レンズ等に問題があるのでしょうか？

書込番号：1421534

zoomはそんな物です。
画質を求めるなら単焦点レンズです。

書込番号：1421552

[かま＿]

タムロンは28-80、28-105、28-200を持っていますが、どれも良く写ります。
あえて順番をつければ、絞り開放では確かに28-80が最下位になりますが、７枚にしては頑張ってると思うし、その写真だけ見れば別に悪いところはありません。
Ｆ８では全く区別がつきません。
あ、Ｌ判での評価です。あしからず。

ところで、「写真が暗い」というのをレンズのせいにしているんでしょうか？
レンズのせいの場合もありますけど、具体的に何が悪いのか書かないと（実絞り値のリニアリティに欠けるとか）、わかってる人には信用されないと思いますが？

書込番号：1423049

[じじかめ]

エントリークラスのレンズとはいえ、「全体的に暗くピントもあまい」という
のは考え難いです。
タムロンはＮ社はじめ各社のＯＥＭもやっています。
タムロンは９０ミリ・マクロ（価格的に２倍もしない）しか使ってませんが、
暗いとかピントがあまいとは感じていません。

書込番号：1424298

kan3さん、かま＿さん､じじかめさん返信ありがとうございます。
このレンズは問題ないとのご意見ですが、暗い、色合いが不自然なのは
事実です。販売店、メーカも認めました。要するに安かろう、悪かろう
の商品、あるいは不良品(メーカ確認中）のようです。

書込番号：1450537

[ごろなご]

一眼レフビギナーさんはもうご覧になっていないだろうと思いますが、
このレンズの購入を検討している方もいるでしょうから、今頃あえて書きます。

私も使ってみましたが、シャープさ、カラー・バランス、収差、周辺光量については
大きな問題はないと思いました。
単焦点レンズと比較したら、その差は明らかですが、ズームとすれば及第点でしょう。
価格を考えると、十二分に健闘していますよ。
ただし、これはVelvia 50で大四切に伸ばした結果であって、
もっと大判では欠点も出てくるかもしれませんが…。

どうしてもオカシイと思われるのであれば、検査あるいは修理に出すべきです。
レンズも工業製品である以上、必ず数パーセントの不良品が発生します。
メーカーもＰＤＩは行っていますが、百パーセント見つかる検査がない以上、
消費者が自分でテストして見るしかないと思います。

書込番号：2865789

どういうレンズを選べばいいのでしょうか？

[かうかう]

こんにちは。持ってるカメラを落としてしまい、レンズのズームがきかなくなってしまいました。お店で買うか。ヤフオクで買おうと思っています。持っているカメラはペンタックスのＭＺ−５なんです。ズーム式のもの８０ｍｍくらいまでの望遠があればいいと考えています。そこで質問ですが、マウントで合う合わないのはどこでみればよいのでしょうか？

書込番号：1404787

[ichigiga]

レンズの名称で、PENTAX F か PANTAX FA とついていれば、大丈夫です。
レンズメーカー製ですと、PENTAX AF用であれば問題ありません。
他にも使えるレンズはありますが、機能が制限されたりしますので、上記の中から選んだ方がいいでしょう。

書込番号：1405223

FAズーム28-70ミリF4ALをお奨めしておきます。

書込番号：1412041

[かうかう]

ご返信ありがとうございます。何ｍｍとかいう問題じゃなくて、ペンタックス用とあるのがいいのですね。現在ヤフオクで探しましたが、いいのがないですね。vaio55さんFAズーム２８−７０ミリF4ALがいいのは度いう理由なのでしょうか？それと実は本体の内蔵ストロボのポップアップ機構がいかれてしまって、ちゃんとあがったままにならないんです。自分では治せないものですかね？

書込番号：1412338

すでにご回答されているように、『ペンタックス ＫAF2, ＫAFマウント従来のKA,Kマウントレンズ使用可能〕』http://www.pentax.co.jp/japan/product/camera/index-lense.html
ということです。

＞ズーム式のもの８０ｍｍくらいまでの望遠があればいいと考えています。
ということなので、常用レンズとしておすすめしたいと思います。

理由は、１）メーカー純正の交換用レンズなので、使用上の問題は一切
生じないこと。
２）常用レンズとして使うのなら、焦点距離も無理がなく、重さが240グラムとコンパクトなこと。ズーミングしても、レンズの明るさはF4で一定なので、便利。
３）新品の実勢価格は2万円台なので、中古等を買うよりも無難。
ということです。

ストロボ機構の損傷に関しては、この書き込みからは全く判断が付かないので、何も申し上げられません。このカメラを当分使用される予定なら、自分で修理しようとせずに、メーカーへ依頼したほうが良いと思います。カメラを落下させたのなら、シャッター機構など他の部分にも影響があるかも知れません。点検してもらうこともおすすめします。

書込番号：1413751

インプレッションお願いします。

使用されてる方の感想をお聞きしたいと思います。特に３５ｍｍの短焦点Ｌレンズとの比較していただけると嬉しいです。お願いします。

書込番号：1392599

[CALCI]

解放付近では甘いが、色のヌケの良さは抜群。明るさに目が行きがちだが、むしろ色の良さに注目すべきレンズ。単焦点にしてはやや歪曲収差が気になるケースもある。重い。スナップには向かないが、最高を求めるのならこれしかない。ただ、キャノンはズームが良いので、選択が難しい。35mmは持ってないので分かりません。

書込番号：1838856

フィルター

先日、思い切って買ってしまいました。８６ｍｍという数字はちょっと気になっていたのですが、今日調べてみるとUVフィルターが実売で7000円。中古でも探そうと思うのですが、東京近辺で中古のフィルターを扱っている店などご存知せしたら教えてください。

書込番号：1389937

[かま＿]

中古のフィルターがそろってる店ってそんなにないと思うし、質も期待しない方がいいと思うけど。
とりあえず目黒の三宝カメラかな？
電車賃かかるなら新品買った方がいいと思うけど…

書込番号：1390530

カメラのキムラで下取りがあれば半額ということで、使わなくなった49mmのNDフィルターを下取りに出して4750円で注文してきました。

書込番号：1394894

vs Canon

私は現在、レンズはNew EOS kissを買ったときにセットになっていたSIGMAの28-80mm F3.5-5.6、70-300mm F4-5.6を持っていますが、デジタル一眼（EOS-1D）の購入によってそれらのレンズだとファインダーを覗いた時点から暗く、レスポンスも悪く、色合いも最悪です！
主な被写体は１．旅客機　２．人物、景色と広角〜望遠まで必要なため、広角はデジタルに対応している24-70 F2.8にしようかと思っております。
　しかし、以下のスレッドを見ていると本当に悩んでしまいます。予算はあまりないのでSIGMAの24-70mm F2.8を狙って行きたいのですが、やはりCanonのＬレンズがいいのでしょうか？「それはもちろん」というのが答えだと思いますが、それだけ値段を出す価値はありますか？SIGMAの場合、どこがCanonに劣りますか？ほかのメーカーでお勧めはありますか？相性はどんなもんですか？そして使用されている方の感想もお聞きしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：1387687

[MIF]

レンズの性能は値段に比例します。
高いのは高性能だし、安いのはやはりそれなり。

書込番号：1387960

[ichigiga]

値段分は違わないはず....。
結局、本人が納得できるか否かの問題。

写りはともかく、操作性（ズームリング・ピントリングの感触やなめらかさなど）、デザインの統一性など、納得できるのかどうか？
そのへんですね。

書込番号：1388268

[じじかめ]

SIGMAの24-70mm F2.8について　ＣＡＰＡでの評価はＣＡＮＯＮと比べて
決して悪くないということでした。
価格差を考えればSIGMAを選んでもいいと思いますが、デジカメに合うかと
なると別問題で、やって見ないと解らないというのがj正直なところだと思います。
ユーザーからのレポートを待つのが賢明かと考えます。

書込番号：1388344

[dp4wd]

私も値段ほど違わないと思います。
もちろんレンズそのものも構成も違いますので、発色等も若干違うと思いますが、それとて問題になるとは思いません。（好みは別として）

デジタルとの相性にしても、最近のレンズは充分考慮されてるはずです。
心配でしたら、一度カメラ店で覗くことは出来ませんか？

書込番号：1389119

[ichigiga]

そうですね。
SIGMAも自前のデジタル一眼レフがありますから、考慮されているでしょうね。

書込番号：1389552

みなさん返信ありがとうございます。カメラ屋さんに行って見てみたいと思います。
そこでもう一つご質問があります。ヤフオクで見ますとCanon 28-70mm F2.8Lは結構値下がりしていると思うのですが、（デジ一眼ということも考慮に入れ）こちらとSIGMAの24-70でしたら、どちらがデジタルとの相性がいいのですか？たびたび申し訳ありません。

書込番号：1393176

こんちは！映りはキャノンとくらべて色かぶりが若干あるようですがコントラストはいいし、価格以上です。私は44000円で買いました。室内撮影などでしたらシャッタースピードが稼げますのも良。じーじーとモーターが…これはUSMに遠く及びません。

書込番号：1395585

＞じじかめさん

CAPAの評価を参考にされているようですが、あそこはSIGMAに対して
めっちゃ甘ですよ！！　特に、Nカメラマンの執筆で書かれている
交換レンズガイドは、素人目に見ても明らかにSIGMA誉めすぎです。
SIGMAといえばAF精度や互換性問題など、マイナス評価を受ける要素
は山ほどあるのにそれらについてはほとんど触れられずじまいなの
をみればいかにも恣意的だと思います・・・。
ですから、あまり鵜呑みにされずにSIGMAびいきの一プロCマンが書い
たエッセイ程度に(僕は)読んでます。。。

※ちなみにCOSINAのレンズは評価の対象にさえしてもらえず、COSINA
レンズの型番付け替えシリーズであるトキナーのEMZシリーズなどは
これでもかっ!!…というぐらいにメチャクチャに書かれますよねぇ^^;。

書込番号：1419765

[ichigiga]

ま、私もSIGMAのレンズには昔痛い目にあっているので、積極的にはすすめられないんですが。

あくまで私見とお断りしておきますが、当たりはずれが大きいんじゃないですかね？
レンズテスト用には、いい個体がまわっているとか。
私の友人のSIGMA17-35/2.8-4は評価通り結構良かったですし。
私が過去つかまされたレンズがはずれだったのではないかと、そう思う次第です。

結局、合格率を下げればコストは下がりますから、その辺が純正との差になるのではないか、思いますね。

○APAの交換レンズガイドがSIGMAに関して甘いのは、フロンティア精神を評価しているからでしょう。
他社にないスペックの追求というチャレンジ精神は評価されるべきです。
また、写りが決して悪いわけではない....少なくとも値段分の差はない、と思います。

高い=良い、のは当たり前ですからね。
コストパフォーマンスを考えれば、「有り」かな？

書込番号：1419926

ポジだけ並べられて「どれがどのメーカーだ？」って答えれる目利きの力がないのにブランド志向だけで選んじゃだめだよね。
コンテストに入賞している人＝メーカー純正を使っている　という方程式はない。ま、ＣＡＰＡに関していえばＰＬ、ＣＡＮＯＮ使うと審査員は喜ぶ傾向あり、だね。うまくいえないけど、どのメーカーでも本人がハッピーであれば、いい写真が取れるんじゃないかな。高いレンズをそろえる前にたくさん写真を撮ろうよ。ヤフーのオークションでよく見かける、「もったいなくて防湿庫に保存してました」、ってならないように！

書込番号：1730559

[ごろなご]

ＣａｎｏｎのＬレンズとの比較…、ですか？
お金がありあまっていて、死ぬまでに使いきれそうにない人、
あるいは高性能レンズならいくらつぎ込んでもいいという人、
そういう方は、遠慮なく、その恵まれた環境を活用なさったら良いと思います。
しかし、そういう方々がこの掲示板に来るのでしょうかね。
少しでも良いものを、少しでも安く買いたい人たちのためのサイトだと思っていますので…。

そんな思いがあるので、やたら高価な商品を勧めるのはどうかとも…。
もちろん（個人的な経験をもとに）客観的事実を正直に書いているのでしょう。
「良い写真は何十万円も出さないと撮れないのか」と思ってもらいたくないし、
思わせたくもありません。

言い古されている言葉の繰り返しですみません。
写真は作者の意図を伝えるメッセージ性こそが生命です。
そのための構図とシャッター・チャンスです。
構図とシャッター・チャンスのためのカメラ・ポジションとアングル、ライティングです。
その一瞬を固定するためのフィルムとレンズ、カメラ本体です。

どかんさんに賛成！
カメラやレンズの機材コレクションをするのか、写真を撮ることを楽しみたいのか。
出発点を確認すれば、大きな選択ミスは起こらないと思いますが…。


ＣＡＰＡの『交換レンズガイド』を参考にするのは良いと思います。
でも、教科書にする必要はありません。プロのＮ氏だって、そんなつもりはないでしょう。
自分の目的と技術、そして財布との相談。迷うのも、また楽しです。
試行錯誤は必要ですが、だからこそ「高価すぎる」買い物は気をつけて…。
同誌にはＣＯＳＩＮＡのレンズも扱って欲しいですね。
ただ、やや設計が古いのか、コンパクト性に欠ける点が（個人的に）魅力薄です。

書込番号：2898712

クローズアップレンズ

初心者です！！教えてください、最近一眼レフカメラ「Ｎｉｋｏｎ　Ｕ」を買って花のクローズアップ写真を研究中です。マクロレンズは高いのでとりあえず「ニコンのAFZoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G」を使っていますが近くの被写体にはむかないようなので、接写に近い状態にするため、クローズアップレンズを利用しようと思いますが、うまくいくものでしょうか？教えて下さい。

書込番号：1381905

[ichigiga]

それで十分撮影できますよ。
F値も変わりませんから、AFも使えますし（接写はピントは合いにくいですけど）露出も問題ありません。

ただし、シャープさを求めてはいけませんよ。
球面収差出まくりですから、像が甘くなります。
それを逆用して、ソフトに撮るのもいいですね。

書込番号：1382602

日本カメラの「花のクローズアップ」の本に書いてあったので、試してみようかと思っていました。いけそうですね、ご教授ありがとうございました。早速買ってきて、やってみます。Ｎｏ1にします。

書込番号：1382904