
このページのスレッド一覧(全44825スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2003年2月20日 16:02 |
![]() |
1 | 1 | 2003年2月22日 09:53 |
![]() |
0 | 5 | 2003年3月4日 17:15 |
![]() |
0 | 8 | 2003年2月27日 23:24 |
![]() |
0 | 2 | 2003年10月8日 11:54 |
![]() |
0 | 2 | 2003年2月16日 20:47 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM


現在、EOS7 28-135ISを使用しておりますが、28-70F2.8と比べてf11にて各焦点でシャープさはどうですか?買い換えるメリットはありますか?
デジタルの道などHPで確認しても、あまり変わらないように思うのですが?
やはりPLフィルターや手ぶれ防止策により、あの単焦点レンズのクリアーな描写が可能に思うのですが?銀塩はフィルムが1番肝心ですが。
デジタル、銀塩どちらでも直感で宜しくお願いいたします。
0点

自分が変わらない、と思うのなら、買い換える必要なし。
明るいレンズというのは、ファインダーでのぞいたときにも明るいし、光量が多いのでAFも合いやすいです。
その代わり、大きく、重く、高価になるわけですから、自分の使用目的と照らし合わせて決めればいいです。
EOS7に28-70/2.8では、ちょっとバランスが悪いかもしれませんね。
書込番号:1324228
0点


2003/02/20 16:02(1年以上前)
f11で使うという事で有れば、わざわざ手ぶれの危険性のあるF2.8に買い換える必要はないと思う。当然ながら絞り開放で言えばF2.8の勝ちですが。
書込番号:1324939
0点



レンズ > CANON > EF28-70mm F2.8L USM


現在、EOS7 28-135ISを使用しておりますが、28-70F2.8と比べてf11にて各焦点でシャープさはどうですか?買い換えるメリットはありますか?
テスト撮影など拝見してもあまりわかりません。
デジタルの道などHPで確認しても、あまり変わらないように思うのですが?
やはりPLフィルターや手ぶれ防止策により、あの単焦点レンズのクリアーな描写が可能に思うのですが?銀塩はフィルムが1番肝心ですが。
デジタル、銀塩どちらでも直感で宜しくお願いいたします。
0点


2003/02/22 09:53(1年以上前)
24-70 の掲示板に比較記事のページが出てましたが、これは 28-70 との比較。F11 まで絞るとどうでしょうね。
↓
http://www.fredmiranda.com/24-70/index.html
要約すると(間違ってたらごめんなさい)
・なんかフレアに弱くない?>24-70
・単焦点レンズには勝てん(50mm の F4 での比較)
・50-70 域では 2つのレンズは非常に近い
・ワイド域では 24-70 の方がシャープだ
・f/8 まで絞ると、違いがよーわからん。
⇒ レンズ間の違いもこれくらいから小さくなると考えられる?
・ってことで、単焦点や28-70 保有者は早まるな。
28-135IS との比較にはなりませんが、より開放側のシャープネスは期待できるんでは?と思ったり。f/11 まで絞るんだからあんまり変わんないのかなと思ったり。
(Web サイト上の画像では比較にならんと思いますよ。コサインやらの圧縮とかかかっちゃうから、比較したいところが消えうせる)
Lレンズは虚栄心を満足させてくれる利点はあり、へぼい写真を撮ったとき言い訳できなくなってしまう欠点が。
書込番号:1330131
1点



レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D



直進式から回転式になって向上はしてますが
AF−Sになれると辛いですね。
3郡式で第1郡のみでフォーカスしてますから
書込番号:1317035
0点



2003/02/17 20:59(1年以上前)
早速の回答ありがとうございます。動きの少ない舞台撮影がほとんどなので、AF-Sの超高性能は必要ないのですが、ストロボを使うので、Dタイプにしようかなと考えていました。IFやRF並とは行かないと考えた方が良いみたいですね。
書込番号:1317216
0点

レンズ構成が全く変わっていないので、変わりません。
ボディを変えることにより、多少は変わりますが。
書込番号:1318848
0点


2003/03/04 17:12(1年以上前)
あや介さん。私もDタイプの一つ前の同じレンズを使っております。量販店のF5で試したところ新型の方が明らかにAF速度は早いように感じました。レンズ構造は同じようですが、AFの際に作動させるレンズが異なっていたと思います。
書込番号:1361580
0点


2003/03/04 17:15(1年以上前)
追記ですが、私もボディはF5を使っておりましたので、店頭でもF5で試しました。現在のカメラはD100になっております。ですので、やはりAF速度はゆっくりですね。
書込番号:1361586
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)


発売以来、雑誌など見ても合焦速度の記述が少ないので、実際に使用されている方どなたか教えていただけませんか。Canon純正75〜300USMは借り物で時々使用していますが、その程度の速度が出るのなら、少々動作音が大きくても我慢できるかなと思うのです。
0点


2003/02/18 22:36(1年以上前)
撮影対象は何ですか?ボディは何を使われてるのですか?それによって回答も変わります。
おおよそ
風景なら問題なし
子供のなら、遅いと思う場合もあります。(どの程度遅いかは、状況又は感覚によります)
動作音はUSMを知ってしまうと、それ以外はどれもうるさいです。
書込番号:1320426
0点



2003/02/24 18:34(1年以上前)
回答ありがとうございます。しばらく、見れていなかったので遅くなりました。一番に考えているのは子供(小学生・幼稚園児)の運動会・お遊戯会程度ですね。(恥)かけっこの正面から、とか、暗めのステージの踊りとか、と考えると結構シビアでしょうか?ボディはEOS5なので、その辺もネックでしょうか?
書込番号:1337521
0点


2003/02/25 00:11(1年以上前)
EOS Kiss3及び7での私の感想ですが…
舞台(状況によりますが)ならISO400以上なら(ISO1600はお勧めしませんが…)何とかOKです。当然、三脚又は一脚使用の元ですよ。
かけっこ正面はつらいです。(旧28-300も当然ながら同じ。)
お勧めできるかどうかは分かりませんが、シグマの50-500はかけっこ正面AF追随性はOKでした。(値段、重量、大きさを許容できるかどうか…。でも腕ぷしに自身があれば大丈夫!)
書込番号:1338772
0点



2003/02/26 00:15(1年以上前)
早速の回答ありがとうございます。kiss3・7と比べると5では太刀打ちできませんね。シグマの50−500HSMは、結構真剣に悩んでいたのですが、知り合いの商業写真家に難しいよと言われたり、昔に買ったトキナーの400/5.6(非SD)をお蔵入りさせている体験から、300mmが僕の腕前では限界かと思ってあきらめました。シグマの28(あるいは24)−300HSMとかが出るのを期待して待ちましょうか…
書込番号:1341781
0点


2003/02/26 23:35(1年以上前)
7より5の方が上との意見もあります。
私は、5の使用経験がないので分かりませんが…。
50−500は運動会・お遊戯会発表会用と割り切って使ってます。
他にも使いたいのですが、家庭のでの理解が…。
(もともと鉄道写真から始めたんです)
シグマの28(あるいは24)−300HSMが出ればいいですね!
AFで希望のポイントで合焦しない時は重宝しますからネ
ところで、視線入力は使用されていますか?
私は、7との相性が悪いようなので、あまり使いません。
動態ものは使うのが難しいですよね。
書込番号:1344719
0点



2003/02/27 02:04(1年以上前)
確かに、雑誌などでは5以降ではそれほど差がないような記事も見かけますが、?ですね。確かめようと思うと、家庭での理解が…(笑)
視線入力は、私の場合どうも視線がうろうろするせいか、ONでピントが外れることが多いので、大体切ってます。ピンボケより日の丸構図の方が家庭写真では大事ですから(笑)
話がそれてしまうのですが、実はこのレンズ+EOS5にするか、思い切ってパナのFZ1にするかと悩んでいたのです。どちらも合焦速度がわからないので手が出ないのです。買って試せないのが悲しい(泣)
書込番号:1345215
0点


2003/02/27 21:51(1年以上前)
私の知る限りにおいては、コンパクトデジカメでは、合焦速度を一眼レフ(銀塩デジ共)と比較する対象になりません(測距機構が異なる)。
カシオ等はレリーズタイムラグの少ない機種を出していますが、シャッター半押し(合焦後)の話しです。
えぢおんさんの実用上、問題あるかないかは、店頭等で確認するしかないですね
デジタルもお考えのようですが、データ保存はどうされるのですか?
私は、DVDはもちろん、CD−RもないPC環境なので、デジタル移行はPCから整備しないと…
トホホホホホ…(グスン)
書込番号:1346951
0点



2003/02/27 23:24(1年以上前)
そうですね。レンズ一本とカメラ全体で値段がそれほど変わらないのだから、銀塩カメラほどの性能を求めるのは確かに酷ですね。
デジタルに関しては、とりあえずCD−Rはあるので、Rに焼くつもりです。デジタル化という部分では、ビデオがHi8なので何とかDVD化したいのですが、時代はとっくにminiDV。PCよりDVDレコーダーか!?と途方にくれています。
それにつけても金の欲しさよ。(ロト6で5億円当てた人がいるそうな)おっと、話逸れすぎ?
書込番号:1347299
0点



レンズ > シグマ > APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6


こんにちわ。 今回ズムーレンズを購入しようと考えてるのですが、値段と300mmに引かれてシグマかタムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2にしようか迷ってます。 Bicに行って触ってみましたが、重さ以外、特にといった違いが分からなかったので使ってる方、詳しい方、意見のほうよろしくお願いします。
0点


2003/02/18 14:11(1年以上前)
これ誰も返事していないなぁ。多分、この質問は難しいと思いますよ。と言うのは、この似た2種類のレンズを両方を買う方はいないと思いますし、比較も出来ないんじゃないかな。
雑誌のレンズ比較記事を見ても大きな違いが無いようですので、後はデザイン、使いやすさの好みで決めても良いでしょう。ただし、一般的に言ってシグマの普及レンズは逆光フレアーが出やすい様ですので、この点のチェックはお店でやってみて決めた方が良いでしょう。
書込番号:1319271
0点


2003/10/08 11:54(1年以上前)
私もこのレンズをかんがえていますが、夕日とか撮影するときにはあまり向かないですか?>逆光フレア
書込番号:2010660
0点



レンズ > TAMRON > AF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2 (Silver) (キヤノン用)


今,このレンズを購入しようか考えてるのですが、ブラックとシルバーの評価が違うのですが、ブラックのほうが良いのですか?? ちなみに私は、Nikon F80Dを持ってます。 意見をお願いします。
0点

外装の違いだけで、中味は同じなので評価は無視すべきでしょう。
雑誌等では望遠端を除き良いとの評価でした。
(実際に使ったことはありませんが)
F80でしたら、ブラックが合うのではないでしょうか。
書込番号:1309596
0点


2003/02/16 20:46(1年以上前)
じじかめさん
レス、有難う御座います。 ブラックの方を購入することにします。
書込番号:1314278
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





