レンズすべて クチコミ掲示板

逆光jに強いですか？

D30での使用を考えています｡
そこでお聞きしたいのですが、フレアーやゴーストは出やすいですか？
同社の広角ズームレンズは､この点に不満がある方々多いようですが。

書込番号：1289956

[ひろ君ひろ君]

セミフィッシュは逆光時の性能をうんぬんするものではないでしょう。
その驚異的画角と逆にフレアを楽しむぐらいのものだと思います。

ただしAPSサイズではただの広角（水平画角９０度）に成り下がりますので
１５ｍｍで２．８にこだわらなければ他のレンズをお勧めします。

書込番号：1290667

言葉足らずですみません｡
魚眼としての使用は考えていません、24mm相当の広角レンズとしての使用を考えています｡
良いレンズはあるのでしょうが、財布が風邪を引きますので買えないのです｡
安かろうＯＯＯろうだと無駄遣いになりますので。
航空祭での使用がメインになりますので、どうしても空港によっては逆光になります｡
使用感お待ちしています｡

書込番号：1293567

[ひろ君ひろ君]

私はD100ですが
このレンズと15-30を検討した結果
ズームにしました。

広角での画角は同じでも
航空祭では自由によれないことも多いので
ズームのほうがいいでしょう。
F2.8でないことはD100だとISO200なので問題ありませんでした。

書込番号：1294232

フレアは、他のレンズと比べてもそれほどひどくないみたいですよ。
http://www.bythom.com/15lens.htm

このレンズ、魚眼なので、画角は180度ですよね。だから、D100では画角は120度になります。通常の15mmの画角は100度なのでかなり広いことになりますが、魚眼レンズ特有の歪曲があるので、通常の広角とはちょっと使い方が違ってきますよね。

D100で使っても面白そうなレンズです。(^^)

書込番号：1294267

[訂正] 通常の15ｍｍの画角(対角)は約110度ですね。

書込番号：1294274

皆さん、ありがとうございます｡
参考にさせて頂きます｡

書込番号：1296811

また、教えて下さい。

先日このレンズで質問した初心者ですが、また教えて下さい。
今日このシグマ17-35mmを見に行ってきました。重さ、大きさと扱いやすいと思いましたが、量販店の店員の説明では、このレンズは逆光に弱くフレアーになり易く、室内での外付ストロボ（現在スピードライト420を使用）だと、17mm側でケラレると説明され、逆光とストロボを考えれば、トキナ-・タムロンの19-35mmか、キャノン純正20-35mmを薦められました。
子供中心で室内の撮影も多いので、また、迷ってしまいました。
このレンズを使われている方、フレアーやケラレが凄いのですか？
またトキナー・タムロン19-35mm・純正20-35mmの方が初心者には、使い易いのでしょうか、教えて下さい。
皆様宜しくお願い致します。

書込番号：1288237

[dp4wd]

私はこのレンズを1年ほど使用しましたが、その時感じた感想でレポートします。
まずフレアーの件ですが、言われれば多少弱いかなと感じますが、使っていた限りでは、これはヒドイなと感じたことはありませんでした。（逆光でがんがん使いましたよ。）
画面の中に太陽をもろに入れてたりすれば、ゴーストやフレアーが少なからず発生はします。しかしそれは全てのレンズに言えることで、多かれ少なかれ必ず発生します。それを最小限に押さえるとなると、やはり高いレンズを買わざるを得ないと思いますよ。

またケラレについてですが、ケラレが発生するのは広角側の焦点距離によるものでこのレンズに限ったことではありません。
超広角の場合、わすか1mmの差がかなり大きいのでそのせいですよ。レンズの外径が極端に大きいならともかく、まして外付けストロボなら問題ないはずですし、かりにケラレた場合、17mmでは全てケラレると思います。

雑誌等のレポートにあるように、トキナーやタムロンでも、もちろんフレアーは発生します。またレンズの設計も、19mmというのは20mmを無理やり伸ばした感がありますので、私としては使いたくないです。まして純正はかなり以前からあるので、面白みに欠けるような気もします。（あまのじゃくかな？）

使いやすさというのは人によって違いますので何とも言えないのですが、折角買われるのでしたら、やはりズームの幅はあった方がいいと思いますよ。
かりに20-35でいいとなるのであれば、トキナーから以前出ていたレンズなどもかなりいいですよ。

こうなってくるとやはり気になるのは、タムロンの新製品。これを見てからでないと結論はむずかしいですかね。
中古も含めてよかったら、お勧めのレンズはあるのですが…

何ともまとまりがなくなったようで、ごめんなさいm(__)m

書込番号：1294527

dp4wdさん、とても詳しいレポート有難うございました。
迷いだすと限が無くなる質ですが、シグマ17-35mmか、タムロンの新製品を見てから検討しようと思います。（ちなみに量販店の店員いわく、3月上旬発売？らしいです。）
あと、中古でもお勧めのレンズがあるのでしたら、その情報も差支えが無ければ教えて下さい。
（また聞けば迷いそうですね。）
色々と有難うございました。

書込番号：1297204

[dp4wd]

ジョーダン２３ さん、自宅の方へメールしましたので、そちらの方でどうぞ！

書込番号：1298580

これ使う人って．．

興味本位で申し訳ないのですがお持ちの方がいらっしゃれば教えてください。
高精度研削非球面レンズを使いＦ1.4の明るさを誇るレンズですが、価格も単焦点広角としては破格のお値段かと思います。
正直、F2.8に対する価格ほどの優位差がピンときません。
愚問とは思いますが、お使いの方、何らかのインプレッションお願いします。

書込番号：1286308

いまだにいるんだなぁ…BBSの風紀委員みたいな人、今回の質問は目くじら立てるようなものでは無いと思います。

書込番号：1294393

あっそう、だったらお答えします？
Ｆ値が明るいという事で高価なレンズは多く見られます。Ｆ値を明るくする事でユーザーは２絞りものメリットが得られる訳ですが、レンズが大きくなると同時に収差の補正が大変になる事から非球面レンズやＥＤレンズを使う＋量産型となっていない＝たくさん売れるとしても安くならない。その価格が適正かどうかは明るくて描写の良いレンズを必要としている人が判断するわけです。それよりも選択肢を広げてくれるメーカーの努力を評価します。

書込番号：1294512

正直、このようにお怒りになられる方がいらっしゃられるとは思いませんでした。
ＳＳＮさん、私の愚問に気を悪くされたのなら申し訳ありません。
ただ誤解されているかもしれませんが、私はこのレンズを誹謗中傷するつもりは毛頭ございません。
それにNikonのユーザーならこのような上位クラスのレンズに興味を覚えても不思議は無いのではと思います。それに何がきっかけで購入に踏み切るかわかりません。
ＳＳＮさんの言い分では最初から買う決意が無いのなら店にすら入るなと言っているようなものと解釈できますが今時、そんな店も無いでしょう。
それはさておき、開放ｆ値及び量産性云々に関する御講釈、ありがとうございます。しかしながら私もわらしべ長者さんがおっしゃられているような内容が知りたいわけですので、ご使用経験のある方にコメントを頂ければ幸いかと思っている次第です。

書込番号：1296481

高いものにはそれなりにいいこともあるんですよ。
暗いところでもｆ２．８より２段速いシャッターで撮影できるとか、開放でもシャープだとか。
画質が違うのって、レンズの材質がいいこともありますが、旧来からあるレンズはほとんどが何十年も前に設計したもののマイナーチェンジ。
全く新しいスペックのレンズっていうのは、設計も全く新しいもので、それもよる違いもあるんです。
ただ、高いし、重いから、実際の撮影に要らないなら買う必要はありません。
僕もポートレートは撮りますが、広角は大口径を使っていません。
大きい分機動性が悪くなりますし、まず開放で撮ることが少ないからです。

書込番号：1299234

中古で買って使ってます。開放で使うことが多いので重宝してます。個人的には開放でも充分シャープだと思います。開放でもコマフレアが出ないので手持ち夜景には助ってます。ボケも気にならないですし。が、絞って使うなら別に1.4でなくてもいいと思いますね。17-35のズーム程ではないにせよ、けっこうかさばりますから。
「F2.8に対する価格ほどの優位差がピンとこない」のであれば、多分自分の撮影には要らないレンズなんだと思いますよ。

書込番号：1305672

やはり大口径ガラス研削レンズということで単に明るいだけでなく開放時の描写性や周辺光量等の面など質的にも優れているのですね。
確かにぞぬさんの言われるとおり、現状２４ｍｍＦ２．８を絞り込んで使う方が圧倒的な私にはやはり分不相応かもしれません。
でもいつかは使って見たいですね。
私の不注意な文言にて不愉快な思いされた方々には申し訳ありませんでした。また貴重なご意見どうもありがとうございました。

書込番号：1310541

SSNの大人げない短慮の表現で、この板の方々を不愉快にしてしまい、申し訳ありませんでした。にわかNikon派さん、何とかアドバイスを貰えて良かったですね。
レンズの評価って難しいんですよね、特に今回の様に超高価なレンズは使っておられる方もそう多くないでしょうし。特にF1.4に拘らない人のためにF1.8を用意して欲しいです（EF28MM　F1.8USMは７４５００円也、シグマのF1.8　EX　DGは45000円也です）。

書込番号：1314712

何だか知らないが貧乏人は近寄るなと言う感覚の人が見えるのには驚きました。
うーん　とにかくこの成り行きを読んで激しい怒りを感じましたね。
にわかＮｉｋｏｎ派さん　切れずによく屈辱に耐えたと事にただただ頭が下がります。
あっ　そう　と言う言い方も人を見下した言い方ですよ。
おわかりかね　ＳＳＮとか言う独善おっさん。

書込番号：1486611

ＳＳＮさんの最後のレスを読めば、ＳＳＮさんも悪い人ではないことがわかると思いますが… 掲示板では、勢いあまった書き込みをしてしまうことが多々ありますよね。私も過去にありました。お互い、よい写真を撮りましょう。(^^)
気が向いたら、孔雀の写真でも見てください。(^^♪

http://my.reset.jp/~takagaki/galleries/india_2002/

書込番号：1486641

私は当ﾚﾝｽﾞの発売予定を知り、直ぐに予約しました。
確か発売日は、予定日から１年ぐらい遅くなったと思います。
（ﾆｺﾝの高級ﾚﾝｽﾞではよくある話です。）
当時、私は中1でお金がない為、同時期に発売されたｼｸﾞﾏF1.8(値段は1/8ぐらい)と
どちらを購入するか、悩みましたが、中学の入学祝い等のお金を貯めていたこともあり、
当ﾚﾝｽﾞを購入しました。
理由は、当時使っていたMF35mmF1.4からのｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟです。
ｶﾒﾗをF3からF5へ替えたことと、AF-S17-35mmF2.8Dの購入で当ﾚﾝｽﾞの使用頻度は、
減りましたが、撮影には、必ず携帯しています。
28mmF2.8を使ったことがないため、優位差は判りませんが、当ﾚﾝｽﾞの良さは、
広角でも浅い被写界深度の写真も撮れますし、ｽﾄﾛﾎﾞの有無に関わらず、
自然光を活かした写真が撮れます。特に屋内･夕景･夜景等のｽﾛｰｼﾝｸﾛ時は最高です。
また、当ﾚﾝｽﾞで撮影した写真を学校やｶﾒﾗ店で展示していただきましたが、
ﾚﾝｽﾞへの問い合わせが一番多かったです。

書込番号：1863001

このレンズ・・照明系と結像系を組み合わせたような試作機の光学実験用途には最適です。
f値は小さし、画角も稼げる。あくまでも会社の経費で買ってください。
よろしく。

書込番号：2267462

D100を使ってます。
今持っている35mmF2D（52.5mm相当）の画角では屋内での撮影時にいろいろと困った経験がありこのレンズが欲しいのですが、価格が高くて・・・。
＃24mmF2Dがあれば買うのですが（汗

書込番号：2277890

ＦＧＳさんへ
かゆいところに手が届くキャノンに比べて、ニコンのラインナップは
いま一歩ですね。
AF20�o2.8Dなんかはどうでしょうか？

書込番号：2305097

ライトグレーさんへ
AF20mmf2.8の購入も考えました。でも、それなら春に出る17-55mmf2.8DXを買った方がいいんじゃないかと・・・。どうにも決められません（汗
※D系のみならDXと腹をくくるのですが、F-801sとF100も持っているので・・。

書込番号：2310039

ＦＧＳさんへ
ズームで宜しければAF18-35�o3.5-4.5Dは、かなりお勧めのレンズです。
少し暗いですが、ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの高いﾚﾝｽﾞだと思います。

書込番号：2328731

ライトグレーさんへ
実はAF18-35�o3.5-4.5Dを持ってます。おっしゃる通り暗いですけど持ち歩くには軽くて使いやすいレンズですよね。
今までズームレンズばかり買っていたのですが、35mmf2Dを買って単焦点レンズの良さに気が付いて今更ながら単焦点レンズを買い足している所なんですが、さすがに高い買い物をしてしまったのでしばらくレンズ購入は控える予定です（汗
＃単焦点でf1.4Dとf2Dのものは一通り使ってみたいなと思ってます。

書込番号：2349599

ＦＧＳさんへ
35mmF2D(52.5mm相当)は、ﾚﾝｽﾞの性能も良いですが、
それ以上に自然な画角が良かったのでは？
そう考えると、50mmF1.8Dを検討されたらいかがでしょうか？

書込番号：2354995

ライトグレーさんへ
確かに自然な画角が良かったと思います。　前述の18-35mmワイド端を
使った際、茶道室の畳のへりが湾曲して写っているのを見て気持ち悪く
なり、思わず吐いてしまった経験があるくらい感覚的に広角や魚眼は苦
手です。
ただ、今必要としているのはD系でフラッシュなしに室内撮影が可能な
広角レンズなので、f1.4D系最広角である28mmが気にかかっています。
＃50mmf1.8Dの購入も考えたことがありますが、現在使っているズーム
レンズで同域はカバー出来ていますので、購入は後回しになりそうです。
ただf1.4Dを持っていないので、買うならまずf1.4Dになると思います。

書込番号：2358044

かつて使ってましたよ。お金がなくなって売りましたが。
臨場感を出そうと思うとストロボは使いたくない。蛍光灯下など、ポジフィルムの場合、フィルター補正が必須なので、どうしても明るいレンズが必要になる･･･ということで重宝しました。開放から素晴らしい描写でしたが、開放でパースを利かし、寄って撮った場合など、当然、被写界深度が浅いので、一般的な広角イメージとは違ってボケボケ部分が画面大半を占める。勿論これは当然で欠陥ではありません。デジタル主流になるとフィルターを使うこともなくなり出番がなくなった･･･という感じ。後玉がすごく出ていてレンズ交換時は気を使いました。今、持っていたらまた違った使い方をしていると思います。

書込番号：2683910

付け加えますと例えば、モノクロフィルムを入れて屋台で飲食する人物を（ドキュメンタリーで人を追うとこんな場面も出てくる）開放で撮ったりした場合、光源は入る、光があたっているところの階調は出にくい･･･で紙焼き（暗室作業）に苦労するのですが、このレンズで撮ると結構、焼きやすい。比較的、単簡な焼き込みで済むわけです。これは、一クラス上のサイズ、ハッセルなんかで撮った写真をプリントするときにも実感するものですが、それだけこのレンズの描写が優れている･･･という証ですね。ただ、本音をいうと24mmでこの明るさがあれば･･･とキャノンがうらやましく思ったこともありました。

書込番号：2685694

20mmと24mmのシャープさについて

20mmと24mmのシャープさについて質問です
パンフォーカスなど周辺はどうですか

書込番号：1284754

あと、ﾃﾞｼﾞﾀﾙD30などでどうですか

書込番号：1284757

[dp4wd]

20mmと24mmどちらも所有しており、銀塩で使用しています。
お尋ねの件ですが、絞りF8かF11の時が一番シャープでほとんど気になりません。
ましてデジタルであれば、銀塩より画面の中央を使うと思いますので、全然問題はないと思います。

書込番号：1294568

dp4wdさん、こんにちは。

20mmと24mmの両方を所有されているそうなので、思わず質問せずにはおれませんでした。(^^)　開放時の画質がシャープなのはどちらでしょうか。開放ではかなりソフトになりますか？よろしくお願いします。

書込番号：1296795

[dp4wd]

こんにちは、dp４wdです。お尋ねの件ですが、どちらのレンズも最新設計のレンズらしく開放からどれもシャープですよ。
焦点距離が違う為、同じ土俵での比較はかわいそうだと思いますが、あえて言うと、24mmの方がシャープです。

CAPAの言葉を借りますと、この24mmが一番バランスがとれている様です。
（わたしもそう感じます。）
このレンズ開放で被写体によると思いのほか、バックがボケます。絞り込む　だけでなく、あえて絞りを開けて撮るのも面白いですよ。

私は、昆虫などの接写が多く、よくマクロレンズを使用しています。そんな私が見てもこの２本、開放から十分シャープでソフトという感じはありません。

書込番号：1298616

dp4wdさん

ご返事、ありがとうございます。開放から十分シャープだときいて、かなり興味がわいてきました。(^^)

書込番号：1299433

http://gantajig.pro.tok2.com/2002/D100/D100-5.htm

書込番号：1299656

[dp4wd]

ダニだ さんが、面白いリンクをつけて下さいましたので、誤解があるといけませんので、説明をします。

このリンク内の画像を見ると、シグマの20mmは四角がボケています。これは、ピントのコサイン誤差によるもので、開放F値が1.8と明るい為によけい目立ちます。
コサイン誤差とは、大口径のレンズではピントが合う範囲は、非常に狭く、画面の中央と周辺部では、距離が違う為（中央に合わせると周辺は遠くなります）に起こります。
このレンズの場合、大口径＋超広角という条件ですので、しかたありません。

レンズの性能を確かめる時に、こうした平面画像を撮影する場合、こうした現象が起きることは、当たり前です。
実際の撮影では、複写でもしない限り問題になることはありません（もし複写する場合は絞りこめばOKです。）ので、御安心下さい。
それでは。。

書込番号：1301023

みなさん、大変参考になり、有り難うございました。写真の本などでも２４の方がバックのぼけ具合が絞り値によってよく反映しているようには思っていました。２４に決心つきそうです。

書込番号：1303325

迷っています。教えてください。

一眼デビュー2年目の初心者です。
現在Eos7を使用しています。
広角レンズを購入したいのですが、シグマ17-35�oF2.8-4か、
シグマ15-30�oF3.5-4.5と思っているのですが、カタログだけの知識なので良く解からず迷っています。
カメラとの相性とか、初心者には扱いにくいとか、教えて下さい。
また、その他で良いレンズが、在りましたら（高価な物はＸ）教えて下さい。
皆様どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：1278326

[dp4wd]

検討されているシグマの両レンズ、スペック的にもかなり違いますよ。
まず17−35ですが、大きさも重さもバランス的にはいいですよ。写りに関しても、17mm時の周辺はやや甘い描写ですが、中央付近は開放から、とれもシャープです。唯一不満があるとすれば、最短撮影距離がやや長いことぐらいでしょうか…
一方15−30は最新のレンズと言うこともあり、最短撮影距離も短く15mmというこれまでに無い焦点距離はとれも魅力です。
あえて弱点を捜すならば、その大きさと重さでしょうか。
とても、超広角ズームとは思えません。また１５mmと言う焦点距離も魅力ではあるのですが、この画角をもてあますことなく使いこなせるかが鍵ですね。

他のレンズとしては、純正はわかると思いますが、トキナーから出ている19−35やタムロンの19−35などあります。がようはいかに使いこなせるかです。

タムロンから、近いうちに新しい超広角レンズが出ると思います。
私だったら、それを見てから決めるかもしれません。

書込番号：1280770

dp4wdさん早速の返信ありがとうございます。
私も15-30mmの方は大きく重そうで、扱えないのではないかと思っていました。画角も使いこなすのにはまだ手に余りそうですよね。
また、タムロンの新しいレンズ情報ありがとうございます。
こちらを見てから検討しようと思います。
色々とありがとうございました。

書込番号：1281099

初心者向けではない？

このレンズは初心者には不向きなレンズなのでしょうか？
広角レンズが１本ほしいのですが、20-35mm F4.5-5.6が
価格的にいいのですが、風景をメインに撮っていますので、
品質に妥協せずいいのが１本ほしいのです。カメラはKiss 5です。
初心者にはもったいなすぎますかね？

書込番号：1277755

初心者に不向きなレンズというのは無いでしょうね、予算が許す限り良いレンズを買えば、使い勝手や描写力も高級レンズが勝っていますから、長い目で見ても不満は出てこないし。
ちょっと気になるのはこのレンズはサイズが大きく、重いのでＫｉｓｓ５本体とのバランスでレンズ側が重くなるバランスに慣れる必要が有るという事ぐらいでしょうかね。このレンズの良さを引き出せるまで、頑張って使って下さい。

書込番号：1279086

私も16-35を使用して大変気に入っております。

SSNさんと同様に初心者とか関係ないと思いますよ。

デジタル等では一部不満の声も聞こえますが、私は1Vと10Dで
使用して満足しています。

同様に17-35Lの新品・中古、
叉は17-40L等も合わせて御検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：1642968

風景だと絞り込むので明るさは２の次でしょう。
17-40mmF4Lも候補ですかね。（持ってないのでコメントできない。）
でも1mmの違いはでかい。
初心者だからといって躊躇する必要はないと思いますよ。

書込番号：1644133