このページのスレッド一覧（全44824スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズフードどれを買えば？ |
3 | 4 | 2025年5月17日 19:18 |
| ライバル・レンズとで迷っています。 |
65 | 55 | 2025年8月8日 11:38 |
| 周辺減光について |
11 | 9 | 2025年5月20日 02:12 |
| 大口径標準ズームはなぜ手振れ補正が入っていないのでしょうか？ |
62 | 18 | 2025年5月18日 01:51 |
| なんでこのレンズが |
11 | 9 | 2025年5月15日 10:27 |
| テレコンバータ TC-2.0xでの撮影について |
18 | 4 | 2025年5月21日 19:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
【質問内容、その他コメント】
付属でついてきたレンズフードが割れてしまいました。
新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、
製品を教えてください。
よろしくお願いします。
0点
レンズフード A036/A071/B070/B061用(HA036)
Model-HA036
カメラ店で購入できるかと
あとは、タムロンのオンラインショップでも購入可能かと
詳しくは
タムロンのHPで
品番が確認できます。
ここのアクセサリーを参照してください
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b070/spec.html#nav
書込番号：26181935 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞makosaさん
こんにちは。
＞新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)用の
フードはこちらのようです。
・タムロン TAMRON
HA036 [28-75mm（A036）/28-200mm（A071）/18-300mm（B061）/17-70mm（B070）用フード]
https://www.yodobashi.com/product/100000001003879128/
書込番号：26181938
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena
【使いたい環境や用途】
動物園の動物
【重視するポイント】
動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。
【予算】
35万円前後
【比較している製品型番やサービス】
Viltrox AF 135/1.8 LAB E ニコンZマウント
【質問内容、その他コメント】
この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
https://viltroxjapan.jp/products/viltrox-af135mm-f18-lab-z
重さ、今後に発売されるニコンのZマウントカメラとの互換性等のサポート体制の不安を除けば、とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？
この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くないと思っているので、コスパが良さそうなViltrox AF 135/1.8 LAB Eとで迷っています。
0点
被写体が主役ではなく、ボケが主役なら間違いなくPlenaを選択すべきでしょう。あとはどこまで妥協できるかですが、他人にはわかりません。
書込番号：26180312 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞The_Winnieさん
ホームページのカタログを見た限りですが、Viltrox AF 135/1.8 LAB Eのボケはレモン型ですね。特に周辺部ですが。これで良しとするのであれば、敢えてPlenaを選択する必要はないかもしれません。Plenaを選ぶ方は完全な円形のボケに魅了されている方が多いと思います。
書込番号：26180317
6点
＞The_Winnieさん
＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。
＞この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
＞とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？
コストパフォーマンスで考えられていられるスレ主さんは、大変失礼ですが、本レンズ（NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena）の良さが何もわかっていない、ように思います。
これは唯一無二のレンズです。このレンズで撮りたいと望む方が手に入れるレンズです。
つまり、スレ主さんには必要の無いレンズ、ということ、なのかもしれません。
書込番号：26180386
12点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞The_Winnieさん
レンズのボケ味に求めるのは人それぞれで好みもあり、
これは置いといたとして、
135mm F1.8はボケ量的に望遠では
300F2.8の次あたりになるかと思います。
またAFについてですが、
もし純正が買えるのなら、
いろんな意味とくに相性における動体AFの歩留りについては
やはり純正だとは思います。
ただ動物園ではそこまで気にする必用がないかもしれません。
比較検討される場合は135 F1.8は重めのレンズ構成になると思いますので、
モーターの数とかも気にした方が良いかもしれません。
被写体との距離の面で動物園だと、
少し短い場合もでてきはしないかと思います。
最短撮影距離が短い、新しめの100-400あたりがあったほうが、
金網の間から狙う時などにも良いような気もしますけど。
動物園は数年に一度ぐらいしかいかないので、
詳しい事情はわかりませんけど、
貼付写真は全て100-400のレンズで撮りました。
この時はある程度の望遠があったほうがよいような気がしました。
添付写真は全て100-400です。
書込番号：26180409
1点
＞The_Winnieさん
このViltroxが悪いレンズとは言わないが、Plenaのライバルとするのはちょっと失礼だな（笑）コスパは良いように思うけど、似て非なるものというか、ステージが違いすぎます。写り含めてそれがそのまま価格に反映されている訳ではないけど、対価は確かに重要な部分ではあるので、よくお考えになった方が良いかと。ちなみに、このレンズの現在の買取価格はマップカメラで38,000円、Plenaは240,000円、新品価格からの残額でもほぼ同じです。まぁ3年後とかの買取の値段はplenaの方が高いとは思いますが、「安物買いの銭失い」にならないことを祈ります。
書込番号：26180432
5点
皆さん、コメントを有難うございます。
NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plenaの敵では無いという考えで、ほぼ統一されているように思います。
まぁ、下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。
「【新登場】Viltrox 135mm f1.8 LAB Zマウント徹底レビュー！夜景の玉ボケ＆昼の圧縮効果をPOV撮影で検証！【Nikon Zf】」
https://m.youtube.com/watch?v=9aj76Kmx5tM
書込番号：26180449
0点
＞The_Winnieさん、こんにちは。
35万円のご予算があるなら、間違いなくPlenaでしょう。
＞この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くない、と言うので有れば、シグマ135 f1.8 art+FTZと言う選択肢も有ります。
シグマ135は嫁が使っていますが、結構良いですよ。
書込番号：26180471 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞The_Winnieさん
＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。
＞下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。
動画見ました。
この動画のどこを参考にされて、よさそう、と思われているのでしょうか？
私は次のように考えています。
①「夜景の玉ボケ」
動物をイルミネーションと合わせて撮ることは無いでしょうから、
動物撮影で、大きな玉ボケを入れることはあまり無い、と思いますので、これは、さほど参考にはならない、ような気がします。
②「昼の圧縮効果」
Viltrox はAF 85/1.8 II FE [ソニーE用]を所有しています。
レビューをお知らせします。レビューでは、「色乗りは少し薄いように思います。」と書いています。
『ポートレートに適したお買い得なレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001272776/ReviewCD=1387303/#tab
そんなこともあり、動画で色はどうかな、と思って見たのですが、
この方の作風なのか、カメラZfの影響なのか、渋い感じの画が多いように感じました。
ですので、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）で、どのくらい鮮やかな色がでるのか？を事前に確認されると安心、なのかもしれません。
書込番号：26180510
0点
＞The_Winnieさん
・・・「135mm」じゃあ足りないとおもいます。
・・・距離もだけど、それじゃあ「柵」は消えないんじゃないかなあ？
・・・ま、「できますよ」って言うのなら撮れるんでしょうが。
書込番号：26180513
1点
＞wanco810さん
こんにちは。
コメントを有難うございます。
ご紹介をくださいましたレンズについて、下記のレビューを参考にしました。
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17681279
私の用途では、シグマ135mmF1.8 DG HSMで十分なのですが、残念ながら、現在は中古品しか有りません。
そこで、次の候補として、Viltrox AF 135/1.8 LAB E ニコンZマウントに着目した次第です。
私にとってPlenaを使うメリットは、幻想的な画質の他に、1kg弱の重さ、Zマウントのカメラに最適化された設計であることが大きいです。
ストレスが無くなるので、Plenaを選択した方が、価格差以上のメリットが有るかもです。
今度の、サマー・キャンペーンのキャッシュバックに期待しようかな？とも考えています。
書込番号：26180520
1点
>【使いたい環境や用途】
>動物園の動物
僕も１３５では望遠が足らないと思いますね
書込番号：26180571
0点
＞gda_hisashiさん
Z50Ⅱでの使用というのを、書き忘れていました。
これは、場所によりけりで、動物がぐぐっと間近に近づいた時には、この焦点距離で十分です。
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。
書込番号：26180577
0点
＞The_Winnieさん
>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。
そこがクセモノもどの動物を狙っているか分かりませんが
ピントが薄い開放Ｆ値の小さなレンズで狙うと
１点シカピントが合わず動物自体もボケたりします
家は動物園ではないですがワンコ撮ります
１３５/１．８の開放では少し離れて撮って
目にピントを合わせても鼻はボケたりします
７０－２００/２．８とかのそこそこも明るさでズームも出来る方が
上手く撮れそう
(性能が）尖ったレンズ高性能を謳うレンズを使えば上手く撮れるとは限らない
写真はカメラマン（撮り手、スレ主さん）が撮るのでレンズが撮る訳ではありません
結構本気のコメントです
書込番号：26180590
3点
＞gda_hisashiさん
アドバイスを、有難うございました。
S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。
有難うございました。
書込番号：26180618
0点
＞The_Winnieさん
>S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。
>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。
撮れませんか
撮れると思うな
書込番号：26180632
0点
＞gda_hisashiさん
＞撮れませんか
＞撮れると思うな
要するに、撮れないということですね？
書込番号：26180664
0点
こういう解説が有りますね。
【光学エンジニアの解説】ニコン超大口径中望遠レンズNIKON NIKKOR Z 135mm F1.8 S Plena 第1部「収差分析編」-分析143
https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part1/
https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part2/
書込番号：26180684
0点
＞The_Winnieさん
>要するに、撮れないということですね？
いいえ
１３５/１．８レンズの性能を否定する訳では有りませんが
動物園の動物撮影では
７０－２００/２．８で
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真を撮る事は出来ると思います
書込番号：26180696
3点
この「私がPlena【NIKKOR Z135mm f/1.8S】を買った理由」に、plenaの魅力が紹介されていますね。
コンパクトで軽量なのは、やはり、大きなメリットだと思いました。
https://note.com/alice_photolog/n/nfcdeac32de64#5D449A4D-5D20-46E8-9692-9E463D68E1DB
書込番号：26180787
1点
この後に35件の返信があります。
レンズ > シグマ > 10-18mm F2.8 DC DN [ソニーE用]
質問失礼します。こちらのレンズの周辺減光がどの程度か気になっています。使用機種はa6700です。
現在、SONYの10-20F4Gと悩んでいます。F値の低いSIGMAを選びたいのですが、以前SIGMAの18-50F2,8を購入した際に、撮って出し(カメラ内自動補正のみ)での周辺減光が自分の想像より大きく、すぐに手放した過去があり、このレンズはどうなんだろう...と、疑問に思っております。
そもそもSONYのカメラは純正ﾚﾝｽﾞ以外ロクに補正してくれない...みたいな噂も聞きますが、所有しているサードパーティー製のTAMRONの11-20F2,8と18-300F3,5-6,3の周辺減光は全然許容範囲です。(TAMRON11-20は携帯性が微妙な事以外は特に不満に感じていません。今回も買い替えではなく旅行用に買い足す感じです)
18-50F2,8DCに限らず、SIGMAのContemporaryシリーズは周辺減光が自動補正されない...みたいな噂も聞くのですが、このレンズはどれくらい周辺減光するのでしょう?JPEGで無編集の作例がありましたら、貼っていただけますと幸いです。
また、このレンズでこんなコアな使い方をされてる方はあまりいらっしゃらないかと思うのですが、もしこのレンズで動き続ける動体の撮影(スポーツ・飛行機・鉄道・バイク...なんでも良いです)をされてる方がいらっしゃいましたら、AF精度がどの程度かもザックリでいいので教えて頂けますと幸いです。(今のTAMRON11-20のAFで足りる程度の動体の動画撮影をする予定なのですが、超広角レンズで動体撮影する方は多くないと思うので、もしわかれば...で大丈夫です。その撮影時もF9,5とかなので、シビアなAFを求めてる訳でもありません)
宜しくお願いします.
0点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
α6700＋シグマ10-18mmF2.8 |
α6700＋シグマ10-18mmF2.8 |
α6700＋シグマ18-50mmF2.8 |
α6700＋シグマ18-50mmF2.8 |
＞LVAHさん
・・・こんな安いレンズに何を求めてるのか知らんが、あまり神経質な人は使わないほうが良いでしょう。 純正レンズを購入してください。
・・・α6700＋シグマ10-18mmF2.8 と α6700＋シグマ18-50mmF2.8 両方載せておきます。
書込番号：26180214
2点
 |
 |
|---|---|
F2.8、周辺光量補正OFF (SIGMA 45mm F2.8 DGDN Contemporary) |
F2.8、周辺光量補正オート (SIGMA 45mm F2.8 DGDN Contemporary) |
＞LVAHさん
こんにちは。
＞18-50F2,8DCに限らず、SIGMAのContemporaryシリーズは周辺減光が自動補正されない...みたいな噂も
シグマのEマウントレンズは契約に基づき
製作されていますので、周辺光量補正も
当然対応しています。
すくなくとも自分の手持ちのコンテンポラリー
では普通にオート補正されていますよ。
おそらくシグマのコンテンポラリーレンズを
使われたことがないか、カメラの設定ミス、
あるいは１００％均一になる補正ではないので
納得がいかないなど周辺光量を最重視される
方々のご意見なのかもしれませんが。
（添付写真は上側からのライトですので、
照明ムラ（上が明るめ）があります）
書込番号：26180257
2点
＞最近はA03さん
ありがとうございます
公式がF2,8通しで出してくれれば全部解決するんですけどねぇ…
＞とびしゃこさん
ありがとうございます
周辺減光の設定って、自動補正をオンにするかオフにするかくらいですよね?オンにしてたはずなんですが、なんでなんだろう…
書込番号：26180918 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞LVAHさん
＞とびしゃこさん
シグマのEマウントレンズは契約に基づき製作されていますので、周辺光量補正も当然対応しています。
ちょっと間違ってますよ。
また妄想でコメントしてますね。
まずフリーマウントじゃなかった？
それに
デジタル補正の為の補正データをシグマは作成してません。
どこにある？
書込番号：26180921 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞@/@@/@さん
＞まずフリーマウントじゃなかった？
契約ですよ。
何もご存じないのでしょうか。
・「Ｅマウント」基本仕様開示への申請に関して
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html
Eマウント基本情報が開示されるから、
といってサードが何でも好きに作って
いいわけではありません。
＞どこにある？
レンズに格納されているのでしょうね。
それともソニーのボディが何となく勘で
レンズ補正している、というお考えなのでしょうか。
それこそ妄想のたぐいでは？
書込番号：26180961
3点
ソニー機のExif見ますと
Vignetting Corr Params という16点ぐらいの数列がありますね
私のシグマ65mmもこれにちゃんと値が入ってますし補正されてそうですね
対応してないレンズですとここにゼロが埋まると思います
カメラのファーム更新せずとも、後からでてきたレンズに対応きているわけですから、Eマウントの通信で伝えてるでしょう。この16個の数字がそのままプロコトルに乗ってる値の可能性もあります
どこまで補正するのかはレンズメーカー次第ということですね。
私は、口径食分は補正してコサイン4乗則ぶんはしっかり残すくらいでも自然だと思えますけど
11-18の情報じゃなくてすみません
書込番号：26183816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞LVAHさん
ソニーのカメラ側でのレンズ補正（デジタル補正）は社外秘なのか、情報が公開されてませんよね。
そのため憶測や妄想でコメントする方がたくさんいるのも事実です。
またカメラ側の設定が「オート」「オフ」しかなく、強制オンが出来ない仕様になってます。
この件はソニーに聞いたら、オートにしても補正されないレンズがあるそうです。
それでもレンズによっては、例えばシグマやタムロン等の中に、補正されないレンズがあるかどうかまでは言及していないので、結局は誰も分からない噂の範疇になります。
更に、純正レンズではどうか？を聞いたら、
αカメラの真価を発揮するのは純正レンズだけだそうです。
書込番号：26183963
1点
しばしばキヤノンレンズ補正データは
全てキヤノンボディ内に格納されている
かのような発言がありますが、
もしそうだとすると、新レンズ発売のたびに
各カメラのファームアップが必要なはずですが、
そうはなっていませんよね？
フィルム時代に開発された古いEFレンズは
補正データなどないでしょうから、レンズIDを
頼りにカメラ内に格納した補正データを
レンズ補正に用いているのでしょう。
デジタルになってから（またはDLO開発後？）は
レンズのチップに補正データを載せる方が
ボディーのファームアップなどの面倒なしに
レンズ補正が可能になりますので、
RFは当然、デジタル時代開発のEFも
レンズ側チップに格納されていると
考える方が自然です。
シグマのSVGレンズがEFマウント機で
レンズ補正ができるのも、そういうことでしょう。
カメラ側にデータ格納が必要なのは、
フィルム時代の補正情報のない
EFレンズだけではないかと思います。
書込番号：26184179
0点
＞ほoちさん
ありがとうございます!
なるほど、確かに補正してるって言っても、ちょっとだけ補正しているのかガチガチに補正してるのかの違いはありそうですね。偏見ですが、シグマさんは周辺減光を意図的に多少残すくらいはレンズの味として考えててもおかしくなさそう…
＞黒執事ミカさん
なるほど、強制オンがないのはそういう理由なんですね〜
αカメラの真価は…純正の10-20F4は実は一番最初に買ったレンズなんですよね。買って数ヵ月後にTAMRONの11-20を触って、写りも構えやすさも使い心地も個人的にはTAMRONの方がずっと好みだったんで買い換えました。当時はコンパクトさの重要性を解っていなかったんですね…
あの時にSIGMA10-18も触っておけば良かったなぁ…
とりあえず、TAMRON11-20並に補正されてたら自分としては言うことないんですけどねぇ…実物触れる機会を待つのが1番早いかな…
書込番号：26184400 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
例えば、CanonのRF24-105mm F4L は手振れ補正が入っているのに、RF24-70mm F2.8L は手振れ補正が入っていません。
SONYもニコンもパナソニックもそうです。
大口径だから速いシャッター速度で切れるからでしょうか？
でも、夜景をスローシャッターで撮ったり、動画を撮ったりするときは、ボディ側と協調させて手振れを強力に補正できたほうがいいと思うのですが。
1点
RF24-70mm F2.8 L IS USMには手振れ補正が入っています。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-70-f28l
RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf28-70-f28
書込番号：26179847
1点
すみません、EFレンズの24-70mmのページを見てしまいました。
書込番号：26179852
0点
＞RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf28-70-f28
↑
誤記(コピペ後の修正漏れ)とリンク先ミスのような？
書込番号：26179853 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞taka0730さん
・・・短い焦点距離は「ボディ内手ブレ補正で十分対応できる」から。
・・・「お安いカメラはボディ内手ブレ補正を省く」んですよ。
書込番号：26179865
2点
＞RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
ごめん、これどういうこと？
名前に「IS」が入ってたら「IMAGE STABILIZER」搭載レンズってことじゃないの？
あれ？俺なんか認識間違ってる？
書込番号：26179889
5点
＞MIFさん
スレ主が勘違いして、更にキヤノン機を持ってない俄の人が間違ってかなり混乱してます
事実を整理すると、
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF28-70mm F2.8 IS STM
のF2.8ズームはISがあるのに
RF28-70mm F2 L USM
の大口径F2.0ズームにはISが無いのはどうして？
がスレ主の質問です。
書込番号：26179901
5点
すみません、私の勘違いでした。
逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？
書込番号：26179905
1点
詳しいことは分かりませんが、こんな感じでしょうか？
① 大口径レンズは大きく重いので、手ブレ補正機構も余計に大型化・高額化するため
② F値が小さくSS上げられるため
③ 大三元使うぐらいの上級者は、人間手ブレ補正を使え（機材に頼るな）というスパルタ精神 w
書込番号：26179906 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞taka0730さん
逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？
キヤノンの手ぶれ補正ユニットは技術レベルが非常に高くて他社では実現が困難です。
他社は手ぶれ検知は出来ても、手ぶれ補正を画質劣化ナシで補正するのが厳しいのです。
簡単に言うと、普段はブランブランしている補正レンズをシャッターレリーズの時だけ光軸まで揃えて補正するのは至難の業。
書込番号：26179927
5点
＞taka0730さん
こんにちは。
＞SONYもニコンもパナソニックもそうです。
このくらいの焦点距離での手振れ補正は
ボディ内手振れ補正（IBIS）で効果も十分ですし、
IBISの方がシフトブレや回転ブレ補正も
出来て便利だからだと思います。
レンズ内手振れ補正（OIS)を入れることで
ただでさえ大きくなりがちな24-70/2.8を
さらに大きくすることは避けたい、という
事情もあると思います。
＞逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？
キヤノンRFシステムの初号機、EOS-Rに
IBIS搭載が間に合わなかったためだと思います。
キヤノンが初期のRF単（24、35等）にOISを
入れているのも同様の理由だと思います。
IBIS搭載ボディが増えた現在では（R8以外）、
RF24や35のF1.4シリーズはOIS搭載では
ないですよね。
ミラーレス用標準ズームは同じスペックなら
レフ用よりコンパクトに設計しやすいはずですが、
OIS入りのRF24-70mm F2.8 L IS USM（900g）は
ミラーレス用にもかかわらず、OIS非搭載の
EF24-70/2.8LII（805g）よりも重くなっていますね。
広角、標準系にOISを入れるとレンズ自体が
大きく重くなってしまうのだと思います。
キヤノン以外、シグマもですが、は24-70/2.8に
OISを入れない（IBISに任せる）ことでなるべく
軽量にしているのだと思います。
キヤノンも来るRF24-70/2.8II？ではOISを
省いて小型軽量化（少なくともEF版よりは）を
図るのではないかなと勝手に考えています。
比較的新しく安価なRF28-70/2.8でOISを
入れてきたのは、R8の相棒のF2.8標準
ズームレンズとしての意味合いが強い
と思いますし、
28㎜始まりで超高画質目指さないことで、
だいぶコンパクトに設計できたことも
理由かなと思います。
（シグマをみても24-70/2.8は28∸70/2.8
よりだいぶ大きくなることがわかります。）
書込番号：26180002
7点
大口径レンズは手ぶれ補正機構が大きくなり、ユニットのサイズが大きくなったり、コストがおおきく上昇する要因になったりします。そういった側面もあるでしょう。
書込番号：26180004 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ニコンはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRだけ入っています。
その前のAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと、
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)も入っていないですね。
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sは入っていません。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRと比較して、
小型化、軽量化を謳っています。
書込番号：26180028
4点
EF16-35mmF4やEF24-105mmF4 L IIなどの手振れ補正は、カメラをしっかり止めていれば有効ですが、動いている被写体に向かってフレーミングしながら撮影すると、盛大にブレる事があります。
OFFにして撮影すると症状が現れないので、手振れ補正があるから起きる不具合です。
EF24-70mmL IIが出た当時の手振れ補正の開発状況的にフラグシップレンズに搭載できるほどのレベルに至っていなかったのではないかと思います。
何を撮るのかにもよりますが、手振れ補正しやすい位のシャッタースピードでは被写体ブレも起こしやすくなるので、シャッタースピードを意識して撮影できればブレも減ります。
書込番号：26180035
2点
＞RF28-70mm F2 L USM
の大口径F2.0ズームにはISが無いのはどうして？
いつF2.0の話しになったの
書込番号：26180040 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
受け売りですが、小型化、手ぶれ補正、AFはレンズの画質と相反します。
つまり、画質特化ならMFレンズが最強って事です。
要はどこでバランスを取るかの話で、大口径ズームを選択する客層は画質も重視するし、必要なら三脚くらい使うでしょ？という思想はあると思います。
書込番号：26180220 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キャノンってかなり手ぶれ補正を重視してるメーカーなんですね。
75-300が叩かれてるのはそういうところもあるんですかね。
＞foto-fotoさん
ブログちょっと読んだけど全然違う人じゃないですか？
もし本人だとしても普通に面白いブログで晒されるような内容じゃないと思うけど。
書込番号：26180321 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ありがとうございました。何となくわかりました。
手振れ補正は画質の影響があるし、大きく重くなる原因にもなるので、一般的に大口径レンズには搭載されないことが多い。
キャノンは、画質への影響を最小限に、かつあまり大きくならないような技術を持っているので、手振れ補正を搭載している、といったところでしょうか。
書込番号：26180381
1点
トレードオフの世界って難しいですよね。
「レンズが明るい分早いシャッターが切れるのだから、手ブレ補正よりも少しでも軽量コンパクト高画質にして欲しい」という意見と、
「少しぐらい大きく高くなってもいいので、是非手ブレ補正を入れて欲しい」
という相反する意見は必ずあって、この「少しぐらい」の程度がどこまでなら許されるのか？にメーカーは苦労するものと思います。
ユーザーは最終結果は見れない状態で要望を出す訳なので、希望者が多いからとがんばって作ったのに、いざ出来上がると「こんなにXXXなら要らない」みたいに言われてしまうことって、他の業界でも昔から結構あるんじゃないかと…。
書込番号：26182269
2点
レンズ > シグマ > 105mm F1.4 DG HSM [ソニーE用]
＞トロダイゴさん
あくまでも想像だけど。
最近、在庫処分か一気に値下がりしたので、価格コム経由でショップへの注文が殺到？下からでは？？
書込番号：26179170
1点
＞トロダイゴさん
その前に、キヤノンのRF70-350mmが、
売れ筋ランキングの第2位になってる。
そんなに予約が殺到してるんだ。
書込番号：26179177
3点
＞エルミネアさん
なんかこないだAmazonで4万ちょっとで登録されてたんですよね。
リンクに飛んだら全くの別商品でした。
もしかしてリンクを開くだけで売上にカウントされてるんですかね？
書込番号：26179196 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エルミネアさん
ついこないだ、Amazonで4万ちょいで価格登録されてたんですがリンクに飛んだら全くの別商品でした。
もしかしてリンク先にアクセスするだけで売上にカウントされてるんですかね？
書込番号：26179198 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞purplebirdさん
あのレンズは売上額はともかく数はめちゃくちゃ売れると思います。僕もキャノン持ってて望遠持ってなかったらすぐに買います。
でもそれを押さえての1位がこのレンズってそんなわけないですよね
書込番号：26179201 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トロダイゴさん
４万円台なら私も欲しかった。
＞もしかしてリンクを開くだけで売上にカウントされてるんですかね？
もしかしたら、可能性が。
別の商品で実験・・・してはいけませんよ、周りに迷惑をかけそう。
書込番号：26179215
1点
信用するに値しないって証明したようなもん。
書込番号：26179315
2点
＞もしかしてリンク先にアクセスするだけで売上にカウントされてるんですかね？
そうだよ。ちゃんと明言されてる。
ショップへのリンクを踏んだ数集計してるだけ。
人気売れ筋ランキングは以下の情報を集計し順位付けしています
・推定販売数：製品を購入できるショップサイトへのアクセス数を元に推定される販売数を集計しています
※不正なランキング操作を防止するため、同一大量アクセスは除外しています
書込番号：26179442
2点
＞エルミネアさん
しません笑
＞MIFさん
そうなんですね、別に注目度ランキングもあるんだからだいぶ紛らわしいですね。
4万円は破格とはいえ、廃盤になったようなレンズが一定期間載っただけでランキング1位まで上がるってのは全体的なアクセス数はけっこう少ないのかもしれませんね。
書込番号：26179498 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
テレコンバータ TC-2.0xでは1.4ｘに比べ解像、ＡＦがあまりよくないと耳にしますが実際にZ400mmf/4.5との組み合わせでつかった
感想をご教授いただければ幸いです。
1点
＞ころころり1129さん
あまり良く無いとか抽象的な話ではなく
AFは2倍遅くなります。
解像は半分になりますから、AF-P70-300 VRみたいな写りになります。ただし、サンニッパなら2倍テレコンでも使い物になりました。
書込番号：26179042 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ころころり1129さん
Z 400mm F4.5にTC-2.0xを付けて800mm F9にするなら、キヤノンのRF800mm F11（1260g）を使った方が解像しますよ。EOS R8との組み合わせで約34万円。サンコウチョウ の羽毛までカリカリに解像します。
書込番号：26185748 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
神父様、是非ともそのカリカリの作例をお見せくださいませ。
書込番号：26186163
12点
＞ころころり1129さん
リアテレコンの大くくりの事になりますが、
・元のレンズの解像力を超えない(超えられない)という根本的な制約あり。
・例えば、元のレンズで、仮に「6K」の解像力があったとして、
1.4倍で 4.2K以下になり、
2倍では 3K以下になる、
そんな感じで扱えば、過剰な期待をせずに済むかと思います(^^;
書込番号：26186199 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
