レンズすべて クチコミ掲示板

保管方法について

[おーい お茶]

このレンズの購入を検討しているのですが、超望遠レンズを所有している方はどの様に保管してる人が多いのでしょうか？
よろしければ皆さんの保管方法を教えていただけないでしょうか？

今、使っている防湿庫には入らないし、大きいサイズに買い替えや追加は必須なのかを知りたいです。
そもそもこんな大きなレンズは、出し入れするだけでも大変そうです。

保管場所は戸建ての３階で風通しはいい部屋ですが（夏暑く冬寒い）、おそらくこのレンズの使用頻度はそんなに高くないと思います。
その場合、ケースに入れっぱなしだとまずいでしょうか。。

書込番号：26076524

[おかめ@桓武平氏]

＞おーい お茶さん

北海道以南の多湿地域ですと、
防湿庫は100%必須かと思います。

書込番号：26076541

[krivak]

＞おーい お茶さん
自分は防湿庫で保管しています。

使用している防湿庫は東洋リビングのED-120CDBというモデルです（内寸41.9x86.2x39.9cm）。棚を全部外して縦置きにしていますが、大きさに余裕があるので特に出し入れに不自由は感じていません。

1回/月程度のレンズ使用頻度で2年ほど保管していますが問題無しです。

高価なレンズですし、防湿庫を新調するだけの価値はあるのではないでしょうか。

書込番号：26076559

[おーい お茶]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。

そうなんですね。
手持ち撮影がメインなのですが、初の超望遠600mmf6.3の使用頻度が思ったよりもあり、キャッシュバックキャンペーンでちょっとこのレンズを検討しかけてたのですが、、、三脚とかレンズ以外にも必要なものがありそうで、やっぱりハードル高いですね。

書込番号：26076562

[ブローニング]

おーい お茶さん

＞保管場所は戸建ての３階で風通しはいい部屋ですが（夏暑く冬寒い）、

全く同じ環境ですが当方は北海道在住です。
窓は2面あるので真夏でも両方開けておくと風が通りますが冬季は窓
の多さ故寒いです。

レンズは違いますが自分はホームセンターで購入した1万円ちょっとの
キャビネットに収納しています。

＞その場合、ケースに入れっぱなしだとまずいでしょうか。。
蒸れてカビの温床になる可能性大ですのでやめた方が無難ですね。

書込番号：26076565

[おーい お茶]

＞krivakさん
ありがとうございます。
出し入れが、そんなに不自由じゃないんですね！
ご紹介いただいた防湿庫は、今使っているものとそんなに変わらないので、これ以上となるとなんか部屋の中での存在感がすごいですよね。
200mm F2が所有してるレンズでいちばん重いのですが、これの出し入れが面倒で、それよりデカくて重いこのレンズはどうなるんだろうと思ってたのですが、この200mmは年に１、２回しか使ってないので、慣れもあるのかもしれませんね。


＞ブローニングさん
ありがとうございます。
おお！これは部屋に馴染んでいて素敵ですね！！
こちら都内在住で狭小住宅なので、こんな感じでなるべく存在感をなくしたいという気持ちもあります。
ですが、北海道よりも夏の湿度が。。。

書込番号：26076585

[ジャイチェル]

＞おーい お茶さん
はじめまして。

私はレンズが違いますが、800mmF6.3を最近購入しまして、既存の防湿庫に入らなかったため、東洋リビングのオートクリーンドライ ED-55CAT2(B)を追加で購入しました。
棚を外して縦置きで入れています。出し入れも問題なしです。内寸で高さ52cmあるので600mmF4も入ると思います。

他の方もおっしゃってますが、非常に高価なレンズですし修理費用も高額になりますので、カビ等も防ぐためにも防湿庫に入れた方が安心だと思います。

なおこのレンズですが、前面フィルターも付けられないですし、色々気を使うかもしれませんが、写りは絶対に期待を裏切らないと思います。YouTubeにもたくさんレビューが上がってますが、使用者はみな絶賛しています。
テレコンも内蔵してますし、機能性も抜群です。
正直、私も春にキャンペーン対象になるのを知っていたら、冬に800mmを買わずにこちらを選びたかった気持ちです。

書込番号：26076589　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞おーい お茶さん
参考になったのであればなによりです。

200mm f/2とはまた珍しいレンズをお持ちですね。

自分は前レンズが5kgオーバーの600mm f/4Gだったため、余計にZ64が扱いやすく感じているのかもしれません。

書込番号：26076633

[you_na]

＞おーい お茶さん

こんばんわ。
200万円近いレンズの購入をご検討されているとのこと、
とても羨ましい限りです。

レンズの本体価格（や、万が一のときの修理費用）を考慮すれば、
防湿庫のお値段は、保険と考えれば十分過ぎるほど安価だと思います。

私がいつも購入している東洋リビングの直販サイトです。
https://shopping.toyoliving.co.jp/cartsys/products/list?category_id=6

書込番号：26076643

[ジャック・スバロウ]

＞おーい お茶さん
大砲や超望遠ズームは防湿庫で立てて入れてます。
昨年に大砲が増えてきたので防湿庫を追加購入しました。
管理は防湿庫の方が楽なので購入してください。

書込番号：26076648

[まる・えつ ２]

東洋リビングED-120CDBには、
AI Nikkor ED 800mm F5.6S(IF)
AI Nikkor ED 400mm F2.8S(IF)
AI Nikkor ED 400mm F3.5S(IF)の3本を入れています。
引き出し棚は元々は4枚ですが2枚にして使っています。
棚は現行品の透明の棚ではなくて古いタイプの黒い棚を使っています。

東洋リビングED-80CATP(B)には、
Z 800mm f/6.3 VR S
Z 600mm f/6.3 VR S
Z 400mm f/4.5 VR S
Aposonnar T* 200mm F2を入れています。
引き出し棚は3枚のところを2枚にして使っています。

書込番号：26076669

[okioma]

使う頻度が少ないなら、
湿度計付きのドライボックスを購入してみては？

その中に、シリカゲルを入れて状況をみながら交換も良いのでは？

シリカゲルは、湿気を吸着したら、
電子レンジやフライパンとかで
加熱して湿気を飛ばせば
繰り返し利用可能ですから…

書込番号：26076674　スマートフォンサイトからの書き込み

[おーい お茶]

＞ジャイチェル さん
ありがとうございます。
なるほど棚を外して専用にするわけですね。それなら出し入れも、楽そうですね。
はい。おそらく防湿庫に入れてる方がほとんどだろうとは想像してたのですが、少しは卓上とか棚に置いてる方がいないかなと期待しましたが、いないですね。。。笑


＞krivakさん
手持ちが基本スタイルなので、５キロなんて想像すらできません。すごい。


＞you_naさん
ありがとうございます。
はい。今もそのメーカーの防湿庫を使っています。
もちろんお値段も気になりますが、それ以上にスペースとか部屋の中での存在感が気になっております。
ユーチューバーさんが使ってる三脚を調べたら、雲台だけで軽く単焦点の価格を超えてるので、ヒヨッてます。


＞ジャック・スバロウさん
ありがとうございます。
普段は小さい単焦点メインで、その管理は私も防湿庫が楽と感じています。
大砲も立てて入れれば楽なんですね。
大きいサイズに買い替えじゃなく、大砲専用を追加がよさそうですね。


＞まる・えつ　２さん
ありがとうございます。
写真、参考になりました！


＞okiomaさん
ありがとうございます。
ドライボックス検索してみました。レンズ専用のものがあるんですね！
使用頻度が高くなったら防湿庫で縦置きがよさそうですけど、確かにこれでもいい気がします。
レンズは買ってみないと、使用頻度が分からなくて。

書込番号：26076723

[with Photo]

＞おーい お茶さん

高額なレンズなので防湿庫がベストだと思います。

防湿庫以外だとドライボックスかなと思います。
湿度計付か別に湿度計を用意するかした方が良いですね。

シリカゲルの乾燥剤もありますが、充電式のモバイルドライもあります。

https://www.yodobashi.com/product/100000001005172871/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=708084501350&gad5=15167383434407625013&gad6=&gad_source=1&gbraid=0AAAAADvn-gv2Wl6a8hhV7TS3f21qCO_RX&gclid=EAIaIQobChMI4puJxqzHiwMVggl7Bx1aGQF3EAQYASABEgKgY_D_BwE&xfr=pla

書込番号：26077497　スマートフォンサイトからの書き込み

[おーい お茶]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
充電式のドライ、初めて知りました！調べてみると、評判もよく便利そうですね！

みなさんのご意見とても参考になりましたが、知らなかったものをご紹介いただいたのでベストアンサーにさせていただきました。


防湿庫がベストなのは承知の上で、有名なプロのカメラマンさんでも棚や卓上に置きっぱなしの方がいることYouTubeで見て、押入れとか風通しの悪いところでなければ、大丈夫なんじゃないかと、、ちょっと期待しちゃいました。
恥ずかしいですが、面倒くさがりで、つい出しっぱなしのレンズを使う頻度が高くなったりするので、どうしようか迷いましたが、このレンズを購入するなら管理はちゃんとした方がよさそうですね。

書込番号：26077536

[カリンパニ・ノンノ]

Z428、64両方持ちです。防湿庫持ってません。北海道なので空気が乾燥していることもあり、部屋の隅は結露しやすいので壁から離して三脚に乗せたままビニールか何かで軽く被せておけばカビは生えません。ケースに入れたままだと確実にカビが生えると思います。

書込番号：26083997　スマートフォンサイトからの書き込み

ワンオペ撮影現場でビデオグラファーをサポート！

[The_Winnie]

ビデオグラファー（映像作家）向けに特化したレンズみたいですね。

テレビ、CM、ミュージックビデオを制作する、専門家向けのレンズかな？

撮影スタイルを見たら、かなり重そうです。

書込番号：26074273

[longing]

元々SONYに同スペックでコンセプトも同じ商品が有りますから。

https://s.kakaku.com/item/K0000694064/

書込番号：26074285　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞longingさん

ご紹介、有難うございました。

いろいろな使い方が、有るようですね。

書込番号：26074354

[しま89]

多分Zシリーズのカメラより子会社のREDのZマウント対応のシネマカメラに関係してるかと

書込番号：26074533

[The_Winnie]

＞しま89さん

ビデオグラファーの技術を教える学校とかで、採用されるかもですね。

書込番号：26074759

xf18-55からの乗り換え

[ボドゲ]

xt-5を所有しています。
現在は主にxf18-55を標準ズームで使用していますが、広角の狭さ、よれないこと等に不満があり買い替えを検討しています。

18-55から乗り換えた方がいらっしゃいましたら感想をおしえてほしいです。
また、子供撮影で望遠端のボケ感や使用感なども伺いたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26074116　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ボドゲさん

最新のXF16-55mm F2.8 IIに乗り換えるのは賛成ですが、所詮F2.8でしかありません。ボケの大きさなら 56mm F1.4 DC DNには敵いません。フルサイズ換算85mm F2相当のボケになりますし、280gと軽く、お値段も62000円と安くオススメです。

https://kakaku.com/item/K0001423255/

書込番号：26074209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボドゲ]

＞乃木坂2022さん
やはりボケ感は少ないですかね…
できればズームレンズ一本で荷物を減らして撮影したいんですよね。

書込番号：26075385　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞ボドゲさん

XF18-55mmF2.8-4 R LM OISは過去に使っていました。
XF16-55mmF2.8 R LM WRの旧型を使っています。
描写性能は後者の方が良好で、とても満足しています。

�U型は使っていませんが・・、下記記事にもあるように、
�U型で近接性能、ボケの改善されているようなので、
買い替えは良いご選択だと思います。（あと小型軽量化も）

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20250116/

書込番号：26075423

[ボドゲ]

＞you_naさん
ありがとうございます。
描写性能やはり体感でも結構違うものでしょうか。
1855はS10で使用してる時はそんなに気にならなかったのですがT5で使うと少し眠い感じがします。（特にテーブルフォト等の最短撮影距離にて）
単焦点は現在XF2314の2型とXF3514の2つを持っていますが付け替えが億劫なので1655を購入したらそちらも手放そうかと。。
（描写は文句なしです。）

先ほどヨドバシカメラで実物も触ってきましたが確かに軽いですね。
ちなみにここでも安っぽいという人がいましたが、確かに少しチープな感じはしましたね。
まあ個人的には軽くて写りが良ければ気にならないレベルではあるかと。

書込番号：26076305

[善は急げ]

XF18-55 故障時予備
XF16-55mmF2.8 I 手元にもう無い
XF16-55mmF2.8 II メイン
その他フジの単焦点複数

上記全て所有していました。
X-T20/T5で使用した感覚ですが、18-55は全体的に比較するとシャキッとしない感じです。
特に開放側がシャキッとしないので、ボケが欲しい時や暗い時に顕著です。
屋外の晴天であればさほど気になりませんが、それでも色のりが悪いのかやはり違いがあります。
XF16-55新型は大きさ、重さから選んでいますので作りの質感は然程気にしていません。
それより旧型だとサイズ的にも目立ちすぎますし、トレッキングや旅行では軽い方が便利です。
便利さを求めてのズームレンズなので、個人的には持ち出すのが億劫では本末転倒だと思ってます。
明確にズーム不要やボケが欲しい時は単焦点を使います。

書込番号：26079596

[takunnji]

もしかするとご覧いただいたかもしれませんが、こちらのレビューを投稿した者です。
https://s.kakaku.com/review/K0001658464/ReviewCD=1935272/

スレ主さんと同じX-T5に、最近XF16-55mmの�U型を合わせて使い始めました。
XF18-55は所有したことはありませんが、XF16-80mmF4とSIGMA18-50mmF2.8を持っています。XF18-55と同等か、少し上のランクのレンズだと思っていただいていいかと思います。

16-80やSIGMAと比較しても16-55の�U型は明らかにランクが上の繊細な写りをするレンズだと思います。ボケも綺麗で「単焦点レンズ並み」のキャッチコピーも誇大ではないと感じます。もちろん18-55よりは二回りは大きくはなってしまいますが、T5とのバランスは悪くないですし、描写からすれば十分コンパクトと評価できます。子どもの撮影でも荷物を減らせて重宝していますが、屋内施設などだともう少し明るさが欲しいと思うこともあるので、一本予備で明るい単焦点を忍ばせてもいいかもです。それもこの軽さならそこまで苦ではありません。

ネックはズームリングの感触の悪さです。個体差があり購入者の中には不具合レベルとして訴えている人もいるようなので、実店舗で買えるようでしたら新品でも一度店頭で開封して状態確認をさせてもらったほうがいいと思います。

望遠端のボケ味がわかる写真を添付しておきます。変な色付きもなく、かなり柔らかく綺麗にボケてくれていると思いますよ。

書込番号：26088921　スマートフォンサイトからの書き込み

手ブレ補正について

[rmnys]

【使いたい環境や用途】
ZV-E10 IIで写真撮影をしたい

【重視するポイント】
軽い広角レンズ

【予算】
ZV-E10 IIとレンズで20万以内

【比較している製品型番やサービス】
SEL1018の中古

【質問内容、その他コメント】
今までα5000とレンタルでたまにSEL1018を使っていました。そろそろ本体とレンズも買ってみようと思ったところ、生産中止でこちらのレンズが出ていました。新しくて軽くてよいなと思いましたが、手ブレ補正がないとのことで不安です。
今までOSSのレンズしか使ったことがないため、補正がない状態がどのような写りになるのか想像ができません。本体レンズともに手ブレ補正がないと、撮影はやはり難しいでしょうか？
スナップ写真で三脚はあまり使いません。

書込番号：26074033　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞rmnysさん

こんにちは。

＞スナップ写真で三脚はあまり使いません。

スナップだと遅くても1/60位は切るでしょうから、
あまり心配はなさそうですが、夕景や夜景を
手持ちでとりたくなった時には気になりますよね。

中古美品の10-18OSSが6万ほどのようですので、
OSSつきがよければ保証付きのキタムラさんなどで
購入されてはいかがでしょうか。

・E 10-18mm F4 OSS SEL1018 > 中古価格比較
https://kakaku.com/item/K0000434055/used/?lid=pc_itemlist_usedprice#tab

書込番号：26074143

[sonyもnikonも]

ソニーの広角系のレンズは手ぶれ補正はついてないことがほとんどです。付いているのは2014年発売の16-35くらい。広角は手ブレしにくい、重くなる、高くなると言った事情だと思ってます。

動画の場合は、ボディで電子手ブレ補正するのが普通だと思います。

書込番号：26074160　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rmnysさん　こんにちは

＞今までOSSのレンズしか使ったことがないため

手振れ補正レンズ使っていて　どの位のシャッタースピード使うこと多いのでしょうか？

1/30より遅い場合も使う事あるのでしたら　手振れ補正が無いレンズだと手振れの影響出てくると思います。

書込番号：26074670

[rmnys]

ありがとうございます！
皆さまの回答で、1020でも大丈夫な気がしてきました。

＞とびしゃこさん
URLありがとうございました。
SONYのキャッシュバックキャンペーンがまたあるみたいで、予算に少し近づきそうです。夕方から夜は他のレンズに変えて対応しようかと思います。

＞sonyもnikonもさん
おかげ様で焦点距離とシャッタースピードについて調べることができました。せっかくVlogカメラなので、動画も撮ってみます。

＞もとラボマン ２さん
普段は動くものに対して速くする程度で、シャッタースピードをあまり意識していませんでした。そう考えるとシャッタースピードで手ブレ対応できそうです。

書込番号：26075431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞rmnysさん

家庭用ビデオカメラなどの手持ち撮影時の手ブレ補正は、
元を辿ればヘリコプターからの「動画」撮影時の(光学式)防振対策から派生したようです。

静止画用では撮像素子シフト式がありますが、
家庭用ビデオカメラの場合、光学式か電子式、
あるいはそれらのハイブリッド式になり、光学式が主、電子式が副として機能します。


なお、家庭用ビデオカメラにおいて、
中位機以上は光学式が基本で、
レンズユニット内のレンズを動かす典型的な光学式のほか、
レンズユニット自体をカメラ内のジンバル構造部で動かす方式(元祖のヘリ空撮用の原理に近い)や、
もちろんハイブリッド式もあります。
(名称としては、アクティブ~)
廉価機以下は電子式のみになります。

※電子式は、手ブレそのものの補正は出来ず、
ブレに応じて「トリミングするだけ」ですが、「動画として見るだけ」なら、ヒトの視覚においてブレが補正されているように錯覚します。
(動画の１コマを抜き出して使いたいなら、光学式か撮像素子シフト式のどちらかであることが必要)


また、ヒトの視覚では「1/60秒などの遅めのシャッター速度で、自然な動画に見える」ため、
静止画抜き出しのために高速シャッターで撮ると、
動画としては不自然に「見える」ため、
動画用のシャッター速度と
静止画用のシャッター速度とは、区別して選択する必要があります。
↑
個人の動体視力などによって、個人毎の許容範囲は異なりますので、
実際に複数のシャッター速度で「動体」を撮って自分の視覚で判断してみてください。

ただし、日米などのTV方式(NTSC)の標準的なシャッター速度「1/60秒」は、単に電源周波数との兼ね合いだけではなく、
特に米国などの のべ数千万人から１億人以上の視聴者の「反応」も考慮したと思われますので、
単なる決まりではないことに留意されては？
と思います(^^;

書込番号：26075502　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

手ブレを気にするなら、
ボディにファインダーがあった方がより、
機材を保持できるけど。
その辺は考慮しなくてもよいのですかね。
更に
日中の明るい野外での撮影も
背面液晶よりファインダーからみた方が視認性は遥かに上がるけど…


余談ですが
手持ちで動画も考えるなら
ジンバル等も必要になるかも。

書込番号：26075972　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

ブレは、ほんの僅かでもブレたらブレた画像になってしまいます。
シャッタースピードが遅めの時の大きなブレ予防は意識して気を
引き締めたり、OS無しだからなーと比較的しっかりホールドする
事でOKな事も確かに有りますが、個人的には僅かな微ブレなんか
吸収してくれる事の方が大きいと思います。

大き目なブレの失敗はで諦めが付きやすいですが（主観）小さな
微ブレの方が悔しかったりします（主観w）。
ブレが無い画像を得るには、OSS無しの場合当たり前ですが100%
ギリブレてはダメですが、OSS有りなら有る程度常にスタビライザー
的に吸収してくれる 利点は大きいと思います。
また普段はOSS付きで意識していなくても、ホールドしにくい
場面や疲れや体調不良で甘さをカバーしてくれてる事など、
結構頑張ってくれてたりします。

個人的には可能なら有りを選んだ方が良いかなと思います。

実質的な事で有れば、今迄の撮影状況が明るいとは言えなかったな
と思う画像のイグジフ情報を見てみて、SS1/60以下が結構有るなら、
構え方にもよりますが、OSSの恩恵を受けてると考えても良いと思います。

書込番号：26076004

[rmnys]

ありがとうございます！
迷ってきました。気軽な買い物でないので、迷いがある以上買うの躊躇しますね。まずは本体買おうかな…。

＞ありがとう、世界さん
解説ありがとうございます。カメラ買ったら色々な設定で試してみます。

＞okiomaさん
α5000のような軽くて白いボディのカメラをずっと待ってたので、ZVE-10選びました。(迷ってるうちにМ2が発売…今度こそ買うぞ！というところです)

＞hattin89さん
曇りの日に1018で撮った写真をみてみましたが1/80が多かったです。スマホ転送した画面だからか、よく見ると全体ボヤッとしてます。今度元データで見てみます。ちいさなブレ程、惜しくなりますよね(^.^;

書込番号：26076509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞rmnysさん

「付いていないものを買ってしまった」ら、
そもそも、いろいろ試すことすら不可能なので、
買う前の【レンタル】をお勧めします。


なお、【動画】として、SONYやパナは【最廉価であっても】家庭用ビデオカメラへの光学式手ブレ補正を堅持しています。

※望遠が換算f=数百mmとかですので、換算f=10mm~20mmとは桁違いながら。


コスト的には、是非とも光学式手ブレ補正を外したいところでも、堅持していることを軽く考えないほうが良いかもしれませんし、
【スマホでも、光学式手ブレ補正が当たり前】になって久しいので、
わざわざ【仕様の退化】を選んでも対処できる「自分なりの根拠」を確保しておくほうが良いかと思います。

※もちろん、【買い直し】で実費対処という手段もあります。
(本人には無駄な出費ですが、経済を回す一助になります)

書込番号：26076769　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

悩ましいところだと思います。
静止画ではE10系にはボディ内手ぶれ補正がないのでレンズ側に手ぶれ補正がほしいところです。
ところが動画では、1018はアクティブ手ぶれ補正と相性が悪いのか、1020Gに比べると妙に揺れることがあるというレポートをyoutubeでしている人がいました。
静止画がメインの場合、僕なら状態の良い中古を探すかもしれません。
手ぶれ補正の有無はやはり大きいので。
SONYはどんどんレンズから手ぶれ補正を抜いていっています。
そういう意味ではボディはボディ内手ぶれ補正ありのものを選んでいかないと今後も苦労するかもしれません。

書込番号：26079164

このレンズ、2型出ないんですかね？

[チェリオ38円]

1年前にR8を買ってから、
標準レンズを悩み続けてるんですが、
最短撮影距離を除いては、やっぱりこのレンズかな、と思っています。

でも、RFの最古レンズだと思うので、
そろそろ2型にアップデートがあってもいいんじゃないかと思うんですが、
ウワサ等ありましたっけ？

書込番号：26073726

[えうえうのパパ]

EFではI型が2005年、II型が2016年ですね。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000903378_10501011452&pd_ctg=V070

本レンズは2018年だし、さほど古さも感じないので、まだ先ではないでしょうか。
RF-Sの方をもっと充実させないといけませんし。

それにしても、私が買った頃より4万円ほど値上がりしていますね。
II型が出たら20万円近いのかも…。

書込番号：26073752　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チェリオ38円さん　こんにちは

レンズの場合　製品サイクルボディよりも長く　７〜８年では　まだモデルチェンジすることは無いと思います

書込番号：26073759

[you_na]

＞チェリオ38円さん

機能的にも大きな不足はなく、
商品力もまだ十分なので、
近々のモデルチェンジはないのではないでしょうか・・？

書込番号：26073906

[とびしゃこ]

＞チェリオ38円さん

こんにちは。

＞そろそろ2型にアップデートがあってもいいんじゃないかと思うんですが、

RFは一般的な明るさの望遠ズームとか、
まだ先にやることがありそうな気がします。

書込番号：26074149

[sonyもnikonも]

F2.8が、その回答でしょう。

F4は、多分出ませんよ。

書込番号：26074161　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

＞えうえうのパパさん
＞もとラボマン ２さん
＞you_naさん
＞とびしゃこさん
＞sonyもnikonもさん

ここまで回答いただいた皆さん、ありがとうございます。

そうでしたね、レンズのチェンジサイクルは長かったですね。

70-200F2.8LのZが出るのが早かったので、こちらもどうかな？と思いましたが、
確かにこれも2.8LのZがいましたね。。普段使いにはつらいけどw

ということで、
モデルチェンジは気にせず？もうしばらく標準ズーム悩もうと思います。

書込番号：26074440

解像する組み合わせを教えてください。

[カメラ初心者があらわれた。]

α7R IVにSEL200600とSEL14TCと全画素超解像ズームで、
野鳥を撮るときに一番解像する組み合わせを教えてください。

1.SEL200600のみ
2.SEL200600とSEL14TC
3.SEL200600と全画素超解像ズーム
4.SEL200600とSEL14TCと全画素超解像ズーム
5.SEL200600をSEL100400GMに変えて上記組み合わせのいづれか

野鳥は猛禽ではなく、大抵が留まってジッとしているカワセミやヒタキ等を撮っています。

質問からかけ離れたよくわからない説教じみた回答や他のメーカーでの回答は求めていません。

お手柔らかにお願いします。

書込番号：26072670　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

個人的に200-600�oだけでの撮影が1番良いと思いますが、600�oで足りない場合はソニー独自の劣化の少ない画像処理による全画素超解像ズームか有効かと思います。

基本的にマスターレンズだけでの撮影が良いのでテレコン使用はオススメしません。
が、テレコンと全画素超解像ズームの差は個人で確認しないと許容範囲かは判明しないと思います。

書込番号：26072717　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　人それぞれだと思います。

　私は被写体が小さく映るようでしたら×1.4で大きくして写した方が良いと思っています。
　テレコンを使う場合、絞りは解放F9よりF11まで絞ったほうが良いです。
　私のSEL14TCのレビューが、私の考えです。
https://review.kakaku.com/review/K0000857894/ReviewCD=1932026/#tab
　判断はお任せします。

　そもそも600�oで大きく写せるのなら、テレコンを付けて600�oにして同じサイズで撮影することはないですね。

　デジタルテレコンの私の評価は、撮影後にPCでトリミング後加工とどれだけ違うのかよくわからないです。
　レンズの解像度が良くなったり画素数が増えるとも思えませんし。

書込番号：26072860

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

根本的な解像力は、元のレンズの段階で制約されていて、
リアテレコンなりデジタルテレコンなどで「見た目は大きく写る」のですが、
その分に相応する解像力は追従しません。
(根本的な解像力は、元のレンズの段階で制約されているので)

ただし、デジタルテレコンなりデジタルズームは超解像も含めて【カメラ内トリミングに過ぎない】ので、
リアテレコンと同列で扱わないほうが良いかと。
↑
ただし、どうしたいとかどう思うのかは、個人の自由なので、その自由については否定しません(^^;

書込番号：26072870　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

野鳥を撮るときに一番解像する組み合わせを書き忘れてしまいました。

大きく写せるのなら。
1.SEL200600のみ

被写体が小さくなる場合は。
2.SEL200600とSEL14TC

ですね。

書込番号：26072892

[もとラボマン ２]

カメラ初心者があらわれた。さん こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズの性能で変わりますが　マスターレンズだけよりは　画質が落ちますし　

全画素超解像ズームの場合も　マスターレンズの画質より良くなる事は無いです

書込番号：26073348

[gda_hisashi]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

>一番解像する組み合わせを教えてください。

何かを足すと悪くならなくても良くなる事は無いと思うから

トリミング後の画素数が足りれば
素の２００−６００（１．）が一番解像すると思います

書込番号：26073416

[黄色い西武線はうるさい]

野鳥撮影は環境や鳥の種別によって変わるので既にカメラとレンズをお持ちならご自分で撮られて確認された方がいいですよ

書込番号：26073419

[okioma]

テレコンや全画素超解像を使った場合
マスターレンズよりよくなることはありません。

使ってもテレコン×1.4までですかね。

書込番号：26073438　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

トリム拡大しても情報量は増えませんから、PCでの単純？拡大すれば粗が出ます。
TCのような光学的要素を導入すればそれによる解像度劣化は防げません。
じゃ、超解像ズームならどうか？につきましては、これはある程度のインテリジェンスをもって補間拡大をやっているものと想像しますけれども、実は結構よい（適正露出であれば、ズーム比に依る）、という話しを見掛けます。たとえば、先人のレビュー → https://www.youtube.com/results?search_query=SAT%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB+%E8%B6%85%E8%A7%A3%E5%83%8F%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0

さらに頑張る場合ですが、自分は検証しておりませんけれども、現実的別解の一つして考えられるのは、
- レンズは SEL200600G の素のママとし、
- トリム拡大ではAIベースの補間ソフトの助けを借りる、
という筋。たとえば、Gigapixel 8 (https://www.topazlabs.com/）。

書込番号：26073615

[カメラ初心者があらわれた。]

with Photoさん
エルミネアさん
ありがとう、世界さん
もとラボマン2さん
gda_hisashiさん
okiomaさん
撮貴族さん
その他の皆さん
貴重なご意見ありがとうございます。
やはりテレコンは良くないご意見が多いですね。
今回はSATチャンネルさんの動画に説得力がありましたので、撮貴族さんの回答をベストアンサーにさせていただきます。
また機会があれば相談させてください。
ありがとうございました。

書込番号：26073664　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　その動画私も見ています。
　レンズの種類でSEL100400GMが有ったので、多分動画を見てから質問しているのかなと感じていました。

　それって、ただの拡大画像とPhotoshopの画像は画素数を増やしただけで、輪郭協調等の処理をせずに比較するのはちょっと卑怯なような気がします。

　デジタルズームなどはどのカメラもコントラストを上げたり輪郭強調をカメラ内でやっています。
　全画素超解像ズームは画素数も増やしています。

　そして、テレコンで同じサイズにした写真の比較もないですし。

　何のための動画かなーとがっかりして眺めていました。

　とりあえず答えが出てよかったですね。
　ご自分でも色々撮影して検証してみて、また報告をお願いします。

書込番号：26074212

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　そうそう、こちらの動画のが私的の参考になりました。

https://www.youtube.com/watch?v=-bImgN5futY

書込番号：26074221

[ケンパパ�U]

久しぶりにチョウゲンボウ撮影しました

書込番号：26142617　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞ケンパパ�Uさん

鳩みたいな猛禽類

書込番号：26142622