レンズすべて クチコミ掲示板

�Uと前期型

�Uと前期型では評価が結構違っていますが光学系は変わっているの
でしょうか？

書込番号：2274052

[Burri]

見た感じ違いは無さそうですね。
カタログでは「スイッチの切替で200mmから300mmの間でマクロ撮影が可能です。」という文章が追加されているだけです。
あと新型は「DL」という表記が無くなっていますね。

書込番号：2275211

レンズ購入時のチェックポイント

このレンズを買おうと思っているのですが、参考までに。
みなさんはレンズ購入時に店頭などで確認するポイントってありますか？

書込番号：2271884

[FUJIMI-D]

こちらを興味深く読ませいいただきました・・・
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

書込番号：2272036

[ＺＺ−Ｒ]

新品でしょうか中古でしょうか？
まあゴミはどちらにしても良く見た方が良いでしょう
それと注意点は気泡でしょうか。
私のEF24-70 F2.8Lは気泡で2度も交換してもらいました。
どちらも写りに影響の確認は困難ですが
気分的には悪いので良く見たほうが良いでしょう

書込番号：2272338

[いわな坊主]

チュウ独さん、はじめまして。

私もこのレンズを購入して気泡で一度交換してもらった経験があります。
確認方法ですが、前後キャップを外した状態でマウント側からすかして
見てください。
その際、正常に見えてもズームリングやピントリングを回して行くと、
あるこころで気泡に焦点が合って見えてくることがあります。

私の場合、レンズ中央付近に比較的大きな気泡が二つ確認できたので
購入店で交換してもらいましたが、家に帰ってじっくり見たら交換後
の固体にも周辺部にいくつか小さい気泡が有りました。
しかし、埃と区別がつかないような小さいものは気にする必要も無さ
そうなので良しとしています。

あまり神経質になるのもどうかと思いますが、大きさと位置によっては
将来手放す時のリセールバリューに影響しますので念のため確認される
ことをお勧めします。

書込番号：2273444

新品購入予定ですが安い買い物ではないので多少慎重になろうかなと思いました。ちなみに、返品・交換ってレンズでは当たり前なんでしょうかね？他の製品では稀な気がしてます。

書込番号：2274809

私の場合は、いわな坊主さんと同じです。マウント側から覗くと、思いもかけずゴミが見つかったりします。

このチェックポイントはキタムラで教えてもらったもので、70-200F2.8ISの時は、2回、キタムラ側で自主的に交換して頂きました。ただし、色々なところで書かれている結果から、ゴミや気泡をゼロにするのは難しいのではないかとも感じています。本当かどうかは分かりませんが、フロンが使えなくなってから、洗浄が上手く出来ないとかでゴミが残りやすいとの事でした。

書込番号：2275105

ボーナスで思い切って買いました。キタムラで5年保証付84,000円でした。
ふと、この書込を読んで「私のは？」とマウント側から覗いてみると、なんと中心近くに大きな気泡が一つ。翌日即交換してもらいました。今度は気泡もゴミも見あたらないのですが、なんか絞りが完全に開ききってないような感じがします。マウント側から覗くと縁がまん丸でなくガクガクと絞り羽根の多角形です。前のレンズは気泡ばかりに気をとられ、そんなことは気にしなかったのですが、こんなものでしたっけ？どなたか教えていただければありがたいです。

書込番号：2281682

ケラレの対策ってありますか？

KissDigitalで初めて一眼を触った初心者です。
このレンズを購入して、画角の広さに大満足です。
が、12ｍｍの広角時にはどうしても四隅にケラレが出てしまいます。

皆さんはどうしていますか？
トリミングするしかないのでしょうか？

KissDでは35ｍｍの1.6倍相当なので、フィルム一眼にこのレンズを付けてみたい今日この頃です。
中古で一台買おうかなぁ、、、

書込番号：2268879

[初期不良にご注意を]

えっ！　このレンズは１２�oの際に四隅がケラレ現象が生ずるのですか？
フードは固定式ですから外す事も出来ませんよね。
つまり、このレンズはそんな弱点を持っているのですか？
私はAF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm FG4(IF)をＤ１００で使用していますが、四隅がケラレるなんて事はありません。
勿論、内蔵ストロボはケラレるのでフラッシュは使用出来ませんけれども。

書込番号：2269015

[ＺＺ−Ｒ]

どういう撮影でケラレたんでしょうか？
内蔵ストロボを使ったんでしょうか？
ケラレじゃなくて周辺光量落ちではないの？
絞って撮影してみましょう。

書込番号：2269069

[かま＿]

このレンズ、レンズキャップ用の輪っか、無かったでしたっけ？　(^^;;

書込番号：2269101

[初期不良にご注意を]

＜２１８８８３６＞の書き込みのようにフイルター着用していませんか？
もっとも、前玉にフイルターが着装出来るようにネジ切りしてあるのかどうかは知りませんが。

書込番号：2269238

[初期不良にご注意を]

＜２１８１１７２＞　の書き込みで
＞レンズキャップ(金属製のフードに被せるヤツ/フィルター着けられる）　との書き込みがあるのでフイルターは取り付け可能になっているのですね。
しかし、無理矢理フイルター着用していても、その為に　もしケラレているのならナンセンスだよね。

ありゃー　こんな時間帯だ　眠い　寝よっと。　深夜族の皆さん　お休みなさい。

書込番号：2269275

[関K6-2]

私のはケラレませんけど、どういう使い方してるんですか？EOS5につけてみたんですが、未知の体験的な画角ではっきりイって感動物ですよ。SWCより凄い。15-30より逆光に強くなってます。発売と同時に注文したシグママウントのが未だ来ない。随分だなぁー。

書込番号：2269294

[初期不良にご注意を]

まだ、スレ主さんからのレスがないので分らないけれど、どうやら落語のオチみたいな内容が控えているのかも知れませんね（笑）

書込番号：2269685

フードキャップ外さないと、ケラレますよ。
たとえAPSサイズ一眼デジでも。

書込番号：2271060

すみません、お恥ずかしい限りです、、、、
かま＿さん、みやきんちゃんさんがおっしゃる通り、フードキャップ取り付け用の輪っかを付けたまま撮影していました（＾＾；；；

このレンズを使用した、他の方の写真がきれいに映っているので何故だろう？？？
と思っていたのですが、、、基本的なミスでした。
お騒がせして申し訳ありませんでしたｍ（_ _）ｍ

書込番号：2271169

フードキャップではなくレンズキャップですね＾＾；；
何度も板汚しすみません。

書込番号：2271213

フードキャップ取り付け用の輪っか、じゃなくて
レンズキャップ用の輪っか＝フードキャップです。

レンズキャップ外すの忘れて撮影したら全部ケラレ
（真っ黒画像）ですけど…？

書込番号：2273321

レンズのガタつきについて

つい最近このレンズを入手致しましたが、横位置から縦位置に構える時などにレンズから「カタッ」という音がします。　ＡＦは問題無く作動しているようですが、少々気になります。　同様の症状をご経験の方はいらっしゃいますでしょうか？　このレンズではよくあることなのでしょうか？　故障の前兆ではないかと心配しております。　対応策等をご存知の方がいらっしゃいましたらご教授願いたく、宜しくお願い致します。

書込番号：2268462

[ひろ君ひろ君]

ボディの縦横センサーの音ではなくて？
レンズ単体でも音がしますか？

書込番号：2268467

ひろ君ひろ君さん、はじめまして。　早速のご回答ありがとうございます。　始めは何の音か良く判らず、ボディ内部の異常かと思ったのですが、レンズを外して両方とも軽く揺すってみたところ、ボディではなくレンズの方でした。申し遅れましたが、使用しているボディはEOS-1Vです。　ボディの縦横センサーというものがあるとは知りませんでした。　お恥ずかしい限りです。　レンズの修理・調整はどの程度のことまで可能なのか、ご存知でしたらご教授願います。

書込番号：2268645

縦横センサーというのはデジ一眼のことだと思いますよ。

書込番号：2269116

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

cofcof　さん ＥＯＳは銀塩モデルにも縦横センサーが付いています。
これは、評価測光時に縦横情報を組み入れている事と視線入力モデルの自動
切り替え用（ＥＯＳ５では縦位置では視線入力が出来なかった）です。

書込番号：2269672

そうなんですか〜知りませんでした（汗）
評価測光も奥深いですね。
私はセンサーの音に気づきませんでしたが
よーく聞けば聞こえるもんなんですか？

書込番号：2269825

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私はＥＯＳ−５から使っていますが、センサーの音は全く気が付きませんでした。雑誌記事で、小さな玉みたいなものが入っていて、その動きで縦横判断をする。この音に気が付く人もいる。と言うレベルの説明でしたね。

書込番号：2273625

どうも、僕も１ｖと組み合わせて使っていますが気になりませんね、というより何も聞こえませんね、唯一聞こえるとしたらレンズ本体のどこかの遊びの音がするぐらいですが、大して大きい音ではないですよ。上手くはいえませんでしたがｗ確かにＳｈｉｎｋａｎｓｅｎ　さんがおっしゃる通り本体から小さな音が聞こえました、言われるまで気づきませんでした、ありがとうございます。

書込番号：2281916

レンズ内の水滴痕

ＥＯＳ−１ＶＨＳで使用しています。この20-35mm/3.5-4.5を手入れしていたとき、誤ってクリーニング液を前玉部分に落としてしまい、レンズの縁にしみこんでしまいました。乾燥後、前玉レンズの後ろ側に液体の蒸発痕ができてしまいました。撮影には全く影響はないのですが、この蒸発痕はやはりサービスセンターか、販売元で補修してもらうべきなのでしょうか。その他のカビらしきものはないのですが。よろしくご教示ください。

書込番号：2266728

Wズームセットとくらべて

手持ちで300mmの撮影を考えているのですが、wズームセットでくまれている、90-300、100−300あたりの画像比較するといかがでしょうか。
このレンズを購入候補にしているのですが、やや設計が古いのではということで、自分のkissデジとの相性も気になります。現在タムロンのA03を使っていますが、200mm側では、手ブレ量産しています。

書込番号：2265931

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ベースは普及ランクですので、画質に大きな違いは無いと思います。やはりＵＤレンズなどを使用しているものには劣ると思います。ＩＳとはいえ、通常レンズの倍近い価格はちょっと疑問を感じます。
確かに元設計が古いですから、デジタル一眼とは相性が悪い可能性も高いですね。

書込番号：2266861