レンズすべて クチコミ掲示板

あれ

[モデロン]

このレンズはじめて有る事をしりました
２００３年のレンズカタログに載っていないので、今は売っていないのでしょうか？

書込番号：2241554

新品は売っていません。（基本的に）
今売っているのは後継のEF24-70mmF2.8Lですね。
欲しい場合は中古になりますね。
後継が出たために大変お求めやすいお値段になっております。

書込番号：2241807

初心者にご教授を

EOS10Dで、1歳半の子供を撮っています。9割がた部屋撮りで
EF50mm／F1.4とTAMRON28-75／F2.8を主に使っています。
Sigma15-30／F3.5-5.6は汚い部屋が広く写ってしまい全く使っていません（汗）
単焦点レンズの明るさとボケ味などに、素人ながら感動してハマり始めたのですが
このマクロレンズはどこを見ても好評で、使ってみたいと思うようになったのですが
果たして、動き回る子供を撮るのにこのレンズは向いているのでしょうか？
皆さん、自分の撮りたいシーンに合わせてそれに適したレンズを
選んでいらっしゃるのでしょうから、私の動機はちょっと不純かもしれませんが。。。
ご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：2239791

10Dに付けてみましたが私の狭い6畳部屋では縦方向一杯下がっても横幅90cmを入れるのがきついです。
と言う事で部屋の広さにも依りますがf値が長すぎると思います。
EF50mmF1.4が最高だと思うのですが駄目なのですか？

書込番号：2241320

大変いいレンズですし使ってみたくなる気持ち分かります。
ただ基本はやはりマクロレンズなので接写しなければ意味がありません。
また動き回る被写体をAIサーボで追うとなると純正が有利になります。
したがって，レンズ貧乏さんのカキコを見た限りでは，今のEF50とタム28-75で十分では？という気がします。
勿論マクロがあれば撮影の幅は広がりますから買う価値はあると思いますが
買う前に「こういう写真が撮りたい」というある程度のビジョンを持っておいた方が
せっかくのレンズを無駄にしないことにつながるかな？と思います。

書込番号：2241919

＞10Dとの相性さん
具体的なアドバイスありがとうございます。
いや、EF50／F1.4には大変感動しており満足しています。
というより、まだ使いこなせていないとも思います。
ただ、どうしてもカメラ店をうろついたり
こういった掲示板を拝見していると
「そんなにいいのかな？どう違うんだろう？」とか
「マクロレンズってどうやって使って、どういう写真が取れるのだろう」
等と興味や物欲が沸いてしまったのです（汗）
＞cofcofさん
やはり、ある程度のビジョンは必要ですよねぇ。。。
子供がもう少し大きくなって、じっとしてくれるようになったり
花などを撮るようになったらにしたほうが良さそうですね。
ありがとうございました。

ですが、本日カメラ店の店員さんと話していて
「Sigma15-30を全く使っていない」という話から
色々発展し、それを売る事を前提に
EF17-40/F4Lを買ってしまいました。 土曜日に届きます。
F4からというのが部屋撮りばかりの私には少々不安ですが。。。

書込番号：2242672

何となくハンドルネームの理由が理解できた気がします（笑）

書込番号：2243049

ええ・・・（汗）

書込番号：2244791

200mmF2.8Lとの比較

[november8jp]

この掲示版での評判を見て、今猛烈にこのレンズが欲しくなっているのですが、現在200mmF2.8Lを所有しています。F値の大小は差し置いて、この２本を比較したとき200mmでの写りはどちらが上でしょうか？皆さんのご意見によってはこの単焦点を処分して、と思っています。両方所有されている方、また使用したことがある方がおられましたらご意見お願い致します。

書込番号：2235218

november8jp さん　こんばんは。
EOS10D購入を機に、再び一眼レフでの撮影に戻ってきたのですが、鉄道での移動でできるだけ機材を軽くしたいと考え、70-200mmF4Lを本日購入しました。
200mmのF2.8で絞りF2.8とＦ4、70-200mmF4で絞りF4でそれぞれ撮影しました。鉄道車両で手持ち撮影ですので、参考にならないかもしれませんが、素人目には絞りＦ4ではどちらか見分けが付かないような･･･

書込番号：2252818

[november8jp]

こせちゃん、レス、実験ありがとう御座います！！確かに私のような素人目には違いがわかりません。むしろ70-200F4Lの方が自分好みです。ますます迷い始めました・・・

書込番号：2256237

[i-takashi]

EF70-200mm F4Lを使用しているものです。200mm F2.8Lは使用したことがありませんので憶測になってしまいますが、スピードがあるものの撮影ではF2.8という明るさは重宝するような気がします。テレコンを付けても問題ない明るさにも思えます。それと絞り開放時のボケは断然単焦点に軍配が上がります。ZOOMはアングルに無駄がないので難しいですが、短焦点の利点も非常に捨てがたいですよね。私は200mmF2.8Lに憧れを感じています。

書込番号：2258874

[i-takashi]

訂正

誤：ZOOMはアングルに無駄がないので難しいですが

正：ZOOMはアングルに無駄がないので単焦点より楽ですが

すいませんでした…　m(__)m

それと、ZOOMって撮影素子に汚れが付きやすくないですか？　ちょっと困っています…　(^^ゞ

書込番号：2258894

i-takashiのおっしゃることも一理あると思います。
私もこの比較を通して、F2.8Lの絞り開放時のボケの魅力を再発見しましたし、鉄道写真のような動く被写体は朝夕などISO感度を変更できるデジカメであっても、感度を上げずにシャッタースピードが稼げる利点もありますね。
鉄道での移動を含む撮影時は、軽量でアングルを手軽に変更できるF4Lを、車での移動でじっくりアングルを吟味できる時はF2.8Lをといった使い分けをして、どちらのレンズも大切に使っていきたいと思ってます。

書込番号：2260650

EF70-200のF2.8LとF4Lの違い

私もレンズ病が感染してしまい、だんだん重傷化しています。さて本題です。EF70-200のF2.8LとF4Lの違いを実感したくて（違いを知りたくて）両方とも（中古ですが）購入してしまいました。でも素人目には重さ以外に性能の違いが分かりません！！どなたかご教示いただけませんか。２つは不要でしょうから納得のうえ、どちらかを処分したいのですが。お助けを。。。

書込番号：2230615

仕事で両レンズ使います。ほとんどF4Lですけども...。
ボケ味の比較では撮影シチュエーションにもよるでしょうけど、
四つ切にプリントして、よく見比べるとF2.8の方が綺麗かな？位の差ですね。

それよりも2台の絞り開放値の差を、10D買っちゃいましたさんが必要とされるかどうかですね。
増感せずにシャッタースピードを稼ぎたい場面でF2.8は威力を発揮します。
自分はこうした場面での撮影時以外は機動性重視でF4Lです。
風景で三脚使えば少々暗くても関係ないですしね。

書込番号：2230765

[ＺＺ−Ｒ]

答えは簡単、その重さを受け入れられてF2.8のボケと明るさを必要とするかどうかです。
風景を撮影される方にはF2.8は重くでか過ぎではないかと思います。
10D買っちゃいましたさんの普段の撮影してるものから判断出来ると思います。

書込番号：2230837

Ｙ氏の隣人さん＆ＺＺ−Ｒさん、ありがとうございます。「ボケと明るさ」か「機動性重視」かですね。用はTPOに合わせて使い分けですね。アドバイスに従い当分、両方を使い分けてみます。お世話になりました。

書込番号：2235351

どちらがお勧め？

AF-S VR 24-120/F3.5-5.6GとTAMRON28-300（A06）と迷っています。

昨日A06を買いに行ったら24-120を勧められました。
とりあえず決められなかったので24-120をキープして帰ってきました。
私的には28-300でこの軽さ、この値段ということでTAMRONのレンズにしようと思ったのですが、店の方は、手ぶれ補正はあった方が良いとのことでこのレンズを勧めてきました。
実際の使用状況ですが、F100・D100を使用しており主に野外での２才になる子供の撮影になります。

皆さんならどちらを購入しますか？

ちなみに予算はギリギリです。

書込番号：2225276

タムロン28−30もってますが、24−120を買ったので使わなくなってしまいました。タムロンは光量が落ちると役に立ちません。夕焼けなどの色がさえないです。24−120のほうが良いと思います。（D100で使用）

書込番号：2226549

ハゲ作さんのおっしゃる通りです、（Ａ０６）は発色が悪くて使い物になりません、ＶＲ２４〜１２０に買い換えて機嫌よく使っています。価格、利便さは魅力ですが、こう発色が悪くてはカラー写真では通用しません。

書込番号：2230892

書き込みをする暇がなく遅くなりましたが
最近はA03さん　ハゲ作さん　HTnitoさん　ありがとうございました。
色々と勉強になりました。

結局悩んだ末24-120を購入しました。
最近はA03さんのように子供の運動会とかいろいろ考えたんですが、
その時に必要になれば、また考えようと思いました。
（その時にはもっといいのが出てるかな？）

ちなみに購入価格は24-120にMCフィルターとD100キャンペーンプロストを
つけて税込み68000円でした。
コレって安いんでしょうかね？
まー　もう買ってしまったんですが。。。

ところで最近はA03さんの書き込みはどこへ行ったんですか？

書込番号：2237055

私はヤフオクで８万円で買いました、ちょうど品薄の時でした、（Ａ０６）が気に入らないので、無性に欲しくてたまらず金額は考えず買いました、でもＶＲ２４〜１２０が気に入ったので後悔はしてないです、ＶＲもよく効きますね、以前言われていた片ボケなどももう解決したのでしょうね、６８０００円に付属とは安く買いましたね。品物が出回ってきたので値下がりしてきたのでしょうか・・・。色が冴えない冴えないと思いながら（Ａ０６）を１年位使いましたが、今その写真を見てさえ悲しくなります。両者のレンズを同じ条件でテストしたら発色の違いが判りました。コンテストに挑戦しているので少しの事が影響します、お互いこのよいレンズで頑張りましょう。

書込番号：2237772

ポートレイト写真

[square7]

よくこの掲示板を拝見させていただいてます。さて、マクロレンズでポートレイト写真は取れますか？具体的に言うと人に焦点をあわせてバックをぼやかしたいのですか・・このような写真を撮るにはこのレンズはふさわしいですか？初歩的な質問で申し訳ありませんが是非ご指導お願いします。

書込番号：2224379

ポートレートなら、大口径の85mmあたりのレンズには敵いませんが、
標準ズームに比べれば、ボケ味も綺麗な遥かにいい写真が撮れますよ。
ただ、中望遠レンズ的に遠景撮影に利用するのはパスしたほうがいいでしょうね。

書込番号：2224430

撮れます。
もちろん，F1.8とかF1.2とかのレンズほどのボケはないかも知れませんが
十分にボケを楽しむポートレイトは撮れます。
色んな使い方ができるオールマイティーな良いレンズだと思いますよ。

書込番号：2224439

[square7]

Y氏の隣人さん、Cofcofさん即答ありがとうございます。参考になりました。今後ともご指導よろしくお願いします。

書込番号：2226151

ポートレートならタムロンの172Eが良いという人が結構いますね！

書込番号：2226207

そうですね172Eも柔らかなボケ味で定評がありますね。
いずれにせよ，ポートレイトがメインなら大口径85mmあたりがいいでしょうが
あれこれ撮ってみたいという目的ならマクロレンズがお薦めですね。

書込番号：2226393

[モデロン]

ｙ氏の隣人さん、教えてくださいませ、このレンズ、中望遠的にも使えるかなって思っていたものですから、どんなところが、普通の望遠と違っちゃうんですか？

書込番号：2234629