レンズすべて クチコミ掲示板

D100内蔵フラッシュでケラレますか？

皆さんこんにちは
D100でこのレンズをお使いの方がいたら，一つお伺いしたいのですが，内蔵フラッシュではこのレンズだとやはりフラッシュ光はケラレますか？
　よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：2210487

[初期不良にご注意を]

この質問に気付くのが遅かったので、大変な遅レスですが
内蔵フラッシュで撮影しても２４�o広角側に於いてもレンズフード外せばレンズのケラレは発生しません。
しかし、レンズフード着用ですと２４�o側で完全にケラレます。

書込番号：2258445

初期不良にご注意をさん　有り難うございますm(__)m
私も時々しかここを覗きませんので遅くとも全然問題ないです。いずれご存じの方がコメントしてくださればと思ってました。感謝です。

内蔵フラッシュを使うときはフードを外しても問題ないシチュエーションなので大丈夫です。　風景がメインで内蔵フラッシュはほとんど使わないのですが，たまに屋内でスナップを撮るので助かります。外部ストロボを買うよりレンズを買った方が良いと考えてます。

書込番号：2260354

ISなしとの違い

EF28-105�Uが安く販売されていますが、IS付きと写りでの決定的な差はあるのでしょうか？ただ単にISが付いただけで、解像度等は変わりないのでしょうか？EF28-105初期型は所有しているのですが、標準ズームとして買い直しを
考えている次第です。

メインはEF17-40f4を使用しています。
ご使用の方。詳しい情報をお持ちの方がおられましたらご教授おねがいします。

書込番号：2209735

[FIO]

個人的な感想だと・・・Lサイズとかにプリントする分には「決定的な差」は見つけられないです。
少し28-135ISの方がクールに写る感もありますが、私にはわからないです(^^;;

1型を所有されているのでしたら、別のレンズ(例えば単焦点レンズ)を狙うのも良いかな?と思います。

書込番号：2214085

[FIO]

余談ですが・・・
クリスマスイルミネーションが街に輝く頃は、手放した28-135isが再度欲しくなります(^^;
イルミネーションを背景に絞りつつ、人物をスローシンクロ撮影するのに重宝するんですよ〜(^▽^)

書込番号：2214093

画質については経験が浅いのでなんともいえませんが、ＩＳの効果は絶大です。へたくそな写真で恥ずかしいのですがライトアップの写真をとってみましたので、参考になれば・・・

書込番号：2219510

IS付きもいいですが、明るいレンズも候補に入れられては？

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8(Model A09)
は実売３万円台で変えますし、結構シャープですよ。

ISは手振れは防止出来ますが、被写体ぶれはカバー出来ませんので、私なら明るいレンズを考えます。

書込番号：2219535

レンズフード

先日ようやく商品が入荷し、手に入れることが出来ました。
その際に別売レンズフードを購入したのですが・・・
店員さんに「10D換算だと80mm程度になるけどそのフードで
問題ないんでしょうか？」「ラバーフードにしようかと思ってるんですが」
と話したところ「フードは問題ありません。フィルタ径さえ合わせてもらえば
他のも使えますが、純正品の方がソレ用に作られているので効果的ですよ」
と聞いて、迷ったあげく素直に純正フードを購入しました。

が・・・非常に使いにくいです！とっても邪魔です。着脱しずらく
ホールドしずらく（フード未使用時）困っています。なんだか店員さんの言ったことさえ
疑わしく感じるほどです。何を付けても結局使いにくいのでしょうか？
本当にこれがベストなのか、80mm相当でも同じフードで問題ないのか
考えてしまいます。ラバーフードも見てみたのですが一体どんなものがいいのか
よくわかりません。お薦めのフードはありますか？

書込番号：2208763

下のスレと内容が重複する部分が多いのでレスいただけないみたいですね。
店員さんの「純正でないとなにか不具合があるかも。」という言葉が
多少気掛かりですが、使いやすさ重視で「HAKUBAのラバーフード」＋
「タムロンのレンズキャップ」にしようと思います。
（メタルフードもカッコイイですが、やはり邪魔になりそうなので）
失礼いたしました。

書込番号：2213054

[サイレンス静か]

厳密に言いますと80mm相当になるのですから、
80mm相当のレンズフードが一番効果があると思います。

ただし純正品では流用できるものがありません。
そのため私は、下の方のスレッドにも書きましたが、
Kenko製を購入しました（３段伸縮式のロングが使える）。

HAKUBA製は標準レンズ用ですよね。
それでしたら純正品と大差ないのではないでしょうか。
それとレンズキャップが使えるかどうかも要チェックです。

> 下のスレと内容が重複する部分が多いので
> レスいただけないみたいですね。

　ただ単に見ている人が少ないだけなのでは？(笑)

書込番号：2213623

[FIO]

HAKABAかどうかは忘れましたが、500円くらいのラバーフードを使っています。 50mm用ですので、10D利用だと(理論上は)更に深いフードをはめても大丈夫ですが・・・遮光か利便性か?
＃このあたりは既に純正フードがあるのですから、比較はしやすいですよね?

ラバーフードぶけあって、曲げて収納できますし、純正のキャップもつけられますので手軽に使えます。　ただ、前玉部が一番短くなる部分で少し、ラバー面とレンズ胴が少し接触しますので、その点だけ気をつけておくと良いと思います。

書込番号：2214170

> サイレンス静か さん
> 80mm相当のレンズフードが一番効果があると思います。
やっぱりそうなんですね。ずっとどうなのかな〜って思ってたんです。
店員さん曰く「80mm相当になるといってもレンズが伸びるわけではなくCMOSの大きさが原因で風景の一部を拡大して切り取っているという感じなのでフードの長さは問題ない」とか。
私自身ド素人でその辺りの知識はさっぱりでしたので「何か変な気がするけど・・・じゃあ、フィルタ径さえ同じなら全部フードは同じでいいのか〜」なんて納得してしまいました。

>ただ単に見ている人が少ないだけなのでは？(笑)
なるほど！一安心です。
ご利用上の注意と下のスレをよく読んでください！という
ツッコミが入るのでは？とドキドキしていたんです（笑）

なぜラバーにしようと思ったかというと、私の場合いつもフードを付けているわけではなく、必要のないときは逆さまに付けて使っているんです。ですので純正だとフォーカスの度に動き握りにくく、着脱も素早くできず（不器用なだけかも）付けていても邪魔にならないものが欲しかったんです。それでキャップをタムロンにしたらラバーフードを付けたままでもキャップが取り外しがしやすいのでは？という横着者の考えなんです。

> FIO さん
遮光か利便性か・・・まさにそうですね。バックへの収納も考慮して
選びたいと思います。

> 前玉部が一番短くなる部分で少し、ラバー面とレンズ胴が少し接触します
全く思いつきませんでした。気をつけます。

サイレンス静か さん、FIOさん　ありがとうございました！

書込番号：2216030

駆動電源

[モデロン]

このレンズのIS動かす電源って、カメラ本体から来るのですよね
そうしたら、IS無いレンズと比べて、バッテリーの持ちが悪くなったとか、一日中ISレンズ使ってて撮影枚数減ったとか経験有りますか？

書込番号：2208168

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

理論的にはＩＳ　ＯＮで電力消費が上がるはずですが、ＥＯＳ−７では撮影枚数に影響が出るほどではありません。
まあ、一日中ＩＳ　ＯＮにしてシャッターボタンを押していれば別でしょうが、一日ＩＳばかりで３６ＥＸを５本（１８０枚）以上連続して撮る状況というのも、そう多くないでしょうし。。。
それよりもＥＯＳ−５ではＥＯＳ−７より電池消耗が激しいので、その影響の方が大きかったですね。

書込番号：2208624

[ぽんすけ001]

10Dで別のISレンズを使ってますが、
バッテリーの消費が大きいですよ。
手ブレが起きないシャッタースピードで有れば、切った方がいいですよ。100枚は違ってきました。

書込番号：2217263

ディストーションについて

[迫力の大画面]

このレンズのディストーションについて皆さんはどう思っていますか?

個人的にはえぇ？？なんじゃこりゃあ？って思ったんですが・・・。
特に周辺に近い所に梁とか地平線のようなまっすぐな直線がはいると
とんでもないディストーションが出ると思うのですが
これってみなさんにとって許容範囲なのでしょうか?
画面の1/4より外側はかなり目立ちます。
17-40F4Lあたりはそんなに気になるほどではないんですが。
いくらF2.8とはいえ15万以上もするレンズなんで
こんなんではちょんと納得がいきません。
コントラストやシャープネスについては良いんですけど。
キヤノンの広角のディスとーションはデジカメのG5なども含めて
普通の樽型じゃなくて陣笠なので余計気になります・・・。

それに比べて、先ごろ発売になった
シグマの12-24mmF4.5-5.6のディストーションのなさには驚きました。
EOS-1DSなどフルサイズでも若干あるかなあっていう位で、
1.6倍の10Dあたりだと殆ど無いに等しいです。
短焦点のEF28/1.8でもディストーションが出るのに。
確かに開放値が4.5-5.6と暗いですが、
(個人的には、せめて全域F4.5くらいにして欲しいです。)
多少暗くてもディスとーションのない気持ちの良い写真が
撮れる方が個人的にはいいなあと思ってしまいます。

もちろん室内撮影がメインで2.8の開放値が必要なら
キヤノンの16-35になるのですが、
12-24という超広角ならあまり手ブレの心配も無く
F8や11くらいに絞っても昼間なら十分実用の範囲です。
デジタルなら感度設定も自由だし(キヤノンの場合ISO400でもOK)
このレンズPL使えないし。(無理すれば使えるらしいですが)
ちなみに画質に関しても解像力・コントラストともに申し分ありません。
(シグマの12-24のことです・・・・。)

で、思うんですがあんなディストーションがあっていいんでしょうか？
半額以下で購入できて、しかも12-24っていう超広角のズームの方が
例え開放値が暗いにしても全然歪まないっていうのは納得いきません。
手ぶれっていう後天的な要因を除けば開放値というのは
明るくても暗くても画質には直接影響するものではないし、
F5.6ならAFにも支障はないはずです。

個人的には良いレンズの基準って言うのは
収差の補正やフレア・ゴーストの程度によると思います。
要するに撮影条件にかかわらず描写力を発揮できるという事です。

色のりとか解像感に関しては申し分ないんですが、
水平線なんかが入っちゃうと台無しです。
そんなわけでシグマの12-24を買ったのですが
皆さんはこのディスとーションについて不満とか無いんでしょうか?
12月のデジタルフォトに諏訪光二さんという人の作品が載っていますが
それの25ページの上段の写真なんかが良い例です。
僕は17万も出してこんなんじゃあ(水平線がへこんでる)許せません。
それって気にし過ぎなんでしょうか・・・。

長々とすいませんでした。

書込番号：2203394

シグマ迷ってたんですが　買おうかと思います
性能いいんですね　最近のシグマは凄いですね

書込番号：2224864

逆輸入版は？

とあるカメラ屋で逆輸入版が１３５００円で売ってました。
コーティングなどで差があるのでしょうか？
安いので気になってはいるのですが・・・

書込番号：2202003

[ＫＡＮＤＡ]

＞コーティングなどで差があるのでしょうか？
1.4Dとの写りの違いは先ず判りません。
価格差で一万円安く写りも1.4Dと見分け
つきませんからお買い得レンズだと思いますよ。
後、外観は確かに安っぽいのでそれが気になるひと
は1.4Dかな。

書込番号：2205695

後押しありがとうございます。
どうも１．４より１．８に惹かれるんですよね。
ＡＩの頃のシリーズＥの１．８も小さくて気に入っていました。
ただ逆輸入って言うのが気になっていたもので・・・

書込番号：2208043