
このページのスレッド一覧(全44837スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2003年11月4日 22:10 |
![]() |
0 | 2 | 2003年11月3日 21:03 |
![]() |
0 | 1 | 2007年5月13日 18:19 |
![]() |
4 | 2 | 2004年2月27日 12:21 |
![]() |
0 | 10 | 2003年11月5日 21:51 |
![]() |
0 | 3 | 2003年11月26日 11:45 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED


さんざん悩み、さんざん探した挙句にやっとゲットできました。
明日、買いに行きます。楽しみです。
何度も経験しても、やはり欲しいものを手に入れることができるときというのは嬉しいものですね!
そこで質問ですが
このレンズの常用フィルターについて・・・
一般の厚さの保護フィルターで広角側24mmでの周辺部のケラレはどうですか?やはり、薄型タイプでないと駄目でしょうか?
銀塩、デジタル両方で使用します。デジタルはD100です。
宜しくお願いします。
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)

2003/11/03 20:29(1年以上前)
インナーフォーカス。
書込番号:2089675
0点



2003/11/03 21:03(1年以上前)
ありがとうございました。インナーフォーカスならタムロンにしたいと思います。
書込番号:2089827
0点



レンズ > CANON > EF200mm F1.8L USM
毎日yahooで中古を見ています。1週間に1本ぐらいは出ていますよ。でも、35万円ぐらいします・・・。高いですね。
書込番号:6331557
0点



レンズ > シグマ > 100-300mmF4.5-6.7 DL




2003/11/07 22:21(1年以上前)
遊び用として割り切って買いましたが、、、、
AF遅い、像ボケボケ、コントラスト最低、、、、
買わない事をお勧めしたいですが、、、
買いたければどうぞ。
書込番号:2103184
1点


2004/02/27 12:21(1年以上前)
この価格なら試してみるのもいいかも?
書込番号:2520834
1点



レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)


今日、中古レンズ屋さんにいったのですが、タムロンで、28-300のレンズが
あって1万5千ほどでした。店員にこの製品かとおもい質問すると、
「1つ前のモデル」
とのことでした。1つ前のモデルと現行モデルの違いはなんでしょうか?
サイズと定価が違うとは教えられたのですが。その他の違いがあれば
教えてください。この旧モデルを買うか、新しい方を買うか迷ってます。
0点

描写・操作性などはそれほど気にする違いは無いと思いますが、次の点は注意しないと結構、我慢を強いられる場面があるかもしれません。
それは、最短撮影距離の違いで、新モデルが、ズームの全域で49cmまで寄れるのに対し、旧モデルでは、
28mm時・・・1m62cm
200mm時・・・61cm
300mm時・・・82cm
です。
書込番号:2086029
0点



2003/11/03 00:07(1年以上前)
ありがとうございます。
なるほど寄れる距離に大きな違いがあるんですね。
これは、それほど大きな問題ではなさそうなので、
半額以下の旧機種を購入することにします。
書込番号:2086822
0点


2003/11/03 16:40(1年以上前)
最近はA03さん 1つ前のモデルと現行モデルの違いについて「描写・操作性などはそれほど気にする違いはないと思いますが」・・・全然持ってないのに何故わかる????。(爆笑)
書込番号:2088901
0点

あ、元VRマンこと、Aranranさんじゃありませんか(笑)
グレーのフィルターがかかったよう、と言いつつ、赤っぽくてイマイチ、とか言ってみたり、24mmと28mmで比較して、『どちらも同じ条件で比較しました』って胸はって言ってるような人には言われたくないですね(笑)
書込番号:2089117
0点


2003/11/04 13:54(1年以上前)
最近はA03さん 私は発色を問題にしているのですから焦点距離が24mmと26mmとではそんなに問題にするほどのことではないのではないでしょうか、その後も両者の焦点距離を50mmに合わせて比較してみましたが、矢張り同じ結果になりました。発色を比較するとき同じ条件にしなければならないのは、その時の天候、被写体に変化がないように気をつけたらいいのではないでしょうか。それから発色の悪さを表現する時色の表現は大変に難しいものでグレーといつても、グレーはいろいろの色の成分でできているので、よくよく見ればピンクがかった色にもみえます、写真を観てもらえば一番よく判るのですが、表現は難しいものです。
何れにしろ、いい大人がちょつとした表現間違えの揚げ足を拾って目くじらを立てるのはみっともないですよ。
書込番号:2092199
0点

>ちょつとした表現間違え
ちょっとしたかどうかはわかりませんが、表現が間違っていたのですね?
では、もう一度、間違えの無いように正確に書き込みお願いします。
議論はそれからにしましょうか?
書込番号:2093092
0点


2003/11/04 20:39(1年以上前)
わからない人ですね、だからそれを揚げ足取りと言っているのですよ、対象の品物も持ってもいない男と議論など出来るわけがない。対等に議論したいならどちらの品物も自分で買って出直しておいで。(爆笑)。発色テストの方法、発色違いの表現のしかた、さっきの書込みどうりだよ。幾ら言っても同じことだ。
書込番号:2093191
0点

ふふ・・・。
面白いくらい自分で墓穴掘る人ですね(笑)
ではこれで終わりにしましょうか?
このスレ読んでる人たち、きっと気分を害しているでしょうから・・・。
書込番号:2093205
0点


2003/11/05 20:13(1年以上前)
発端の記事は知らないですが、はたからみてたら、
どっちもどっち。目糞、鼻糞って感じ。
終わるときに、捨て台詞吐くのは最低の行為。
やめたいときはいちいち捨て科白吐かずに、黙って
自分からフェードアウトするべき。
ここの常連さんって、すべての書き込みに
いちいち返信入れないといけないと思ってるのかな?
自分”だけ”は絶対に正しいって思ってるっしょ?
#これって誹謗中傷になるんだろうか?
書込番号:2096378
0点

いや、中傷誹謗には当たりません。至極当然の意見です。
>このスレ読んでる人たち、きっと気分を害しているでしょうから・・・。
ですよね・・・。
どうも申し訳ありませんでした。
書込番号:2096731
0点



レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor 24-120mm F3.5-5.6D(IF)


現在F3Tとこのレンズのコンビでごく一般家庭的?な写真を撮っていますが
ピント合わせとかフイルムを現像とか煩わしいのでよく使うのはデジカメです
デジカメで孫の運動会を撮ったら孫の後ろ足とか...まともに画面にいませんでした.F3はマニアルなのでピントを合わせているうちにこれも又孫が何処かへ?我が家のカメラはこの2台しかないのでデジカメの性能アップで
ニコンD100の購入を考えています.このレンズを使えると¥予算が楽なんですが..使えるでしょうか? 宜しくご教授ください
0点



2003/11/05 19:45(1年以上前)
ZZ−R様早々の回答を有り難うございます.無事使えるようで安心しました
デジカメはAFしか使わないので機能が合わないと困るなーと思っていました
ショートカットからURL1.2.3を見せて頂きました.大きいレンズと小さい*istDは興味をもちました.対象機種が増えそうです
書込番号:2096302
0点



2003/11/26 11:45(1年以上前)
自己レスです
D100を年末キャンペーンがふんぎりで買いました.
適当に風景を50回位シャッターを切って見ました.ピントが会っていないようにぼやっと見えますが...AFで無くマニュアルだといくらかいいかな?
位です...レンズをD100用のを買えばもっと良くなるでしょうか?
書込番号:2165467
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





