レンズすべて クチコミ掲示板

500mm？

つかぬことをお聞きしますが、大体ドーム球場の外野席からバッターボックスに立っている選手のポートレートを写すにはどのくらいの焦点距離が必要なのですか？

書込番号：2047484

[FIO]

こんにちは(^_^)
私の経験では 福岡ドームでは１０００ｍｍ超は無いと厳しいです。
あとは長ければ長いほど良いです。

ちなみに内野指定Ａの中央くらいでも３００ｍｍじゃ足りません。


でも、外野席で長望遠レンズを構えてる暇はあるのかな？
みんな総立ちで応援してるから それどころじゃないかも？

書込番号：2048656

>>FIOさん
レスありがとうございます。1000mm超えということはシグマの50-500mmにアポテレを付ければいいですね。（このレンズについてはテレコンは使えないはずですよね？）
内野指定でしたら500mmで十分でしょうか？ああでも選手の後姿しか撮れませんね(^^;)

書込番号：2050551

[FIO]

こんにちは(^_^)
シグマのはテレコンｏｋですよ〜。良くセットで販売されてたりします。
ただ、テレコン入れたらＭＦによる撮影になりますので注意。
あとＦ値が　かなり暗く落ちますので、天井を閉めたドームだとシャッター速度を稼げないから、ブレブレの写真を連発してしまうかも？
＃外野席・内野席ともに、三脚の設置は難しいでしょうから・・・


あとは手軽さを優先して １０倍ズームとかの長望遠デジカメ＋テレコンってのも有りかな？
ナイターで感度２００でＦ４ １／３０ か１／６０くらいでねらえます。
手ブレ補正機能つきなら少し安心感が増しますね(^_^)

書込番号：2051868

やっぱりVRNikkorにテレコンが一番いいんでしょうかねぇ・・・・
ISO感度1600フィルムを増感させれば大丈夫ですよね？ね？
お金がない哀れな私を助けてぇ〜(^^;

書込番号：2053799

私はもう２年ぐらい１７０−５００アポを使ってますが画質には特に不満はありませんでした。飛んでいる鳥を撮ることが多いので最近、HSMの高速AFが欲しくて５０−５００アポを購入しましたが、F６．３では暗いのかHSMは迷ってばかりで役に立ちません。ピンボケは５０−５００の方がはるかに多いみたいです。失敗が多いのは修行不足か？高速AFの性かな？７０−２００F2.8ではHSMが大変有効で重宝しているんですけどね。
ともかく１７０−５００の方が安定しています。
テレコンのことですけどケンコーのMC7（X2)を両方で試してみましたけどAFが効きます。F値は正確に示されていませんが、AEのままで補正なしでまともな画像が撮れています。画質について厳しく見てませんけど、ぱっと目にはオーケーみたいですよ。
ニコンの８０−４００VRに付けるとAFだけではなくVRも効くみたいですよ。（本サイト上記モデル掲示板を参照乞う）どうなってるのかは知りませんけど、誰か説明がつく人はいませんか？

書込番号：2525065

CanonのＩＳ　NikonのＶＲ　共にカメラ本体に依存して無く
レンズの中で全ての制御がされています
なのでテレコン経由で給電さえ出来れば
手ブレ補正動作はします。

書込番号：2555928

ポートレートでも

私は初心者なので変な質問だったらすみません

ある雑誌でこの100ｍｍのマクロレンズはポートレートにも
使えると書いてありました
女性を撮ったりすると目や唇のアップも狙えるとのことも
書いてありました。
それで本当にポートレートでもこのレンズは使えるのでしょうか？

もし使えるならマクロも出来てって感じで便利かなと思ったものですから。
初心者の質問ですみませんがよろしくお願いします。

書込番号：2047193

目の付け所が鋭いですね。

85ﾐﾘF1.8と比べれば、絞り開放値が2段ほど下がりますから背景のボケ味に差が出ますが、
下手な標準ズームのテレ端よりは、遥かに良い画像が撮れると思いますよ。
是非一本欲しいレンズですよね。色々使えてお勧めです。

書込番号：2047254

Ｙ氏の隣人さん　さっそくのお返事ありがとうございます
目のつけどころって私本当に初心者なんですよ
お恥ずかしい限りです。

ちなみにカメラはキャノンのイオスKissデジタルです
購入を考えてみたいと思います。
でも50ｍｍの１．４もいいかなって思っていますが・・・

とにかくＹ氏の隣人さん　ご親切にありがとうございました。

書込番号：2047307

[take525+]

Kiss-Dでの使用でしたら。
画角が80mm相当になりますから、50mmの方が使いやすいのでは。
撮影会などでモデルさんに近寄りづらいとか、花なども撮影されるのでしたら100mmマクロでしょうが。
あと、タムロンの90mmマクロは描写が柔らかくてポートレートにも良いという話ですが、わたしは使ったことがないのであくまでも噂ということで。
また、50mmでもコストパフォーマンス抜群のF1.8という選択肢もありますョ。

ポートレートではありませんが、花を50mmF1.8や100mmマクロで撮ったものが下記にあります。
参考になれば幸いです。

http://www.imagegateway.net/a?i=4nICNYeCoJ

書込番号：2049153

お返事遅れてすみません
大変ご親切に教えていただきありがとうございます
参考にしますね

書込番号：2056224

俺も50ｍｍｆ1.4持ってるけどこっちのほうが絶対いいと思うよ、多少は高くてもいいものを買い揃えていったほうが良いかと思う。

書込番号：2088164

新人さんｗ１v愛用さん　　
遅くなりましたがレスありがとうございます
50ｍｍの1.4も検討してみますね

書込番号：2096601

夜景ポートレート

[yuki 2]

Ｕ２を使用中です。夜景ポートレートモードで手持ち撮影できますでしょうか？広角側での撮影が主です。やっぱり、三脚は必須なのでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：2046890

手持ちでも撮れないこともないと思いますが、失敗する確率を確実に減らす為には三脚の利用をお勧めします。
どんな場所で、どのように夜景を撮影するかを書き込むともっと具体的なアドバイスをもらえると思いますよ。

書込番号：2047084

[yuki 2]

おねむねむさん、ありがとうございます。山の中腹に街並みを一望に見渡せるポイントがありまして、そこからの撮影になります。三脚を持ち歩くのも重たいので・・・。

書込番号：2048376

カメラ雑誌でこのレンズのインプレを読んだのですが、焦点距離24mm時の手持ちで、シャッタースピードが１秒の時のブレない率が３割くらいだったそうです。
10枚中３枚しかブレてない写真が撮れないのかと思われるでしょうが、これは驚異的な数字です。VRがなければ全滅でしょう。
ただ、プロでさえ10枚中７枚もブレ写真が出来てしまうのだから、自分のような素人ではブレ写真を大量生産してしまうでしょう

以上のことを踏まえると三脚を使用することが最も望ましいと思われます。もちろん正しく三脚をしようしないと良い結果は得られませんが。
それに三脚を使用すればISO100のような低感度で、より綺麗に撮れるフィルムが使えるといったメリットもありますよ。

書込番号：2049969

[そら。]

> 三脚を持ち歩くのも重たいので・・・。

三脚は重いから安定するのでカーボン製などの軽いものを買ったら撮影現地で石などの重石を探しましょう。

書込番号：2051469

[yuki 2]

おねむねむさん、そら。さん、ありがとうございました。やっぱり、三脚は必須・・・。「三脚は重いから安定する」は目から鱗でした。NikonのHPにいきましたら、このレンズの供給が遅れているようですが、過去の書き込みにあったような不具合が理由なのかな？？？

書込番号：2053547

夜景ポートレートモードで・・・

[yuki 2]

夜景ポートレートモードで手持ち撮影できますでしょうか？広角側での撮影が主です。やっぱり、三脚は必須なのでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：2046880

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

夜景ポートレートと言っても、周囲からどの程度の光が来ているか分からないので。。。。一度、撮影場所で測った絞り、シャッタースピード及びＩＳＯ設定（撮影の必要はありませんよ）を書いて頂くと具体的にお答え出来ると思います。
ＩＳでは大体２絞り分の手振れ補正が出来ますが、逆にシャッタースピードが遅くなる事で被写体ぶれが出てきますので注意が必要です。

書込番号：2049241

[yuki 2]

Shinkansenさん、ありがとうございます。ISO 400、絞り F3.5、シャッタースピードは？？？（ゴメンナサイ、憶えていません）。小高い所から、華やかで明るい？夜の街の全景をバックにしました。たぶん、シャッタースピードは１秒以上だったかと・・・。

書込番号：2049902

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

＞シャッタースピードは１秒以上だったかと・・・。
ストロボは使いましたか？
ストロボ無しでの夜景ポートレートだとすると、被写体になった方は１秒間も動かなかった事になりますが、ちょっと考えられません。また、２８ｍｍの広角側、ＩＳでも手振れ防止はシャッタースピード１／８秒が限界でしょうから、手振れも加わります。これは三脚を使っても問題解決になりません。ストロボを使った場合は、夜景に露出を合わせて、人にストロボ光量を合わせる事で、背景が手振れをしない１／８秒以上で撮影する事で、ストロボは１／１０００秒を越える発光スピードですので、人物のぶれは防ぐ事が出来ます。この場合、ストロボ光は背景には届かないのだが、背景に露出があっているので、背景と人物がちゃんと写ると考えて下さい。
この背景とストロボのバランスの取り方（設定）は、カメラとストロボのモデルによって異なります。

書込番号：2052319

[yuki 2]

詳しく説明して下さり、ありがとうございました。写真を始めたばかりの私ですが、なんとなく理解できました。あとは、実践あるのみですね！感謝、感謝です。

書込番号：2053524

ＡＦについて

[じじかめ]

ＥＤタイプではなく、安い方のＧタイプを使っていますが、Ｆ８０Ｄで使う
き、シャッタを半押しすると、レンズが伸びたり縮んだりを繰返しＡＦしませ
んが、ＥＤタイプはどうですか？（現在ＭＦにて使用中）

書込番号：2046430

[パーパー]

現在のレンズはAFが役に立たないということですか?普通の撮影であれば問題ないはずですが...今のままだとEDタイプでも同じ状態が続くと思います。どういった被写体を撮られているんですか?

書込番号：2046789

[じじかめ]

パーパーさん、レスありがとうございます。
花の撮影で、梅のような小さな花ならばＡＦが迷っても納得なのですが
コスモスや蓮程度の大きさがあれば、一発でＡＦして欲しいと思っています。
もちろん、飛んでいるサギにもＡＦできません。
ボディの問題かもしれませんが、ＡＦ-Ｓ24-85Ｇではほとんど一発でＡＦします。

書込番号：2048444

[パーパー]

花は自分が思った位置にAFで合わせるのは、なかなか大変です。MFのままで撮られるほうがいいと思います。(私も花はMFで撮っています。)

書込番号：2049859

[じじかめ]

やはり、マニュアルしか無理ですかね。（やむをえず、ＭＦで使ってますが）
マニュアルなら、20数年前にNIKON-FE用に買ったシグマの70-250ｍｍF3.5-
4.5マクロの方が、明るさでもマクロが使える点でも便利です。（F80では
露出計が使えませんが）

書込番号：2050005

[パーパー]

露出計が使えないのはちょっときついかも...慣れれば露出を判断できるようになりますが...接写リングorクローズアップレンズをご購入なさってはどうでしょう?

書込番号：2052572

[じじかめ]

クローズアップレンズも便利ですね。デジカメ用には55ｍｍのを使ってますが
ＡＣタイプは、60ｍｍを越えると急に価格が高くなり、コストパフォーマンス
的に不満で62ｍｍは買っておりません。
ＮＩＫＯＮ-ＦＥもまだ持っていますので、シグマをＦＥで使いたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：2054599

そんなに描写が悪いの？

このレンズを購入しようと情報を集めています。
過去ログを見るとあまり良くなさそうな意見が多いように感じられます。
これはＬレンズだから過度の期待故のご意見なのでしょうか？
たとえば、当方キスデジタルを使用していますがEF100-400mm g4.5-5.6L IS USMを装着した画像と、焦点距離やF値は違いますがコンパクトハイエンドデジカメの望遠と比べても見劣りするようなものなのでしょうか？
高い買い物ですし、他のタムロンやシグマの半値で買えるようなレンズと同程度ではちょっと・・・。
このレンズの評価は、プロの目に近い方達のご意見であれば私のごとでは分からないことだと思いますが素人目で分かる描写ではないのだろうか？不安になっています。
ちなみに、自分はタムロンの28-75 F2.8とEF 50mm F1.8を所有しており、どちらの描写も満足しています。

書込番号：2046428

すみません、見直したら結構、誤字脱字がありました。
ちなみに、単焦点のレンズの方が描写が優れていると思いますが、当方の使い方ではズームレンズが必要となり、このレンズを第一候補として考えています。

書込番号：2046433

ジョナサン・トースターさん、こんばんわ。

私も10Dでこのレンズを使用しておりますのでKissDと同じような組み合わせです。
描写につきましては、当方素人ですのであまり詳しい評価は出来ませんが
写した画像くらいは御提供出来ますのでこちらから御覧ください。
http://www.imagegateway.net/a?i=wnLjXXxFoJ
こちらのページの彼岸花以外はこのレンズで撮ったものです。
蝶と月がTELE端で、犬と猫がWIDE端です。

私個人としましてはこのレンズには非常に満足しております。
特にISは非常に有効だと思います。これはタムロンやシグマには無い特徴ですし。
実際アルバムの写真も月以外は手持ちで撮ったものです。
それでも私の目では手ぶれは分かりません。
蝶は前ピン気味になってますが・・・

実際に単焦点と比べてみたら違いは分かるかもしれませんが、400mmクラスの
単焦点は全く手が出ませんからね〜（笑）

書込番号：2053778

はじめまして
今７０−２００F2.8L　ISをEOS10Dにつけて望遠をカバーしておりますが
ひょんなところからEOS1Dを買うことになり、本ﾚﾝｽﾞの購入を検討しております。
主要用途は運動会だろうと思いますが、いろんなスレを見ると300-400の
望遠レンジでの不満が目に付きます。
ご使用の方に聞きたいのですが、70-200と比べてそんなに落ちるのでしょうか
出来れば運動会などで動き物を４００MMでとった写真をアップいただければ
幸いです。

書込番号：2795754