レンズすべて クチコミ掲示板

シグマの新しいのと比べるとどうですか？

このレンズとシグマから新しく出た28-300mm F3.5-6.3 MACROと
どちらを買おうか悩んでいます。

カタログスペックを見ると重さや最大倍率等多少の違いはありますが
ほとんどマネしたような仕様です。
ただシグマのほうが価格設定が安く、実際に店頭でもかなり違います。

同じ性能なら安いほうがいいのですが
素人考えで安いメーカーには何かあるのではと考えてしまいます。

カメラメーカー以外でレンズだけ作っているようなメーカーがあるのを
最近やっと知ったような素人です。

ブランドの違い、信頼性の違い、歴然とした性能の違い等がありましたら
どなたかお教え下さい。

書込番号：1992952

[KANDA]

何でもそうすが、新製品は各社ベンチマークや彼我比較やった
上で市場に出す訳ですから、設計の新しい方が、一般的には
性能は上です。
後、価格を性能の内と見るかどうかでしょうね。
私なら、この辺のクラスなら利便性、価格、デザイン
でシグマにしますけどね。

書込番号：1995058

[FIO]

今月２０日頃に出るカメラ雑誌で比較特集が組まれるかもしれませんから、そがないのでしたら、そういう記事を待つのも良いかもしれませんね(^^)

ちなみにシグマの新しい28-300は、今だ見かけません・・・(;_;)

書込番号：1995926

[Burri]

折角板を作ってもらったのに何か地味ですよね。日曜日に見つけたら弄ってこようと思っています。
24〜135mmもそうだけど、ハッキリいってPR不足。HPだって9月に入って更新してるの？生産量が追いつかなくてもNikonなんかガンガンPRしてるのに。デジタル化に乗り遅れたのはともかくとして、もう少し頑張って欲しいメーカーです。

書込番号：1997848

[Burri]

↑
何かやっぱり浦島してましたね。
http://www.sigmaphoto.com/html/news/News.htm
http://www.sigma-foto.de/weitwinkel/weit17.html
海外じゃ色々やってるみたいですね。
SIGMAさん、国内サイト何とかしてください！

書込番号：1998153

[FIO]

脱線レスですが(^^;;
Burriさんの提示していただいたサイトに新製品ニュースで80-400OSが出ていますね! という事は国内発表も近いのか!

にしても1650gは重過ぎるような・・・(^^;;

書込番号：2000484

銀塩ユーザーでも・・・

webでもなかなか評判の良いこのレンズですが
色々調べても、ほとんどがデジタル一眼ユーザーのレポートなのです
まぁDiを語っているのですから当然かとは思いますが
これを、銀塩（またはフルサイズデジ一眼）で使用している方の
感想などを聞かせていただきたいのですが・・・
（もっとも、フルサイズデジ一眼持ってる人はＬレンズかな？（笑

おいらはEOS-55での使用を考えています
本家24-70f2.8Lなんてとても買えそうにないし（しかもこれなら３本でもお釣りくる？
SIGMAよりも、なんだか良さそうなので。
みなさまよろしくお願いします。

書込番号：1992544

使ってますよ〜ん！

ってゆ〜かEOS-1nにつけっぱなしレンズと化しています。
最初は、10Dのメインレンズのつもりで買ったんですが
10Dだとあんまり使わない画角になってしまったので・・・・
40mmまでは、17-40mmF4Lがあるしあとは、50mm、85mmの単玉もあるし・・・
まぁ評価するほどは、使っていませんが(それも同プリネガ)
可も無く不可も無くといったところでしょうか
フルサイズ開放では、ちょこっと周辺光量足りないかな？10Dでは、無問題ですが。
それでも以前使っていたトキナーAT-X270Proよりは、暖色系の好きな発色です。
シグマだと24-70もあるからちょっと悩むかも？
それでもコンパクトさと価格でこっちをおすすめですぅ〜
こんどポジで撮ったらご報告します。

書込番号：1992791

＞1Ds欲し〜！！様

どうも今まで二の足を踏む理由に
「安い」があったんですよ
デジ一眼のようにイメージサークルが狭いとおいしいところだけ撮るけど
フルサイズになるとがたっと落ちるんじゃないのかと心配で・・・（笑
シグマの24-70f2.8も候補ではあります。24にちょっと魅力がありますし
しかし、「可も無く不可も無くといったところでしょうか」ということは
レンズ価格を考えると、十分なパフォーマンスといえるでしょうね
あぁ、心はこれに向かっています（笑

書込番号：1995236

趣味にしたい

Ｕ２につけて
写真を勉強したいと思っています
ポイントはどんなことでしょうか

書込番号：1992321

[KANDA]

ポイントは、こういう板に書きこむ時の最低限のルール
と言うかマナーをわきまえる事を是非ご理解頂きたいですね。（笑う

書込番号：1992442

>ポイントは、こういう板に書きこむ時の最低限のルール
>と言うかマナーをわきまえる事を是非ご理解頂きたいですね。（笑う

僕は真面目に質問してるんですか・・・

書込番号：1992470

まじめだとは思いますが
「車を買いました、運転を勉強したいと思っています、どうすればいいでしょう（免許もっていなかったらこの比喩もわからないかもしれませんが）」
と聞かれたのと同じで漠然としすぎてなんとも答えようがありません。
ごく一般的な知識でよいなら書店に撮影の入門書がありますし、こういったメーカーのページを読んでみるのもいいでしょう。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm

書込番号：1992587

[パーパー]

写真の基本は、構図やボケ味以前に、とにかくピントが大事だと私は思っています。ピントがぴったりあってシャープな写真が撮れて初めて、構図やボケのことを考えるべきだと思います。
このレンズは開放から安心して使えます。画質面では、ズームレンズとは明らかに差があり、ボケもきれいです。価格も安いですから初心者の方にもオススメします。U2につけた時のバランスもいいです。
がんばってくださいね。

書込番号：1992749

[KANDA]

再度、マルチポストしないようにご注意申し上げた。
という事です。
＞僕は真面目に質問してるんですか・・・
では、真面目に答えましょう。（笑）
１、「好きな」被写体を撮る。
２、それをファインダ一杯にしてシャッタを切る。
３、少し慣れたら、ポジを使って露出のコントロール
　　を覚える。
４、独学では限界があるので、ニコン主催のカメラ教室に通う。
５、プロの写真展を見てあるく。

書込番号：1994900

ありがとうございます

書込番号：1994952

KISS−Dとの相性は？

一眼初心者です。先日KISS−Dレンズキットをかって一眼デビューしましたが、早速ズームレンズが欲しくなりました。
知り合いからは、タムロンのA０６を薦められましたが、キットの28‐55�oがあるし、テレ側のF値もA０６よりこちらの方が小さく明るそうなので、私としてはこのシグマ70‐300の傾いています。
さらに安いですし。。。
主に子供の写真が中心ですが、今後は植物や風景も撮りたいと考えています。
どなたかアドバイスをいただけますか？

書込番号：1991472

先日職場の先輩がkiss-Ｄ買って、このレンズも購入して撮っていました。ややコントラストが弱い気もしましたが、実用範囲です。コストパフォーマンスを考えれば十分買えるレンズではないでしょうか。（と、レスの遅さからもう購入しちゃったかしら・・・）

書込番号：2071885

クローズアップ

10Dとの使用を中心に考えています。
昆虫や花などを広角側を使い背景を広く入れながら、近寄って撮影したいと思っています。
このままでは、ちょっと倍率低いのでクローズアップレンズとの併用したいのですが、皆さんの意見などお教えいただけますか？

書込番号：1990159

クローズアップレンズだとレンズの前玉に干渉する可能\性があるかもしれないので(憶測ですが…)それよりも接写リング(CANONの場合エクステンションチューブ？)の短いやつ(できれば１cm以下)が良いんじゃない？ でも、１cm以下の接写リングってあるのかな？

書込番号：1991172

おっ、CANONのEFレンズカタログ眺めてたらエクステンションチューブEF12(\\9,000)てのがありましたよ。

書込番号：1995035

おねむねむさん　レスありがとうございます。
エクステンションチューブですか、すっかり忘れてました。
これなら光学的に劣化はないはずですよね。早速カタログをもらって見ています。ケラレも関係ないし、フィルムカメラの使用もいいでしょうか？時間があったらサービスステーションでためさせてもらってきます。

ご返事が遅れ申し訳ありませんでした。

書込番号：1995214

純正と比べて

初めて投稿します。
1年前にミノルタのαSweet�UのＷズームセットで購入しました。
実際に使ってみると、交換が煩わしいのでこのレンズの購入を考えています。
そこでみなさんにお聞きしたいのですが、純正レンズがこのレンズより優れているのはどこでしょうか？純正レンズのメリットって何でしょう。

書込番号：1987537

[KANDA]

この価格帯での比較なら、純正レンズの優位性はあまり無い
と思んですけどね。むしろレンズメーカ製の方がC/Pは良いんでは。
純正レンズの場合、カラーバランスの統一性とかありますが
この価格帯のものなら、あまり気にする必要も無いでしょう。
＞交換が煩わしいので
まあ、そう言わないで（笑）一眼レフは豊富なレンズ郡を
交換出来るのが醍醐味のひとつですから、Gレンズとは言いませんが
是非、単焦点レンズも使ってみれば楽しさ倍増すると思いますよ。

書込番号：1987718

[最近はA03]

＞純正レンズがこのレンズより優れているのはどこでしょうか？純正レンズのメリットって何でしょう。
　
　純正レンズ、って言ってもいろいろあるけど･･･。Ｗズームのレンズを言っているなら、ＫＡＮＤＡさんが言ってる様にこの辺の価格帯なら特に性能を比較するようなレベルではないような･･･。
　純正レンズがこのレンズ(A06)よりも確実に優れている、ってのは、今後、新しいボディが出てきたときに、不具合が出る事なく装着できる、ってことくらいしか私は思い浮かばないです。
　カメラメーカーは、レンズメーカー製のレンズまでその互換性を確認する義務はないですからねぇ。(カタログや取説にもその辺のところは記述してあると思いますが)

書込番号：1989664