レンズすべて クチコミ掲示板

16-35F2.8Lと比べて

発色、歪みはどうですか？
広角はボケがあんまり関係ないので、軽量小型はいいですね。

書込番号：1690597

レンズのキズ？

初めまして、最近一眼に目覚めた素人です。
先日ヨ○○シカメラにてこのレンズを買いましたが、レンズ（マウント側）に小さなキズ？みたいな点々が２箇所ほど在りました。
コーティングのキズかもしれませんが、写真に影響はありますか？
聞いたところによるとレンズ内に塵・キズ等があるものもあるらしいのですが、本当ですか？？？

書込番号：1689164

[ひろ君ひろ君]

私なら　焦点距離÷最小Ｆ　とくらべて
十分小さい（１／４倍程度）なら気にしません。

書込番号：1689252

[ichigiga]

後玉ということで、前玉のキズに比べれば影響は出やすいでしょうが、小さいものは影響ありません。
それから使っているとレンズ内にホコリも侵入しますが、これも影響ありません。

書込番号：1689323

[KANDA]

傷あり（前玉豪快に）、ゴミあり、カビありの
ジャンク寸前お約束3点セットの古いレンズ
持っていますが、写りには影響ないですね。
汚れが反射して傷に見えるのかもしれないが、
新品購入ですよね？まあ気分の問題もあるので
私なら、購入店で交換して貰います。

書込番号：1689444

７０−２００ｆ２．８ＨＳＭを使用しています。購入後半年ぐらいで前玉内側に接着剤のカスのような塵が付着しているのを発見。画質上問題なかったのですが、保証期間でもあるし一応購入店に相談したところすぐに対応してくれました。
気にされるのならば、購入店にご相談されてみるのをお勧めします。

書込番号：1733952

伏字は禁止されてます。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

「ヨドバシカメラ」と書けないなら投稿しないで下さい、迷惑です。

それとも、「ヨドバシカメラ」と書くと何か都合でも悪くなるのかな？

書込番号：3565554

どっちがいいのかなあ？？

17-40mm F4.0とどちらにするか非常に迷っています。
主にポートレート撮影です。
フレアが多いという批評がある本で書かれていた
「16-35mmF2.8」を購入して良いものかどうなのか？？
やはり値段の差がありますから悩みます。

当方はEOS10Dにバッテリーグリップを付けて使用しております。
どなた様か良きアドバイスをいただけませんでしょうか？
お待ちしております。

書込番号：1680563

確かに僕も悩みました！
でも最後に予算がありますから・・・・。
どちらとも寄れるし魅力的ですよね！
僕は予算の関係で17-40にしましたが、
16-35が欲しかったです。
どうしてもＦ2.8が欲しけりゃ16-35だし！
17-40もＬレンズだし画質はいいですよ！
コンパクトで使いやすし！
１０Ｄで使うんだったら17-40で十分だと思います。
感度も自由自在だし！
十分に検討してください！

書込番号：1681055

[ＺＺ−Ｒ]

一番重要なのは広角側でF2.8の明るさが必要かどうかです。
（1mm差も有りますけどね）
私は広角側は使用頻度低いのと絞ることが多いのと、またEF24-70mm F2.8と
組み合わせるつもりなので、EF17-40mm F4.0にしました。
17-24mm F4位のつもりで使うつもりです。

書込番号：1682110

ポートレートに使うなら、寄れる方がいいと思います。
あと広角でもボケを使うので、F2.8がいいと思います。
スペックを知らないので、調べてくださいね。

自分は17-35/2.8L時代から使っているので、16-35を持っていますが、今買うとしたら、17-40を買うような気がします。
40まであると、レンズ交換の機会が減ります。

書込番号：1696861

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
またレスが遅くなりすみませんでした。

まだどちらを購入するか決めていませんが、
canon925様が仰るとおり「感度自由自在」と言うこともあり
とりあえず17-40を買うつもりでいます。
もう少しヨドバシカメラ等で現物を見て触って考えます。

購入した後は自分なりのレポートさせて頂きます。

書込番号：1700201

[まーくんだよ]

いや・・・・

私は16-35を買いたいです。

お金の問題はありません。（但し、中古をメインに最安店を探し中）
今回は、新品は意外とヨドバシカメラが安かった。（7月末まで使える3000円割引券があった！ポイント・税加味で158000円台です。）

17-40の利点は、価格を考えなければ、軽さとEOS10D向きの画質でしょうか・・・（当方も10Dでのみ使用しますので。28-135ISがあるから、テレ端40は不要。）

16-35の利点・・・・やはり、ワイド端17と16の違いは大きい・・・昔、24-85のレンズ使っていたので、1.6倍を考えても、ワンクラス違う・・・
F2.8もいい。絞ってしか使わないことが多いと思うが、AF作動中は、暗いレンズでAFするより、F2.8のほうが精度がいいはず・・・

なかなか中古がゲットできないです。昨日もヤフオクで監視していましたが、131000円でも買えませんでした。ヤフオク相場（保証書付）は140000円前後です。

書込番号：1702075

16-35�oF2.8使っています。

フレアが多いというのは、あまり感じたことはないですね
そんなに気にする問題ではないと思います。

17-40との比較ですが、
１�oの差って結構あると思うんですけど
絞り開放で使うことはほとんどないので
17-40�oF4でもいいかなぁという気はしますね。
望遠側が5�o長いほうが、メリットありそうですね

書込番号：1714985

17-40mm F4.0かこちらの掲示板のどちらに書くか迷いましたが、冷やすだ系さんとまったく同じタイトルで悩んでいましたので、こちらに書かせていただきます。

　現在10Dと550EXの組み合わせで使っています（今後も）。レンズは、キャノン28〜105mmを常用しています。しかし、室内とか全体撮影では広角側が厳しいので、広角レンズを購入したいと思っています。
　その際に、550EXでレンズカバーを使うと17mmまで対応とマニュアルに記載されていますが、この16-35mmF2.8を使用した場合は、やはりマッチングが良くないと考えるべきでしょうか？購入してから「アレッ」では遅いので、おたずねします。

書込番号：1851932

10Ｄなら、問題ないんじゃないかな！16ｘ1.6ですから！！
広角の1ｍｍは大きいですから！！

書込番号：1882633

私も16-35を使っています。がそんなに出番はありません。
私は20mm以下の広角が欲しかったのですが
17-40が出てなかった時でしたので、選択肢がこれしかなかったというのが
ありましたので超奮発してこれを手にしました。
17-40がもっと早くでてたら私はこちらを選んだでしょうね。
広角側1mmの差は画画で４度ほどの差になりますかね。
どうしてもこの差を縮めたいのなら16-35がいいでしょうけど、
そうでなければ17-40にしたほうが賢い買い物になると思います。
付属品、防塵・防滴構造はおなじですし重量も少し軽いですし、
レンズ構成が値段の差にでてますが、ここらへんはライトユーザー
であれば気にする必要はないとおもいます。

書込番号：1923362

冬来たりなば

これって
非球面レンズじゃないんですけど、キレイに撮れるんですか？
あと
このレンズはマクロ専用なんでしょうか？

それから
ＵＳＭれんずで２４ミリ〜１２０前後のレンズも欲しいんですけど
探したけど無いんですが
ないんでしょうか？

おしえてください

書込番号：1680247

自己レスです

ん〜あんまり魅力的なレンズがないですねキヤノンは。

書込番号：1680329

[nakae]

そーゆー場合は、素直にニコンにしましょう。
Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6D
とか
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
とかのようなレンズが頭にあるのではないかと推測。
確かに、こういうレンズって魅力的ですね（＾＾）

書込番号：1680409

nakae　さん 殿

あばた様のページ拝見しました。
スゴイレンズの本数ですね。
一番出番の多いのはどのレンズですか。

書込番号：1680516

[nakae]

数は安レンズばかりだから。

その日どういう目的で出かけるかで持ち出すレンズを変えますが、
大抵「スナップ写真」を撮りに出かけることが多いので、
シグマの15-30mmが使用頻度大ですね。
APSフォーマットだと、私にとってはこれくらいの焦点域が使いやすくって。

次がEF28-135mmIS、50mmマクロと70-200mmF2.8Lがその後に続きます。


24mmF1.8/50mmF1.4/1.8は暗くなる時間帯まで撮るつもりの時、
85mmF1.8/200mmF2.8は花とか紅葉とかの時期にはよく使いますが、普段はそんなに使わないですね。

書込番号：1680693

シグマの15-30mmを買おうと思っていたのですが
ワイドの迫力は凄いですね。　それに写りもかなりいいようで

書込番号：1714680

シグマの15-30mmはフレアが出やすく逆光に弱いらしい。

書込番号：1975472

絞り羽

先日このレンズを購入したのですが、カメラに取り付けない状態で絞りリングを絞っていくと絞り羽がだんだんと閉じていきますよね。その閉じたときの形が正○角形ではなくかなりいびつな形になっています。Nikonの50mm単焦点と比べたところこちらは正○角形にだいたい近かったのですが。。。これはそのずれ具合にもよると思うのですがやはり初期不良なのでしょうか？何となくボケ具合にも影響しそうで気になるのですがどなたか同様の経験、もしくは詳しい方情報いただけないでしょうか？

書込番号：1678858

それが仕様です。
開放付近で使えば問題ないでしょう。
気にするなら、安物はやめましょう。

書込番号：1678911

[KANDA]

私もこのレンズ持っていますが、
多分,初期不良でしょう。
マクロレンズは絞り込んで使う事も想定
してF値32まであるわけですから
新品購入なら購入店で交換もんでしょう。
どこぞのLレンズではないですが、高いから
と言って品質が良い訳ではありませんよ。

書込番号：1680400

KANDAさんがお持ちのものはきれいな正○角形になっているのでしょうか？
どうしても気になるので一度購入したお店で同じレンズと比較させてもらおうと思っています。

書込番号：1683840

[KANDA]

厳密には全くの正○角形ではありませんが
実写上、全く問題ないです。
お持ちのレンズは販売店に確認される方が良いと思います。
しかしこのレンズ、サンダ○山も誉めている良いレンズですね。

書込番号：1684032

11月17日に購入した私のも正○角形ではありません。一枚の絞り羽が少し絞り過ぎているのです。撮影してみたのですが正○角形のものがないので比較のしようがありません。
絞り羽ではないのですが28-300ｍｍF3.5-6.3MACROでは29-300ｍｍになっていたり300ｍｍでF6.3がF6.7になったりしています。2度交換してもです。
シグマのレンズてこんなもんですか？他のレンズをお持ちの方のご意見もお聞きしたいです。

書込番号：2159940

購入したカメラ屋に持って行って同じ製品の店頭のものと比べたのですが絞りがいびつな形になっているのは同じでした。SIGMAさんのサポートにも問い合わせしたのですがやはり仕様だそうです。正○角形にするのは結構難しいとサポートの方はおっしゃっていました。サポートの方の丁寧な対応は好感が持てました。
ということで今は気にせずそのまま使用しています。
ちなみに私はSIGMAのこのレンズのカチッとした描写が結構気に入っています。（そう思っているのは私だけかもしれませんが...）

書込番号：2354793

レンズテスト写真の撮り方。

ここもフォトアルバム紹介書き込みの制限が緩和されて、テスト写真などが増えてくると思います。
私も持っているレンズのテストや比較などを行いたいのですが、どのようなテストなどが、みなさんの役に立つのか良く分かりません。
どうかアドバイスなどお願いします。

書込番号：1676426

非球面レンズとそうじゃないレンズの違いとか
２４ミリと２８ミリで周辺光量落ちの違い
純正レンズとレンズメーカーの違いなど

書込番号：1676995